Большой передел мира

Впервые о деле бывшего солдата стало известно еще в декабре прошлого года. По сообщению газеты «The Washington Post», он был ранен во время нападения боевиков на афганский пограничный пост провинции Хост в 2009 году и захвачен правительственными войсками. На первых допросах в тюрьме Парван, расположенной на авиабазе Баграм, задержанный рассказал, что еще в 80-х дезертировал из одного из подразделений ограниченного контингента советских войск в Афганистане, примкнул к моджахедам, а с 2001 года воевал и против американских войск.


Настоящее имя заключенного не раскрывается – ему около 50 лет, и среди талибов он был известен как Ирек Хамидулла. В Татарстане, правда, считают, что речь идет об уроженце Набережных Челнов Иреке Хамидуллине. Он действительно служил в Афганистане, где и попал в плен, но в начале 90-х якобы вернулся домой. По некоторым данным, в 1999 году бывший солдат создал боевую группу, в которую вошли 17 сторонников международной экстремистской организации «Ат-Такфир валь-Хиджра», и тогда же все они отправились в Афганистан, где, примкнув к талибам, создали так называемый «Булгарский джамаат» – объединение выходцев из Поволжья, воюющих на стороне исламистов.

По официальным данным, в настоящее время в особом отделении тюрьмы Парван содержатся 13 иностранных боевиков. Среди них граждане Туниса, Йемена и Узбекистана. Хамидулла стал первым заключенным, дело которого будет рассмотрено военным трибуналом в США.

Американские власти отказались сообщить, когда именно подозреваемый будет доставлен на американскую территорию. «Мы можем только подтвердить, что заключенный, содержавшийся на объекте Парван в Афганистане, будет передан правоохранительным органам и затем доставлен в Соединенные Штаты», – заявил представитель пресс-службы Пентагона. В Вашингтоне утверждают, что Ирек Хамидулла «тесно связан с международными террористическими группировками» и обладает «хорошо налаженными связями» с исламистским подпольем в Чечне и Дагестане.

В течение последнего года судьба бывшего советского солдата стала предметом бурных дискуссий в США. Дело в том, что по решению Конгресса заключенные тюрьмы Гуантанамо, обвиняемые в терроризме, не могут быть вывезены для суда на территорию США, однако под этот запрет не попадают иностранцы, содержащиеся на авиабазе Баграм в Афганистане. При этом в отличие от заключенных базы Гуантанамо обитатели тюрьмы Парван не имеют права на юридическую защиту, не могут подавать жалобы и встречаться с адвокатами. Просьбы заключенных дважды в год рассматривают армейские юристы, а представителям Международного Красного Креста, регулярно посещающим тюрьму, запрещено интересоваться настоящими именами и гражданством подозреваемых.

За последний год большинство заключенных особого отделения были переданы властям своих государств. В марте 2013 года уполномоченный МИД РФ по правам человека Константин Долгов заявил, что российские власти «не были должным образом проинформированы» американским командованием об аресте Ирека Хамидуллы. По его словам, попытки представителей российского посольства в Кабуле встретиться с заключенным «были безуспешными», а сам бывший солдат категорически отказался от любых контактов с соотечественниками.

В Пентагоне подтвердили, что накануне окончательного вывода американских войск из Афганистана в декабре этого года администрация действительно приняла решение о депортации большинства заключенных тюрьмы Парван на родину. «К сожалению, это не всегда зависит только от нас, – признал представитель военного ведомства подполковник Майлс Каггинс. – В некоторых случаях правительства разных стран отказываются принимать своих собственных граждан, в остальных возвращаться на родину не хотят сами заключенные».

По словам американских представителей, от репатриации в РФ решительно отказался и Ирек Хамидулла. В Вашингтоне при этом утверждают, что неоднократно обсуждали дело бывшего военнослужащего с российскими представителями, но дипломаты «не высказали особого интереса и дали понять, что не ждут его возвращения».

Суд над Хамидуллой должен начаться в федеральном суде штата Виргиния. Пока неизвестно, какие именно обвинения будут ему предъявлены.

Цитирую (ссылка):
"Может, наверное, если, допустим, прекратить полностью наши поставки энергоносителей в страны Евросоюза. Мы хотим этого? Конечно, нет. Зачем нам это делать, когда это исправный клиент, платит.

Можно себе представить, что это произойдёт по воле наших партнёров, скажем, в Европе? Я с трудом себе это представляю. Почему? Потому что альтернатива какая? Ближний Восток с кризисами не меньшими, чем здесь сейчас, а может, с более острыми, гораздо более острыми, с этим ИГИЛом несчастным, ещё бог знает с чем, что там может возникнуть? Допустим, сланцевая нефть, сланцевый газ из Соединённых Штатов. Возможно? Наверное, где-то возможно. Но это сколько будет стоить? Если европейцы на это пойдут, это прямой путь к снижению своей конкурентоспособности, потому что это будет дороже, чем наш трубный газ или нефть по нашим трубопроводам или с «коротким плечом» доставки и логистики с месторождений России. Это просто убить свою конкурентоспособность. Это уж не знаю, какой колонией нужно быть Европе, для того чтобы пойти на это. Думаю, что здравый смысл восторжествует и до этого не дойдёт".

Обратите внимание — спорить с этим тезисом Путина невозможно. Тут чистая арифметика: все альтернативы нашим энергоносителям для Европы настолько дороже и опаснее, что рассматривать их всерьёз нельзя.

Сорос выразил беспокойство по поводу применения кассетных бомб в ходе военного конфликта «По словам генерала Уэсли Кларка, бывшего командующего войсками НАТО в Европе, Россия использовала против Украины системы залпового огня, кассетные бомбы и боеголовки объемного взрыва ( так называемые термобарические), обладающие одним из самых разрушительных неядерных поражающих эффектов. Справедливости ради стоит заметить, что в рапорте организации Human Rights Watch, опубликованном в „Нью-Йорк Таймс“, говорится, что 2 октября и 5 октября украинские силы тоже использовали кассетные бомбы. Я призываю НАТО не замалчивать этот факт.»

Сорос не доверяет России и пояснил это на следующем примере: «Президент Путин формально придерживается плана перемирия, заключенного 5 сентября, но вместе с этим он сохраняет за собой право выбора: либо следовать этому плану и дальше, пока это удобно, либо возобновить полномасштабный конфликт.

Какую помощь при этом получает Украина? Когда в сентябре президент Порошенко приехал в Вашингтон, на словах ему был оказан тёплый приём, но на деле ему было отказано в предоставлении летального и нелетального оборонного оружия, включая даже противотанковые ракеты „Джавелин“. Зато ему подарили радары в утешение. ЕС в принципе поступает так же, опасаясь русского возмездия».

Далее Джордж Сорос продолжил: "Аналогичную тревогу вызывает уклонение международных лидеров от новых финансовых обязательств перед Украиной до выборов 26 октября. Это привело к вполне логичному давлению на резервы украинской валюты и к угрозе полномасштабного финансового кризиса в стране.

В Европе и США кредиторы предлагают финансовую поддержку Украине на таких условиях, выполнение которых приведёт Украину к дефолту. А с другой стороны, Россия проводит политику "кнута и пряника ". То обещает выгодную сделку по газу, но отказывается подписывать какие-либо бумаги и одновременно пытается помешать реверсу газа из Словакии. По тому же принципу РФ действует в военном вопросе: пытается договориться с ОБСЕ о контроле над границей и одновременно продолжает атаки на донецкий аэропорт и Мариуполь. Президент Путин тоже ждёт результатов выборов 26 октября, и тогда он начнёт настоящие переговоры. Я предполагаю, что это будет выглядеть так: Украина получит газ по сниженной цене, но должна будет поставить премьер-министром Украины удобного для Путина человека, и это не должен быть ни в коей мере один из тех, кто привёл Майдан к победе. Я не думаю, что Порошенко на это согласится. Путин может поступить и по-другому: силой получить возможность сообщения Крыма с Россией до зимы либо просто подождать, пока Украина окончательно финансово выдохнется, либо начать торговаться с США, обещая поддержку в борьбе с «Исламским государством», а именно — прекращение поставок оружия в Сирию в обмен на то, что США закроют глаза на путинский способ решения украинской проблемы. И я думаю, что Обама вполне может согласиться.

Я считаю возможный обмен Украины на «Исламское государство» трагической ошибкой с далеко идущими геополитическими последствиями. Коллапс Украины будет невосполнимой потерей для НАТО, для Европы, для США. Окрылённая победой Россия усилит свое влияние в Европе и двинется дальше в страны Прибалтики, где тоже живёт много этнических русских, и тогда нам точно не удастся избежать войны с Россией.

В Европе думают, что Путин не Гитлер и, выполнив его условия, мы таким образом остановим его. Или его могут остановить наши санкции. Не будьте наивными, его остановит не поддакивание, а серьёзное сопротивление, и нам нужно разработать план «Б».

Сорос указал журналистам, что, по его мнению, «на последнем Майдане родилась новая Украина, этот факт западные авторитеты пока опрометчиво игнорируют. В противоположность бытующему мнению лидерами Майдана были не националисты и антисемиты, а новая молодая элита, большинство которой училось за границей, и, вернувшись домой, они отказались жить в существующем режиме.

Эта „новая Украина“ вынуждена противостоять одновременно российской агрессии и сопротивлению бюрократических структур как у себя, так и за границей. Нельзя не видеть существенных различий между западом и востоком страны в восприятии истории, языке и мировоззрении, но сейчас Украина — единая, полностью европейская страна, как никогда ранее».

Сорос напомнил: «Я давно занимаюсь инвестициями на Украину, это началось ещё до развала СССР, но последние 10 лет не бывал в этой стране, поэтому, вернувшись, нашёл значительные перемены. У современных лидеров Украины есть убедительное желание противостоять российской агрессии и параллельно проводить необходимые реформы в стране. Но для этого нужна финансовая поддержка. Напомню, что в начале сентября в рапорте МВФ рассматривалось выделение 19 млрд долларов, но ситуация уже изменилась, после выборов 26 октября МВФ надо будет немедленно выделить как минимум 20 млрд, а остальное должны добавить украинские партнёры, контроль за расходом будет осуществляться обеими сторонами. 4 млрд долларов нужно потратить для текущих потребностей страны, а 2 млрд долларов — на восстановление шахт на востоке Украины, ещё 2 млрд долларов нужны на покупку газа на зимний период. Остальное должно пойти на поддержку Центрального банка Украины.

Новый пакет помощи должен включать конвертацию долга Украины по еврооблигациям (это составляет $18 млрд) в долгосрочные и менее рискованные облигации при участии держателей облигаций, которые должны согласиться на более низкие проценты и на более длинный срок возврата займа. Это должно облегчить долговое бремя и снизить ставки доходности,- считает финансист. — Новые облигации должны быть частично гарантированы Европой или США, например, по сценарию 80-х, когда США помогли Латинской Америке выйти из долгового кризиса, это так называемые облигации Брэйди».

Сорос обвинил госкомпанию «Нафтогаз» в коррупции, назвав её "черной дырой " в бюджете страны. «Потребление газа в стране бесконтрольно, так как люди в домах не имеют возможности регулировать температуру, для этого нужно срочно модернизировать всю отопительную систему. Это позволит снизить потребление газа вполовину и освободиться от зависимости от российского газа. По самым скромным подсчётам, на это потребуется 10 млрд долларов, которые можно получить, выпустив облигации ЕИБ».

Напоследок Сорос посоветовал ЕС быть покритичнее к самим себе. «Если Путин так легко одерживает над вами победу, это значит, что у вас что-то не так. Вы больше не обладаете монополией на власть, для этого вам нужна глубокая реорганизация. Будьте внимательнее к „новой Украине“, она поможет вам вернуть изначальный дух, который был у вас при создании союза. Спасая Украину, вы тем самым спасаете себя. Евросоюз обязательно должен помочь Украине, так как только ее жители верят в будущее такого эксперимента, как ЕС».

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в 2002 году Парижский суд признал Джорджа Сороса виновным в получении конфиденциальных сведений в целях извлечения прибыли и приговорил к штрафу в 2,2 миллиона евро. Сорос обратился в Европейский суд по правам человека, но тот в 2011 году не усмотрел в осуждении нарушений, четырьмя голосами против трёх.