Большой передел мира

Блокада. Этап второй: «Крым будет наш или безлюдный»

Стратегия постепенного удушения полуострова была дополнена новыми пунктами после августовско-сентябрьского разгрома сил киевского режима на Восточном фронте и исчерпания запасов угля на ТЭС Украины.

Жителей полуострова начали испытывать периодическими отключениями электричества. Пик отключений пришёлся на предновогодние дни. У отключений было несколько целей: провоцирование России на обострение противостояния на Донбассе, энергетический шантаж и просто очередное проявление Киевом «любви» к крымчанам.

Спасать жертву пришлось вместе с убийцей: в украинскую энергосистему влили свыше 1,5 ГВт/ч, а на ТЭС Украины начали поставлять российский уголь.

Подробности энергетического контракта всплыли меньше чем через месяц, во время очередного обострения внутривидовой грызни украинских политиков. Арсений Яценюк заявил о вредности достигнутых договорённостей: в контракте зафиксированы обязательства Киева по транзиту электроэнергии в Крымский федеральный округ Российской Федерации и на территорию ЛДНР.

Документ теперь изучает украинская генпрокуратура, и нет никаких оснований для сомнений в способности Киева растоптать его и расторгнуть в одностороннем порядке: бытовые проблемы и желание как жителей Украины, так и крымчан с новороссами жить с электроэнергией никого не волнуют.

Транспортная блокада Крыма стала практически полной: железнодорожное сообщение полуострова с материковой Украиной, равно как и автобусное, отсутствует: ещё перед Новым годом въезды в Крым закупорили под формулировкой «в целях безопасности». Кстати, на следующий день после введения этих мер для пущей демонстрации в Одессе впервые с начала переворота взорвался смертник, а в Херсоне от двух взрывов погибло два человека.

Попытки обойти запрет успехом не увенчались: такси и автобусы из Крыма в Херсонскую область били и опрокидывали, колёса прокалывали местные таксисты. Следом попытались схитрить: в Одессе можно было приобрести билеты в автобус по маршруту Одесса — Ялта до Херсона, а далее, уже в самом Херсоне, доплатить водителю за оставшийся участок пути в Ялту. Водители сами договаривались с украинскими пограничниками. Работает ли данная схема сейчас — автору неизвестно.

Киев же признал транспортную блокаду Крыма законной, а следом начал проверять всех, кто въезжает на «остров» личным автотранспортом на предмет уклонений от воинского призыва на Восточный фронт. Теперь связь с «островом Крым» только по воздуху и посредством керченской паромной переправы, пропускная способность которой ограничена и зависит от прочности старой техники и погоды на морях.

«Крым не наш и не безлюдный»: мелкие пакости Вашингтона

А вот Вашингтон решил сделать то, что киевскому режиму не под силу: наказать крымских игроманов и пользователей смартфонов. В январе стало известно о том, что корпорация Apple официально запретила продажу своей техники в Крыму и расторгла контакты с крымскими программистами, а Google заблокировала доступ смартфонов с ОС Android к сервисам корпорации. Игроманам нанесли удар ниже пояса, отключив игровую платформу Steam.

Далее — в Крыму прекратили обслуживание Visa и MasterCard, а вслед за ними — ряд финансовых и платёжных систем калибром поменьше.

Не обошлось и без спортивного маразма: крымские спортивные клубы исключили из российских чемпионатов и соревнований — руками российских чиновников, но под угрозой санкций международных организаций.

Крым неинтегрируемый

На примере Крыма можно отследить тактику удушения целых регионов «прогрессивным человечеством» и спрогнозировать дальнейшие действия США и ЕС.

Против географии не попрёшь: то, что так удобно оборонять, так же удобно осаждать и брать измором. Что было бы с Крымом, окажись он по воле географии на материке, — понятно на примере Донбасса.

Россия противопоставить блокаде Крыма может только «пробитие» ополченцами сухопутного коридора в Крым. Всё остальное, как принятые решения по воде, электроэнергии и транспорту, не более чем полумера. Впрочем, даже полумеры, например, национализация ахметовского ДТЭК, по вине которого были допущены неравномерные отключения электроэнергии в Крыму, предпринимаются с трудностями и невероятным скрипом.

Крымские власти оказались ограниченно профпригодными: выйти из украинской юрисдикции можно, но избавиться от некомпетентных чиновников украинской самостийной школы — невозможно. Очереди в государственных структурах до сих пор огромны, а процесс получения элементарных документов отнимает море времени, что является очередным доказательством слабой профпригодности управленческого класса Крыма. Не больше адекватности проявляют и севастопольские власти: объявлено о намерении сократить городским учителям зарплаты на 5–6 тысяч рублей.

Не добавляет популярности властям регулярный рост цен на услуги ЖКХ, лекарства и всеобщее поcтпереходное подорожание. И это при том, что в частном секторе повышений зарплат практически не было: гривневые заработные платы просто умножили на 3, конвертировав их в рубли, а разрыв связей с украинским материком особенно больно ударил именно по частным фирмам и торговле, то есть мелкому и среднему бизнесу.

То есть по факту Крым если интегрировался полностью в РФ, то лишь в информационном пространстве и бюджетной сфере, всё остальное так и осталось в подвешенном за Перекоп состоянии.

***

«США ранее совершили достаточно много глупых внешнеполитических ошибок — в Сирии, в Ираке, в ситуации с «Исламским государством», а теперь и на Украине. Кажется, что глупость укоренилась в современной внешней политике Вашингтона», — считает Энгдаль.

Комментируя ситуацию с экономическим давлением Вашингтона на Москву, политолог заметил, что целью Америки на этом направлении долгое время является «балканизация» России — распад российской государственности. Одним из инструментов реализации такого сценария как раз и является введение санкций.

Американский историк, специалист по СССР и России Стивен Коэн отметил тот факт, что Вашингтон как будто ничего не видит и ничего не слышит, когда Human Rights Watch и Amnesty International озвучивают информацию о бомбардировках мирного населения со стороны украинской армии.

Существенный вклад в деэскалацию конфликта на Украине могла бы внести федеральный канцлер Германии Ангела Меркель как представитель наиболее устойчивой европейской нации: в частности, она могла бы способствовать отмене санкций против России. Однако Меркель поддержала позицию Вашингтона по санкциям, поступив «неразумно», подчеркнул Коэн.

К счастью, и Европа в целом, и Германия в частности в настоящее время отдаляются от позиции США в том, какой политики по отношению к России ей придерживаться, констатирует историк.

Эскалация конфликта на востоке Украины выявила главный стратегический раскол между США и Германией, которые являются ключевыми союзниками друг для друга в украинском вопросе, продолжает издание The Christian Science Monitor.

В Европе понимают, что вооружение киевской армии может привести к дальнейшей дестабилизации ситуации, отмечает издание. В подобных конфликтах большее количество оружия означает рост уровня насилия и числа жертв.

 «Не каждый конфликт может быть решён с помощью оружия.  Результатом станет гонка вооружений, от которой, ко всему прочему, выиграют производители оружия. В подобной войне большее число оружия означает большее насилие. Никто всерьёз не может хотеть этого. По этой причине многие европейцы, в частности канцлер Германии Ангела Меркель, против поставок вооружения», — пишет Deutsche Welle.
Кроме того, как напоминает обозреватель DW, кто бы ни поставлял оружие украинским военным, должен нести ответственность и за то, что с ним произойдёт в дальнейшем. Таким образом, американцы должны поставлять оружие на Украину только в том случае, если киевские власти смогут предоставить им полную гарантию того, что они смогут обеспечить полный контроль над вооружениями.

Немецкий экс-дипломат Франк Эльбе не понимает, как Запад до сих пор не смог осознать опасений России. «Запад должен учитывать интересы России и серьёзно отнестись к её опасениям по поводу проводимой НАТО политики», — поделился он своим мнением с Der Freitag. Юрист и бывший дипломат считает, что нынешние отношения между Россией и Западом преисполнены «растерянности и страха», однако безопасности в Европе можно достичь только вместе с Россией, а не выступая против неё.

Эльбе допускает, что присоединения Крыма к России могло и не быть, если бы новая власть в Киеве не стала бы демонстрировать враждебное отношение к России и оспаривать статус русского языка на Украине.

Кроме того, Эльбе считает, что Западу не следует возлагать вину за эскалацию украинского конфликта на Россию: необходимо обратить внимание и на вышедших из-под контроля Киева радикалов, из-за которых мирного разрешения конфликта добиться не удаётся. Бывший дипломат напоминает, что именно новая украинская власть несёт ответственность за появление этих радикалов.

С его точки зрения, единство ЕС в вопросе антироссийских санкций начинает ослабевать. В списке стран, нарушавших международное право, есть и союзник ФРГ США, поведение которых в этом вопросе порой было «необычайно циничным». США оставляют за собой право на нарушение территориальной целостности других стран в соответствии с так называемым Актом о защите американских военнослужащих (ASPA). Этот закон позволяет США «освобождать» своих военных, находящихся в заключении Гаагского трибунала. Таким образом, считает Эльбе, США «официально» поддерживают двойные стандарты.

США хотят считать себя «хозяевами Вселенной», они не считаются ни с кем, говорит исполнительный директор Института Рона Пола, политолог Дэниэл Макадамс. «Вашингтон уже неоднократно явным или неявным образом признавал свою роль в событиях, результатом которых стала текущая ситуация на Украине. Слова президента США Барака Обамы, произнесённые в интервью телеканалу CNN, стали очередным подтверждением высокомерия американских политических лидеров и дипломатов», — заявил он в интервью RT.

Наверняка нескольких представителей Госдепартамента хватил инфаркт, когда они услышали эти слова, однако, по сути, это и является правдой, отмечает политолог. Возможно, переговоры о передаче власти, посредником при проведении которых выступил Вашингтон, происходили за кулисами в то время, как проходил официальный переговорный процесс между ЕС и тогдашним президентом Януковичем.
Американские политики и дипломаты были крайне неосторожны в высказываниях, вспоминает Макадамс разговор, состоявшийся между послом США на Украине Джеффри Пайеттом и тогдашним официальным представителем Госдепартамента Викторией Нуланд в разгар политического кризиса на Украине.

 «Разве допустимо для американского дипломата использовать столь ужасный язык? Что касается той надменности, с которой она (Нуланд — ред.) обращалась к послу США на Украине Джеффри Пайетту, то удивительно, что после нарушения не только норм международного права, но и норм дипломатии кто-то вроде Пайетта сохранил посольский пост. Невероятно, насколько низко они пали», — удивляется политолог.

По его словам, все были уверены в том, что передача власти направлена на предотвращение будущего кровопролития, однако на следующее утро власть была захвачена группой, близкой к Соединённым Штатам. Возможно, в словах Обамы заключено больше того смысла, что президент закладывал в свою речь, размышляет директор Института Рона Пола.

США не следует оказывать украинским властям военную помощь, в противном случае Вашингтону придётся либо разжечь конфликт в Донбассе ещё сильнее, либо «унизительно отступить», оба варианта развития событий нанесут удар по имиджу США на мировой арене, считает научный сотрудник исследовательского центра «Институт Брукингса» (Brookings Institution) Джереми Шапиро.

Сторонники поставок оружия украинской армии со стороны США не могут объяснить, как именно подобные действия Вашингтона улучшат ситуацию на Украине, в то время как многие объективные факторы говорят о том, что американские вооружения для Киева могут только усугубить кризис, отмечает Шапиро.

При этом западным политикам крайне важно сохранить единый фронт против России. Это будет затруднительно сделать, если Вашингтон решит отправить на Украину оружие, поскольку Евросоюз и НАТО с опасением относятся к оказанию Киеву военной помощи. «До сих пор причина, по которой мы не поставляли летальное оружие (на Украину — ред.), заключается в стремлении избежать эскалации, которая вовлечёт Россию напрямую», — подчеркнул он.

США рискуют проиграть в «чужой гражданской войне» на Украине, полагает американский политик Патрик Бьюкенен. «Украинский конфликт не затрагивает ни один из жизненно важных интересов США, поэтому стремление американских властей вступить в конфронтацию с ядерной державой Россией неосмотрительно и неблагоразумно», — пишет он в статье в The American Conservative.

Властям США следует ещё раз оценить рациональность своих призывов поставлять оружие украинским военным. «Во-первых, почти с полной уверенностью можно сказать, что если не нас, то наших союзников ждёт поражение. Во-вторых, мы вытесним Москву из Европы и ещё больше оттолкнём её от Запада, не оставив ей иного выбора, кроме как углублять отношения с развивающимся Китаем», — уверен Бьюкенен.

По мнению политика, власти США забыли о всякой осмотрительности и благоразумии, которые должны были унаследовать со времён холодной войны. Предшественники Барака Обамы Дуайт Эйзенхауэр, Джон Кеннеди, Ричард Никсон и Рональд Рейган вряд ли бы отнеслись с пониманием к тому, что нынешний президент США идёт на риск вооружённого конфликта с ядерной державой Россией из-за двух областей на Украине, которые к тому же находились под управлением Москвы ещё со времён Екатерины II.

Самой правильной для США является роль посредника в мирном урегулировании ситуации на востоке Украины, но никак не одного из участников конфликта, замечает он.

Если вы думаете, что Византия оказала на Россию незначительное культурное влияние, то вы ошибаетесь: ее влияние было на самом деле определяющим. Оно началось вместе с приходом христианства — сначала через Крым (родина христианства в России), а затем через русскую столицу Киев (тот же Киев, который сегодня является столицей Украины) — и позволило России «перескочить» целое тысячелетие культурного развития. Это влияние определило и непрозрачную и неповоротливую бюрократию российского государственного аппарата, который нервирует - вместе со многими другими вещами - Запад, так любящий транспарентность, особенно — у других. Россияне часто любят называть Москву Третьим Римом, после настоящего Рима и Константинополя, и это не так уж безосновательно. Но это не значит, что русская цивилизация — это нечто производное. Да, ей удалось впитать все классическое наследство, на которое смотрели прежде всего сквозь «восточную призму», однако огромные северные просторы превратили это наследие в нечто радикально иное.

Эта тема вообще очень сложна, так что я сосредоточусь на четырех факторах, которые считаю принципиальными для понимания трансформаций, свидетелями которых мы сегодня являемся.

1. Реакция на нападение

Западные государства зародились в условиях ограниченных ресурсов и неослабевающего давления населения, что в значительной мере определяет то, как эти государства реагируют, став объектом нападения. В течение довольно продолжительного времени, когда центральная власть была слабой, конфликты решались кровавым путем, и даже самый незначительный укол от бывшего друга тут же превращал его в соперника, с которым сражались на мечах. Причина была в том, что в данных условиях защита территории была ключом к выживанию.
Напротив, Россия простирается на почти бескрайней территории, на которой рассредоточены ресурсы. Кроме того, Россия умело пользовалась щедростью торгового пути, который вел из варяг в греки, и была столь активной, что арабские географы были уверены в существовании пролива, который соединяет Черное и Балтийское моря. В этих условиях было важно избегать конфликтов, и людям, которые хватались за оружие при каждом косом взгляде, в такой среде жилось бы несладко.

Поэтому сформировалась весьма отличающаяся стратегия разрешения конфликтов, которая дожила до наших дней. Если обидеть русского или как-то ему навредить, вряд ли начнется драка (хотя именно это и происходит во время демонстративных стычек на публике или при ожидаемом сведении счетов с помощью насилия). Чаще вместо этого русский просто пошлет вас куда подальше и не захочет иметь с вами ничего общего. Если ситуацию усложняет физическая близость, то русский задумается о переезде — в любом направлении, но главное, чтобы подальше от вас. В обычном разговоре все это формулируется односложным заявлением «Пшёл», формой глагола «послать». В условиях практически бесконечного количества свободной земли, где можно поселиться, эта стратегия работает замечательно. Русские живут оседло, но когда надо переехать, они ведут себя, как кочевники, в среде которых основной способ решения конфликтов — это добровольное перемещение.

Такая реакция на обиду является своего рода постоянным аспектом русской культуры, в связи с чем Запад, который этого не понимает, с трудом может добиться столь желанных для него результатов. Для людей с Запада обиду можно искупить извинением, чем-то вроде «I am sorry!». Но для русского в определенной степени это ничто, особенно в случае, когда извинения принес тот, кого отправили куда подальше. Словесное извинение, которое не сопровождается ничем ощутимым, является одним из правил хорошего тона, которое для русских — своего рода роскошь. Еще несколько десятилетий назад обычное извинение звучало как «извиняюсь». Сегодня Россия намного вежливее, но базовые культурные образцы сохранены.

И тогда как исключительно словесное извинение бесценно, ощутимое возмещение убытков — нет. «Поправить дело» может означать, что вы расстанетесь с редким имуществом, предложите новое и серьезное обязательство или заявите о коренной смене направления. Главное — сделать все, и не только на словах, потому что на определенном этапе слова могут только усугубить ситуацию, и призыв «идти куда подальше» может быть дополнен менее приятной фразой «позвольте, я покажу туда дорогу».

2. Тактика против захватчиков

У России большая история вторжений со всех сторон, но прежде всего с Запада, благодаря чему российская культура пришла к определенному типу мышления, которое извне понять трудно. Прежде всего надо осознать, что когда русские отражают вторжения (а вторжением считают и то, что ЦРУ вместе с Госдепом США управляют Украиной посредством украинских нацистов), они не борются за территорию, по крайней мере - не прямо. Они скорее борются за Россию как концепт. А концепт заключается в том, что на Россию нападали много раз, но никогда никто ее не завоевывал. В российском сознании завоевать Россию значит убить почти всех русских, а как они любят говорить «Нас всех не убьешь». Численность населения можно со временем восстановить (в конце Второй мировой войны было убито 22 миллиона), но как только утратится концепт, Россия будет потеряна навсегда. Людям на Западе могут показаться нонсенсом слова русских о России как о «крае князей, поэтов и святых», но речь именно о таком ходе мысли. У России нет истории, она сама — история.

И поскольку русские борются скорее за концепт, нежели за конкретный кусок российской территории, они всегда сначала готовы отступить. Когда Наполеон вторгся в Россию, он увидел землю, которую выжгли отступающие русские. Наконец он дошел до Москвы, но и она погибла в пламени. Он там остановился на какое-то время, но в итоге понял, что большего сделать не может (неужели ему надо было идти на Сибирь?), так что наконец он оставил и свою отступающую, оголодавшую и замерзшую армию, бросив ее на произвол судьбы. Когда он отступал, все очевиднее становился еще один аспект российского культурного наследия: каждый крестьянин в каждой деревне, сожженной при русском отступлении, участвовал в русском сопротивлении, которое создавало немало проблем французской армии.

Немецкое вторжение во время Второй мировой войны сначала тоже продвигалось очень быстро: была занята большая территория, а русские продолжали отступать, эвакуировали население, целые заводы и другие учреждения в Сибирь, семьи переезжали вглубь страны. Но потом немецкое шествие остановилось, повернулось и в итоге обернулось полным разгромом. Стандартная модель повторилась, когда русская армия ломала волю захватчиков, а большая часть местных жителей, которые оказались в оккупации, отказались сотрудничать, самоорганизовались в партизанские отряды и наносили отступающим агрессорам максимально возможный ущерб.

Другой русский метод в борьбе с захватчиком — это надежда на русский климат, который сделает свое дело. В деревне люди обычно избавляются от всякой ненужной живности в доме, просто переставая топить: за несколько дней при минус 40 передохнут все тараканы, блохи, вши, гниды, а также мыши и крысы. Это работает и с оккупантами. Россия — самая северная страна мира. И хотя Канада находится севернее, большая часть ее населения проживает вдоль южной границы, и ни один крупный город не находится за полярным кругом. А в России таких городов - сразу два. Жизнь в России в некоторых отношениях напоминает жизнь в космосе или в открытом море: без взаимовыручки не проживешь. Русская зима просто не даст выжить без кооперации с местными жителями, так что для уничтожения агрессора достаточно просто отказаться от сотрудничества. А если вы уверены, что оккупант может заставить сотрудничать, перестреляв несколько местных, чтобы напугать остальных, смотрите пункт 1.

3. Тактика в отношениях с зарубежными державами

России принадлежит почти вся северная часть евразийского континента, а это почти шестая часть суши. В масштабах планеты Земля этого достаточно. Это не какое-то исключение или историческая случайность: на протяжении всей своей истории русские стремились обеспечить свою коллективную безопасность тем, что осваивали как можно большую территорию. Если вы задумались о том, что их к тому подталкивало, вернитесь к пункту Тактика против захватчиков.

А если вы думаете, что иностранные державы не раз пытались напасть и покорить Россию, чтобы получить доступ к огромным природным ресурсам, то вы ошибаетесь: доступ был всегда — достаточно было попросить. Обычно русские не отказываются продавать свои природные богатства — даже потенциальным врагам. Вот только враги, как правило, хотели «присосаться» к российским источникам бесплатно. Для них существование России — неприятность, от которой они пытались избавиться с помощью насилия.

Но они достигли только того, что после их неудачи для них самих цена возросла. Это простой принцип: иностранцы хотят русские ресурсы, а для их защиты России нужно сильное, централизованное государство с большой и сильной армией, так что иностранцы должны платить и поддерживать тем самым российское государство и армию. В результате большая часть финансов российского государства берется из экспортных тарифов, прежде всего экспорта нефти и газа, а не из налогообложения российского населения. В конце концов, российское население дорого платило, сражаясь с постоянными захватчиками, так зачем отягощать его налогами еще больше? Это значит, что российское государство — государство таможенное, которое использует пошлины и тарифы для получения средств от недругов, которые его могли бы уничтожить, а также использует эти средства на собственную оборону. Ввиду того, что замены русским ресурсам не существует, работает принцип: чем более враждебно окружающий мир ведет себя в отношении России, тем больше денег он заплатит за национальную оборону России.

Но эта политика используется в отношениях с иностранными державами, а не иностранными народами. На протяжении столетий Россия «впитывала» массу переселенцев, скажем из Германии, во время Тридцатилетней войны, и Франции, после революции там. Позднее люди переселялись из Вьетнама, Кореи, Китая и Центральной Азии. В прошлом году Россия приняла больше переселенцев, чем любая другая страна, за исключением Соединенных Штатов. Кроме того, Россия без особых сложностей приняла почти миллион человек из охваченной войной Украины. Россияне — народ переселенцев в большей степени, чем многие другие, и Россия — это больший плавильный котел, чем США.
 
4. Спасибо, но у нас свое
Еще одна интересная культурная черта заключается в том, что русские всегда видят потребность во всем быть лучшими — от балета и фигурного катания, хоккея и футбола до полетов в космос и производства микрочипов. Вы, может, думаете, что «Шампанское» — это охраняемая французская марка, но недавно на Новый год я убедился в том, что «Советское шампанское» по-прежнему распродается со скоростью света, и не только в России, но и в русских магазинах в США, потому что, поймите, французские вещи могут быть хорошими, но на вкус они недостаточно русские. Практически для всего, что только придет вам в голову, существует русская версия, которую русские считают лучшей, а порой прямо говорят, что это их изобретение (например, радио изобрел Попов, а не Маркони). Разумеется, есть исключения (скажем, тропические фрукты), которые приемлемы при условии, что они от «братского народа», каковым, например, является Куба. Эта модель работала уже в советские времена, и, похоже, что в определенной мере она сохранилась до наших дней.

Во время последовавшей «стагнации» в эру Брежнева, Андропова и Горбачева, когда русская изобретательность действительно шла на спад вместе со всем остальным, технологически (но не культурно) Россия в отношении Запада потеряла почву под ногами. После распада Советского Союза русские возжелали западного импорта, что было совершенно понятно, ведь сама Россия в то время практически ничего не производила. В 90-е годы пришло время западных менеджеров, которые завалили Россию дешевым импортом, ставя перед собой долгосрочную цель — уничтожить местную промышленность и российское производство, превратить Россию в простого экспортера сырья, который будет беззащитен перед эмбарго, и которого легко можно будет принудить к потере суверенитета. Все кончилось бы военным вторжением, против которого Россия была бы беззащитной.

Этот процесс зашел довольно далеко, прежде чем в нем появилось несколько загвоздок. Во-первых, российское производство и неуглеводородный экспорт восстановились и за одно десятилетие выросли в несколько раз. Рост касался и экспорта зерна, оружия и высокотехнологичной продукции. Во-вторых, Россия нашла в мире достаточно более дружественных и более выгодных торговых партнеров, тем не менее, это ни в коем случае не умаляет значимости ее торговли с Западом, точнее с ЕС. В-третьих, российская оборонная промышленность смогла сохранить свои стандарты и независимость от импорта. (То же самое с трудом можно утверждать об оборонных компаниях на Западе, которые зависят от российского экспорта титана).

И сегодня для западных менеджеров разразился «идеальный шторм»: рубль частично обесценился в связи с низкими ценами на нефть, что вытесняет импорт и помогает местным производителям. Санкции подорвали веру России в надежность Запада как поставщика, а конфликт в Крыму укрепляет уверенность россиян в их собственных силах. Российское правительство воспользовалось возможностью поддержать компании, которые могут немедленно заменить импорт с Запада другой продукцией. Российскому Центробанку поручили их финансирование по кредитной ставке, которая делает замену импорта еще более привлекательной.

Некоторые сравнивают текущий период с тем, когда в последний раз цена на нефть упала до 10 долларов за баррель, что в определенной степени приблизило распад СССР. Но эта аналогия ошибочна. Тогда СССР экономически стагнировал и зависел от западных поставок зерна, без которых не смог бы прокормить народ. Распадом руководил беспомощный и управляемый Горбачев — миротворец, капитулянт и фразер мирового масштаба, жена которого любила пройтись по магазинам в Лондоне. Российский народ его презирал. Сегодня Россия снова становится одним из крупнейших мировых экспортеров зерна, во главе нее стоит образцовый президент Путин, который пользуется поддержкой более 80% населения. Сравнивая СССР перед коллапсом с сегодняшней Россией, комментаторы и аналитики лишь демонстрируют свое невежество.