Большой передел мира

Внимание к  мировой  стратегической  ситуации со стороны финансиста, принадлежащего к одному из двух богатейших кланов мира, говорит о многом. Постановка финансовой темы (завышенная стоимость компаний) в конец списка угроз вызывает вопрос,  но это, наверное, привычка упоминать о главном кратко и в последнюю очередь: человек из круга «хозяев мира» не может не понимать, что  главной причиной «самой опасной геополитической ситуации со времен Второй мировой войны» являются проблемы с долларом и положение на рынках ценных бумаг, т.е. безвыходность системного кризиса финансиализированного капитализма, который и порождает опасные ситуации. Характеристика событий на Украине и вокруг нее («российская агрессия и экспансия») понятна – вряд ли стоит ожидать, что Дж.Ротшильд смотрит на эти события по-иному, чем  лондонская или вашингтонская элиты. Главное же в том, что человек по фамилии Ротшильд дает сигнал тем, кто умеет слушать – перестаньте надувать пузыри ценных бумаг, остановитесь, грядут новые времена, думать нужно не о прибылях, а о том, как не потерять и сохранить нажитое. Предупреждение конкретное – в мире опасно, Россия угрожает, Ближний Восток бурлит, с Китаем не все ясно, не увлекайтесь новыми проектами, переждите. В докладе не говорится  прямо, но подразумевается – имейте терпение, коллеги, наступят лучшие  времена, и когда это произойдет, будет куда приложить капиталы.
 
Основное, однако, не сказано – когда и как произойдут перемены, и каков будет мир в грядущие лучшие времена. Умолчание  понятно, заниматься футуристикой – не дело инвестиционного  фонда такого уровня, у него свои серьезные задачи в реальном мире (при этом  сами Ротшильды в той самой опасной  ситуации, насчет  которой предостерегают, вовсе не сидят сложа руки и в расчете на будущее смело расширяют свои активы где только можно – например, в такой охваченной кризисом стране, как Украина). Что будет в ближайшем и обозримом будущем – дело политиков и государств, это они должны обеспечивать в мире порядок, благоприятный для инвестиций. Но как справляются с этой своей миссией политические лидеры, что ждет мир в ближайшее время?

Ответ прост и, конечно же, никогда не был бы опубликован в докладе солидного инвестфонда: мир и международные отношения находятся в состоянии такого кризиса, что скорого и легкого выхода из него ждать не стоит. Сегодня эксперты говорят не только о наибольшей конфликтогенности со времен Второй мировой войны, но и сравнивают положение в мире с предвоенными ситуациями перед Первой и Второй мировыми, а некоторые считают вполне возможной Третью мировую войну, которая может начаться в  ближайшее время в результате провокации типа 11 сентября или сбитого над Юго-Востоком Украины малайзийского «Боинга», только  покрупнее. Такой прогноз в ротшильдовском издании привел бы к панике и обвалам на финансовых рынках.
 
Суть  вопроса

По большому счету, происходящее в мире является ни чем иным, как конфликтом цивилизаций –  но не в смысле «столкновения цивилизаций» по С.Хантингтону.

События украинского кризиса, взрыв враждебности по отношению к России в США и Европе, войны на Ближнем Востоке и на севере Африки и грядущие конфликты означают – силы «нового мирового порядка» перешли в активное наступление против сложившихся тысячелетиями ценностей и основ внутренней жизни и мироустройства человечества: началась открытая борьба тех, чью картину сегодняшнего и будущего мира, если смотреть с точки зрения сегодняшних критериев, нельзя назвать иначе как антицивилизацией, с  теми, кто хочет жить по принципам и нормам цивилизации существующей.
В этой борьбе роль главного защитника человеческих  ценностей (их называют традиционными, но это неправильно – это единственные ориентированные на духовную, а не только на материальную сферу жизни человека ценности) вновь выпала России, которая в очередной раз оказывается не лучшим образом подготовленной к судьбоносной конфронтации.
Коллективный Запад объявил Россию и ее лидера средоточием зла, ведет информационную и экономическую войны, угрожает эскалацией кризиса: как же, Россия совершила неслыханное – воспротивилась  ущемлению своих жизненных интересов на Украине! Иллюзий насчет урегулирования конфликта быть не должно: борьба с Россией и победа над ней нужна Западу во всех отношениях – в плане геополитики, в плане ресурсов, в плане военном; о чем не говорят, но имеют в виду – противостояние нужно как действо, по окончании которого, если оно удастся, можно будет объявить на какой-нибудь  международной (Нью-Йоркской, Вашингтонской или Брюссельской, а то и Киевской) конференции о торжестве сил добра (США, ЕС, НАТО) над зла (Россия), отказе от ялтинско-потсдамской системы международных отношений и установлении на долгие века нового мирового порядка. Такой финал вряд ли состоится, но для того, чтобы этого не случилось, надо очень постараться – России выписана  «черная метка», против нее задействованы крупные арсеналы «мягкой» и не очень мягкой силы, страну пытаются перевести в категорию государств, с которыми можно не заботиться о нормах и правилах поведения. Дипломатия и рассмотрение каких-либо дел со  вчерашними «друзьями и партнерами» все больше становится бесполезным – достигнутые с ними договоренности не действуют, политика России не воспринимается просто потому, что исходит не от кого-нибудь, а от нее самой. Украинский кризис – показатель  того, что против России ведется «игра с нулевой суммой». «Мы на перепутье между миром и войной», – заявил Б.Обама в выступлении   на ГА ООН в сентябре 2014г.(2). Пока России еще не присвоили формально статус военного  противника, но дело может дойти и до этого.

Демонизация всего российского приводит к ситуациям, когда возникают сомнения в здравом смысле  и компетентности  деятелей, выступающих с  антироссийских позиций. Серьезные эксперты советуют не  обращать внимания на действия и заявления  «партнеров» на высоком официальном уровне – мол, не судите строго,  это всего  лишь постмодерн, непрофессионализм, отсутствие понятий и знаний, придут другие  люди, все  поправится. Это не так –  сдвиг в мышлении системен, продуман, он охватывает не только отношения с Россией, но и наследие Ялты, Потсдама и Нюрнберга, на котором  строился, работал и продолжает существовать современный  миропорядок: сегодня и Россия, и действующий  миропорядок мешают банковско-бюрократическим элитам США и Европы  реализовать свои планы переустройства мира. Разрушение  огромного политического, правового и гуманитарного послевоенного наследия ведется с поразительной легкостью – есть интерес, есть цель, есть  средства, остальное – как соотносятся дела с принципами  и нормами права, реалиями, правами людей и государств – как бы не существует, над  этим просто не задумываются. Наступило время  переворотов, революций, черное становится  белым, белое – черным. Чего  хотят, куда толкают мир революционеры-новаторы?
 
В январе 2009 г., после первой победы Б.Обамы на президентских выборах, Г.Киссинджер говорил, что главной задачей президентства нового хозяина Белого дома станет разработка стратегии Америки на ближайший период, когда будет создаваться новый мировой порядок, и для этого есть большие возможности. А после переизбрания Б.Обамы на второй срок вице-президент Дж.Бейкер в апреле 2013 г. сказал, что теперь перед администрацией США четкая задача – создать новый мировой порядок на деле. Значит, происходящее «на деле», сейчас – создание  нового мирового  порядка,  НМП?  Похоже на то, хотя сам термин НМП  в вышедшей в феврале 2015 г. после пятилетнего перерыва новой «Стратегии  национальной  безопасности США»(2) не упоминается –  наверное, составители  посчитали, что пока не время, сам Б.Обама в 2014 г. то  утверждал об исключительности Америки и негодности  нынешних  мировых  устоев, то призывал соблюдать международное право. Стратегия отдает  дань  действующей мировой системе – система, мол,  служила  миру 70 лет, положила начало эпохе демократизации, защищала человеческое достоинство и обеспечила процветание, но(!) – и тут  дипломатично делается весьма важный  ведущий к сути  вопроса  переход – говорится, что хотя подавляющее большинство государств и не склонны менять мировую систему, ее недостатки очевидны, Америка должна взять на себя лидерство в ее совершенствовании: государства мира, дескать,  хотят, чтобы  Америка сделала  это(2, стр.23).  Итак, первый или один из первых   на  государственном  уровне   документов  эпохи  НМП  опубликован,  официальный  старт  новому  мировому порядку дан, можно  начинать обратный  отсчет.

Главное, конечно  –  дела, но  важны и слова. В  Стратегии   все   написано  коротко  и  ясно: «Американское  лидерство – это глобальная  сила  добра (global force for good)»(!); «Мы будем  лидировать с позиции силы(!)»; «Мы берем  на  себя  ответственность  за  обеспечение  международной безопасности, потому что  это служит нашим национальным интересам» (ни больше, ни меньше, т.е. мир, спи теперь спокойно, международную безопасность  берет на себя  Америка ); «Мы сдержим и разобьем  любого противника, угрожающего нашей национальной безопасности и безопасности наших союзников»;  «конкуренцию (с Китаем) мы  будем  вести  с  позиции силы…будем внимательно следить за военной модернизацией  Китая  и за расширением его присутствия в Азии»; «американскому  лидерству  нет замены  ни (в защите)  перед   лицом агрессии, ни в вопросах общих ценностей»(!)  и т.п..  Очевидно,  высокомерные   однополярные  формулировки  появились  потому, что составители  Стратегии  поняли  –  озвученный   не  столь  давно  Б.Обамой  тезис  об  «исключительности» Америки  не  сработал  ни  в  стране, ни  в мире, и  решили  расширить и  сделать  пожестче  заявку на  статус  хозяина  планеты. Возможно, сыграл  роль  внутриполитический аспект –  перед  президентскими  выборами  2016г.  администрация  Демократической партии   считает, что   в  ее документах  по внешней  политике   не  должно  быть  никакой слабины  –   только  жесткая  однополярность и  сверхдержавность. В целом  же, парадный  автопортрет  государства  и  общие  заявления  Стратегии  полезны  –  они  дают  представление  о самооценке, характере  и  намерениях  крупнейшего субъекта  международных  отношений, каким  остаются США. Намерениях, которые будут воплощаться в действиях.

Не  менее интересны  положения  Стратегии  о  том,  как  Америка собирается   создавать  новый  мир. Мудрецы-составители  Стратегии  не  преминули  указать, что  в мире происходят  исторические перемены, которые  будут  разворачиваться  десятилетиями, и  все это время Америка  будет  лидировать (2, стр.19). Лидировать – в  какой  сфере?
Судя по докладу,   в сфере  новых  цветных  революций  и  смен  режимов –  таково будущее планеты. Обоснование  гениально простое  –  «Многие  угрозы нашей безопасности в последние  годы были вызваны попытками авторитарных  режимов  противостоять демократическим  силам»(2, стр.19), т.е. авторитарные  режимы, а их, если есть интерес, можно  найти повсюду  –  угроза безопасности Америки. Администрация США предупреждает –   жизнь  противников  демократии не  будет такой  спокойной, как раньше  :  сегодня  власть  в  странах  перемещается  вниз  и  за пределы  национального государства  –  авторитарные  недемократические  правители  и  правительства  должны   отказаться  от  привычки  управлять   без сдержек,  противовесов  и  ответственности  перед  гражданами,  иначе  будет    насилие и нестабильность. Авторитарной  власти  противостоят  сетевые  интернет-сообщества  граждан, большинство(!) молодежи, а также  растущий  глобальный  средний  класс.  Выстраиванию  отношений с мировой молодежью – особое  внимание,  США уже сейчас   определяет   будущих  лидеров  во  власти, бизнесе и гражданском   обществе. В  целом  Соединенные  Штаты  видят  себя  главным  защитником  всех  недовольных, униженных и  оскорбленных  мира  –  от мэров  мегаполисов, лидеров  бизнеса, гражданских обществ и среднего  класса  до молодежи, иммигрантов   и  различных   групп  и  индивидуумов, в том числе  защитником  групп  ЛГБТ (лесбиянок, гомосексуалистов, бисексуалов и трансгендеров) :  «мы  будем  продолжать  подталкивать(!) реформы  в  авторитарных странах, где не проходят  всеобщие  изменения», говорится без обиняков в докладе(2,стр.4). США  выступают  и  будут  выступать  против  того, чтобы  власти  авторитарных стран  ограничивали  финансовую  поддержку   местных  оппозиционных  групп из-за рубежа,  и предоставляют  гражданским  обществам  таких стран  прямую  помощь, а также  поставляют оппозиционерам  технологии, позволяющие  делать  свое дело  и держать связь с другими  группами  борющегося  глобального  гражданского  общества(2,стр.21).  Другая  сфера приложения  американской мощи  –  ситуации, когда  власти  какой-то страны  не  могут защитить свое  население  от  массовых  убийств  и  насилия,   и  функции  защиты  населения  переходят  к  «международному  сообществу» (как «международное сообщество» подталкивало  реформы  и  как  США  и  НАТО  защищали  местное население  в Югославии, Ливии и Сирии, хорошо известно, а  уж  об  Украине  и  говорить нечего – А.П.).

Создавая   под   заманчивыми, но   обманчивыми   лозунгами    новый  мир,  администрации  США  будут   помогать демократическим  силам   бороться  с авторитарными  властями  и  правителями,  принуждать  тиранов  к  демократии, а если это не выходит  и  возникает насилие и нестабильность,  пусть  демократические  силы  обратятся  к «глобальной  силе  добра» (кто это – см.выше) и «мировому сообществу»,  а уж  те  возьмут  ответственность  за  порядок и права  человека  и  сделают  что   надо – поставят   страну на  правильный путь. Выходит, Америка  –  не кто-нибудь, а  вдохновитель, гарант  и  топ-менеджер  растянутого  на десятилетия  исторического  процесса, оплот  и  центр  перманентной  революции  в  планетарном  масштабе, этакий  либерально-неоконовский   Деминтерн.

Адекватность   и  политико-правовая  сторона   тезисов  Стратегии  о  невероятной  мощи  и  незаменимости Америки во всех мировых делах, от  безопасности  до общих ценностей,   и  тождественности  ее  национальных  интересов  с интересами  всего мира  –  отдельная  большая  тема  исследований по  целому  ряду  направлений. Как  любой  другой  документ, Стратегию  можно  много  за   что критиковать – например,  в ее политической части  что  ни  лозунг, то противоречие  с  международным правом. 25 марта  2015г. краткую   оценку  Стратегии  дал  Совет Безопасности  России (4). Можно надеяться, что  будут  и  развернутые  комментарии экспертов  –  уж  больно  это  интересный  документ.   Цель  данной  работы  –  отметить,  что официальный  документ  администрации США    демонстрирует  миру    откровенно  противоправные   идеологию,  основное  направление  внешнеполитической  деятельности, методы  и  политтехнологии, на  которые  будет  опираться  Вашингтон    при  реализации  своих  геополитических   планов  и  маршрутных карт. Не  говоря  прямо, но  и  не  стесняясь, официальный  документ  администрации  США   достаточно  четко  и  открыто  дает  понять, что  нынешнее  и  будущие  американские  правительства   не  считают  и не будут  считать   принципы  уважения  суверенитета  государств   и  невмешательства в  их   внутренние  дела    основами   миропорядка  и  не  будут  чувствовать  себя  связанными   этими  принципами   в   дальнейших  действиях. Грубо  говоря, будут  вмешиваться – проплачивать  и  организовывать  майданы, тахриры, болотные  площади  и  пр. по всему миру.   Это  не новость, Соединенные Штаты  и  так  относились  к  суверенитету  того  или  иного  государства  избирательно в зависимости  от  своих  интересов  и  нарушали  его, когда  считали необходимым. Однако  такое  де-факто  отрицание  основополагающего  принципа  международного  права, упакованное  в   официальном  документе   администрации президента  бок  о  бок  с  заверениями   в   лояльности  США  действующему  миропорядку,  весьма  показательно  для  менталитета  и идеологов, и  практиков  «силы добра».  Впрочем,   двойственность  здесь   никого  не  смущает, она  исходит  из     вполне  определенной    естественной  для    вашингтонского  политикума  логики  :  да, миропорядок  с  его  правилами  все  еще  действует, но  его  надо  менять, поэтому   самое  время   если не  вбрасывать  в  международный  обиход   революционнный  термин «ликвидация   суверенитета  государств», который  слишком  явно    противоречит  этим  правилам, то  по крайней  мере   легитимизировать  его содержание, пусть  в  мире  привыкают; не  отказываясь  де-юре  от  международного  права,   Америка  должна  чувствовать  себя  свободной  от  его  норм, поскольку  взяла на себя  миссию  обеспечивать международную  безопасность, а   суверенитет  авторитарных   недемократических   государств  не  должен  быть  помехой  –  «глобальная сила добра»  всегда  права.

Вот  так, вроде  бы  не  слишком  заметно, но  на  оптимально высоком   формальном   уровне  Америка   обновила  заявку  на  свою  исключительность  и  суперполярность  и  ввела в  мировой  политический  процесс  идею  о том,  что  от  принципа  уважения  государственного  суверенитета  пора  отказываться, поскольку  главное  для  государства – быть в глазах «глобальной силы добра»  демократическим,  а  если  же   «глобальная сила» сочтет  власть  в  том  или  ином  государстве  авторитарной, пусть  оно, это  государство, пеняет  на себя  и  не  рассчитывает  на  то, что « сила добра»  будет  уважать его суверенитет  и  не  станет  вмешиваться  в  его  дела. В  реальной  жизни    все  это  означает  новые  цветные  революции, смены режимов, разрушительные   вакуумы  власти  в «реформируемых» странах,  гражданские  и  межгосударственные  войны и  хаос  во  всех  регионах  мира, а также  попытки подчинить  себе   крупных  мировых  игроков, не  входящих  в  число  сторонников  «глобальной силы добра» и  средне – и долгосрочных  планов  НМП.  Таких   планов  –  разработанных, но еще  не  озвученных   в   государственных  стратегиях  и  концепциях, завуалированных красивыми лозунгами,  много : окончательно  устранить   суверенитет  и  независимость  государств, создать   единое  мировое   правительство, единые  законы,  вытеснить  мораль и религию  из  жизни людей, тотально  упростить  внутренний  мир  человека, чипизировать  и  сделать  человека  полностью  электроннозависимым, контролируемым    и  превратить его  в  биообъект-трансгуманоид, беззаботного  биоэлектронного  раба. На  пространствах  планеты,  поделенных   между  богатейшими   семействами,   будут  охраняться,  умножаться  и  станут  вечными   активы,
наследственная  власть и ресурсы   денежных  и бюрократических  династий, и  это и  будет   новым мироустройством.

Вот  ради  чего  уже  идут  и   грядут  беспорядки, государственные  перевороты, войны, страдания  и  разрушения  –  зачистка  неугодных  правителей   и  приведение   территорий  в  нужное  состояние  перед  пришествием  НМП. Ради  того  же  проводится  «мягкая зачистка» –  вроде  бы незаметно,  как   бы сама  собой   меняется   сущность   государств, обществ  и  людей  –  мутируют    институты    демократии, деградируют  политика, образование, культура  и  искусство, разрушаются  основы  семьи, брака, отношений  между людьми, расцветает  ювенальная юстиция,  стало  культом  потребительство, коренным  образом   переформатируется  сознание  людей – совсем  недавно  немыслимое  и  наказуемое   становится  возможным,  законным,  поощряется  и  даже  навязывается.  Это не  менее,  а может  быть,  и  более  важное  направление  подготовки  населения планеты   к  НМП :  здесь  все  идет  без «коктейлей Молотова»  и  стрельбы, но  достигается  многое  –  на  всех  континентах   в  сознание и быт   миллиардов  ничего  не  подозревающих  людей   исподволь, постепенно,  но последовательно  внедряются  жизненные  нормы,  стандарты  и  менталитет  грядущего  НМП. Эта   угроза  не  осознана  ни  в  мире, ни в России – во многих  странах  есть  сообщества  экспертов, предупреждающих об опасности, но их не слышат или не хотят слышать   политики,  занятые  более важными  повседневными  делами. Голоса  пророков, как  всегда, тонут  в пустынях.

А  Дж.Ротшильд, выпустивший  доклад своего фонда почти  одновременно со  Стратегией  нацбезопасности  США, на самом  деле   прав  –  впереди  действительно  нелегкие времена. Добавим  –  не только  для  большого  бизнеса. Основной   заботой   людей в  эти  времена будут  не  инвестиции, а  выживание  и  сохранение  своей  человеческой  сущности.

Что  делать?

Ответ   на этот вопрос  предполагает, прежде  всего,  достаточно полную  информацию  о  реалиях  и   смыслах    и  масштабах  угроз.  Если  представление  обо  всем  этом   есть, надо  решить, нравится  ли  нам  то, что  делают  сегодня  «наши  партнеры» в  мировой  политике  и  хотим  ли  мы  вместе  с ними  идти  к  НМП? Если  а) не  нравится  и  б) не  хотим, как  сделать  так, чтобы  они  перестали   вести  себя  так, как ведут  и  не  толкали  бы  нас  в светлое   тоталитарно-электронное  будущее – если  уж  так  хочется,  пусть устраивают   свой  новый  порядок  строго  на своих  национальных  территориях.

Что   делать  конкретно сейчас? Экзистенциальные   вопросы и  неприятная  реальность  стучат  в  дверь. Если есть   политическая  воля,  ответы  на  вызовы  находятся.  Конфликтный  2014г.  стал  трудным, но  весьма  наглядным  и   полезным  для   России  мастер-классом  забытого во  времена «общих ценностей» искусства  серьезного  политического и, в  известной степени,  военного   противостояния  с «партнерами».  В  прошедшем  году    были  примеры  удачных дел  России  (Крым, укрепление  армии, дипломатия, пропаганда ), хотя  к  тому, что  коллективный Запад  начнет игру с нулевым  результатом, готовности  не  было.  В  2015 г.   две  системы  ценностей  и  два  миропорядка  –  с  одной стороны,  мироустройство, к  которому  принадлежит  Россия, с другой – коллективный  политикум  Запада, который   стремится  переделать  мир по-своему, продолжат  конфронтацию.  Возврата   отношений  Россия-США  к  «доукраинским  временам»  в обозримом  будущем  можно  не ждать.  Противостояние  двух  несовместимых   подходов  к  судьбам  мира  и  людей  может  закончиться  силовым   столкновением, о чем  России   достаточно  ясно  дают  понять  «партнеры».
То, как  вели  и  ведут  себя  «партнеры»  в отношении  России   в  ходе  ими  же  «сгенерированного» (терминология  американских  политсценаристов)  украинского  кризиса,  свидетельствует, что  флер  общих  ценностей,  целей  и  даже  чуть  ли  не  стратегического  партнерства  России  и  Запада, возникший  в  первое  постсоветское  десятилетие, отброшен   Западом  как  ненужный.  Для  американцев (здесь и далее слово «американцы» обозначает  воинствующую либерально-неоконовскую  часть   американского  истеблишмента, хотя есть и другие американцы) этих  общих  с Россией  ценностей  никогда  и  не  существовало  –  даже, в  годы, казалось  бы,  расцвета   двусторонних  отношений  американцы  говорили,  да  и  сейчас говорят  : « мы  работаем  с  русскими  в  таком-то вопросе   потому, что они  нам  в  этом вопросе  полезны». При  этом, когда  в  ходе  санкционной  эпопеи 2014г.  сотрудничество  в  ряде  специфических  областей  –  борьба  с  незаконным оборотом  наркотиков, терроризмом, распространение  ядерного  оружия, взаимодействие  в  некоторых  космических  проектах  и    региональных ситуациях  –   американцами  было    прекращено, выяснилось, что трагедий  для  России  не  произошло  –  сотрудничество  было неглубоким  и  неинтенсивным. В  некоторых  сферах,  например  к  борьбе  с  афганским   наркотрафиком,  оно  выглядело  вообще   странно : американцы подходили   к  весьма   чувствительному  для  России  виду  сотрудничества  формально, от  реальных  дел  отказывались, мотивируя  это  тем, что такая  деятельность  и  в целом  наркосфера  в  Афганистане  находится  вне  их  компетенции, хотя  это далеко  не  так, источники  свидетельствуют  –  когда  надо, американские  военные самолеты  перевозят  наркотики с американских   баз   куда  надо. Почти  союзническая   помощь  России  в  логистическом  обеспечении  американских войск в Афганистане (наземные  и  весьма выгодные для  американской стороны   военные поставки  из  США  в Афганистан  по воздуху  через  российскую территорию)  была  неоценена  –  мол, наши  военные  грузы – пропускайте,  но  бороться   с  афганским  наркотрафиком   в  Россию –  это  ваши   проблемы  и  не наше дело. Говоря  об  общих  ценностях  и  интересах, сотрудничестве, перезагрузке  и  пр., американцы   все  постсоветское время  основательно  и  целенаправленно  готовили  разрыв  Украины  с Россией, работали  над  сломом  стратегического  паритета  и  продвижением  НАТО  к  границам России, раскручивали   российскую либеральную оппозицию на  серьезные выступления. Это – не  говоря  о  де-факто  участии  американцев в  подготовке  вторжения  грузинских  войск в Южную Осетию  в 2008г..

К вопросу о стратегии

Обозначить  нежелательное  и  неприемлемое  легче, чем  разработать   1)целостную стратегию противодействия(это отдельная  тема) и  2)стратегию  созидания  –  идеологию  и  облик  альтернативного    нового  мира, планы действий  и маршрутные  карты,   т.е.  что  делать   конкретно,  чтобы   реальная  жизнь   с  каждым  годом  приближалось  к  нашей   картине будущего. У  коллективного  Запада  с  миростроительством  проблем  нет.  Он  точно  знает, чего хочет,  у него есть профильные   мозговые центры,  закрытые  площадки, где  обмениваются   оценками  и  общими   идеями   мажоритарные акционеры, менеджеры   и  идеологи   НМП,  есть практические   разработки  по  идеологии и  технологиям,   планы  внедрения  и   продвижения НМП  государственными  и  негосударственными  игроками, а главное, есть  осмысленно  выделяемые  ресурсы   и   продолжающаяся  несколько десятилетий  практика,  подлинный   смысл  которой, к сожалению, видят немногие (см.стр.10). Для  банковско-бюрократических  элит  мир  –  и   лаборатория,  и   сфера  внедрения  НМП.  Во  всех  этих ь сферах    у  России  и  других государств,  не  желающих  идти  в  фарватере  Запада  и  выступающих  за  сохранение  сегодняшнего  мироустройства,  большие  проблемы. Встроившись   в  Вашингтонский  консенсус  и  глобальную  финансово-экономическую  систему  и  взяв   демократию  западного  образца  за  основу  организации   своей  внутренней  жизни (сама   «колыбель демократии» все  явственнее  отходит  от   такой  модели), эти  государства  лишь  недавно и  пока  в  недостаточной  степени   осознали   степень  опасности  политики  США  и    надвигающегося  на  них  НМП  для  их  настоящего  и  будущего. Поиски  альтернативного  пути  в  этих государствах  до  последних  лет   были  не  востребованы (G-20  и  тому  подобные   финансово-экономические форумы  поисками  альтернатив не занимаются). Тупики    мировых  финансов   и  всплеск  конфликтности  в  отношениях  между государствами  ускоряют  сближение  стран  БРИКС  и  политически  близких  им  государств, но   до  формирования  четкой  альтернативной  мировой  политики  с  ясными  картинами  сегодняшнего и  будущего  миров  у  этой  и  других  групп  далеко. У  лидеров   «неприсоединившихся   к  НМП»  стран  может   быть  сходство  позиций   по актуальным   вопросам  мировой  политики  и экономики, но  нет  общего  определения  смыслов  нынешних  времен – нарастающей   агрессивности  США,   все  более  очевидной  несовместимости  и  противостояния   цивилизаций  и антицивилизации   и    новой   расстановки  сил  в мире   в  условиях  глобализации  экономики  и  развития  международных  контактов и связей. Все  еще  нет   должного  чувства  общности,  нет  адекватного    механизма  координации    или  взаимодействия  перед  лицом  угроз,  нет  собственного  проекта, который  внятно  указывал бы,  как,  не  теряя  накопленных  веками человеческих ценностей  и  образа  жизни,  можно   достичь   бескризисного  развития  экономики  и  технологий  в  гармонии    с  развитием  духовной  сферы   человека  и  его  правами  и  свободами.  Время  не ждет  –  напряженность  в  мире  нарастает.

Россия  обладает   уникальным  опытом  и  революционной, и несиловой  смены государственного строя. У нее  есть   знания  и  опыт   реализации  принципиально  различных  проектов  радикальной  перестройки  экономики, общества и государства  –   социалистической и либеральной,   с их достижениями и неудачами.  Она  располагает  политическим  наследием  сверхдержавы  –  одного  из  двух  политико-идеологических  центров  ушедшего  в прошлое   двухполюсного  мира. Она  сделала    выводы  из  побед и поражений, изменилась, но в целом сохранила   идентичность и  будет  восстанавливать  свои  силы. В  борьбе  с  превосходящим  ее  по силовому и  материальному потенциалу  коллективным  Западом  Россия  по  большому  счету  защищает не только свои  права  и  интересы, но  и  интересы  «неприсоединившихся к НМП» стран. Насколько  известно, некоторые  из  этих  стран  явно  не возражали  бы, если  бы  Россия  выступила   инициатором  и, на первых порах,  организатором  работ  по  созданию  альтернативного  проекта.
Здесь, однако,  возникают  проблемы.

Прежде  всего  –  ситуация с собственно  «российской мечтой». Ее нет, а  не  имея собственной  национальной  идеи,  побуждать  к  работе над   мировой  мечтой   другие  страны   сложно. Вроде  бы  с подходом, когда  поиски  национальной  идеи  иронически   назывались  любимой забавой  русской  интеллигенции  и  на  полном  серьезе   говорилось, что повышение  конкурентоспособности  российских  товаров   и есть  сегодняшняя национальная  идея, покончено. В.В. Путин  высказался  вполне  определенно,  что    России  нужна    достойная  национальная  идея, в  разработке  темы   участвует  РПЦ, идет  работа  интеллектуальных  клубов, политиков  и   экспертов, но  дело   далеко  от  завершения.
Время от времени  чьими-то стараниями  созывается    круглый  стол, то  конференция, иногда   с выездом за рубеж  и  приглашением  иностранных  интеллектуалов   –   это полезно, но известно, что  продукт  такого  рода  на  конференциях не  возникает  :  как  правило,    он   создается , когда  в  том    ином  формате   дело  берет  в руки   и  в  особой  духоподъемной  атмосфере   работает   группа   профессионалов  –  известных  в своих  сферах  ученых  и  практиков, способных  давать  смелые, но реалистичные  оценки  и  рекомендации  и  видеть  то, чего не видят другие.  Так  может  родиться  российский  и  даже   мировой  концепт, правда,  пока  все  это – гипотетика.

Сегодня, однако, любые проекты  могут  быть  отброшены  войной. Это  может  быть   всплеск  на  Украине  и без того  идущей  гибридной  войны  против   России, который  Запад  благодаря  своим  СМИ  превратит  в  конфликт  глобальных  масштабов  с  глобальными  последствиями. Это  может  быть   военный  инцидент, опять-таки  на  Украине, вызванный  провокацией, которая  может  быть   организована, в частности,  во время  одного  из  нескольких  запланированных  на 2015г.  украинско-натовских  учений  с  участием  тысяч  военнослужащих  из  США  и стран НАТО. И  это  может  быть  любая  другая  провокация, на Украине  или где-либо еще, в любое время  в  любом месте –  главное,  она  должна  носить  силовой характер  и  быть  такой, чтобы   вызвать  достаточный  ответ  России  и   использовать  ситуацию  для  эскалации   конфликта. В  том, что такое  возможно, нет никаких сомнений – взять  хотя  бы  историю  со сбитым  над  Донбассом   летом  2014г. пассажирским   Боингом-747 :  как   мощно  сразу же  после  катастрофы была   соркестрована  и  сдирижирована   русофобская  истерика  среди  госдеятелей  и  СМИ  по обе стороны Атлантики, сколько наигранного   гнева  вылилось на телеэкраны  и в интернет, сколько   призывов к ответу –  и как  скоро  были  приняты  санкции! Когда   же  выяснилось, что ополченцы  не при   чем,  никто  не  извинился  за  ложные обвинения,  не сказал хотя  бы, что  ошибся/ошиблась  –  таков  моральный   облик  обвинителей, решающих в сенате США и  коридорах власти  Европы  вопросы войны и мира. О санкциях  не  вспоминали, как  будто  ничего  и  не   было. Можно представить  себе, как  ликовал бы  Запад,  если  бы, как  следовало  из одной  из  версий  инцидента,  над  Донбассом  был  сбит   летевший  недалеко от  Боинга-747  примерно  в то же время   схожий   с  Боингом  окраской   самолет  В.В. Путина  :  цивилизованная   Трансатлантика  открыто  возликовала бы     –   символ  зла  повержен! Вообще  провокации  являются  как  бы  брендом  американской  геополитики  –  они  предшествовали  столь  многим  поворотным  пунктам в истории  стран  и  регионов и  стали  чуть ли не обязательным  элементом  операций, что  перечисление их  заняло  бы слишком  много  места. Сегодня  не только российские, но и американские  и европейские  эксперты  говорят о  вероятности  антироссийских военных   провокаций  на  украинской  и прибалтийских  площадках. Этому  можно  поверить :  в  Европе  в  ряде стран, в то числе крупных,  скоро  выборы,  не говоря уже о президентских выборах в США, и война –  средняя, небольшая,  хоть  какая  трансатлантическим   элитам  была  бы  очень кстати.

Таковы  собеседники, с которыми  приходится вести  разговор   о  миропорядке. После  того, что  произошло  в 2014г., позиции России  разошлись  с  позициями  США  и  Европы  настолько, что  ни  разговор, ни  нормальные отношения   не получаются. Чтобы   воссоздать  понимание  и  уважение  интересов и  прав России, надо, очевидно, побудить   «партнеров»  вернуться  к  временам  баланса  интересов, существовавшего  в эпоху мирного  сосуществования,  но  прежде   –  нарастить  потенциал  страны  и  создать  новые  формы  ее  влияния  на  мировую политику. Тогда и войны  не  будет, и разговор  пойдет по-другому.

– Давайте поговорим о греческом «плане Б», или, точнее, «плане П», как его называют по первой букве фамилии российского президента. Неужели Алексису Ципрасу от России нужны только деньги?

Джим Роджерс: Деньги ему нужны позарез! Так что, разумеется, ответ утвердительный! Россия – чудесная страна, но апрель – не лучшее время для путешествий по ней. Ципрас же едет сюда именно сейчас для того, чтобы сыграть на противостоянии Путина и Запада в своих интересах. Иными словами, он преследует и финансовые, и политические цели.

– Правительство «СИРИЗА» заявило, что не будет играть по правилам ЕС, по крайней мере в открытую, однако согласилось выплатить МВФ долг в размере 450 млн евро. Насколько мне известно, первый транш пройдет в четверг. Почему же греки пошли на уступки?

Д. Р.: Чтобы проявить добрую волю. Тем самым они как бы говорят: смотрите, мы соблюдаем свои обязательства, делаем все, чтобы заплатить по долгам, так помогите же нам, и мы будем стараться еще больше.

– А что, разве у них есть выбор?

Д. Р.: Разумеется, нет! Поймите, что греки никогда и ни за что не смогут выплатить все, что задолжали. Это невозможно. Зато они могут постоянно откладывать сроки выплат. Именно это они и делают. И, вероятно, еще некоторое время смогут продолжать в том же духе.

– То есть они рассчитывают, что в какой-то момент про эти долги просто забудут?

Д. Р.: Именно. Или, по крайней мере, что можно будет замалчивать эту проблему до тех пор, пока в Греции в очередной раз не сменится руководство.

 – У кого еще греки могут попросить денег?

Д. Р.: У Китая, это сейчас самая богатая в мире страна. Но идеальной кандидатурой представляется Россия, потому что на фоне событий на Украине с ней можно дружить против ЕС и США. Но у Китая на данный момент денег больше, чем у всех нас вместе взятых.

– Скажите, Джим, насколько активных действий ждут от недавно созданного Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (AIIB) с прицелом на то, чтобы положить конец господству доллара?

Д. Р.: Начнем с того, что США сами вырыли себе яму, потому что никак не хотели делиться с новыми игроками, в частности с Китаем. Так что весь остальной мир решил, что возьмет дело в свои руки. Для Америки это ужасно, а для всех остальных – отлично. Необходим противовес доллару, необходимо что-то, с помощью чего можно конкурировать с США. Это очень хорошо. Конечно, им нужно будет достичь результатов, но никто не ждет, что это произойдет в первый же месяц или в первый год. Необходимо время, чтобы наладить процесс, и все это понимают.

– То есть вы полагаете, что он сможет составить конкуренцию Всемирному банку?

Д. Р.: Не в этом году, но в будущем точно. В ближайшие несколько лет он сможет составить серьезную конкуренцию. Всемирный банк и МВФ уже отживают свой век. Не знаю, видели вы их проекты и прогнозы, но ситуация безнадежная. Они бесполезны. Следующий шаг – это упразднить Всемирный банк и МВФ.

– Мне казалось, это уже давно было понятно. Почему же банк создали только сейчас, ведь у Китая наверняка были на это средства и раньше?

Д. Р.: Вплоть до настоящего момента ни у кого просто не было выбора. Китай это не интересовало, его экономика растет на протяжении всего нескольких последних лет. А теперь Китай подумал: погодите-ка, мы можем работать лучше, чем МВФ и Всемирный банк. Этим он и займется.

– Какой эффект этот банк произведет на многополярный мир, эволюцию которого мы наблюдаем в последнее время?

Д. Р.: До сих пор доминирующей валютой оставался доллар, никакого другого варианта попросту не было. Теперь у стран появится выбор. Будет ли это составная валюта, или юань, или что-то еще, она составит конкуренцию американскому доллару. К сожалению – я все же американец, поэтому говорю «к сожалению» – это уменьшит влияние США.

– Получается, у вас пессимистичный прогноз относительно доллара?

Д. Р.: Сейчас у меня сбережения в американских долларах, но через десять и даже пять лет я такого представить не могу. США – самый большой должник за всю историю, они задолжали больше всех в мире. Это не сулит ничего хорошего в будущем.

"Ваш сегодняшний приезд связан с подготовкой визита в Москву нашего большого друга — председателя КНР, которого мы ждем здесь 8 мая", — отметил президент РФ и попросил министра передать Си Цзиньпину самые лучшие пожелания.
По словам российского президента, к сожалению так бывает, что если руководители "что-то решают, то это не значит, что все будет доведено до реальной жизни". "Однако наши отношения — это положительный пример, когда инициатива наверху реализуется на практике, в работе конкретных министерств, ведомств и компаний", — подчеркнул Путин.
По его мнению, это свидетельствует о том, что "все коллеги понимают важность двусторонних отношений, роль российско-китайского взаимодействия для международных отношений". В связи с этим российский президент добавил, что сотрудничество МИД двух стран является очень важной составляющей такой работы. По данным ФТС России, в 2014 году российско-китайский товарооборот уменьшился на 0,5 процента и составил 88,4 миллиарда долларов. При этом экспорт России в Китай возрос на 5,3 процента — до 37,5 миллиарда долларов, а импорт из Китая, напротив, сократился на 4,3 процента — до 50,9 миллиарда.

Он отметил, что на встрече с американскими чиновниками рассказал им о фактическом состоянии дел в греческой экономике, объяснил, каким образом она развивалась последние годы, а также обозначил причины, по которым переговоры затягиваются. Он также наметил пути, при помощи которых экономика в стране не просто может восстановиться, но и обратится в рост.

Встреча с директором-распорядителем Международного валютного фонда Кристиной Лагард, по словам греческого министра, прошла в отличной атмосфере и без каких-либо претензий со стороны МВФ. Переговоры проходили в конструктивном ключе и длились два с половиной часа. Варуфакис сообщил Лагард позицию Греции относительно реформ, необходимой бюджетной политики, определяемой правительством на ближайшие годы, и необходимости "умной" реструктуризации государственного долга, что будет полезным как для Греции, так и для кредиторов.

Лагард, в свою очередь, подробно разъяснила какое важное значение для МВФ имеет, чтобы греческое правительство поняло действующие в Фонде ограничения и следовало его правилам. По ее словам, в случае с Грецией МВФ готов продемонстрировать максимальную гибкость в том, как будут оцениваться реформы и бюджетные предложения правительства.

Относительно погашения долга перед МВФ греческое правительство продолжает придерживаться твердой позиции – Афины намерены последовательно выполнить все свои финансовые обязательства перед всему, кому оказалось должно государство, как внутри, так и за пределами страны. Общение с главой МВФ позволило донести до Лагард греческую действительность, отметили в Минфине страны.