Большой передел мира

Спецпредставитель США напомнил, что Латвия подписала Терезинскую декларацию, взяв на себя обязательство сделать все возможное для возврата собственности. Дин отметил, что поданный на рассмотрение парламентским комиссиям законопроект о возврате еврейской общине пяти объектов недвижимости — хорошее начало, и США будут следить за тем, как будет продвигаться его рассмотрение.

Как сообщалось, в Сейме рассматривается законопроект, согласно которому еврейским организациям планируется вернуть пять объектов недвижимости. Это здание бывшей еврейской школы на улице Абренес, 2, здание на улице Эрнеста Бирзниека-Упиша, 12, где когда-то находилась еврейская религиозная школа и здание бывшей еврейской больницы на улице Лудзас, 25 в Риге, а также здание бывшей синагоги на улице Кляву, 13 в Юрмале и здание бывшей синагоги на улице Лиела в Кандаве. Собственность планируется вернуть, чтобы «уменьшить исторически несправедливые последствия холокоста и советского оккупационного режима на территории Латвии».

Как сообщалось ранее, в ходе визита в Ригу 28 июня 2012 года госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что Латвии следует решить вопрос о реституции бывшего имущества еврейской общины. Позже представители США снова неоднократно поднимали данный вопрос. Как заявляли латвийские евреи, в настоящее время община не претендует на реституцию недвижимого имущества соплеменников, погибших в годы Холокоста и не оставивших наследников, но хотела бы вернуть недвижимость, находившуюся в собственности еврейских религиозных общин.

В свое время еврейская община на территории современной Латвии была достаточно крупной и влиятельной. Согласно результатам переписи населения 1897 года, евреи являлись самой многочисленной частью населения в Двинске (Даугавпилсе), Режице (Резекне), Люцине (Лудзе) и Якобштадте (Екабпилсе). Согласно предвоенной переписи, в 1935 году в Латвии проживало 93 479 евреев, в том числе 43 672 — в Риге. Существовали еврейские партии, а также многочисленные культурные, религиозные, медицинские, образовательные и прочие организации. Выпускались печатные издания на языках идиш и иврит, представители общины заседали в Сейме. 14 июня 1941 года советские власти, в ходе проведенной депортации, выселили в Сибирь около 5 тысяч евреев. Большинство же оставшихся на территории республики латвийских евреев погибли во время Холокоста, после вторжения гитлеровских войск. Всего здесь было уничтожено около 70 тысяч местных евреев и еще не менее 20 тысяч представителей этого народа, привезённых из других стран. По мнению историков, Холокост пережили не более 1000 латвийских евреев (не считая тех, кто находился в советской армии или был эвакуирован или депортирован во внутренние районы СССР). Евреи, проживающие в современной Латвии — это либо потомки тех выживших, эвакуированных и депортированных, либо приехавшие уже после войны.

Суть проблемы еврейской собственности в местной прессе выразил предприниматель Евгений Гомберг: «Их семьями выгоняли из принадлежащих им домов — немаленьких домов — и селили в гетто. Оттуда удобно было отправлять на расстрел. А жильцы-арендаторы, почистив их квартиры, спокойно жили себе дальше. Домовые книги вели дворники. Еще довоенные немцы завели строгие порядки, и дворники аккуратно вписывали против фамилий хозяев: „Выписан в гетто“. А в гетто выжили единицы. Вот так по-простому дворники оформляли смертные приговоры. Настала денационализация. Всякая собственность возвращалась бывшим хозяевам и любым их потомкам, подлинным и не очень. Но за многим так никто и не пришел: некому было. Потому что уничтожили всех — и семьи, и родственников, истребляли весь род под корень, в трех коленах сразу, и следа не осталось. Латвийская Республика, муниципалитеты — не постеснялись оформить их собственность на себя. Бывает, что с убитых стаскивают сапоги, кольца, выдергивают золотые коронки. Это мародерство, и на войне за него расстреливают. Государственное же мародерство называется „переход выморочного имущества в собственность государства“. Этим имуществом государство пользуется и сейчас — само там сидит, сдает в аренду. Большую часть продали, и деньги давно в бюджете».

В настоящее время объектом спора является собственность еврейских общественных организаций, которую они построили или приобрели до 17 июня 1940 года (частную собственность уцелевшие потомки получили обратно путем денационализации). На данный момент общине, согласно данным Государственного архива, возвращено 36 объектов собственности, но как указывают ее представители, до войны латвийским еврейским организациям принадлежало около 270 строений. Речь идет о зданиях, в которых сейчас размещаются больницы, школы, благотворительные, религиозные и похоронные общества, а также дома культуры. Согласно произведенным подсчетам, сумма компенсации за эту недвижимость, которая могла бы быть выплачена еврейской общине, составляет примерно 40 миллионов евро.

10:52 14.04.2015

http://www.youtube.com/watch?v=nCHRl_6xaO0

Загрустили мои пацаны,
Мои пацаны, мои пацаны.
Лица, будто кому-то должны,
Ну-ка кто здесь, кому мы должны?

Мы разделим должок пополам,
А потом пополам и ещё пополам.
Улыбнёмся, была не была,
И замутим такие дела.

В теории план неплох. Пожалуй, этот план даже может убедить некоторых украинцев в том, что дела не так плохи, и что Киеву успешно удастся разрулить свои долговые проблемы:http://politrussia.com/society/mir-khizhinam-398/

Представьте себе сильно пьющего человека, на котором висит большое количество кредитов от разных банках. Благотворительная организация решает помочь несчастному выпутаться из долгов и ставит ему условия: он прекращает пить и договаривается с банками об отсрочке по выплатам.

Представьте себе теперь, что наш колдырь приходит через неделю в организацию сильно поддатым и заявляет, чтобы о банках там не беспокоились, так как он послал их куда подальше.

Вполне очевидно, пьяница денег от благотворительной организации не получит. Впрочем, справедливости ради, Киеву даже нет смысла стараться.

Европа ещё не породила, или породила не подняла наверх своего нового Эволу, но вот трясется не меньше. Первобытный, генетический страх перед татарскими ордами с востока диктует и политику и даже семейные отношения общества. И Украина, на самом деле, действительно стала не просто европейским государством в таком ключе, но и наиболее остро демонстрирует то, о чем пока настоящая Европа в силу толерантности заявить не может.

Все эти кадыровские батальоны чеченцев, танковые дивизии боевых бурятов – это ведь ни что иное как до боли знакомая пропагандистская игра, начатая виртуозом своего дела – Геббельсом.
Министр пропаганды мертв, а дело его живёт. Чистейший расизм – вбросы про чеченцев и бурятов, призван показать более не присутствие российской армии на Донбассе, а как следует напугать.
Нет, не украинцев, а европейцев, которые в силу коммерческих выгод, своего благосостояния, чистеньких улиц Франкфурта и зеленых лужаек Парижа, до сих пор так и не определились с позицией по украинскому вопросу.

Они это начали (в том числе), но заканчивать нет ни сил, ни желания. И теперь вчерашняя марионетка тычет в руку: «Эй, ну ты чего там, уснул что ли? Взялся управлять – управляй!» 
И если два столпа Европы, как им и положено, пока стоят в раздумьях, то вот прочий архитектурный ансамбль Евросоюза ни на шутку встревожен.
Швеция ищет в своих водах российскую подлодку, одновременно увеличивая военный бюджет чуть ли не в 6 раз, чтобы смочь противостоять атаке российских войск в будущем.
По странам Восточной Европы идет «драгунский марш» войск США, с целью успокоить население – в случае российского вторжения США и НАТО остановят русских.
Даже создание единой европейской армии, это не столько попытка вырваться из под американского диктата в НАТО, сколько распланировать будущую оборону.
Ведь, как известно, США вступают в войну только в нужный момент, когда Европа итак уже будет обескровлена, а победитель будет виден наперед.
Про страны Прибалтики даже и говорить не чего, у них каждый день идет отсчёт до старта нашего нападения, о чём открыто заявляют их министры обороны.
«А если это правда, и Россия действительно собирается вновь стать империей? Жуть! Производится перевооружение её армии, Крым опять же аннексирован, по ТВ сказали, что террористы на юго-востоке Украины поддерживаются российскими войсками…»

Это не выдумки, а реальная информационная действительность современной Европы, которая при этом не теряла и даже не уменьшала ни одну из своих предшествующих проблем.
Ведь это у нас в России новости всё про экономику, Украину и Обаму.
А где-то далеко на морском береге Туниса, в каких-то сотни километров от благополучной Италии христианам головы отрезают игиловцы с паспортами Евросоюза в кармане. Это очень удобно. Сегодня ты воинственный муджахид, а завтра ты едешь в родной Марсель, снимать ежемесячное пособие. И кстати, отрезать головы христианам на берегу необходимо не для антуражности картины, а в качестве посыла: «Кафиры! Вам тот берег осталось топтать недолго. Мы убиваем за крест на теле, а вас: гомосеков, да бородатых баб, видимо ещё и помучить придется.

Да, доступ к богатствам Евразии через украинское «окно», как и размещение там новых военных баз, – в планах США. Но, вспоминая, как беззастенчиво они давили на ЕС по теме антироссийских санкций и как «трамбуют» их в вопросе оружейных поставок Киеву, понимаешь: отыгрывают время не зря. Длительная, в нарушение международного права, санкционная эпопея и атмосфера информационной истерии нужны Америке для продолжения безнаказанного экономического разбоя. Ее конечная цель – отнюдь не светлое общеевропейское будущее украинских граждан, а заключение жесткого и всеохватного экономического соглашения с ЕС, где Европе, похоже, уготована роль младшего партнера.
 
В дополнение к уже действующему два десятилетия договору NAFTA (между США, Мексикой и Канадой) сейчас усиленно продвигаются еще два крупных проекта соглашений – с ЕС о Трансатлантическом торгово-инвестиционном партнерстве (ТТИП) и о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП) с 12 государствами региона. Что в этом плохого? Любая держава хочет иметь новые рынки и побольше торговых партнеров. Однако информацию о готовящихся соглашениях не любят афишировать, и не зря миллион европейцев подписались под петицией против ТТИП. Лишь под давлением европейской общественности (более чем год спустя после утверждения соответствующего мандата Еврокомиссии) удалось добиться хоть каких-то подробностей закулисных трансатлантических переговоров.
 
Год назад переговоры выявили серьезные расхождения сторон. Теперь говорят о намерении достичь соглашения к концу 2015 г., хотя конфликтные места трудно перечислить. Но самое опасное – это попадание в ловушку новых и крайне жестких для европейцев ограничений. А также серьезное снижение роли ВТО: сложно представить себе «мирное сосуществование» нескольких крупных торговых объединений, на долю которых приходится значимая часть мирового ВВП. Не только в Европе и государствах АТР, но и в США оба проекта немало критикуются. В первом случае звучат справедливые опасения за судьбу целых сегментов национальных экономик, которые лягут под более мощные отрасли США. Во втором возражения (в том же конгрессе) носят больше политический характер. Но стоит ли сомневаться в способности США быстро продавить партнеров на нужное решение? Скажем, под выборы президента США, которые пройдут в 2016 г.
 
В результате открытия двух новых зон ВТО может оказаться заложником келейно выработанных правил торговли и инвестирования. Это способно привести к глубокому кризису. В том числе в политических отношениях между странами и континентами, которым будут навязывать в качестве нового эталона стандарты экономических связей, которые с ними никто не обсуждал. Из истории мы знаем, к сколь печальным последствиям приводило желание отдельных держав переделить экономическое богатство планеты и «переделать мир» под собственные о нем представления. Но ведь и те амбиции вырастали не на пустом месте – их корни были пущены еще в колониальные времена. И если кому-то кажется, что последние «разборки» бывших колониальных держав закончились столетия назад, – это не так. Военные вторжения в разные регионы мира и сейчас нередко продиктованы желанием установить контроль над той или иной частью земного шара. Когда-то это называлось «неоколониализм», теперь – «гегемонизм» или более благозвучно – «лидерство». Суть дела от этого не меняется.
 
Разумеется, гораздо проще отобрать, чем создать новое. Легче украсть, чем заработать. Дешевле накормить армию, чем целый народ, а с ее помощью отвоевать земли, богатые чужой нефтью, газом, другими ресурсами. И устроить из политой кровью и разоренной страны новый сырьевой или промышленный придаток. Но это средневековое варварство, какой бы демократизаторской риторикой и информационной завесой оно ни сопровождалось. Всё новые конфликты в разных регионах планеты, возникающие подчас из-за внешних провокаций, показывают, что инстинкты колонизаторов никуда не делись. Они с новой силой проявляются и у некоторых политических авантюристов с европейского континента, а для США стали сутью геополитической стратегии. Послушание почти всей Европы в военных делах уже достигнуто, в политических тоже многое под контролем. Очередь за торговлей и финансами.
 
Из этого нам, гражданам европейских государств, необходимо сделать практические выводы, важные для нового объединения сил за справедливый, основанный на праве миропорядок. А нашим братьям-украинцам – задуматься об истинной роли, отведенной их стране заокеанским «режиссером». Ведь для него трагедия их Родины – даже не роль второго плана, а так, эпизод. И число жертв здесь не важно. По голливудским стандартам море крови – это привычный фон для подвигов «главного героя».