Большой передел мира

«В настоящее время отдельные отряды террористов приблизились к границе с Таджикистаном на расстояние нескольких километров, что не может не вызывать озабоченности у Душанбе», — отметил он. Согласно разведывательной информации, эти группы радикалов в свое время находились в так называемой зоне племен в пакистанском районе Северный Вазиристан и были вытеснены в Афганистан силами пакистанской армии.
читайте также
Был гастарбайтером — стал боевиком

«Исходя из разведданных, у талибов пока нет намерения пересекать государственную границу с Таджикистаном. Тем не менее, в качестве превентивных мер на отдельных, наиболее уязвимых, участках создана вторая линия обороны в лице подразделений вооруженных сил страны», — отметил собеседник агентства. Он не исключил вероятность присутствия сторонников группировки «Исламское государство» в этом преступном «интернационале», в рядах которого сражаются выходцы из центральноазиатских республик, в том числе Таджикистана, а также отдельных западноевропейских государств. «Мы внимательно отслеживаем оперативную обстановку и готовы к любому развитию ситуации, при этом надеясь на поддержку коллективных сил ОДКБ (Организации Договора о коллективной безопасности)», — сказал представитель таджикских спецслужб. По его словам, «в настоящее время в район границы с Афганистаном в рамках внезапной проверки боеготовности ОДКБ и последующих антитеррористических учений переброшены подразделения и техника» Коллективных сил оперативного реагирования.

В свою очередь, независимое таджикское информагентство «Азия Плюс» привело сегодня высказывания представителей афганского гражданского общества, которые обвинили кабульские власти в бездействии, предупредив, что «если со стороны правительства не будет принято срочных действенных мер, то под контроль террористов перейдет весь миллионный Бадахшан, где уже накоплены крупные силы боевиков».

По его словам, это решение также связано с тем, что в течение многим лет необходимо было проводить модернизацию флота, но Москва не могла это сделать из-за препятствования украинской стороны.

Ранее Грушко заявил, что последние заявления представителей НАТО говорят о том, что альянс живет в собственной реальности, игнорируя прогресс в урегулировании по Донбассу.

В четверг генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг заявил, что увеличение присутствия НАТО в Восточной Европе обусловлено «российской агрессией» на Украине. Он считает, что альянс пока достаточно усилил свое присутствие в странах Балтии. При этом Столтенберг отметил, что альянс поддерживает санкции против Москвы, но остается открытым для политического диалога.

В то же время заместитель министра обороны России Анатолий Антонов сообщил, что в связи с кризисом на Украине все позитивное в отношениях с Североатлантическим альянсом рухнуло, НАТО взяло курс на конфронтацию.

Читать далее на сайте «Взгляд»

Давайте отбросим все предубеждения – США всегда старались стать первыми и единственными. Более того, у них это получилось и получается до сих пор, хотя уже и не так успешно, как 20 лет назад. США на данный момент – глобальный гегемон, и если вы подумаете, что именно ваша жизнь от них не зависит, – ошибетесь.

Вы по-прежнему покупаете товары, произведенные по американской технологии подконтрольных американцам производителей, пользуетесь картой Сбербанка с надписью Visa и смотрите американские фильмы.

Потому что привыкли ко всему этому за последние 20 с лишним лет и не в силах воспринимать что то другое – так как обычная натуральная котлета без химии не такая сочная, как в «Макдоналдсе», боевики и ужастики не американского производства – не такие завлекающие, а программное обеспечение для ваших устройств – только из Штатов. Много ли вы знаете хотя бы операционных систем не из США?

Да, эта страна по праву занимает место лидера. И не потому что НАТО и ПРО, а потому что они нас купили качеством. Они сделали лучше, чем мы, и нам продали, а мы с радостью берем, так как знаем – это действительно лучшее.

Сейчас нет ничего лучше, чем американское – и это признанный факт. Не надо говорить, что курица из деревни Серопопинское Мухосранского района лучше, чем ножки Буша – она, может, и полезнее, но дороже, а, как известно, первое – это цена.

Ну, довольно фактов. Перейдем к домыслам. Следующие слова недоказуемы.

США родились в обмане. Новая земля, куда со всего мира переехали все жулики и воры. Бывшая английская колония, которая якобы отсоединилась от Англии с проблемами, но, как думаю я – это был подлый план замыливания глаз мировой общественности.

 Мировое правительство (кучка ростовщиков, предки которых тысячу лет грабили мир в качестве Римской империи, потом Византии, потом просвещенной и немытой Европы, а потом уже и США) решило переехать из промозглой Англии на новую, благодатную землю, где их не смогла бы достать никакая мировая (европейская) война, так как земля эта находится через океан и заселена (была) недоразвитыми индейцами, у которых весьма легко можно скупить земли за бусы.

С помощью рабства, отмененного последним в развитых странах, отстроили цивилизацию и зажили себе припеваючи.

Опять факты? Извиняюсь, больше не буду.

Откуда мы знаем историю США? С Первой мировой войны 1914 года. До этого Америка представляла собой малозаметную страну с мало кому интересными проблемами ковбоев, шерифов и индейцев, беглых рабов: шла война между Севером и Югом, которая была якобы за независимость (от кого?), но в результате Северная Америка оторвала (опять же – от кого?) хорошие и вкусные земли. Америка не была тогда богатой и влиятельной, но очень хотела быть.

А что может страна, отделенная от остального мира непреодолимым океаном (т. е. отгороженная от всех проблем), до которой не долетят ни военные аэропланы того времени, ни примитивные бомбы, ни коммунисты-террористы? Да все! Эта страна может рискнуть как угодно, не опасаясь за свою безопасность.

Например, развязать мировую войну, давая кредиты и торгуя со всеми воюющими сторонами. После этой войны о США и их богатстве и прогрессе услышала история, которую мы сейчас знаем. В этой войне погибло много народу и пострадало много государств, но только не сами знаете кто. Это был план? Я считаю – да.

Великая депрессия. Про нее мы знаем опять же из учебников, выпускавшихся под эгидой Фонда Сороса (сейчас уже, может, и не под его эгидой, но других данных у нас нет, печатаем по привычке). Так вот, мы все знаем про эту самую депрессию? Мы знаем, что эта депрессия-2 возникла после проигранной Первой мировой. Кем?

Не США же, а кем-то другим, проплаченным и не оправдавшим себя. Наверняка США финансировали агрессора не на свои деньги, а на заемные. Правда ли, что Штаты пострадали как государство, или они, объявив дефолт, что-то недодали или вовсе не отдали другим странам?

Может, именно сейчас мы живем в эпоху, когда доллар и трежерис 2.0, а конец доллара и трежерис 1.0 был как раз в «великую депрессию», где обкатывались технологии дефолта посредником, коим сейчас является США во всех сферах?

Вторая мировая. Интересно, откуда Гитлер взял столько денег на военную промышленность? Поднял Германию за десять лет на собственных ресурсах и пламенных речах? Не верю. Скорее всего, были крупные кредиты, полученные из-за океана, но эти деньги тоже были не американскими, а английскими, французскими: но посредником в их передаче были опять же США.

И недосягаемые американцы возымели выгоду от всех воюющих сторон. Но была учтена ошибка Первой мировой – нельзя ставить однозначно на агрессора, должен быть план в случае его поражения. Именно поэтому США вступили в войну, когда уже было понятно – Гитлер побежден. И поучаствовали в разделе Европы за счет усилий победившего СССР.

А как же, когда враг бежит – неплохо бы и саблей помахать. Да и перед войной получилась весьма неплохая афера – забрать у европейских стран все золото на «хранение». Война кончилась уже 70 лет назад, а золото все «хранится». Этот факт еще раз доказывает – войну развязали США, и это был план, а не стихийный конфликт.

Развал СССР. Кто сомневается в том, что это не дело рук США?! Купленные лидеры, младореформаторы с шоковой терапией, американские фильмы, воспитавшие поколение бандитов, проституток и наркоманов, сникерсы и ножки Буша, лучше которых у нас просто не было.

С помощью лобби в правительстве уничтожили нашу науку, которая разом ринулась в США и дала им все разработки и изобретения СССР, рухнувшего и не успевшего воспользоваться своими «мозгами». В девяностые нашу страну грабили такими темпами, что ущерб не поддается подсчетам.

Можно просто предположить: во сколько раз мы стали беднее – во столько раз США стали жирнее. Именно период девяностых мы хорошо помним, именно по нему можно судить. За это время США стали еще богаче, а их внешний долг стал еще больше.

Внешний долг. Если вы считаете, что большой внешний долг США играет против них, – ошибетесь. Американцы должны денег многим государствам, причем в своих родных долларах. Никакому государству не будет выгодно, если долг США ему превратится в бумагу, поэтому все государства-кредиторы заинтересованы в дорогом долларе, и чем больше долг США – тем больше их экономику будут оберегать и поддерживать.

Ведь если Америка в очередной раз объявит дефолт, войдет в «великую депрессию» 2.0 и обнулит курс доллара (что, по-моему, неизбежно, не знаю, на что надеется Китай и иже с ним) – то она будет должна всего лишь номинал на бумаге. Ну и что, что пострадает американский обыватель.

Вы же помните обесценивание рубля с 1991 года? Представьте, что вы заняли тысячу советских рублей на покупку квартиры, а через год отдали тысячу российских рублей, на которые можно было купить уже только жвачку «Турбо»?

Итог. У Америки наступает период, когда нужно либо объявить дефолт, либо объявить мировую войну не на своей территории (как всегда). Подходит период обнуления, Reset. Чтобы выжить, ей понадобиться ограбить очередную богатую страну (это Россия, так уж нам повезло, в третий раз за последние сто лет) и заодно объявить дефолт, чтоб отмахнуться от кредиторов, как от надоедливых комаров.

Саммит США и лидеров арабских монархий Персидского залива завершился в пятницу. Было решено «провести в следующем году встречу в развитие нынешней», заявил Барак Обама, которого цитировал ТАСС. По его словам, в Кэмп-Дэвиде состоялось «откровенное и развернутое» обсуждение актуальных ближневосточных проблем, в том числе конфликтов в Йемене и Сирии, необходимость противодействия террористической группировке «Исламское государство».

При этом главная цель, с которой представители стран ССАГПЗ ехали на встречу к Обаме, достигнута не была: речь идет о договоре, гарантирующем странам военную защиту. Американский президент лишь на словах пообещал защиту странам Персидского залива. Выиграли арабы от встречи или проиграли?

«Готовы определить целесообразные действия»

Долгожданная встреча прошла в отсутствие лидеров ключевых стран арабского содружества, а встретиться с Обамой приехали только двое лидеров из шести: эмиры Катара и Кувейта. Остальные сослались на сильную занятость и послали вместо себя представителей. Так, Бахрейн, ОАЭ и Саудовская Аравия были представлены наследными принцами. Оман прислал заместителя премьер-министра страны. Ранее газета ВЗГЛЯД подробно разбиралась в причинах отсутствия руководителей некоторых государств.

В ходе встречи Обама заявил, что США будут противостоять внешним угрозам вместе со своими партнерами в Совете сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) и при необходимости защитить их военной силой. «В случае такой агрессии или угрозы такой агрессии Соединенные Штаты готовы работать с партнерами из ССАГПЗ, чтобы безотлагательно определить, какие действия могут быть целесообразными, с использованием средств, имеющихся в коллективном распоряжении, включая потенциальное использование военной силы для защиты наших партнеров из ССАГПЗ», – подчеркнул Обама.

США намерены создать для стран Персидского залива ускоренную процедуру поставок оружия, указывается в итоговом заявлении американо-арабского саммита: «В этих целях президент Обама направит в регион в ближайшие недели делегацию высокого уровня для обсуждения конкретных деталей». В настоящее время в США негласно действует порядок, по которому приоритет в военных поставках отдается Израилю, чтобы тот имел превосходство над арабскими соседями. Арабские короли настаивали на пересмотре подобных приоритетов США, однако об изменении подхода в нынешнем заявлении ничего не сказано.

Также США обещали странам Персидского залива помочь в создании региональной системы противоракетной обороны.

Уехали без договора

Обещания, сделанные в течение встречи, которая длилась два дня – 13 и 14 мая, перетекли в текст итогового коммюнике. Однако никаких договоров представители стран Залива с американским президентом не подписали. Напомним, что именно договор, обязывающий США поддержать арабские страны в военном плане в случае угрозы извне, является главной целью монархий Залива.

О том, что арабские короли настаивали на подписании на встрече с Обамой документа, подтверждающего военные обязательства США перед странами ССАГПЗ, ранее сообщала The New York Times. Также издание пишет, что отказ саудовского короля Салмана приехать на саммит – это очевидный сигнал о сохраняющемся в Эр-Рияде недовольстве администрацией Обамы из-за налаживания отношений США с Ираном.

Кроме того, посол ОАЭ в США Юсеф аль-Утайба накануне в интервью The Associated Press заявил, что старые договоренности их больше не устраивают: «Мы ждем своего рода гарантий безопасности, учитывая поведение Ирана в регионе и рост угрозы экстремизма. В прошлом нам хватало джентльменского соглашения с США по вопросу безопасности. Думаю, что сегодня нам уже необходимо что-то официально оформленное», – отметил он.

Против Ирана – не против Ирана

Эмир Катара, шейх Тамим бен Хамад бен Халифа по итогам встречи подчеркнул, что «государства Персидского залива приветствовали договоренность с Ираном по ядерному досье, но они отвергают вмешательство неарабских стран в дела региона», передает РИА «Новости». Эмир Катара заметил, что во время встречи с президентом США стороны обсудили все проблемы, волнующие регион.

Он поспешил развеять слухи об ухудшении отношений между США и странами Персидского залива из-за намечающегося соглашения с Ираном, заявив, что встречи между ними продолжатся «для развития отношений».

Сам Обама также смягчил тон относительно Ирана. «Цель нашего сотрудничества в сфере безопасности не заключается в том, чтобы вступать в конфронтацию с Ираном. Никто из нас (участников встречи) не хочет конфликта с Ираном. Мы приветствуем ответственную роль Ирана в регионе», – сказал он. Напомним, что накануне саммита Барак Обама в интервью крупнейшей арабской газете Asharq Al-Awsat подтвердил свое намерение поддерживать арабские государства в их противостоянии с Ираном. Более того, Обама заявил, что Иран поддерживает терроризм на Ближнем Востоке.

#{weapon}Обама недоволен выбором Израиля

Еще одной темой саммита стал палестино-израильский конфликт. Обама заявил, что по-прежнему выступает за преодоление кризиса на основе создания полноценного независимого палестинского государства. При этом он отметил, что в новом правительстве Израиля есть политические деятели, которые не разделяют такой подход.

Говоря о правительстве, Обама еще раз озвучил недовольство, назревающее в США по поводу итогов недавних выборов в Израиле. Так, после победы на парламентских выборах Биньямин Нетаньяху сформировал ультраправое и ультрарелигиозное правительство, которое приняло присягу накануне, 14 мая. Решение было вынужденным: Нетаньяху покинул его давний союзник – партия «Наш дом Израиль» Авигдора Либермана. В результате он пригласил в коалицию религиозное крыло – «Еврейский дом», «Еврейство Торы» и ШАС, а также умеренную организацию «Кулану».

Организации, которые вошли в новое правительство, выступают против заключения ядерного соглашения с Ираном, а также за силовое решение палестинского конфликта. Из-за этого Нетаньяху был в прямом смысле высмеян оппозицией в парламенте, когда заявил, что правительство будет «обеспечивать безопасность и работать над установлением мира».

Страны Залива получили, что хотели

Собеседник газеты ВЗГЛЯД, профессор кафедры современного Востока факультета истории, политологии и права РГГУ Григорий Косач отметил, что результатом встречи в Кэмп-Дэвиде стало итоговое коммюнике, которое говорит о многом. «США будут использовать все возможности, которые у них имеются, для обеспечения безопасности стран Залива, включая военную силу. Более того, там говорится о необходимости создания ракетного щита для этих стран. Это очень серьезные вещи», – сказал Косач.

«В общем-то, страны ССАГПЗ понимали, что на большее они не могут рассчитывать, и при этом они получили заверения в отношении того, что США не допустят распространения иранского влияния в регионе. Барак Обама прямо заявил саудовской газете Asharq Al-Awsat накануне саммита, что Иран, по его мнению, поддерживает терроризм, и что США не допустят распространения влияния Тегерана в регионе», – напомнил собеседник.

Специалист по Ближнему Востоку справедливо отмечает, что процесс переговоров в Кэмп-Дэвиде – нормальная практика между странами. «Более конкретные меры должны приниматься при помощи последующих договоренностей, и не главами государств, а конкретными специалистами. Это, между прочим, сказано в коммюнике: будут созданы специальные комиссии». Так что встреча в Кэпм-Дэвиде была только началом долгого процесса, в ходе которого арабские страны будут вести переговоры с США на разных уровнях.

«Развод» на ПРО

Президент Института религии и политики Александр Игнатенко считает, напротив, что арабские монархии не добились от США необходимых им результатов. «Отсутствие полноценного договора по итогам встречи в Кэмп-Дэвиде означает, что лидеры и представители второго звена этих государств уехали с саммита не солоно хлебавши. А Барак Обама с его предложением устроить региональную ПРО просто-напросто «развел» представителей страна Залива», – сказал он газете ВЗГЛЯД.

Арабист отмечает, что страны Залива боятся угрозы, которая, по их мнению, исходит со стороны Ирана. «Обеспокоенность арабов заключается в том, что они уверены, что Иран вмешивается во внутренние дела монархий Залива, а также Ирака, Йемена, Ливана и Сирии. На это Барак Обама переложил то, что им не поможет: региональную ПРО. На самом деле он просто-напросто пролоббировал американский военно-промышленный комплекс, а не ответил на их тревоги и озабоченности», – считает Игнатенко.

Эксперт отмечает, что представители стран ССАГПЗ уверены, что Иран вмешивается в их внутренние дела посредством шиитских проиранских организаций. «Здесь надо иметь в виду события в Йемене, Бахрейне и, возможно, в Саудовской Аравии в скором будущем. Против этого никакая ПРО не поможет, поэтому обещания Обамы выглядят как обычная «разводка». Его просили об одном, а он предложил совсем другое», – добавил собеседник.

По мнению Игнатенко, встреча в Кэмп-Дэвиде не изменила регионального геополитического баланса, а лишь закрепила статус-кво и те тенденции, которые были до этой встречи.