Большой передел мира

 Рассказывают, что в 1992 году, когда Билл Клинтон баллотировался на пост президента, и в его избирательной кампании участвовало так много еврейских активистов, что предвыборные штабы по всей стране больше напоминали столовую при синагоге: там всегда были рогалики, пастрами и бейглы с лососем. Для подкрепления всех этих легенд и мифов еврейской Америки тут же нашлась 96-летняя жительница Арканзаса Сара Эрман, которая поведала, что в 1970-х, сразу после переезда Клинтонов в штат, они пошли в синагогу и установили тесные связи с небольшой местной еврейской общиной.
 «Евреев как будто что-то притягивало к ним. В числе самых преданных их сторонников всегда были евреи», – вспоминает Эрман. Впрочем, как оказалось, в прошлом Эрман была активисткой демократической партии.
Ни для кого не секрет, что среди американских евреев, в основном светских, действительно множество ревностных сторонников демократов, в отличие от религиозных, которые предпочитают голосовать за республиканцев. Но в Нью-Йорке, главной твердыне американского еврейства, за демократов обычно голосуют не менее трех четвертей еврейского электората. Тем не менее в 2000 году, когда Хиллари баллотировалась от штата Нью-Йорк в Сенат, она получила голоса всего лишь 52% еврейских избирателей. 
Многие сторонние наблюдатели подмечают, что взаимоотношения Хиллари Клинтон с евреями гораздо менее благостные, чем это пытаются выстроить идеологи ее президентской кампании. Главная причина – подозрения в антисемитизме. 
В июле 2000 года – как раз на старте еще той кампании в Сенат – в свет вышла сенсационная книга «Состояние союза: подноготная непростого брака Билла и Хиллари Клинтон» (State of a Union: Inside the Complex Marriage of Bill and Hillary Clinton), принадлежащая перу известного американского журналиста Джерри Оппенхаймера. В числе прочих пикантных подробностей в книге содержался рассказ о том, как в 1974 году Хиллари Родэм в приступе необузданной ярости обозвала «поганым еврейским ублюдком» (fucking Jew bastard) Пола Фрея, руководителя первой предвыборной кампании ее будущего мужа, Билла Клинтона, когда тот впервые баллотировался в Конгресс. Вероятно, ярость Хиллари вызвали неудачные итоги выборов: действующий конгрессмен Джон Пол Хаммершмидт победил тогда Клинтона с небольшим отрывом.

Как только книга была опубликована, Хиллари немедленно созвала пресс-конференцию. Разгневанная первая леди объявила, что ее оклеветали: «Я никогда, ни при каких обстоятельствах не употребляла подобных выражений. В прошлом, чего греха таить, я иногда бывала несдержанна на язык, но чтобы швыряться расистскими или антисемитскими оскорблениями?! Никогда! Мне бы такое даже в голову не пришло!» Однако Джерри Оппенхаймер взял свое обвинение не с потолка: он ссылается на трех свидетелей, которые подтвердили, что указанный инцидент действительно имел место. Это сам Пол Фрей, его жена Мэри-Ли и Пол Макдональд, другой активный сторонник предвыборной кампании Клинтона 1974 года.

В интервью CNN Пол Фрей подтвердил, что Хиллари Клинтон действительно швырнула ему в лицо антисемитское оскорбление: «Вы должны понять, все мы были расстроены поражением. В таких случаях люди обычно набрасываются друг на друга и в пылу словесной перепалки не скупятся на оскорбления. Именно так и произошло».
 В своей книге Джерри Оппенхаймер рассказывает, что Делла, бабка Хиллари со стороны матери, вторым браком вышла замуж за еврея по имени Макс Розенберг, однако это отнюдь не сделало ее филосемиткой, и она не раз позволяла себе антисемитские оскорбления в его адрес, причем прилюдно.
Не способствовал укреплению репутации Хиллари Клинтон как интернационалистки и инцидент, случившийся во время ее турне по Ближнему Востоку в ноябре 1999 года. Выступая на церемонии открытия на Западном берегу реки Иордан клиники, построенной на средства американских налогоплательщиков, Суха Арафат, супруга главы Палестинской администрации, поведала присутствующим, что евреи отравляют воду, чтобы вызвать эпидемию рака у палестинцев. Первая леди, официально представлявшая на церемонии своего мужа и Соединенные Штаты, присоединилась к бурным рукоплесканиям, которыми было встречено это заявление, граничащее со средневековым кровавым наветом. Супруга президента США настолько расчувствовалась, что обняла и нежно поцеловала первую леди Палестинской автономии. И лишь после того как еврейские организации гневно осудили ее поведение, Хиллари постаралась дистанцироваться в публичном поле от Арафата и его жены. Впрочем, дистанцировалась весьма сдержанно, заявив лишь, что всем сторонникам мирного процесса на Ближнем Востоке «следовало бы воздерживаться от необузданной риторики и беспочвенных обвинений».

Став сенатором, Хиллари Клинтон приложила немало усилий к тому, чтобы восстановить свою репутацию среди евреев и заручиться расположением общины. В результате на выборах в Сенат 2006 года за нее проголосовало свыше 70% избирателей, в том числе и подавляющее большинство евреев. Как самый вероятный кандидат от демократической партии на выборах, Хиллари успела уже заявить, что намерена нормализовать отношения с Израилем. «Мы должны работать вместе, чтобы вернуть американо-израильские отношения в конструктивное русло», – сказала она в конце марта на встрече с президентом Конференции глав крупнейших еврейских организаций США Малколмом Хоэнлайном. 
«Отношения с Израилем ни в коем случае не должны превратиться в предмет партийных разногласий», – добавила она. Недавний опрос общественного мнения, проведенный GBA Strategies по заказу организации J-Street, свидетельствует, что значительное большинство еврейских избирателей желало бы видеть на посту президента Хиллари Клинтон, а не республиканца.
По крайне мере, если баллотироваться от республиканской партии будет Джеб Буш. На вопрос: «За кого бы вы проголосовали на президентских выборах, если бы они состоялись сегодня?» – 64% из 1000 опрошенных избирателей-евреев отдали предпочтение Хиллари Клинтон и лишь 29% – Джебу Бушу. Можно предположить, что от использования скандального «антисемитского досье», а во время президентской кампании оно почти неминуемо всплывет снова, рейтинг Хиллари в среде еврейских избирателей значительно просядет, однако это едва ли окажет заметное влияние на исход выборов, поскольку в масштабах всех США (а не только штата Нью-Йорк) численность еврейского электората невелика. Евреи на американских выборах не так много решают, как принято думать.

Патрик Бьюкенен

«США готовы разместить тяжелые вооружения в Восточной Европе. Это сигнал России», — гласит заголовок в «Нью-Йорк таймс».
«В качестве важного шага для сдерживания возможной российской агрессии в Европе Пентагон готов разместить боевые танки, боевые машины пехоты и другое тяжелое вооружение, достаточное для того, чтобы обеспечить до 5 тыс. американских военнослужащих в Прибалтике и странах Восточной Европы», — пишет газета, ссылаясь на «должностных лиц США и их союзников».
Пентагон и конгресс явно считают, что Владимир Путин блефует и что он отступит, столкнувшись с решимостью США.
Конгресс голосует за то, чтобы дать Киеву «добро» и оружие для того, чтобы отвоевать Донецк и Луганск у пророссийских повстанцев, а также Крым, аннексированный Москвой.
Если Пентагон действительно введет войска и тяжелые вооружения в Польшу и Прибалтику, и тем более предоставит Киеву вооружения для нападения на повстанцев на востоке Украины, мы спровоцируем самую опасную конфронтацию с Россией со времен «холодной войны».
А давайте теперь вспомним, чем они заканчивались раньше.
Да, Хрущев отступил во время Карибского кризиса. Но президент Эйзенхауэр пальцем не пошевелил, чтобы остановить подавление венгерского восстания, Кеннеди примирился с Берлинской стеной, Линдон Джонсон также никоим образом не вмешался, когда танковые армии Варшавского договора душили «Пражскую весну».
И даже ответ Рейгана на подавление польской «Солидарности» был чисто словесным, а не военным.
Никто их этих президентов не был «слабаком», но все они уважали геостратегическую реальность. А она заключалась в том, что любой военный вызов России на подконтрольной ей территории чреват риском самоубийственной войны непонятно ради чего.
И, тем не менее, сегодня мы рискуем столкновением с Россией на Украине и в Прибалтике, где отродясь не было жизненно важных американских интересов, и где противник имеет явное военное превосходство.
Как пишет Лес Гелб (крупный специалист в области контроля над вооружениями – ред.)в журнале The National Interest, «Запад немощен» в Прибалтике, а военное превосходство России над НАТО у его западных границ «болезненно очевидно для всех».
“И даже если НАТО подкачает мускулы, Москва легко с этим справится. У Москвы значительное преимущество в обычных вооружениях – подкрепленное наличием мощного тактического ядерного арсенала и заявленной готовностью использовать их ради того, чтобы закрепить успех или избежать поражения. НАТО абсолютно невыгодно выглядеть слабой или проигрывать конфронтацию».
А проигрыш НАТО – это наиболее вероятный исход столкновения, которое провоцируют Пентагон и Джон Маккейн.
Потому что если Киев пошлет американское вооружение против повстанцев на Востоке, а Москва противопоставит ему свои самолеты, танки и артиллерию, Киев будет разгромлен. И что мы тогда предпримем?
Пошлем авианосцы в Черное море, чтобы атаковать Черноморский флот и нарваться на ракетные и авиаудары?
Прежде чем намечать конфронтацию с Россией, не лучше ли оглянуться и посмотреть, а кто, собственно, идет за нами.
По данным недавнего глобального опроса, проведенного компанией «Пью», меньше половины опрошенных в Британии, Франции, Германии, Италии и Испании считали, что НАТО должно вступить в войну, если на наших балтийских союзников нападет Россия. Немцы в соотношении 58-38 процента не хотят, чтобы военная сила использовалась для обороны Литвы, Латвии и Эстонии, хотя именно это Германия обязана сделать, исходя из 5-й статьи Устава НАТО.
Американцы в соотношении 56 на 37 процентов выступают за использование силы для защиты стран Балтии. Что касается военной помощи Украине, то Америка расколота: 46% за и 43% против. Тем не менее, только один из пяти немцев и итальянцев готов вооружать Украину. Нет такой страны НАТО, где эта идея пользовалась бы подавляющей популярностью.
Ястребы в американском конгрессе исполнены решимости показать Путину, у кого нервы крепче. Но, поставляя оружие на Украину и отправляя войска и вооружения в Прибалтику, они имеют в тылу расколотый собственный народ и альянс НАТО, который не хочет вступать в конфронтацию.
В отличие от Карибского кризиса, в этой точке земли именно Россия обладает военным превосходством, а ее лидер явно готов повышать ставки вслед за нами.
И вы что, так уверены, что на этот раз отступит Россия?
Перевод: The Russia Insider