Большой передел мира

Цитата: BALcat от 29.09.2015 15:26:24После обдумывания вчерашних выступлений на ГА ООН в голове почему-то постоянно крутится фраза: " - Ты же понимаешь, Си, что США - это даже не государство!"

Цитата: Magic Spirit от 29.09.2015 15:37:19

...кусь...

Песков: США отказались участвовать в совещании информцентра по борьбе с ИГ Москва, 29 сентября. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков рассказал журналистам о деятельности информационного центра по борьбе с группировкой «Исламское государство», о создании которого в Багдаде было объявлено на прошлой неделе.

ссылка

Цитата: NikitA от 29.09.2015 15:56:47

Скрытый текст

Вот интересный вопрос возникает - а кто в этот момент звонил Путину? Чей звонок был настолько важен?

Цитата: ахмадинежад от 29.09.2015 16:19:27Лихачев: Выступление Путина в ООН - это Манифест мира

Скрытый текст

Современный мир - пространство прагматизма, инноваций, запроса на концентрированную и позитивную энергию государств. Вот почему 70-летний юбилей Организации Объединенных Наций, выходя за рамки даже масштабного празднества, обладает финализированной логикой конструктивного действия. Обязан обладать. Проще говоря, устремляясь в следующий цикл своего существования, затребованного вызовами и угрозами XXI века, ООН должна иметь программу будущего развития с соответствующими ориентирами, целями и ресурсами.

Общеполитическая дискуссия, которая развернулась на площадке Генеральной Ассамблеи, подтверждает значение и прикладной смысл именно такого тренда. Каждое государство - член ООН вносит свой, различный по масштабу и деталям мироуправления, вклад. Это отвечает суверенному равенству - фундаментальной концепции Организации. Но эффективности миропорядка, его жизнедеятельности служит и особая по нагрузке роль, которую в мире играют на платформе уважения международного права отдельные субъекты цивилизованной глобалистики. Одно из центральных мест среди них реально, по объективным и субъективным факторам занимает Российская Федерация. Еще одно кардинальное, по сути, подтверждение тому - состоявшееся 28 сентября 2015 года выступление Президента России Владимира Путина на сессии в Нью-Йорке. Мало сказать, что его ждали. К нему готовились. А после его озвучивания в мировом публичном поле информации и коммуникаций над ним начнут работать аналитики и дипломаты, внешнеполитические службы национальных государств и международные институты.
Причины такого открытого интереса (а он зрим и масштабен, о чем говорят высочайшие рейтинги цитирования В.В.Путина во всемирных СМИ, в том числе электронных) обусловлены назревшим поиском ответа на проблемные вопросы жизни: "что делать?", "как делать?" и "с кем делать?". Они связаны, по крайней мере, с двумя обстоятельствами. Во-первых, с кризисными тенденциями в международных отношениях. Среди них - региональные конфликты, системные ограничения и подрыв прав человека, рост преступлений против мира, человечности, военных преступлений, нарушение режимов нераспространения и разоружения, дестабилизация мировой торгово-финансовой структуры, консервация экологических вызовов, загрязнение Мирового океана и космоса, распространение эпидемий, радикальный исламизм, нерегулируемая миграция и другие. Особая острота состоит в росте такого феномена, как международно-правовой нигилизм. Он получил не только политическую поддержку в лице США и их союзников, партнеров в рамках эгоцентричного курса на мировое государство, формирование "управляемого хаоса", но и активно поощряется ими практически, в том числе и через поведенческую политику нескольких международных структур.

Скрытый текст

Наглядный пример - НАТО. Под угрозой втягивания в такие процессы и отдельные субъекты системы ООН. Так, дискредитацией полномочий Совета Безопасности является тиражирование внутренних актов незаконного, нелегитимного применения механизма санкций и самих санкционных мер в сфере торговли, экономики, технологий в отношении суверенных стран. Нарушаются правовые основания Устава ООН, существенные императивы ВТО, другие общепризнанные правила. Но такой подход, судя по выступлению президента США на Генеральной Ассамблее, будет продолжен и далее. Каких-либо угрызений совести он в Вашингтоне не вызывает, значит, миропорядок будет разрушаться. Те же США игнорируют международное сотрудничество в сфере разоружения, не ратифицируя длительное время, в частности, ДВЗЯИ (Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний - прим. "РГ") 1996 года. В нарушение статей I и II Договора о нераспространении ядерного оружия 1966 года США стационарно разместили часть своих ядерных сооружений в других государствах (в частности, в пяти странах Европы). Немало проблем Соединенные Штаты имеют в области ратификации и применения 13 антитеррористических Конвенций, разработанных под эгидой ООН, общепризнанного международного гуманитарного права, и этот перечень можно продолжить.

Отметим, что в нигилистическую практику американцы правдами и неправдами, подчас под диктатом и принуждением, втягивают своих союзников по военно-политическим и экономическим блокам, лишая тех фактически суверенного статуса, самостоятельности и даже независимости. Естественно, в таких условиях говорить о полноценном международном правопорядке сегодня не приходится. Поэтому, во-вторых, к речи российского президента в ООН было приковано острое внимание и по причине дефицита в мировом сообществе идей его реформирования на принципах права и справедливости, методологии его построения и функционирования в соответствии с критериями цивилизованности, гармонизации интересов и суверенных воль всех современных актов. Прикладная сторона выступления российского лидера наряду с такими чертами как реальность, многоаспектность, уважение позиций других международных субъектов, включая Организацию Объединенных Наций, делает его позицию эффективным и перспективным источником позитивной эволюции мироуправления. Обращение В.В.Путина - кластер стратегических оценок и программа действий, солидная российская оферта, основанная на реальных шагах, вытекающих из Концепции внешней политики 2013 года и запросов международной жизни.
Среди них - акценты на знание трудностей мироустройства, перспективное использование потенциала ООН в решении актуальных проблем и задачи ее реформирования, системную борьбу с терроризмом в том числе с ИГИЛ, объединение усилий государств в достижении приоритетов безопасного мира и широкоформатного сотрудничества, верховенство международного права.


Президентское обращение РФ к ООН пронизано духом ответственности российского государства за прогрессивное и устойчивое развитие миропорядка в XXI веке, его субъектов в лице государств, народов и международных организаций. Особый лейтмотив - безусловное содействие динамичной, многопрофильной эволюции самой ООН. Какого-либо эквивалента, геополитического заменителя Организации просто не существует. Хотя и она сталкивается с различными отрицательными явлениями внутреннего порядка. Пример: более 50 голосов ООН, по ее данным, относится к категории "несостоявшихся государств", обладают неэффективной дееспособностью. Как уникальное образование, ООН, тем не менее, обладает совершенной функционально-целевой природой. И эта материя требует коррекции времени и новых тенденций. Это возможно. Но ООНовское ядро, прежде всего Устав, закрепленные в нем основные и общепризнанные принципы (суверенное равенство, сотрудничество, невмешательство во внутренние дела, территориальная целостность, право народов на самоопределение и равноправие, мирное урегулирование споров, законных прав человека, обязательность соблюдения международных договоров) носят абсолютно аксиологический характер. Они не подвержены коррозии и тем более замене по конъюнктурным соображениям. В противном случае - вселенский хаос, турбулентность, придавленное грузом проблем глобалистики и неспособное к регулированию международное сообщество. Кому это нужно?
Для политиков, особенно лидеров национальных государств, ведущих партий, международной бюрократии, представителей мировых религий, научно-образовательного сообщества, бизнеса, конечно, общественности, СМИ актуален еще один серьезный посыл президента РФ. В современных условиях при наличии в международных отношениях огромного числа антитез, разногласий, противоречий надо прогнозировать и делать многоэтапную работу по их предупреждению, ликвидации вызванных ими негативных последствий. Параллельно наращивать усилия по позитивной ориентации международного сообщества, поиску объединяющих государства факторов. И с этой точки зрения, исключительной важности приоритет - международное право, обеспечение эффективного международного правотворческого и правоприменительного процесса, формирование демократического юридического сознания. О своевременности этой задачи, тех или других ее аспектах говорит большинство выступивших глав делегаций на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, требуя разработки консолидированной концепции верховенства и совершенствования международного права, а также программы практических действий. Все это следует сделать как на национальном, так и межгосударственном, интернациональном уровне.

Первым организационным шагом могло бы стать инициирование такого проекта специальной резолюцией Генассамблеи ООН или включения отдельного пункта в особую декларацию, посвященную итогам общеполитической дискуссии юбилейного заседания. Представляется, в этой работе заинтересованы без исключения все главные органы ООН - Совет Безопасности, Генеральная Ассамблея, ЭКОСОС (Экономический и Социальный Совет ООН - прим. "РГ"), Международный суд, Секретариат. К этой категории относятся иные структуры - Комиссия международного права, VI Комитет (по правовым вопросам), Комитет по миростроительству, Совет по правам человека и другие. В этом ключе следует использовать и потенциал НПО - Всемирную Ассоциацию содействия ООН, Всемирную Ассоциацию международного права, Всемирный Совет мира и так далее.
Во взаимосвязи с этим процессом надо запустить и работу национального (внутригосударственного) масштаба. В Российской Федерации ее активными субъектами могут стать Администрация Президента, Правительство, Совет Федерации, Государственная Дума, Совет Федерации, МИД, Минэкономики, Минюст, Академия наук Российской Федерации, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Российская Ассоциация международного права, Российская Ассоциация содействия ООН, Российское историческое общество, Московский государственный и Санкт-Петербургский государственный университеты, Казанский (Приволжский) федеральный университет, иные компетентные учреждения.

Таким образом, выступление Президента Российской Федерации В.В.Путина на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи, основанное на диалектическом анализе геополитики и геоэкономики, мониторинге состояния миропорядка и тенденций его эволюции в XXI веке, являет собой программный Манифест мира, безопасности, сотрудничества и права. Заложенная в нем идеология и практика современного миростроительства разделятся большинством членов Организации Объединенных Наций. Они видят в этом документе Россию как идеолога, спонсора и защитника стабильного и эффективного миропорядка.

Цитата: DeC от 29.09.2015 14:32:58Кристиан Аманпур: у Путина разумный взгляд на события в Сирии
15:25 29.09.2015

МОСКВА, 29 сен — РИА Новости. Во время выступления на открытии 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН президент России представил разумный подход к сирийскому конфликту, считает знаменитая телеведущая CNN Кристиан Аманпур.

Владимир Путин начал свое выступление с критики однополярного мира, сложившегося после окончания холодной войны. Затем он затронул многие темы, включая сирийский конфликт, о котором все ожидали услышать.

"Это его взгляд на то, что происходит в Сирии, и это очень разумный взгляд", — считает журналистка, подчеркнув, что Владимир Путин сделал многое для того, чтобы рассказать об угрозе, исходящей от "Исламского государства".

По мнению Аманпур, в своей речи российский президент затронул тему, вызывающую беспокойство у большей части мира, а именно — разгром ИГ. При этом он сюда же включил призыв к мировому сообществу оставить президента Сирии Башара Асада у власти.

"И это важно, потому что сейчас президент Обама и другие, очевидно, собираются согласиться на этот шаг", — пояснила телеведущая.

РИА Новости

Цитата: Ser от 29.09.2015 09:51:59Если вдруг туречиков, пользуясь Вашим термином,  "петрушат", то старинное Русское море становится практически унутренним. И тогда там кладутся любые потоки, шо вдоль, шо поперек. А проливы - уже давно под контролем. И тем более, с тех пор как #Крымнаш.
Другое дело, что " это не наш метод"(с). Пусть каждый сам свои гениталии несет. В правильном направлении, с сопутствующим поощрением. Есть такой метод поощрения - не наказывать.
Зы: имхо, у Вас противоречие в тексте. Если мы берем проливы - то кто рискнет поток шляпой накрывать? А если кто-то другой пытается взять проливы под контроль - то минералы тому в помеху.

Цитата: _Valera_ от 29.09.2015 16:49:59Керри: Россия может стать "мишенью" для боевиков ИГ

Скрытый текст

Россия может стать "мишенью" для боевиков террористической организации "Исламское государство" (ИГ). Такое мнение высказал во вторник в интервью телеканалу MSNBC госсекретарь США Джон Керри. Он высказался за объединение усилий в борьбе с ИГ, которое в США продолжают называть ИГИЛ.

"Если мы не найдем способа объединиться для борьбы с ИГИЛ и Россия станет сражаться с ними одна, угадайте, что будет", - предложил госсекретарь. 

"Россия, - утверждал Керри, - станет мишенью. Россия увидит - кто знает - людей с ПЗРК, падающие с неба самолеты. Их начнут чернить. Вместе с Асадом они превратятся в новый магнит для джихадистов".

"Если угроза исходит от джихадизма, а так и есть, и угроза заключается в разрушении Сирии и в том, что все эти толпы беженцев наводняют Европу и меняют весь характер и политическую жизнь в Европе, то пора объединяться и искать выход, - сказал Керри. - И как я уже говорил, Асад может от всего этого уберечь", если добровольно откажется от власти.

"Все зависит от одного человека, и России и Ирану не следует упорствовать, связывая все это дело просто из-за одного человека", - заявил госсекретарь.

На вопрос о том, считает ли он в перспективе возможным альянс США и России против ИГ, он ответил: "Это на столе (т.е. рассматривается - прим. ТАСС). Если удастся уладить дело с Асадом и переходом, то это совершенно возможно. Но всем нужна ясность насчет пути вперед".

Поэтому, по словам Керри, "было условлено", что все заинтересованные стороны - США, Россия, Франция, Германия, Великобритания, Саудовская Аравия, Турция, Иордания, а отчасти и Иран ("хотя не напрямую за общим столом") станут искать путь вперед - "формулу, позволяющую понимать, куда двигаться по политическому треку". При такой ситуации разгром ИГ "не только возможен, но и весьма вероятен", считает Керри, поскольку экстремистов все ненавидят.

В целом, по мнению госсекретаря США, сейчас есть "колоссальная возможность найти путь к миру и стабильности в Сирии", хотя он и понимает, что "на это уйдут годы". "Схватка будет нелегкой, даже при общей целеустремленной координации в отношении ИГИЛ", - сказал Керри.

http://tass.ru/mezhd…ma/2301201

Амеры фактически предлагают взамен на мнимое сотрудничество по борьбе с террористами позволить им устранить Асада, и поставить свою марионетку, что неизбежно приведёт к развалу Сирии. И ещё фактически пригрозили России что она станет мишенью террористов. Эти угрозы демонстрируют кто на самом деле стоит за спиной террористических группировок.

Цитата: _Valera_ от 29.09.2015 16:49:59Керри: Россия может стать "мишенью" для боевиков ИГ

...

http://tass.ru/mezhd…ma/2301201

Амеры фактически предлагают взамен на мнимое сотрудничество по борьбе с террористами позволить им устранить Асада, и поставить свою марионетку, что неизбежно приведёт к развалу Сирии. И ещё фактически пригрозили России что она станет мишенью террористов. Эти угрозы демонстрируют кто на самом деле стоит за спиной террористических группировок.

Цитата: DeC от 28.09.2015 14:11:08Киев инициировал вопрос о возврате радиоактивных отходов из России

Цитата: ЦитатаВ.Путин: По Асаду. Я с большим уважением отношусь к своим коллегам – и к американскому Президенту, и к французскому, – но они, как мне известно и как мне кажется, не являются гражданами Сирийской Республики, поэтому вряд ли должны принимать участие в определении судеб руководства другого государства. Это все-таки дело самих сирийцев.

Цитата: ЦитатаДругой вопрос, по которому Сталин хотел бы сказать несколько слов, – это вопрос о создании польского правительства. Черчилль предлагает создать польское правительство здесь, на конференции, Сталин думает, что Черчилль оговорился: как можно создать польское правительство без участия поляков? Многие называют его, Сталина, диктатором, считают его не демократом, однако у него достаточно демократического чувства для того, чтобы не пытаться создавать польское правительство без поляков. Польское правительство может быть создано только при участии поляков и с их согласия.