Большой передел мира

МОСКВА, 15 Октября 2015, 14:15 — REGNUM  

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер направляется в четырехдневное ближневосточное турне. По данным газеты Deutsche Welle, вечером 16 октября главу немецкой дипломатии ожидают в Иране, а затем он посетит Саудовскую Аравию и Иорданию. Тема переговоров самая актуальная — война в Сирии. Примечательно, что Штайнмайер станет первым главой МИД ФРГ, посетившим с 2003 года иранскую столицу. У него запланирована встреча с руководителем внешнеполитического ведомства ИРИ Джавадом Зарифом и президентом Хасаном Рухани. Вот какую цель ставит перед собой Штайнмайер: «Мы должны стремиться к тому, чтобы построить мосты между Ираном и Саудовской Аравией. Это позволит усадить за единый стол переговоров всех региональных партнёров». Пресс-секретарь МИД ФРГ Мартин Шефер разъясняет позицию своего патрона: «Только политическое соглашение, достигнутое с участием Ирана и Саудовской Аравии, положит конец насилию в Сирии и принесет стабильность в регион». Едва ли Эр-Рияд и Тегеран пойдут в настоящее время на мирную передышку, особенно когда сражения в Сирии становятся все более ожесточенными, а в йеменском Адене по-прежнему сильна «Аль-Каида», получающая военно-техническую помощь от просаудовской «арабской» коалиции.












Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1991869.html 

ЕРЕВАН, 15 Октября 2015, 11:33 — REGNUM  

У пребывающего с двухдневным визитом в Армении первого заместителя президента Ирана Эсхака Джахангири довольно широкая повестка, в том числе культурного плана.
















Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1991701.html 

[movie]http://youtu.be/-9MMOfXr4u8[/movie]
RT
Чем больше авиаударов российские ВКС наносят по позициям террористов в Сирии, тем больше возникает опасений, что ситуация может вылиться в масштабную конфронтацию с США, которые проводят в регионе отдельную операцию. Белый дом, однако, заверяет, что причин для беспокойства нет.
Так официальный представитель Белого дома Джош Эрнест заявил, что Барак Обама дал ясно понять, что конфликт в Сирии не превратится в опосредованную войну между США и Россией.
Однако американский министр обороны озвучил противоположное мнение. Говоря о военной кампании России в Сирии, он не стеснялся в выражениях.
«Мы предпримем все необходимые шаги для сдерживания вредного и дестабилизирующего влияния России, её агрессии и принуждения. Мы не соглашались и не согласимся сотрудничать с Россией, пока она следует своей ошибочной стратегии в Сирии», — заявил глава оборонного ведомства США Эштон Картер.
Спустя две недели после начала российской военной операции, в США заговорили о создании над Сирией бесполётной зоны.
«Я считаю, что мы должны поднять вопрос о создании бесполётной зоны — безусловно, при участии сил коалиции. Это можно было бы использовать, как рычаг давления на Россию, чтобы усадить её за стол переговоров. Цель дипломатии не в том, чтобы найти идеальное решение, а в том, чтобы сбалансировать риски», — полагает кандидат в президенты США, бывший госсекретарь Хиллари Клинтон.
По мнению председателя Ассоциации международных стратегических исследований Грегори Копли, успехи российских военных в Сирии намеренно пытаются свести на нет.
«Российские ВКС предпринимают решительные шаги по пресечению деятельности террористов в Сирии, включая борьбу с так называемым «Исламским государством». На деле курс Турции и США совсем не отвечает стратегическим интересам Запада, а также его интересам в сфере безопасности.
Единственная причина, по которой с Россией не сотрудничают в борьбе с террористами, заключается в том, что инициатива исходит от Москвы, а не от Вашингтона. Иными словами, дело в том, кому достанется образ лидера в борьбе с «Исламским государством». Реальность такова, что в настоящее время действительно сложную и ответственную миссию выполняет Россия, а не США», — пояснил Копли в беседе с RT.

Вмешательство Владимира Путина в сирийский конфликт снова раскалывает команду Обамы, и без того обессиленную и отчасти деморализованную. Чиновники, которые пытаются добиться от президента более резких действий, сталкиваются с его упорным нежеланием в конце президентского срока идти на новые риски.


Сотрудники администрации, как нынешние, так и бывшие, говорят, что неготовность президента дать резкий отпор действиям Путина демонстрирует слабость и нерешительность США. «Мы все время на шаг позади, — заявил один высокопоставленный чиновник, — мы все время ждем, что сделают другие».

Прямое военное вмешательство Путина в сирийский конфликт после того, как он в течение многих лет поддерживал Башара Асада, обесценило внешнеполитические очки, которые Обама набрал благодаря ядерной сделке с Ираном. Госсекретарь Джон Керри планировал использовать переговоры по атому как стартовую площадку для того, чтобы совместно с Тегераном и Москвой работать над политическим разрешением сирийского конфликта — сейчас такая перспектива кажется абсолютно нереальной. И, словно этого мало, Пентагон объявил о провале своего разрекламированного плана по подготовке и оснащению умеренной сирийской оппозиции.

«Похоже, дела у Белого дома сейчас не ахти», — прокомментировал положение администрации один из бывших высокопоставленных чиновников администрации Обамы, занимавшийся внешней политикой.

Сам Обама недавно дал «добро» на поставку боеприпасов курдским и арабским боевикам на севере Сирии, да и тренировочная программа Пентагона постепенно сворачивается и сводится к снабжению оружием и снаряжением лояльных полевых командиров. Чиновникам среднего звена американской администрации поручено «сдуть пыль со старых планов»  (  ) и обдумать новые возможные подходы к Сирии и России.

Но вряд ли это сработает. Источники, знакомые с положением дел внутри администрации, говорят, что альтернативные точки зрения не могут пробиться через барьер, который выстроили доверенные лица Обамы. Самые высокопоставленные советники президента — включая советника по национальной безопасности Сьюзан Райс и главу президентской администрации Дэнниса Макдоноу — разделяют опасения Обамы насчет резких действий в отношении России и Сирии, лишь укрепляя его уверенность в правильности своей позиции. «Сьюзан и Дэннис лишь транслируют его мысли», — поделился впечатлением один из бывших сотрудников, знакомый с ситуацией.

Такое случается не впервые. Но у Обамы на данный момент голова болит в основном из-за двух проблем: новой агрессивной тактики России и гражданской войны в Сирии. Благодаря политике Путина они слились воедино и превратились в настоящую мигрень.
Во время встреч в высоких кабинетах некоторые из именитых чиновников, ответственных за национальную безопасность, настаивали на более решительной реакции на путинское поигрывание мускулами в Сирии. Среди них был и Керри, выступавший за создание над страной бесполетной зоны, — Обама отмел такой вариант действий, назвав его «непродуманным».

Министр обороны Эштон Картер, во времена холодной войны специализировавшийся на ядерном сдерживании, возмущался, что США в должной степени не противодействуют провокациям Путина. Глава ЦРУ Джон Бреннан жаловался, что Москва безнаказанно бомбит поддерживаемых Управлением сирийских повстанцев.

«Выглядит так, как будто мы сдаем назад, — поделился наблюдениями один из чиновников, ранее занимавшийся внешнеполитическими вопросами в администрации Обамы. — Мы ведь можем надавить на этих парней, но при этом ведем себя как полные слабаки».

Нежелание Обамы занять более жесткую позицию в отношении Москвы привело к нарастающей изоляции его советников по России, которые почти в полном составе выступают за более решительные действия. Среди них — Виктория Нуланд, помощник госсекретаря по вопросам России и Евразии; Селеста Уолландер, глава направления России и Евразии при Совете национальной безопасности; Эвелин Фаркас, заместитель помощника министра обороны по вопросам России, Украины и Евразии.

Недавнее заявление Фаркас о том, что она покинет администрацию этой осенью, удивило многих ее коллег. Ни для кого не было тайной ее недовольство тем, что Обама не предпринял решительных действий в ответ на аннексию Путиным Крыма и поддержку пророссийских сепаратистов на востоке Украины, но она уверяла друзей, что не уйдет в отставку из-за политических разногласий.
Обаме пришлось пережить неприятные минуты во время интервью в воскресном эфире программы 60 Minutes на телеканале CBS. Президент явно был раздражен, когда интервьюер Стив Крофт вынуждал его отчитываться за скромные успехи кампании против «Исламского государства» и выяснял, успешно ли Путин «бросает вызов его лидерству».

Защищался Обама при помощи привычного аргумента: было бы ошибкой перегибать палку, реагируя на действия Путина. Он отметил, что именно слабость вынуждает российского президента действовать активно, что сирийский кризис вообще не имеет волшебного решения, которое устраивало бы всех, — а именно этого от Обамы требуют критики.


К этим критикам тем временем присоединяется все больше демократов. Недавно Хиллари Клинтон предложила ввести над Сирией бесполетную зону, сыграв тем самым на руку республиканцам, которые в основном поддерживают эту идею. Белый дом отреагировал с раздражением. Идею о введении бесполетной зоны на севере Сирии вдоль границы с Турцией поддерживал и Джон Керри — это помогло бы беженцам, но поставило бы под вопрос полное господство в сирийском небе российской авиации.
Уже не первый раз Обама игнорирует советы чиновников, ответственных за национальную безопасность, и по вопросу Сирии, и по вопросу путинской России.

Еще в бытность госсекретарем в 2012 году Клинтон вместе с тогдашними главой ЦРУ Дэвидом Петреусом и министром обороны Леоном Панеттой представила Обаме план по подготовке и вооружению умеренной сирийской оппозиции. Тогда президент ветировал его, хотя год спустя, после того как Дамаск применил химическое оружие, все же одобрил небольшую секретную тренировочную программу ЦРУ. В прошлом году он также одобрил программу Пентагона по тренировке сирийских боевиков стоимостью в полмиллиарда долларов, но она с самого начала дала сбой, и сейчас ее постепенно сворачивают.

Точно так же Обама повел себя и в начале этого года. Тогда в кругу высокопоставленных советников по вопросам безопасности сложился консенсус по вопросу о поставках Киеву летального оружия (включая противотанковые комплексы Javelin). Эту идею поддержали и Керри, и тогдашний министр обороны Чак Хейгел, а в ходе слушания по вопросу об утверждении в должности это сделал и нынешний министр обороны США Эштон Картер. И снова Обама отверг идею, опасаясь, что в ответ Путин пойдет на дальнейшую эскалацию конфликта.

Некоторые официальные лица утверждали, что Обама не должен отказываться от возможности поставок летального оружия Украине и выложить эту карту на стол в том случае, если Россия предпримет новые дерзкие шаги. Именно это она и сделала в Сирии, но пока непохоже, что Обама может серьезно пересмотреть свою позицию

Учитывая всю сложность ситуации, с которой столкнулась команда Обамы, трудно поделить членов администрации на однозначных «ястребов» и «голубей». Керри, например, давно поддерживал идею о бесполетной зоне в Сирии, но он считает, что нужно продолжать диалог с Москвой, что раздражает «ястребов», стремящихся к изоляции Путина.

Эта позиция отражает ту точку зрения, что практическое взаимодействие с Москвой — лучший способ для США добиться своих целей. Это подтверждается одним любопытным совпадением. Критики указывают, что Путин дал команду начать авиаудары спустя два дня после встречи с Обамой в ООН, однако мало кто замечает, что вскоре после нее пришли хорошие новости из Украины, где поддерживаемые Россией повстанцы согласились отложить выборы, ставящие под угрозу хрупкое перемирие. Эти выборы были одной из ключевых тем, которые Обама и Путин обсуждали в Нью-Йорке. Тем не менее «ястребы» полагают, что и Путин, и Сергей Лавров просто пытались ввести Вашингтон в заблуждение.

С другой стороны, многие чиновники Пентагона сомневаются, что США стоит активнее действовать в Сирии, а вместо этого хотят, чтобы Вашингтон переключил внимание на российские амбиции в Европе. Мартин Демпси, до недавнего времени занимавший пост главы Объединенного комитета начальников штабов, полагает, что США должны рассмотреть возможность поставки Киеву летальных вооружений, но в то же время он ярый противник введения бесполетной зоны в Сирии — эту идею Демпси считает рискованной и дорогой. По его словам, ее реализация стоила бы Пентагону миллиард долларов в день, и это в период бюджетных сокращений!

В статье, опубликованной недавно на сайте Армейского военного колледжа, утверждается, что российское вмешательство в Сирии «не представляет собой серьезную проблему для американской политики».

«Мне кажется, что нас должно гораздо больше заботить происходящее на Украине, а не фокусы в Сирии, — отмечает автор материала Эндрю Террилл, профессор Института стратегических наук Армейского колледжа, подполковник в отставке. — Гражданская война в Ливане шла 14 лет, и остановить ее было очень трудно».


Он призвал к оборудованию новых аэродромов для размещения противолодочных самолетов P-8 «Посейдон». «Тренировки в порту — плохая замена учениям в море», — заявил Фергюсон.

Пока неясно, рассматривает ли Обама такую возможность всерьез. Но даже те чиновники, которые обвиняют Райс и Макдоноу в том, что они игнорируют альтернативные взгляды, признают, что на встречах по вопросам национальной безопасности в Белом доме обсуждается много проблем. Вот только действий предпринимается мало.


И, как сказал один из бывших чиновников: «Такое положение вещей существует благодаря одному и только одному человеку. Имя ему — Барак Обама».

Геворк Костанян подчеркнул важность того, что Большая палата отметила: у Евросуда нет никакого правомочия выступать с правовыми заявлениями по вопросу Геноцида армян.
«В этом плане констатируем, что мы достигли своей цели. Важным является и следующее: даже если Евросуд и постановил, что осуждение Перинчека за отрицание Геноцида армян является нарушением конвенции, он при этом четко указал, что криминализирующее отрицание Геноцида армян законодательство не только не противоречит конвенции, но и уголовная ответственность за отрицание Геноцида армян является обязательным, просто эти положения должны соответствовать конвенции, а законодательство должно применяться грамотно. В данном случае осуждение Перинчека было признано нарушением конвенции не по той причине, что закон Швейцарии противоречит конвенции, а потому, что данный швейцарский закон был неверно применен в отношении Перинчека», – сказал он.
Евросуд также отмечает право армян на защиту достоинства своих предков, то есть каждый представитель армянского народа может защитить в ЕСПЧ свои права в рамках защиты прав лиц, в отношении которых был осуществлен геноцид.
«Этим вердиктом ЕСПЧ предоставил армянам серьезную возможность обратиться в Европейский суд по вопросу нарушения своих прав и прав своих предков в результате Геноцида. Это четко определено и имеет прецедентное значение, поскольку решения Большой палаты ЕСПЧ обжалованию не подлежат. На этом основании каждая армянская семья, пережившая Геноцид, получает право обратиться в Евросуд», – подчеркнул Геворк Костанян.
Напомним, сегодня Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге обнародовал вердикт по делу «Перинчек против Швейцарии» (Perincek v. Switzerland (no. 27510/08)). Как уже сообщалось, суд постановил, что правительство Швейцарии «нарушило право на свободу слова» лидера Турецкой рабочей партии Догу Перинчека. Отмечается, что решение суда окончательное.