Большой передел мира

МИД России: Куба имеет основания для возврата базы Гуантанамо
09:41 26.10.2015

МОСКВА, 26 окт — РИА Новости. Москва считает, что у Кубы есть все основания для возвращения военной базы Гуантанамо под свой контроль, заявил в интервью РИА Новости директор департамента Латинской Америки МИД РФ Александр Щетинин.

В декабре прошлого года США и Куба объявили о курсе на нормализацию отношений после перерыва, продолжавшегося более 50 лет. В июле были открыты посольства стран в Гаване и Вашингтоне. Кубинский лидер Рауль Кастро в качестве одних из условий завершения процесса нормализации отношений с США назвал отказ от политики эмбарго, возвращение базы в Гуантанамо и компенсацию ущерба, нанесенного Соединенными Штатами кубинскому народу.

"Безусловно, кубинское правительство имеет все основание для того, чтобы в политическом плане ставить вопрос о возвращении территории Гуантанамо республике Куба. Это требование, которое высказывается как один из составных компонентов процесса нормализации отношений между двумя странами — США и Кубой", — сказал собеседник агентства.

Дипломат отметил, что этот процесс непростой с юридической точки зрения.

"В данном случае кубинские коллеги, я уверен, будут действовать грамотно для того, чтобы этот акт исторической справедливости — возвращения Гуантанамо под национальную юрисдикцию Кубы — был совершен. Это абсолютно логично в нынешнем контексте развития ситуации", — добавил Щетинин.

США арендуют базу в Гуантанамо с 1903 года, расторжение бессрочного договора аренды возможно лишь по соглашению обеих сторон. Ежегодно США отправляют Кубе чек на 3,4 тысячи долларов за аренду базы, но кубинские власти отказываются принимать эти деньги, поскольку считают, что американские военные должны покинуть остров.

Тюрьма Гуантанамо была образована в 2002 году после терактов 11 сентября и начала операции США в Афганистане против "Аль-Каиды" и талибов. За прошедшие годы в ней содержались сотни людей из многих стран, которых американские спецслужбы обвиняют в причастности к терроризму. В настоящее время там содержатся 116 человек.

Вступив в должность в 2009 году, президент США Барак Обама распорядился ликвидировать тюрьму, однако это так и не было сделано. Администрация регулярно обращается в конгресс с просьбой поддержать это решение.

Несмотря на планы по закрытию тюрьмы в Гуантанамо, Вашингтон не намерен закрывать там свою военную базу.

РИА Новости

Москва обеспокоена закрытым характером соглашения о ТТП
Источник: РИА Новости, 26.10.2015 09:51



Россия надеется на обнародование соглашения о Транстихоокеанском партнерстве и считает, что правила международной торговли должны быть универсальными и не дробиться, заявил директор латиноамериканского департамента МИД РФ Щетинин.

Политик: на Баку оказывают давление из-за отказа поддержать санкции
10:53 26.10.2015

БАКУ, 26 окт — РИА Новости. Азербайджан подвергается давлению со стороны стран Запада из-за отказа присоединиться к санкциям против России, заявил председатель миллимеджлиса (парламента) страны Октай Асадов.

"Основная суть давления на нас была в том, что Азербайджан не включился в санкции против России", — заявил он на встрече с журналистами.

"Мы хотим вести свою политику, свои отношения. Наш президент хочет вести самостоятельную политику, многим это не нравится. В этом суть нападений на нас", — добавил он.

Руководитель аппарата парламента Саха Мирзоев добавил, что суть такого давления проявляется в том, что "принимаются резолюции, опускают имидж Азербайджана в глазах общественности, рассказывают небылицы".

РИА Новости

МИД РФ: Москва разработает соглашение с Гаваной о создании ремонтного авиацентра на Кубе
26.10.2015, 10:22

Российская делегация в начале ноября посетит Гавану для разработки соглашения по созданию на Кубе ремонтного авиационного центра для стран Латинской Америки. Об этом заявил директор департамента Латинской Америки МИД РФ Александр Щетинин, передаёт РИА Новости.

RT

---

МИД РФ: Латиноамериканские участники ТТП проявляют интерес к взаимодействию с ЕАЭС
26.10.2015, 10:57

Латиноамериканские участники Транстихоокеанского партнёрства проявляют настойчивый интерес к взаимодействию с Евразийским экономическим союзом и Россия будет этому активно содействовать. Об этом заявил директор департамента Латинской Америки МИД РФ Александр Щетинин.

«Что касается нашего сотрудничества с латиноамериканскими участниками ТТП, то тут мы хотели бы отметить, что оно развивается. Латиноамериканские участники ТТП проявляют не просто большой, а настойчивый интерес к налаживанию конструктивного взаимодействия с Евразийским экономическим союзом и с его органом — Евразийской экономической комиссией», — приводит РИА Новости слова Щетинина.

RT

---

МИД РФ: Россия не планирует открывать военные базы на Кубе
26.10.2015, 09:24

Российская Федерация не планирует открывать военные базы на Кубе. Об этом сообщает Министерство иностранных дел РФ, передаёт РИА Новости.

RT

СМИ: предприятия по выпуску ракет в России начали работать в три смены
11:08 26.10.2015

МОСКВА, 26 окт — РИА Новости. Российская корпорация "Тактическое ракетное вооружение" перешла на работу в три смены в связи с возросшей потребностью военных в поставках вооружений для операции в Сирии, сообщает журнал "Коммерсант-Власть" со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.

Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" разрабатывает и производит управляемые ракеты, комплексы тактического и оперативно-тактического назначения для авиационных, наземных и морских носителей, а также ракетно-космических комплексов и систем.

РИА Новости

Цитата: 1788bb от 26.10.2015 09:16:21... Судя по движениям, есть место (голова) ... вопрос в том, что есть ощущение, что голова каким-то образом переползает (переползала, во всяком случае) через кризисы ... Как она перебралась, скажем, от Римской Империи (не священной) дальше?

Когда-то немножко интересовался тем что пишут КОБовцы. В ихних построениях было понятие о "глобальном предикторе" (http://wiki-kob.ru/Глобальный_предиктор) - так вот очень похоже на "голову" о которой Вы пишите.
Но это так, для справки - потому как некоторые считают, что КОБ - это конспирология и не больше. Но с другой стороны, есть ведь такая тактика - заболтать, высмеять и т.д. На ГА вот тоже писали о каком-то кандидате в презы США - во время предвыборной кампании его принялись усиленно обсмеивать (конкуренты, ессно) - и как результат его перестали слушать и воспринимать всерьез.

АУ/АС на УМ.

Американские СМИ: Холодная война позади, и США не знают, ради чего жить и бороться
26.10.2015, 10:35

По мнению американского публициста Патрика Бьюкенена, с окончанием холодной войны Америка лишилась единой идеи, ради которой стоило бы жить и бороться. Сейчас же США тем более нельзя назвать сплочёнными — они не могут определиться со своими внешнеполитическими задачами.



Главный герой романа Джона Апдайка «Кролик, беги» Гарри Энгстрем однажды спросил себя: «Если холодная война закончилась, какой смысл быть американцем?» Весьма запоминающаяся мысль, отмечает автор статьи в American Conservative Патрик Бьюкенен, изложение которой приводит ИноТВ. Публицист подчёркивает — в течение 40 лет Америка была объединена идеей о том, что её выживание зависит от победы над коммунизмом.

Тогда Америка была объединена общей идеей, утверждает автор. Это помогло ей преодолеть кризисные ситуации первых лет холодной войны, включая атомную бомбу Сталина, революцию в Венгрии, Карибский кризис, войны в Азии. Впрочем, война во Вьетнаме расколола это единство. «Мы преодолели наш неумеренный страх перед коммунизмом», — заявил тогда Джимми Картер.

Республиканцы Рональд Рейган и Джордж Буш — старший «подхватили факел» и повели нацию к победе в последнее десятилетие холодной войны. Однако когда в 1990 году она закончилась, Америка, по словам Патрика Бьюкенена, «внезапно застыла в нерешительности — у неё не оказалось единой идеи, ради которой стоило жить, бороться и отправлять сыновей на смерть».

Джордж Буш в качестве подобной идеи назвал строительство «нового мирового порядка», но мало кто из американцев купился на это. Буш-младший обещал «скромную» внешнюю политику, однако теракт 11 сентября изменил его планы. Под его руководством США пообещали помешать странам «оси зла» — Ираку, Ирану и Северной Корее — получить ядерное оружие. На самом пике своей популярности Буш-младший объявил «глобальный крестовый поход во имя демократии», и закончился он как многие крестовые походы: в результате демократических выборов к власти в Ливане пришла «Хезболла», в секторе Газа — «Хамас», а в Египте — «Мусульманское братство».

Барак Обама пообещал покончить с войнами Буша и вернуть солдат домой. Страна, почти не проявившая энтузиазма к войнам на Ближнем Востоке, в ответ выбрала его на два срока подряд. Нежелание президента начинать или вступать в войны — будь то в Сирии, Ираке, Иране или на Украине — соответствовало желаниям страны. Теперь эта новая реальность, уверяет Патрик Бьюкенен, поднимает серьёзные вопросы.

«Какова идея, которая сегодня объединяет Америку? Какова наша миссия в мире? По какой причине, кроме защиты собственных граждан, жизненных интересов и основных союзников, мы готовы отправить нашу великую армию воевать, как мы поступили в Корее, во Вьетнаме, Кувейте, Ираке и Афганистане? Если наша вера в демократию требует отставки диктатора Асада в Дамаске, как мы можем быть союзниками теократической монархии в Эр-Рияде  и египетского генерала в Каире, пришедшего к власти в результате военного переворота, свергнувшего избранное демократическим путём мусульманское правительство?» — задаётся вопросом автор статьи.

Итак, на сегодняшний день, делает вывод Патрик Бьюкенен, положение таково, что неоконсерваторы и либералы-интервенционисты хотят противостоять России и Ирану. Им сопротивляются Обама, Дональд Трамп и Берин Сандерс, которые считают, что Америка должна держаться в стороне от войн.

В завершение своей статьи автор приводит слова Уолтера Липпмана, сказанные им в самый разгар Второй мировой. Американский писатель и журналист верил, что если нация не может прийти к компромиссу относительно своей внешней политики, то не будет согласия по вопросу о её истинных интересах. Сейчас Америка разделена не только во взглядах на средства достижения целей, но и не может определиться с самими целями, подчёркивает Патрик Бьюкенен.

RT

Источник: сирийская армия освободила часть главной автотрассы страны

ДАМАСК, 26 окт — РИА Новости, Михаил Алаеддин. Сирийские войска взяли под контроль отрезок основной автомагистрали страны Дамаск-Хомс. Под контролем боевиков остается менее 10 километров трассы, сообщил РИА Новости военный источник.

«Мы теперь контролируем автомагистраль Дамаск — Хомс на отрезке от столицы до Харасты. Осталось зачистить менее 10 километров и из Дамаска в Хомс и дальше можно будет безопасно ездить напрямую», — рассказал собеседник агентства.

Чтобы попасть из Дамаска в Хомс, в настоящее время необходимо ехать по объездной дороге в обход восточного пригорода столицы. Поселения на востоке — Хараста, Джобар, Дума остаются под контролем боевиков, численность группировки которых превышает 7 тысяч человек. Сирийская армия продолжает наступать на окраине Харасты и в Джобаре.

Цитата: dmitriк62 от 26.10.2015 08:20:39"Поиск ведёте в верном направлении" (с)
   
Но, всё же, не всё так прямолинейно; вот, к примеру, в какой-нибудь Саудовской Аравии демократию и спектрометром-то не обнаружить, а пилят и воруют там так, что и британскому лорду станет жарко.
Да и в Китае, говорят, с демократией пока не очень, по меньшей мере: а вот с расхищением и неэффективными тратами там всё очень даже масштабно, несмотря на расстрелы.
   
Демократия, безусловно, худшая из известных систем, но всё же отсутствие демократии всего лишь необходимое, но недостаточное условие для эффективного решения стратегических задач.

Вот так, на пустяках, и прокалываются агенты демократии
А как маскировался!!

Если же серьёзно, то я ни в коем случае не утверждал, что народ не должен участвовать в управлении или что элементов демократии не должно быть в принципе!

Я всего-навсего кратко обозначил наиболее существенные (с моей точки зрения) родовые пятна существующих демократий.

Цитата: Filin18 от 25.10.2015 19:17:38

Скрытый текст

...зациклились на современности,

сколько было по настоящему больших политиков за последние лет 200-300?
например, во времена Наполеона и несколько после - Александр 1, Талейран... ну Меттерних начинал, кого еще знаем? поручика Ржевского не предлагать,
.. безликие короли австрийский и прусский, английский министр Калсри, про которого тот же Талейран сказал, как о «путешественнике, который потерял свою дорогу и не может ее найти» (в переводе - ниче не понимает),
или наш Нессельроде, доведший империю до Крымской войны,

и сколько их, проходных, ничем не примечательных как бы политиков, плывущих по течению, заданному до них, озабоченных лишь сохранением своего доходного и престижного места и шарахающихся от любых резких движений,
что от них остается - только даты правления,

таков ход истории - на десяток-другой бездарей и посредственностей приходится один-два настоящих профи и даже гениев от политики, которые поднимают планку и заставляют потомков возносить их или проклинать, но еще долгое время на них оборачиваются и сравнивают,  

 ...Целенаправленно ухудшается качество управления госструктур, обеспечиваются условия отрицательного отбора.

Черчилль, де Голь - считай наши современники, многие из нас жили с ними в одно время, правда, не все с ними встречались...

политика прошлого была занятием для избранных - лорды, князи... а куда им еще идти? не в ремесленники же или торговцы,
по крайней мере у них было образование и знание истории... и то попадались не все сплошь Горчаковы... всякие попадались,
в 20м веке, особенно в его конце,  туда пошли другие...  бизнес стал более прибыльным и высоким занятием, чем политика, поэтому в эту политику потянулись отнюдь не первоклассные кадры,

а сейчас, в 21м окончательно оформилась система бизнес определяет политику, а не наоборот,
и посему нынешние политики проигрывают в уме и воле бизнесу (большому), 
и это как раз в самых-разсамых развитых и переразвитых странах, в остальных потребность в сильных и умных руководителях сохранилась.

Не надо спорить с голосами в своей голове. Опыт России, Китая, Германии, франции показывает, что власть нагибает бизнес для выполнения своих задач. Бизнес послушно прогибается в указанную сторону.

Цитата: dmitriк62 от 25.10.2015 19:54:50В наше время интенсивной информационной игры практически не существует достоверных источников информации.
Ну вот RT неплох, не сообщает по-пусту, Р24 иногда вменяем.
CNN и FOX полезны в том смысле, что врут всегда, врут оголтело, яростно - так что методом исключения можно иногда делать полезные выводы.
Газеты - все абсолютно бесполезны, что наши, что западные.
Диванные аналитики и прочие уютные ЖЖешечки - ну тут без комментариев, чистая потеря времени.
   
Так что остаётся следить за новостями, перепроверять их по солидным источникам и думать своей головой, обсуждать с толковыми камрадами.
Всё остальное - совершенно бессмысленная потеря времени.

Задача решается очень просто - новости нужно дать вылежаться. Все новостные агентства стараются воздействовать на эмоциональное состояние потребителя. Причем реакция им нужна "здесь и сейчас". Оборотной стороной данного решения является "сенсорный голод".

Последний серьёзный фейк - это был поток новостей об участии китайцев в сирийских событиях. Продержалось порядка трех дней. Вот примерно с такой задержкой  и надо читать новости....

Цитата: Сизиф от 25.10.2015 20:54:38Плюснул, но... Там все же все несколько тоньше, особенно в увязке с окраиной в целом и "Новой Хазарией" в частности.
Израиль, как государство,  со всем этим несомненно переплетен. Но совсем не тождественное зеркало " богоизбранных " при всех своих заморочках в госинститутах (особенно силовых) и общества. А уж к определяющим критерии этой "богоизбранности" и вовсе, не то чтобы перпендикулярно, но не самым выпирающим боком. Те кто ярлыки "богоизбранности" штампует и раздает совсем не в Израиле находятся.
А Родиной мы не торгуем, это точно, и в аренду не сдаем... 

Всю жизнь нищих евреев гнобили за игрища их богатых соплеменников. Они постоянно расплачивались за всякие непотребства творимые "предприимчивой" частью своих "товарищей". Являлись их живым щитом. Взамен им отстегивали долю малую через внутрикорпоративные связи.

Но в 20в. эта "предприимчивая" часть перебралась в США и им тривиально стала не нужна основная часть нищих евреев. Поэтому их всякими забавными способами загоняли в пустыни арабии (тех кто не хотел ехать тривиально закопали в расстрельных рвах). Результат просто замечательный - еврейская верхушка сняла с себя обязанность содержать еврейскую босоту и переложила эту обязанность на бюджет США. Плюс к этому создана ситуация постоянного враждебного окружения. И руководство страны делает всё возможное чтобы эта враждебность не спадала. И каждый израильтянин с детства воспитывается с мыслью, что вокруг враги и с ними нужно воевать.

И в этом контексте мне просто смешно слушать про Израиль, который собирается куда-то там переезжать. Их что просто так всех на одном корабле собирали? Будут сидеть. Получать свою пайку из США и тыкать острой палкой в соседей. Для того эта страна и создана.

P.S. Приход на БВ России в качестве верховного арбитра и жандарма рушит на корню подобную конструкцию. Вот в чем основная пичалька местных паханов.

Цитата: doggy. от 26.10.2015 04:44:25Все это очень красиво, но проблема совсем не в том назначается или выбирается руководитель. И в том и в другом случае нет ничего препятствующего руководителю действовать в узкоклановых интересах, а не в интересах всего "общества", а "обществу" иметь его в виду. Продемонстрирую на двух примерах из личного опыта. В далекие 70е после нескольких лет невыполнения плана нам прислали генерального директора из Нижнекамска, который очень решительно гонял подчиненных в хвост и гриву. Кончилось тем, что те кого он гонял их в хвост и гриву, подвели генерального под статью. Недавних местный пример, прислали нового декана факультета со стороны чтобы решить проблему бюджета, через два года он сбежал, а сотрудники факультета вполне откровенно говорили, когда декан пытался всех гонять в хвост и гриву - мы много таких видели, ты как пришел, так и уйдешь, а мы останемся. 
К тому же высший руководитель в государстве всегда "выбирается" узким кланом людей, не Бог же назначает президента, в конце-концов. Дело в том что в тучные годы не имеет особого значения кто наверху, система будет работать при любом руководителе, а вот не в тучные годы нужен руководитель умеющий действовать в интересах всего общества, как он на том верху появляется, несущественно.

Под любое высказывание всегда можно найти конкретный пример
либо для его подтверждения, либо для его отрицания.
Т.е конкретные примеры ничего доказать не могут. Как и опровергнуть.
Именно кризисы всех видов и форм и служат мерилом эффективности той или иной системы управления.

Более того.
При внимательном прочтении моих измышлизмов можно обнаружить,
что я выделил 3 главные причины неэффективности демократии, кмк:

пороки целеполагания,
неэффективную систему гос.управления в целом и
непрофессионализм основной массы исполнителей.

А вот какая система лишена этих недостатков (в том числе, как сделать так, чтобы нужный человек появился в нужное время в нужном кресле) - это отдельный разговор.

Минфин предложил сажать за биткоины на 4 года
26.10.2015 10:29

Минфин, ранее предлагавший штрафовать за выпуск и оборот криптовалют, теперь предлагает ввести уголовную ответственность за подобные операции. Это предложение поддерживает Минэкономразвития.

Минфин разработал поправки в Уголовный кодекс, по которым нарушителей будут сажать в тюрьму на четыре года, сообщают "Известия" со ссылкой на пресс-службу министерства.

Ранее Минфин предлагал за выпуск и оборот криптовалют только штрафы до 500 тыс. руб. или исправительные работы сроком до двух лет.

В Минэкономразвития поддерживают эту инициативу, законопроект Минфина будет внесен правительством в Госдуму в ближайшие месяцы.

Компания QIWI в сентябре 2015 г. объявила о разработке своего аналога биткоинов — битрублей. С 2016 г. компания предложит расплачиваться битрублями за разные услуги, в частности за мобильную связь через QIWI-кошелек.

Гендиректор и совладелец компании Сергей Солонин заявил, что при запуске будет использоваться криптотехнология blockchain, на которой работает система Bitcoin.

Представители Минфина и ЦБ ранее выступили за разумное регулирование криптовалют, используя международный опыт.

МВД, ФСБ, Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков выступают против криптовалют, которые они считают средством для отмывания и незаконных операций.

"По денежным суррогатам, в том числе криптовалютам, отсутствует обеспечение и юридически обязанные по ним субъекты, — заявила "Известиям" Елена Лашкина, помощник министра экономического развития Алексея Улюкаева. — Операции по ним носят спекулятивный характер, осуществляются на так называемых "виртуальных биржах" и несут высокий риск значительного изменения их стоимости".

"Использование денежных суррогатов, в том числе криптовалют, сопряжено с высоким уровнем рисков, прежде всего в связи с их необеспеченностью активами, отсутствием единого регулирования выпуска и юридически обязанного по ним субъекта. Анонимный характер деятельности по выпуску денежных суррогатов, в том числе криптовалют, неограниченным кругом субъектов создает предпосылки для вовлечения граждан и компаний в противоправную деятельность, включая легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма", - отметила Лашкина.

Использование денежных суррогатов, в том числе криптовалют, в качестве средства платежа и накопления может повлечь нарушение прав вовлеченных в их оборот добросовестных лиц, поскольку держатели денежных суррогатов ввиду их анонимности и виртуальности лишены возможности защиты своих интересов в судебном или административном порядке.

Источник

Япония вступила в схватку с Китаем за газ Туркмении
26.10.2015 11:11

Японская торгово-инвестиционная корпорация Sumitomo Corp. получила заказ стоимостью $300 млн на строительство в Туркмении тепловой электростанции на природном газе мощностью 400 МВт.



Соглашение подписано во время визита в Туркмению премьер-министра Японии Синдзо Абэ, который совершает турне по Центральной Азии, сообщает ТАСС. Поездка Абэ призвана усилить влияние Токио в Туркмении в противовес Китаю, который укрепляет свои позиции в регионе.

Подписанные Японией в Туркмении контракты оценивают в $18 млрд, среди них - соглашения о строительстве объектов по сжижению природного газа и использованию СПГ для производства синтетических материалов и удобрений.

В декабре Туркмения, один из крупнейших в мире поставщиков газа, начнет строительство газопровода Туркмения-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ) стоимостью $10 млрд. В августе Туркмения заручилась поддержкой "Азиатского банка развития" (АБР) в осуществлении этого проекта.

Глава АБР Веньцай Чжан на встрече с президентом Туркмении Гурбангулы Бердымухамедовым заявил, что банк станет советником проекта и намерен оказывать техническую и финансовую поддержку крупным туркменским инвестпроектам, включая строительство ТАПИ.

Технико-экономическое обоснование проекта по заказу АБР подготовила британская Penspen. Протяженность газопровода ТАПИ составит 1735 км. В ближайшие 30 лет по газопроводу намерены ежегодно поставлять до 33 млрд куб. м туркменского газа в Афганистан, Пакистан и Индию.

"О своем интересе к проекту заявила и Бангладеш. После реализации проекта ТАПИ Индия получит свой первый транснациональный газопровод. В настоящее время страна закупает газ в сжиженном виде и транспортирует его танкерами", - отмечал в августе госсайт правительства Туркмении.

Источник

---

Госконцерн "Туркменгаз" выступит основным инвестором проекта ТАПИ
23:06 26.10.2015

АШХАБАД, 26 окт — РИА Новости, Амангельды Нурмурадов. Государственный концерн "Туркменгаз" выступит основным инвестором проекта строительства газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ), сообщает в понедельник Туркменское телевидение.

Этот вопрос обсуждался на заседании правительства страны. Там был рассмотрен бюджет строительства газопровода ТАПИ с туркменской стороны, согласно которому госконцерн "Туркменгаз", как лидер консорциума, выступит основным инвестором проекта.

В сообщении также отмечается, что афганская, индийская и пакистанская стороны будут осуществлять финансирование проекта в соответствии с их утвержденным долевым участием. Азиатский банк развития, за счет собственных инвестиций, организации системы финансирования и предоставления финуслуг, также примет участие в данном проекте.

Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов на заседании правительства подчеркнул значение реализации проекта строительства газопровода ТАПИ, который призван, не только способствовать социально-экономическому развитию стран-участниц, но и стать подлинным мостом дружбы и сотрудничества в азиатском регионе.

О том, какой объем инвестиций вложит в строительство ТАПИ госконцерн "Туркменгаз", не сообщается.

Общая протяженность газопровода ТАПИ, который должен взять свое начало на самом крупном газовом месторождении Туркмении Галкыныш (Возрождение) и достичь населенного пункта Фазилка на пакистано-индийской границе, составит около 1800 километров. Мощность магистрали — 33 миллиарда кубометров природного газа в год. Проект газопровода ТАПИ получил одобрение ряда государств, в том числе РФ и США. Для строительства газопровода ТАПИ создан консорциум "ТАПИ Лимитед", лидером которого избран "Туркменгаз". Начало строительства газопровода намечено на декабрь в 2015 года. По оценке туркменской стороны, прокладка газовой магистрали может занять от 3,5 до 4 лет.

РИА Новости

Цитата: Stari от 26.10.2015 03:57:40Не знаю, почему этот вопрос возник.
Но если интересно моё мнение - пожалуйста.

Демократию (в её нынешнем виде) нельзя назвать не только "властью народа", но даже просто эффективной властью.

Властью народа она не является не только по указанным в статье причинам, но и по многим другим.
Останавливаться на них нет смысла.

Лучше понять, почему демократия не эффективна в принципе.

Скрытый текст

Обратимся к азам организационного управления.
Обществу, как любой развивающейся системе, нужна власть, адекватная этим задачам развития .
А что значит адекватная?
Это значит, что она должна ставить перед обществом адекватные цели и иметь эффективные механизмы, позволяющие управлять обществом для достижения этих целей.
Это - тривиально.

Но решает ли эти проблемы демократия?
Нет!

Почему выборная демократия не прижилась на предприятиях? Ведь хотели в 90-х годах директоров выбирать на общем собрании.
Потому, что директор - это тот, кто должен думать о системе в целом, а не о некоторых её частях.
А при выборной системе всегда будут на первом месте интересы некоторой группы "выборщиков", голоса которых обеспечили выбор "своего человека".
Цели общества подменяются "клановыми" целями.

Поэтому директоров назначают!
Поэтому царь - помазанник Божий.

Только назначенный сверху может гонять сотрудников в хвост и в гриву, заботясь не о групповых интересах выборщиков, а о благополучии предприятия в целом.
Поэтому демократия всегда - очень удобный инструмент в руках узкой группы лиц, которая  способна организовать прохождение во власть "своего" человека, который будет действовать в их интересах, а не в интересах общества в целом.

Чтобы директор предприятия мог эффективно управлять, под ним должна быть соответствующая система управления.
Она должна иметь структуру, адекватную целям управления, и состоять из профессионалов.

Кто и когда обосновывал оптимальность нашей системы управления тем задачам, которые стоят перед страной?
Никто и никогда.
Это несоответствие бьёт в глаза:
президент издаёт указы, ставит задачи, а правительство, губернаторы и т.д. на них кладут ...
В редких случаях в режиме ручного управления удаётся заставить эту систему управления работать на общество.
Она заточена на обслуживания самой себя и удобна только узкому кругу людей, которые на государственном уровне могут решать свои личные и клановые задачи.

И так при любой демократии: кто имеет возможность платить за выборы, тот и заказывает потом музыку (для себя).

Аналогично решается вопрос и с профессионалами-управленцами.
В такой системе нужны только такие профессионалы, которые эффективно обслуживают "клановые" интересы.

И чем больше в обществе демократии, тем хуже там решаются государственные задачи.
Прекрасный пример - США, где любой большой государственный проект превращается в мегараспил бобла.
У нас демократия похлипче, но родовые пороки те же.

Вывод: демократия - очень удобная форма, маскирующая за "народовластием" власть "кланов".
Поэтому, если нужно эффективно решать задачи всего общества, от демократии приходится отходить.

Говоря по совести, народовластие -- есть наиболее эффективный способ управления из всех известных.
Традиции общинно-вечевого самоуправления хорошо показывают, что большинство населения идиотами не являются, и выбирают во власть отнюдь не тех, кто обещает каждому по бабе и бутылке водки, а тех, кто способен обеспечить реальное обеспечение интересов общества, пусть даже и через непопулярные меры.
Не стану приводить в пример нынешнюю ситуацию, ибо СЕГОДНЯ любому идиоту понятно, что лучше Путина никого в мире нет. Однако к власти он, еще никому неизвестный, пришел на лозунгах войны, а не мира -- и общество сознательно пошло на подобную перспективу во имя высших интересов -- а до того в стране большинство предпочитало голосовать не за пустобрехов типа Зюганова или Жириновского, а за алкаша Ельцина, который рая не обещал -- но от жопы Россию как-то постоянно удерживал.
.
Демократия отличается от народовластия тем, что выросла не на традициях общества, требующего от власти всегда  учитывать интересы народа (тут разве что Петр1 из примеров выпадает), а на базе европейского бандитско-феодального общества, когда власть менялась исключительно путем кровавых бунтов с поголовным вырезанием недовольных.
В какой-то момент бандитская малина захотела жить и пришла к выводу, что для предотвращения кровавых бунтов и переворотов нужно создать систему, в которой власть будет переходить из рук в руки мирно. Сиречь -- каждые 4 года отстранять действующих паханов и выбирать новых/старых в зависимости от баланса сил.
Система показывала себя в самом лучшем виде до тех пор, пока не нашлись хитрожопые умники, которые решили использовать сложившуюся систему для бессменного сохранения власти путем подтасовки результатов: недопущению к выборам действительно популярных/реальных сил и подавлению недовольных традиционными бандитско/феодальными способами.
В результате мы видим то, что видим: разгон демонстраций, продажу нацинтересов в США, налоговый пресс, террор против инакомыслящих.
.
Даю прогноз: поскольку система демократии сломана, общество вернется к прежней, надежной схеме отношений Эпохи Возрождения: смена власти через кровавый бунт с физическим уничтожением 3/4 населения Европы.

Добро пожаловать в 17 век, господа!

Цитата: BUR от 25.10.2015 18:37:32Более того - любые технологии принятые как стандарт внутри страны (например стандарт кодирования видео для цифровой передачи) должны бы автоматически (по факту приняти как стандарта) становиться "патентно открытыми" в рамках данной технологии, а любые патентные отчисления исключаться.

Так нельзя. В отличие от западных демократий, у нас правовое тоталитарное государство, которое не позволяет себе такого произвола. Поэтому поступают по-другому.
Задания на разработку ГОСТов утверждаются ежегодно профильными техническими комитетами Росстандарта. Как правило, каждым комитетом рулит профильный ОГВ, который является заказчиком разработки этих ГОСТ. Разработка каждого ГОСТ - это НИР, обязательным требованием к которому является проведение патентных исследований. Патентные исследования показывают, что:

• решения, описанные в стандарте, не нарушают чужих патентных прав, действующих на территории РФ
  


• в ходе разработки стандарта были созданы вот такие патентоспособные объекты
  

Поэтому в проект стандарта по определению закладываюстя "патентно-чистые" технчиеские решения. При этом, так как НИР делается по госзаказу, исключительные права на все новое, что описано в станарте, принадлежит государству.

Адмирал: ВМФ РФ и США проводят секретные операции с холодной войны


МОСКВА, 26 окт — РИА Новости. Операции по получению секретной информации с подводных кабелей со времен холодной войны между СССР и США пока никто не отменял, заявил РИА Новости в понедельник начальник главного штаба ВМФ РФ (1998-2005 годы) адмирал Виктор Кравченко.

Таким образом он прокомментировал публикацию в New York Times о том, что США обеспокоены активностью подлодок РФ вблизи американских подводных кабелей.
"Советские, потом российские подводные лодки неоднократно проводили операцию по установке датчиков на американские кабели в районе Атлантики для получения информации, такие же операции проводили и американцы у наших берегов. С тех пор вряд ли что-то изменилось", — сказал Кравченко.
Он предположил, что российские подводники могли получить приказ активизировать свою деятельность в море, что и вызвало обеспокоенность США.
Адмирал отметил, что в Минобороны существует главное управление глубоководных исследований, которое возглавляет вице-адмирал Алексей Буриличев. Именно оно координирует данную деятельность.
По данным из открытых источников, по заказу Военно-морского флота РФ в последнее время построены глубоководные аппараты "Русь", "Консул" и многоцелевое судно "Селигер" проекта 11982. В частности, аппарат "Консул" может опускаться на глубину до 6 километров.

РИА Новости

Цитата: ахмадинежад от 26.10.2015 11:43:07только переезжать собирались те предприимчивые, что за лужей, а не босота, что на земле обетованной

Куда перезжать? В "Новую хазарию" созданную в Днепроколомийске? Ненаучная (я бы даже сказал антинаучная) фантастика. Что этим переехавшим делать в стране с отсутствующей инфраструктурой управления? Пиво с салом на пенсии жрать?

Так что предлагаю быть реалистами. Единственное что умеет и любит еврейская верхушка - это рулить подчиненными. Причем рулить в скрытой форме. А для этого нужна инфраструктура по передаче ЦУ и защите рулевых. Единственное место, где выполняются одновременно эти два условия - США. Центр паутины прикрытый серьёзной защитой. Во всех остальных местах земного шара этих управляющих постараются тут же раскулачить. В России возможно грабить "нищих евреев" не будут, но "равноудаленность" (в т.ч. и с освоением профессии швеи по пашиву рукавиц) обеспечат гарантировано.

Так что реальность очень простая - если бросить США, как высосанную оболочку, то нужно искать другое место на планете. Хорошо защищенное и гарантирующее передачу ресурсов управления по наследству. Место где их ещё не знают.....

Цитата: Stari от 26.10.2015 03:57:40Не знаю, почему этот вопрос возник.
Но если интересно моё мнение - пожалуйста.

вставлю пятак

Цитата: Stari от 26.10.2015 03:57:40Демократию (в её нынешнем виде) нельзя назвать не только "властью народа", но даже просто эффективной властью.

то, что это не власть этноса/популоса - согласен, но
есть возражение
она очень даже эффективна, только для демоса

Цитата: Stari от 26.10.2015 03:57:40Лучше понять, почему демократия не эффективна в принципе.

и при такой постановке вопроса можно получить не совсем верный ответ

Цитата: Stari от 26.10.2015 03:57:40Обратимся к азам организационного управления.
Обществу, как любой развивающейся системе, нужна власть, адекватная этим задачам развития .

Это значит, что она должна ставить перед обществом адекватные цели и иметь эффективные механизмы, позволяющие управлять обществом для достижения этих целей. 
Это - тривиально.

и демократия адекватна целям и механизмы, таки, эффективны
только популосу или же этносу не говорят про цели и задачи демоса
ими просто управляют, взамен предложив хлеба и зрелищ и мульку с якобы выборностью власти демоса
и поэтому ответ на вопрос

Цитата: Stari от 26.10.2015 03:57:40Но решает ли эти проблемы демократия?
Нет!

да!
а слова Черчилля про демократию, это сетование, что сам демос не придумал, как же ему лучше выбирать, кто же будет рулить на отчётно-выборный период

Цитата: Свой от 26.10.2015 12:02:24.
Демократия отличается от народовластия тем, что выросла не на традициях общества, требующего от власти всегда  учитывать интересы народа (тут разве что Петр1 из примеров выпадает), а на базе европейского бандитско-феодального общества, когда власть менялась исключительно путем кровавых бунтов с поголовным вырезанием недовольных.

есть ещё, конечно, тирания или олигархия, в качестве формы управления, но видать, действительно пришли к выводу, что демократия лучше для самого демоса, целее сами и территории

Цитата: Свой от 26.10.2015 12:02:24В какой-то момент бандитская малина захотела жить и пришла к выводу, что для предотвращения кровавых бунтов и переворотов нужно создать систему, в которой власть будет переходить из рук в руки мирно. Сиречь -- каждые 4 года отстранять действующих паханов и выбирать новых/старых в зависимости от баланса сил.

но, как всегда

Цитата: Свой от 26.10.2015 12:02:24Система показывала себя в самом лучшем виде до тех пор, пока не нашлись хитрожопые умники, которые решили использовать сложившуюся систему для бессменного сохранения власти путем подтасовки результатов: недопущению к выборам действительно популярных/реальных сил и подавлению недовольных традиционными бандитско/феодальными способами.
В результате мы видим то, что видим: разгон демонстраций, продажу нацинтересов в США, налоговый пресс, террор против инакомыслящих.
.
Даю прогноз: поскольку система демократии сломана, общество вернется к прежней, надежной схеме отношений Эпохи Возрождения: смена власти через кровавый бунт с физическим уничтожением 3/4 населения Европы.
Добро пожаловать в 17 век, господа!

так что

Цитата: Stari от 26.10.2015 03:57:40Вывод: демократия - очень удобная форма, маскирующая за "народовластием" власть "кланов".
Поэтому, если нужно эффективно решать задачи всего общества, от демократии приходится отходить.

вот с выводом - согласен
с добавлением
демократия нового миропорядка - форма тотального управления духовенства либерализма в неорабовладельческом обществе - свободы демоса делать с популусом/этносом всё, что заблагорассудится
и в таком контексте, ваххабизм - вполне себе, религия либерального тоталитаризма
полная свобода одних, исключительных, над остальными
а у паствы есть свобода либо согласиться с этим или же умереть, но оставив свои органы исключительным
поэтому, если не сопротивляться, то можно не удивляться возможной скорой сменой верований и этнического состава гейропы

Цитата: 1788bb от 21.10.2015 09:10:01Писобачу газончик к переделу.
Диапазон газончика.
Максимальная регламентация общественной и личной жизни. Регламентация направлена на полное неукоснительное подчинение правилам. Оно бы и хорошо. Но. Правила направлены на формирование определённого "продукта".
Какой "продукт" формирует упомянутый газончик со своими правилами.

Скрытый текст

В семейных отношениях. Имеем родителей, которых ребёнок может посадить в тюрьму, начиная с возраста, когда ребёнок научился говорить. Родители не имеют возможности сформировать личность ребёнка, не могут помочь ребёнку  учиться, не жрать наркотики, не выскакивать на дорожное полотно и пр. Любое воздействие на ребёнка пресекается государством вплоть до посадки. Ребёнок это сразу видит и чувствует и выбирает, естественно, то, что проще - не учиться, жрать наркотики и пр. При чём родителей посадят в любом случае: и за внушение ребёнку не выскакивать на дорогу и за то, что ребёнка задавила машина. Та же песня в отношении жена-муж.
 
Локальная община. Сосед может на вас донести за любое ваше нерегламентированное движение, равно как и создать ситуацию выполнения вами нерегламентированного движения и опять донести.
 
Общественная жизнь на уровне государства. От вас просто ничего не зависит. Вы полностью утрамбованы пропагандой.
 
Собственно, идеальная система и для граждан и для государства. Жизнь гражданина управляема вплоть до физиологических отправлений.
Но. Всегда что-то меняется снаружи этого идеального государства. Неурожай там большой или нашествие соседей. На этот случай газонное государство говорит, у нас есть покровитель большой и толстый, он даст нам в долг зерна и порешает вопрос с соседями. Граждане газонного государства тоже говорят, а нам всё равно, по каким правилам жить и кому дань отдавать за поддержку регламентации. Начхать нам на то, что сегодня занавески должны быть зелёные, а завтра синие, а послезавта - без занавесок. Сегодня у нас одна жена, а завтра - три, а послезавтра мы сами жёны. Сегодня по телевизору папа выступает, а завтра - раввин, а послезавтра - мулла. Ну, поплачем немножко, когда новый хозяин будет маршировать по улицам, и вперёд с новыми правилами. А если новый хозяин решит, что вместо нашего газонного государства должна быть клумба с цветами, и лишние граждане ему ни к чему. Ну, стало так тому и быть.

 
Хороший выбор, как говорят в магазине. Понятный и работающий.
Только мы не магазин и это не наш выбор.
А вот как эту благостную картину переделывать сейчас нам расскажет учитель географии и нужно ли это делать, надо думать.
Нам.
Зачем думать? А затем, что если вот этот вот газон полностью вырос во всём остальном мире, то нам опереться в своём развитии не на что. Придётся делиться внутри себя. А это не есть очень правильно.
Так что думать придётся.

и придётся думать, чтобы не быть одемокраченными