Цитата: BALcat от 26.01.2016 00:13:10Позвольте заметить, Ваше Величество, что Вы такой же неисправимий романтик, как и Ваш тёзка ...
Кхм... Уважаемый камрад, Вы что, всерьез считаете, что сообщение, на которое Вы отвечаете, написал Драмокл из романа Роберта Шекли? А иначе, Ваша попытка анализировать мои качества на основе ника выглядит уж совсем, простите, нелепо. Боюсь, я Вас совсем разочарую, но я даже и не тезка персонажу Р. Шекли.
Цитата: Цитата: BALcat от 25.01.2016 23:13:10...Эйнштейн хотя и не имел звучного титула... создал по этому поводу одну смешную теорию... экипаж релятивисткого звездолета... Вот как нехорошо получается...
Спасибо, за эту изумительную в своей доступности лекцию о ТО. Детсадовцы были бы восторге. Непонятно одно, зачем Вы это вообще сплели, в экономическом треде. Может, конечно, я что-то пропустил, и часть нашего социума все-таки несется в Вашем "релятивистском звездолете", путая мне все выкладки, но если Вы не против, условимся, что для нужд экономических, время у нас на Земле
абсолютно, но, конечно, будем помнить о невозможности внедрить новую финсистему среди экипажей фотонных звездолетов, а то действительно - "нехорошо получается".
Цитата: Цитата: BALcat от 25.01.2016 23:13:10Но мало того, что время относительно. Оно еще и абсолютно объективно и не подвластно разделению, накоплению и передачи другим в пользование ибо передавая свое время Вы на самом деле передаете себя... На время.
Вы совершенно точно подметили основные положительные свойства времени, я именно о них говорил, когда предлагал подумать, как основать на таком исключительном ресурсе новую "фин. систему". Правда, я вижу в ваших выкладках нестыковку, если уж "
время не подвластно ...передачи другим в пользование" то причем здесь передача себя кому-либо? это совсем разные понятия.
Хотел бы вернуться к критике предлагаемых на ГА (и не только) замен в качестве базисного ресурса "новой" фин.системы.
1. Юань. Думаю, что надеяться на "порядочность" китайцев в качестве эмитентов "нового доллара" несколько глупо. Соблазн "порчи денег" для решения эмитентом своих экономических проблем, уходит корнями ещё в древний рим и никто не нашел противоядия, если не считать таковым "медные бунты" в России.
2. Пул валют, (например, стран Брикс) вид сбоку. В конце концов, с учетом бесконечных свопов между долларом, фунтом, ш. франком, йеной и евро этот пул уже существует, и что?
3. Золото, много уже говорено о его непригодности, и Вами очень основательно, в том числе.
4 Пул ресурсов, вид сбоку. Не отличается от золота ничем кроме более длительной агонии экономики.
5. Энергорубль и т.п. Авантрюрист против и я с ним согласен.
Существуют ещё несколько комбинаций этих пяти оснований с различной формы заборами, от полной автаркии до больших экономических зон. Но с разрушением мировой торговли отлично справляется дорогой доллар, зачем эти паллиативы?
Цитата: Цитата: BALcat от 25.01.2016 23:13:10....можно говорить только о соответствии принятой модели денежного обращения поставленным задачам. Потому что для получения максимально возможной прибыли нужны деньги с одними свойствами, и мы эти свойства сейчас наблюдаем...
То есть Вы согласны, что нынешней экономической парадигме "извлечения прибыли" ни один ресурс не позволит построить "справедливую" фин. систему, дающую человечеству новый импульс для развития.
Цитата: Цитата: BALcat от 25.01.2016 23:13:10А вот в системе, где главной ценностью является человек, нужны совсем другие деньги... А может и не нужны вовсе? Возможно настанет время ...
Вот о чем я и говорил, предлагая думать о новой экономической парадигме. Только, ПМСМ это время уже настало. Нынешний глобальный кризис (открытая фаза которого началась в 2008 г. после окончания переверивания бывшего соцлагеря, (ну или если хотите, встраивания его в глобальный рынок и насыщения товарами и кредитами) из которого нет разумного выхода, (а мировую войну Россия не велит) знаменует собой окончательный крах капитализма. Как бы пафосно это не звучало.
Цитата: Цитата: BALcat от 25.01.2016 23:13:10В то же время надо признать, что время можно было бы принять в качестве единицы чего-либо - труда, стоимости и т.д. , но тогда придется сделать всех равными - по уму, по опыту, по усердию и возможно даже по росту... Последнее в рамках программы унификации и снижения издержек. А еще лучше заменить людей на производственные единицы стандартной производительности с наличием индивидуальной бирки и серийного номера... Грустная картина получается... Я бы не хотел жить в таком мире.
Камрад, я совершенно не хочу устраивать для человечества концлагерь, Вы меня не правильно поняли... Вернее это мои умолчания виноваты, что Вы подозреваете худшее.
Не для поддержания интриги, а по отсутствию времени попытаюсь сформулировать свои мысли о новой экономике и новых деньгах немного позже.
Извините, если был резок местами.
...доверие к Уолл-стрит...подорвано, я считаю, навсегда. Возврата к прежней ситуации уже не будет. (с) Путин В.В.