Большой передел мира

1 сентября 2016, 04:52

В ближайшее время в Японии учредят должность министра, ответственного за сотрудничество с Россией в области экономики, предполагается, что им станет Хиросигэ Сэко, сообщают источники.

Он будет совмещать эту должность со своим постом министра экономики, торговли и промышленности. Новый министерский пост учрежден для того, чтобы активнее продвигать план экономического сотрудничества двух стран, передает РИА «Новости» со ссылкой на NHK.

Хиросигэ Сэко хорошо знаком с вопросами экономического сотрудничества с Россией, так как до своего назначения на пост министра экономики, торговли и промышленности он занимал должность главы координационного комитета по развитию связей с Россией и в этом качестве встречался с министром экономического развития России Алексеем Улюкаевым во время его визита в Токио в июле этого года.

Само назначение Сэко в августе на пост министра экономики было воспринято в Японии как знак серьезности намерений премьер-министра Синдзо Абэ укрепить отношения с Россией.

Взгляд

Под нас целую новую министерскую должность придумали...

Россия примет участие в переговорах по Афганистану в формате «6+1» в Нью-Йорке, организатором которых выступит американская сторона, заявил специальный представитель президента России Замир Кабулов, передает РИА «Новости».

«Поскольку их четверка, США, Китай, Пакистан, Афганистан, по сути дела провалилась, они активно ищут другие варианты форматов, которые могли бы работать. Афганцы и американцы хотят попытаться вернуться к формату, который называется «6+1», — сказал он.




Кабулов также отметил, что данное предложение изначально было выдвинуто российской стороной, а сами переговоры представляют собой консультации закрытого типа между Россией, Афганистаном, Пакистаном, Индией, Ираном, Китаем и США.

1 сентября 2016, 09:16

Наличие общего исторического наследия сближает Россию с ее соседями, заявил президент Владимир Путин на встрече с учащимися гимназии №2 Владивостока, комментируя рассказ одной из школьниц об участии ребят в археологических раскопках.

Глава государства отметил, что даже исчезнувшие этносы оставляют после себя определенное культурное наследие, «и мы являемся продолжателями того, чего было за тысячу лет до нас». «Как бы ни было, так или иначе, культура народов, которые жили на определенных территориях, остается», - продолжил Путин, передает РИА «Новости».

«Это тоже сближает нас и с нашими соседями, потому что, как правило, это часть нашего общего прошлого. Границы государств меняются, народы переселяются, передвигаются и это (историческое наследие), безусловно, нечто, что нас объединяет», - сказал глава государства.

В ходе визита директор гимназии Инна Шендрик продемонстрировала президенту стенды со спортивными наградами гимназии, рассказала ему о проекте определения рейтинга разных классов и т.д. После этого глава государства пришел на чаепитие со старшеклассниками, во время которого он ответил на целый ряд их вопросов, посвященных темам образования, межкультурных связей, развития города и региона, истории и общественной активности.

Также Путин высказал мнение, что у совместного обучения мальчиков и девочек в школах есть преимущество перед раздельным.

Взгляд

1 сентября 2016, 10:32

Россия не намерена отдавать предпочтения в сотрудничество ни Евросоюзу, ни странам Азии, заявил глава внешнеполитического ведомства Сергей Лавров.

«Мы не будем шарахаться ни в одну сторону. Мы евразийская держава, так распорядилась история, так распорядилась природа, так распорядились, прежде всего, наши великие предки, поэтому мы должны всей своей историй работать на всех направлениях, обеспечивая оптимальные внешние условия для развития страны, для улучшения жизненного уровня народа, и это предполагает обеспечение безопасности наших границ, обеспечение оптимальных условий для наших граждан, когда они выезжают за рубеж», - заявил Лавров на встрече со студентами и профессорско-преподавательским составом МГИМО(У) МИД России, передает РИА «Новости».

Министр отметил, что в мире появляются новые влиятельные экономические и политические центры. «Это, прежде всего, наблюдается в Азиатско-Тихоокеанском регионе, который стал и еще долго будет оставаться локомотивом мирового экономического развития. И это все происходит на фоне того, что наш крупнейший торговый партнер - Евросоюз, и он таковым остается, несмотря на кризис, несмотря на санкции», - добавил Лавров.

По словам министра, Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) надолго стал локомотивом экономического развития, это часть объективного процесса перехода к многополярной системе мира.

«Тенденция отторжения односторонней, силовой линии в международных делах опирается на объективный процесс, прежде всего процесс формирования полицентричной системы международных отношений... - сказал он. - В мире появляются новые центры экономической мощи, с этим приходит и экономическое влияние».

«Прежде всего эти процессы наблюдаются в АТР, который еще долго будет оставаться локомотивом мирового экономического развития. Это на фоне того, что наш крупнейший торговый партнер, Европейский союз, который таким и остается, несмотря на санкции, постепенно теряет свои позиции», - добавил глава МИД РФ.

Взгляд

ПАРИЖ, 1 сен — РИА Новости, Виктория Иванова. Утечка сведений о строящихся в Индии подлодках Scorpene была преднамеренной, считает министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан.



"Очевидно, что здесь имели место злоумышленные действия… Мы прикладываем все усилия, чтобы установить, что произошло", — приводит слова министра агентство Франс Пресс.

Во вторник французская судостроительная компания DCNS заявила об утечке документов о шести подводных лодках класса Scorpene, строящихся в Индии. Документ, который попал в распоряжение издания Australian, насчитывает 22,4 тысячи страниц, в них описываются технические характеристики ряда систем подлодки. Позднее в DCNS заявили, что данные о подлодках, попавшие в распоряжение СМИ, не являются секретными или важными.



DCNS считает, что, скорее всего, утечка произошла в Индии, а не во Франции. При этом, по данным издания Australian, опубликовавшего документы, информация о подлодках класса Scorpene была задокументирована во Франции в 2011 году и могла быть вывезена из страны бывшим офицером ВМС, который на тот момент являлся субподрядчиком DCNS. Предполагается, что данные могли быть переданы компании в Юго-Восточной Азии для проведения ряда коммерческих операций. Индийские власти также считают, что утечка произошла за пределами страны.

Между тем, DCNS в пятницу обратилась в суд с жалобой о нарушении доверительным лицом своих обязанностей. При этом жалоба подана против "неизвестных людей". Прокуратура проводит расследование.


https://ria.ru/world…27401.html

Многие сторонники немецких политических партий "Левые" и "Альтернатива для Германии"(AfD) доверяют президенту России Владимиру Путину больше, чем канцлеру своей страны Ангеле Меркель. Это показали результаты опроса социологического института Forsa, который был проведен по заказу газеты Die Zeit.

Так, 12 процентов респондентов по всей Германии заявили, что больше доверяют российскому лидеру, однако сторонники AfD и "Левых" выделились из общего числа. Среди немцев, поддерживающих AfD, Путину больше доверяют 30 процентов опрошенных, среди "Левых" — 31 процент.

Издание отмечает, что разница особо четко прослеживается по сравнению с другими партиями: например, в партии Меркель "Христианско-социальный союз" свое доверие к Путину высказали три процента опрошенных.
Кроме того, немцам задали еще один вопрос: прав ли Путин, заявляя о враждебности Запада по отношению к России. 62 процента сторонников "Левых" и 78 процентов AfD ответили утвердительно.
Посмотреть полностью: http://politrussia.c…nniki-701/

1 сентября 2016, 15:02

Китай провел успешные испытания нового национального автономного необитаемого подводного аппарата (АНПА) Haiyi-7000 – подводного робота, способного достигать глубины 5751 метра, сообщает газета South China Morning Post.

Испытания были проведены в районе Марианского желоба во время экспедиции плавучей базы Tansuo-1, проходившей с конца июня до середины августа, передает РИА «Новости» со ссылкой на издание.

Как отмечает газета, новая разработка китайских ученых может заинтересовать армию КНР (НОАК).

«Мы могли погрузиться глубже, но не стали делать этого, чтобы не достигать предела аппарата так быстро», – сообщил газете ведущий научный сотрудник проекта профессор Юй Цзяньчэн.

По его словам, военные могут использовать данные с Haiyi-7000, создавая точную карту океана, что поможет избегать субмаринам опасных районов.

АНПА представляет из себя подводного робота в форме торпеды или маленькой подводной лодки, целью которого является сбор информации о подводном рельефе, о солености воды и других данных.

Напомним, в конце июня стало известно, что Центральное конструкторское бюро (ЦКБ) «Рубин» разработало проект глубоководного аппарата «Витязь», предназначенного для ведения научно-исследовательских работ на глубине 11 тыс. метров, что составляет глубину Марианской впадины.

Взгляд

15:57 01.09.2016



МОСКВА, 1 сен — РИА Новости. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж заставил журналистку The New York Times Джо Бэкер замяться после ее вопроса о том, действует ли его организация заодно с Россией.

Накануне The New York Times в своем аккаунте в Facebook опубликовала онлайн-интервью с Ассанжем. Журналистка спросила, является ли совпадением то, что от информационных утечек о США выигрывают другие страны, например, Россия.

Ассанж попросил Бэкер повторить вопрос, и когда та озвучила его снова, заявил: "Это абсурдно. Это примерно так же, как если New York Times публикует что-то, [сказать] "А Путин будет использовать это высказывание?" Смешно".

Кроме того, Ассанж поинтересовался, опубликовала бы New York Times утечки, касающиеся Национального комитета Демократической партии, или бы предпочла не афишировать их и придержать до оглашения результатов выборов. Бэкер сначала замялась и попробовала уйти от вопроса, но затем призналась, что не уверена.

"Ну, мы, конечно, пишем об утечках о Национальном комитете Демократической партии. Я имею в виду, я не могу говорить за всю газету", — призналась журналистка.

"Я очень надеюсь, что New York Times опубликовала бы. Я думаю, возможно, она опубликовала бы какие-то истории, а какие-то, возможно, нет…", — сказал Ассанж, намекая на поддержку изданием Хиллари Клинтон.

РИА Новости

16:03 01.09.2016



МЕХИКО, 1 сен – РИА Новости. Венесуэльская оппозиция начала рано утром в четверг акцию протеста под названием "штурм Каракаса" с целью добиться назначения даты референдума о прекращении полномочий президента Николаса Мадуро.

Сбор участников происходит в семи пунктах, после чего они двигаются на улицы города. Исполнительный секретарь оппозиционного блока "Круглый стол демократического единства" Хесус Торреальба заявил, что три проспекта в районах Барута, Чакао и Сукре будут заполнены протестующими "от края до края". В других штатах страны и даже за рубежом  также пройдут акции в поддержку "штурма Каракаса", отмечает El Universal.

В свою очередь венесуэльские власти противостоят акции оппозиции и также выводят своих сторонников на улицы столицы в защиту боливарианской революции и правительства Мадуро. По словам вице-президента Единой социалистической партии Венесуэлы Диосдадо Кабельо, речь идет о попытке правых сил осуществить государственный переворот.

Лидер оппозиции Энрике Каприлес уже заявил, что власти перекрыли движение по туннелю в районе  города Маракай, чтобы воспрепятствовать проезду десятков автобусов с манифестантами в Каракас. Депутат Хуан Пабло Гуанипа сообщил в своем микроблоге в Twitter, что полиция применила слезоточивый газ к тем людям, которые собрались у туннеля.

Взгляд

Цитата: DeC от 01.09.2016 14:06:001 сентября 2016, 12:43

Еврокомиссия хочет перезапустить трехсторонний формат переговоров по газу в составе Россия-Украина-ЕК, считая его оптимальным в преддверии зимы, заявил вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович.

Скрытый текст

«Мы также хотим перезапустить удачный формат трехсторонних газовых переговоров с участием Украины, России и Еврокомиссии. В прошлом такой формат доказал свою пользу: для всех лучше сидеть рядом друг с другом за одним столом. Россия как экспортер, Украина как транзитер и Евросоюз как главный импортер имеют общий интерес… Для обсуждения вопросов поставок газа в грядущий зимний отопительный сезон лучше подходит трехсторонний формат», - говорится в заявлении Шефчовича, передает РИА «Новости».

Взгляд

Хотеть -- не вредно. Сначало ЕК необходимо дать соответствующую оценку попытке Украины совершить ряд террактов на территории Крыма.

Не будет никакого трехстороннего формата. Если уж норманский формат был послан гулять пешком.

01.09.2016 | 16:17

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо встретился с председателем КНР Си Цзиньпинем и обсудил с ним важность свободы самовыражения и культурного разнообразия, передает Reuters.

Отмечается, что во время встречи в Шанхае Трюдо также призвал Китай сделать больше для защиты прав человека. Сам премьер добавил, что это были «нелегкие разговоры», но необходимые.

Трюдо пытается выйти на более тесные взаимоотношения с Китаем, но эти успехи могут быть очень скромными, учитывая позицию властей КНР по многим вопросам.

Газета.ru

Както Трюдо помоему не с той  стороны зашел для более тесных взаимоотношений с Китаем...

01.09.2016 | 16:26

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что российский лидер Владимир Путин на прошлой неделе встречался со студентами Итонского колледжа, находившимися в России с частной поездкой, передает РИА «Новости».

«Это была действительно частная поездка ребят из Итона. Это школа достаточно известная», — сказал Песков.

Он отметил, что встреча продолжалась примерно один час и носила непубличный характер.

Газета.ru

Ага.. много деталей раскрыл..

01.09.2016 | 16:27

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в ходе встречи Владимира Путина с премьер-министром Японии Синдзо Абэ во Владивостоке может обсуждаться вопрос Курильских островов. Об этом сообщает РИА «Новости».

«Наверняка, ведь в Москве уже были контакты по линии, обмен мнениями состоится», — заявил Песков.

Газета.ru

01.09.2016 | 16:20

В американском штате Флорида ракета Falcon 9 взорвалась на стартовом комплексе на космодроме на мысе Канаверал. Об этом сообщает MSNBC.

В настоящее время о причинах взрыва не сообщается, выясняются все обстоятельства произошедшего.

Газета.ru

Цитата: Sir Max Merfie от 01.09.2016 07:13:48Да, Вы верно восприняли. 
1. антогонистических игр не бывает в сфере собственно отношений, т.е. на практике, но лишь они рассматриваются в сфере планирования, т.к. в противном случае мы уходим в пространство бесконечности вариантов развития ситуации.
2. Вы говорите совершенно правильно с точки зрения объективного восприятия. Но они исходят из рациональности и прогнозируемости ответа на их действия. 
В таком случае в рамках данной теории выигрывает тот, кто совершает первое действие, являясь ведущим. 
Именно оттуда некоторые провалы в американской практике. То, что называют "ломкой шаблона" или "протухших методичек". 
Когда ведомый играет по прогнозируемому рациональному сценарию эта стратегия выигрышна. Как только противник начинает делать "нерациональные" с точки зрения логики игрока ходы, игрок начинает терять качество игры. 

Скрытый текст

Например. 
Операция "Крым наш". 
Осуществив первый ход, связанный с осуществлением переворота в Киеве США не ожидали того, что произойдет в Крыму. Молниеносный и стремительный шаг Кремля был с точки зрения их логики не рационален, т.к. слишком рискован и не формализован в общераспространенных правилах и самое главное - крайне затратен, а значит с позиций рационального управления не выгоден.
Между тем эта операция поломала их дальнейший план в части присутствия на Украине и в акватории Черного моря.
И масса других примеров. Но практика показывает, что в абсолютном большинстве случаев противник играет рационально, а не затратно и рискованно. А на это мало кто может решится. ВВП решается, а большинство других игроков следуют базовому сценарию.

Уважаемый Sir Max Merfie ,
То что вы описываете не совсем отражает игры в геополитике или даже экономике.
Да, в коротких промежутках они часто кажутся подобными, когда игроки делают последовательно свои ходы. Более того некоторые вещи и в подобной модели неплохо моделируются и модель, для них построенная, даже некоторой прогнозной силой обладать может.
Но совсем не всегда. Даже краткосрочные процессы (а уж тем более среднесрочные и долгосрочные), их суть и движители,   подобной моделью не описываются и прогнозы на ней построенные бывают ошибочные. Иногда с точностью до наоборот даже.  Некоторые форсированные варианты прогнозируются очень неплохо, просто потому, что они хоть и тоже все же из совсем другой игры, но и моделью "последовательных шагов" тоже неплохо приближаются, хотя она их суть не отражает.

Геополитические игры (и похожие на них в экономике) это не последовательность ходов. Это непрерывный процесс для каждого играющего. И только иногда в форсированных ответвлениях очень похож только на обмен ударами (ходами), но подчиняется и в этом случае другой логике. Каждый игрок осуществляет свою стратегию, если ОНА У НЕГО ЕСТЬ. Ну или следует в русле складывающейся для него, если собственной вообще или в моменте у него нет. И осуществляет ее непрерывно.

В некотором смысле с Вами согласен. Сейчас у заклятых партнеров особой стратегии нет. Просто плывут по течению. Вынужденно реагируют на изменяющуюся для них ситуацию, хотя внешне это выглядит как их "первые шаги", на которые надо бы ответить. У нас стратегия есть, весьма действенная и эффективная. 

У заклятых партнеров сейчас стратегии нет совсем не потому, что "ну тупы-ы-ые". Просто они действуют отягощенные огромным грузом назревших и перезревших проблем. От пузырей в экономике, до попыток хоть как-то удержать расползающееся доминирование во многих аспектах и замедлить сжимание шагренневой кожи их влияния в мире. И этим грузом спектр возможных их действий СИЛЬНО сужен. И стратегии боль-мень эффективной в рамках этих возможностей просто не построить.

Подумал как мне дальше излагать. Чтобы не перегружать пост (хотя в мало букоф трудно все равно уложить).
Уже неоднократно писал на эту тему на разных ветках форума в постах разного размера от коротких реплик до простынок. Как-то даже помнится изложил некоторое  общее вИдение подобных игр в нескольких изрядных простынках. Но с ходу не нашел его. (Найду может, тогда выложу). Но кое-что нашел.

Попробую то, что нашел в цитатах привести, оставляя суть постов, остальное под спойлер засовывая.  Может не очень системно и последовательно получится, но зато, надеюсь, наглядно, и суть передаст. Хотя они в разных контесктах и под разным настроем писались. (Некоторые несколько может "разговорно", но суть кратко может и лучше показывают). Там и вокруг постов в тредах что-то можно посмотреть, если кого заинтересует.  заодно и соберется вместе хотя бы то, что попалось при быстром поиске. 

Из того что нашлось отобрал то, что иллюстрирует вышесказанное.

Начнем с описания сути подобных игр.
Отвечал уже шесть лет назад одному поклонику шахматных игр
Просто приведу тогдашний пост

Цитата: Сизиф от 24.09.2010 19:15:02цитата на которую отвечал

Скрытый текст

В своё время Анатолий Карпов проиграв одну из партий на звание чемпиона мира Каспарову в течении двух часов потом сидел в зале и так не мог понять где он совершил решающую ошибку. Но как оказалось Карпов тогда не совершил ни одной грубой ошибки, но вся его игра в той партии состояла из цепи мельчайших ошибок, приведшей в конце концов к общему поражению. Так и Бернаке. Он делает всё правильно, логично и рационально, но даже и в этом случае избежать краха не удаётся. 

Я тут на ветке уже указывал, что к примеру в теории игр есть такое понятие как «седловая точка», пройдя которую тот или иной игрок проигрывает (или наоборот выигрывает) запрограммировано. И как бы этот игрок не играл, и какие бы он правильные ходы не делал, итогом будет всё ровно проигрышь, если «седловая точка» на это указывает. 


Седловая точка игры все же не седло…. Оседлал, взнуздал…. и понеслось… .

Скрытый текст

Всего лишь точка в которой в некоторых играх где игрок может повысить свой гарантированный выигрыш в неслучайной игре (например вместо четвертования получить не хуже, чем располовинивание) или повысить матожидание выигрыша в случайной  игре. Но может - не значит повысит. Неплохо бы во-первых знать, что вот же она… манна небесная седловая точка, а во-вторых, что бы кто-нить шепнул оптимальную стратегию… ну как тогда, на Синае.

   Для столь любимых вами шахмат, весьма убогой игре, не обижайтесь, с точки зрения теории игр: конечная, двух игроков с противоположными (выигрыш одного = поражение другого) интересами, с нулевой суммой все давно строго доказано… Есть там оптимальная стратегия для каждого из игроков… однозначно (как говаривали некие игруны), но, к счастью для Вас, не только оптимальные стратеги неизвестны (но точно есть… мамой клянусь), но и кто из игроков хотя бы не проигрывает…. (хотя статистика на белых косит), вот Вы и наслаждаться изволите, время от времени… от этого неведения.
   В геополитике, мировой экономике  все гораздо чуть-чуть посложнее с точки зрения теории игр. Кооперативная ( N игроков из состава которых могут образовываться коалиции) с динамичными  (ну подонки все вокруг, то с поцелуями, то с дубиною), неоднородными (для разных участников коалиции разная оценка позиции, кому бабла, кому души, например), многоуровневыми (иной раз и рекурсивными… чего там … и мусульмане и евреи все дети партии одной... а то и не одной), непостоянными (ну кроме флота и армии для России), не всегда добровольными коалициями. А еще с переменными весами, если эта игра вообще не есть нелинейная (вдруг какой Перельман на кухне термоядерный синтез с перепою от кефира учудит), с переменным  и неоднородным N (смешались в кучу кони страны … люди,  партии, бюрократы. революции, телесная немощь). Опять же, даже и у первичных объектов и у коалиций в каждый момент времени интересы неопределенные, целевая функция от разных параметров, могущая принимать одинаковые значения при разных наборах параметров, да и  сама функция динамична ( ну вот поел… теперь можно и поспать).
   Ну это все еще просто, почти шахматы…. Вот где чуть-чуть обещанное. Правила игры тоже динамичные и не субъекты игры их меняют( они играют, а то, что меняют, то входит в правила), а объекты ( то кто-то всеполимерывсежепросрет, то кто-то  дот грудью закроет, хотя по правилам не должен бы) и внешняя среда ( так шо там с Гольфстримом али с Атлантидой?).

Скрытый текст

Так что закрадываются у меня некоторые сомнения в правильной методологии Вашего исследования. И Беня тоже видать сомневается…. Думает… а вдруг даже Вы ошиблись…. Вот и старается.


А вот по авантюристу не соглашусь…. Он мож и не прав (заметьте... мож... а мож и не совсем не...)… но методологически пока без косяков… он же не ходы просчитывает, а последовательные позиции пытается оценивать, и прогнозировать вероятностные переходы между ними… Есть с чем подискутировать… в той же методологии…

А как примерно устроены эти игры

Цитата: Сизиф от 01.05.2015 16:08:16

Скрытый текст

Подобный сценарий (перезагрузки МФС путем введение новых параллельных валют с параллельно-последующим обрушением старых) вполне себе возможен и чисто математически описывается тоже.

И сам баловался ... как Вы их обозвали... измышлизмами   :;0)  по этому поводу и даже и сам считал, свои модельки прикидывал, и другие видел (не только в бложиках разной степени конспироложести) и здесь выкладывал кое-что.

Вот только к Вашим размышлизмам пока только несколько соображений (многие элементы которых просто математические следствия моделей подобной перезагрузки) кину... можно над ними подумать и дальнейшие извивы измышлизмов координировать с результатами раздумий.

1. Подобный сценарий, особенно не плавный, а резкий (как у Вас) - процесс очень неустойчивый. Посему только англосаксами неосуществим при противлении других акторв, и  очень и очень проблематичен даже при их нейтральной позиции (ситуативное реагирование без контригры) , все может и вовсе в штопор сорваться для всех (и играющих, и вистующих, и и пасующих),  а результаты для наглосаксов (их относительное благополучие на фоне относительного краха прочих)  будут весьма слабыми разница, если и будет, то незначительная.

2. А вот кооперативная игра (в терминах теории игр), от полной кооперативности, когда коалиция играет на общий результат сложив потенциалы и ресурсы,  до частичной разной степени, когда каждый играет на свой результат, но учитывает интересы другого/других (совсем не обязательно из альтруизма... бывает не может не учитывать). Вот такая кооперативная игра вполне может гораздо лучший результат дать акторам с гораздо болшой управляемостью его достижения.

Математически такая не полностью кооперативная игра выглядит как собственные целевые функции у каждого игрока и собственные стратегии, но и те и другие повязаны разными положительными и обратными связям  с целевыми функциями и стратегиями других игроков связаны. И в рассмотреннии каждым игроком собственных функционалов могут, например, учитываться как краевые и начальные условия того или иного вида или те или иные ограничения (сами в свою очередь выраженные в виде функционалов) на управление.

3. Вот каковы эти игроки-акторы.

Скрытый текст

Не только глобальные.... типа России, Китая или наглосаксов (учитывая что и эти названия всего лишь собирательное описание равнодействующей усилий других игроков акторов), но и средние, а то и вовсе небольшие, но находящиеся в критических узлах и поэтому даже небольшим усилием (из-за небольшого веса) могущие вызвать большой эффект для всей игры.  Да и игра идет на разных совсем направлениях... в экономике, политике, в географии, в этноидеологических и силовых разрезах и ... прочая.... и прочая. Причем все эти направления взаимосвязаны... и эффект на одних порождает последствия на других.

Хватит пока, наверное.

Вернусь только к размышлизмам Луиса Альберто, мои размышлизмы породившие, еще чуток.

Вот в случае кооперативной игры тех или иных акторов, совсем не обязательно всех из играющих, более того, некоторые наиболее мощные акторы могут сразу в нескольких коалициях играть (в том числе и противоборствующих), с разной степенью коалиционного вовлечения и временных горизонтах в каждой коалиции, можно и плавно сдувать процесс,  не обязательно стрессово рушить что-то.

Скрытый текст

Писал про подобную же возможность (ввода новой валюты, при параллельно управляемо коллапсирующей старой) на примере ввода Германией (кто, кому и с кем при этом подыграть и/или противодействовать будет - другой вопрос)  новой марки в параллель с евро, и что при этом могло бы происходить и с евро, и с долларом, года три (?) назад. Такие процессы гораздо больше возможностей содержат для игры

Цитата: Сизиф от 14.11.2015 02:21:06Вы немного не так понимаете как управляются большие системы. Они практически никогда не управляются непосредственно, т.е. путем постановки и решения прямых задач (это в смысле математического термина). Просто в силу огромной трудоемкости, а то и вовсе невозможности подобного управления.

Скрытый текст

Вот давайте посмотрим на набившую оскомину "большую шахматную доску" в ее буквальном аналоге.

С точки зрения теории игр, банальнейшая, тупая игра. Конечная (число всех возможных позиций конечно, и число ходов тоже, при наличии правила ничьей при трехкратном повторении позиции).  Игра двух лиц со строго противоположными интересами (выигрыш одного есть проигрыш другого). Для подобных игр строго доказано наличие оптимальной стратегии. Она таки есть. Но эта именно теорема существования. А вот не только сама стратегия не формализованна, но даже не известно для кого она хотя бы не проигрышна, для белых или для черных. Опыт и практика вроде на белых кажет, но строго это не доказанно. Хотя теоритиски эту стратегию нарисовать как два пальца. Просто выписываете пусть большой, но конечный граф с деревом всей игры... И вуаля,  внизу графа станет ясно кто там и кого. Вот только даже доя этих 32 фигурок на 64 клетках мощь современных компьютеров ничтожна. И ведь фигурки вообще никакой свободой воли не обладают и случайно не во что не мутируют, вообще не изменяются, кроме как пешки дойдя до восьмой горизонтали, но и те весьма ограниченным числом способов.
Вот и играют... Интересно же. 

При этом как заметил "гроссмейстер (старший мастер) О.Бендер".

Остап поклонился, протянул вперед руки, как бы отвергая не заслуженные им аплодисменты, и взошел на эстраду.



— Товарищи! — сказал он прекрасным голосом. — Товарищи и братья по шахматам, предметом моей сегодняшней лекции служит то, о чем я читал и, должен признаться, не без успеха в Нижнем Новгороде неделю тому назад. Предмет моей лекции — плодотворная дебютная идея. Что такое, товарищи, дебют и что такое, товарищи, идея? Дебют, товарищи, — это quasi una fantasia. А что такое, товарищи, значит идея? Идея, товарищи, — это человеческая мысль, облеченная в логическую шахматную форму. Даже с ничтожными силами можно овладеть всей доской. Все зависит от каждого индивидуума в отдельности. Например, вон тот блондинчик в третьем ряду. Положим, он играет хорошо...



Блондин в третьем ряду зарделся.



— А вон тот брюнет, допустим, хуже.



Все повернулись и осмотрели также брюнета.



— Что же мы видим, товарищи? Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил, если каждый индивидуум в отдельности не будет постоянно тренироваться в шашк... то есть я хотел сказать — в шахматы... А теперь, товарищи, я расскажу вам несколько поучительных историй из практики наших уважаемых гипермодернистов Капабланки, Ласкера и доктора Григорьева.

Ну, поучительные истории оставим, продолжим уже применительно к "большой шахматной доске"
Ведь действительно, есть те "кто ирает хорошо". 

Так как же "с ничтожными силами овладеть всей доской", и в чем же эта "плодотворная дебютная идея".


А она именно в том, чтобы непосредственно ничем не управлять, чтобы эти ничтожные силы не распылять. 

А управлять путем постановки граничных и начальных условий для всей большой системы. И концентрировать свои ничтожные силы именно на удержании этих условий. Тогда внутренняя логика этой большой системы заставит ее развиваться так как актору хотелось бы. Решения даже одного и того же уравнения при разных начальных и краевых условиях может самые разные функции дать.

Непосредственно тоже приходится иногда управлять, но исключительно вблизи точек бифуркации системы, после которых ее развитие может пойти по нескольким совсем разным путям. Тогда имеет смысл  все ресурсы палить, чтобы увеличить вероятность перехода системы после прохождения точки бифуркации на желаемый путь развития. Тем более, что после точки бифуркации многие из этих ресурсов будут или анигиллированы или совсем другую значимость иметь.

Непосредственно тоже приходится иногда управлять, но исключительно вблизи точек бифуркации системы, после которых ее развитие может пойти по нескольким совсем разным путям. Тогда имеет смысл  все ресурсы палить, чтобы увеличить вероятность перехода системы после прохождения точки бифуркации на желаемый путь развития. Тем более, что после точки бифуркации многие из этих ресурсов будут или анигиллированы или совсем другую значимость иметь.

Продолжу

Это написакл накануне майдана, отвечая на пост по вариантам развития ситуации на Украине.
Некий форсированный вариант таки не заставил себя долго ждать.
И Сэр Макс про КРЫМНАШ тоже написал (В стартовой его цитате под спойлер сунул)

Цитата: Сизиф от 12.09.2013 19:01:34Есть некоторое вИдение или видЕние,  как Вам увидится.
Излагаю потихоньку давно то здесь, то на укроветке.

В целом по отношению к укре ведем позиционную игру. В принципе, готовы перейти и к более форсированным вариантам и переходим время от времени, но не с глубоким форсажем пока.  Но не просто, встав с утра с другой ноги, а подготовив поле для этого. 

Форсированные варианты отличаются от позиционной игры тем, что при их выборе приходится делать рискованные  или необратимые (а вот они-то и сужают окно возможностей для последующей игры) шаги или даже одновременно и необратимые,  и рискованные.

Форсированные варианты в игре со многими участниками могут быть грубо двух типов.

Первый 

Кооперативно с другим (другими) игроками

В смысле термина из теории игр, когда игроки, действуя каждый самостоятельно, идут к согласованной цели. Степень кооперации может быть разной. От полной или почти полной, что в быту называется "игрой на лапу", до частичной. Когда существуют и общие цели, но и конфликты интересов между игроками тоже присутствуют. И каждый игрок выбирает свою стратегию выбирая СВОЙ оптимальный как он его понимает баланс между матожиданием выигрыша при следовании общей цели при поддержке другого (других игроков) и матожиданиия выигрыша (а он в теории игр хотя и называется выигрышем, но вполне себе может и отрицательным быть) при попытке разрешения конфликта интересов в свою пользу.
В политических и геополитических играх почти полные варианты кооперации редки, обычно вторые. С разной степенью кооперации.

Скрытый текст

Мы время от времени предлагали окраине подобные форсированные варианты кооперативной игры. И в Харькове в 2010. И в прошлом году, и в первой половине этого, когда усиленно в ТС приглашали. С разной степенью настойчивости, что просто означает все меньший уровень кооперации, который мы готовы предложить, а там как кривая вывезет на талант и возможности игроков поправленная.   

Но пока такие предложения делаются и только обсуждаются, не забываем и ПРОДОЛЖАЕМ позиционную игру все время. 

Чуть позже изложу, как я понимаю нашу стратегию позиционной игры конкретно применительно к окраине.

А пока про второй тип форсированных вариантов.

Второй тип форсированных игр - это когда игрок в одиночку предпринимает форсированные варианты. Они в свою очередь тоже бывают грубо двух типов.
Инициативные и вынужденные.
Инициативные - это когда игрок сам дает старт переходу на форсированный вариант. Обычно тогда, когда игрок видит, что этот вариант быстро ведет к его выигрышу с приемлимым для него уровнем затрат. Или даже не выигрышу, а к переводу к гораздо лучшей позиции, чем была до этого. И уже перейдя  к  этой позиции, игрок может снова к позиционной игре перейти.
Вынужденные. Это когда продолжение позиционной игры ведет игрока либо к непосредственному проигрышу, либо к существенному ухудшению позиции в которой к тому же не видно продолжений как она потом может быть улучшена.

И в инициативных, и в вынужденных разновидностях (а иногда и при их сочетании) игрок сам  выбирает и глубину и степень агрессивности  этех вариантов, пытаясь оценить ту позицию, к которой он придет при том или ином своем выборе, соизмеряя это выбор с сопутствующими рисками и затратами.


Может и не очень внятно изложил,  но примерно так и играют в политике и геополитике.

Скрытый текст

Там еще и сложнее все. Игра с ненулевыми суммами (выигрыш одного игрока не обязательно равен проигрышу другого).  Другой может и вообще непосредственно не проиграть при выигрыше своего визави. Косвенно все равно проигрывает. Его визави усиливается.
Огромное количество краевых условий в политических играх,  к тому же слабо математически формализуемых. Гуманизм, этика, цивилизационные ценности, парадигмы всякого рода, личные договоренности и подобное.

К тому же мы на самом деле играем гораздо меньше именно с окраиной, чем это даже с нашей поляны многим видится. А уж с окраинской поляны этого и вовсе не видно. Там глобус протоукровский. Нам даже плохо понятно как на него смотреть. Хотя пытаемся иногда.

В политике и, особенно в геополитике, опять же, редко игра кончается абсолютным поражением одного или нескольких игроков.
«Только тогда кончится большая игра, когда все умрут»

Извините за  сильно упрощенно изложенный экскурс в теорию игр. Но если попробуете взглянуть на многие события на ветке через эту призму, то многое может и другими красками заиграть.

Зы. Про особенности позиционных стратегий/тактик в одном из следующих постов, если позволите Вы, модераторы и ветка. И на примере игр с окраиной может что-то удастся донести более внятно

Зы2. Извините за некоторую возможную сумбурность, как сумел. Старался по минимуму использовать профессиональную терминологию. Только там, где она созвучна бытовой. А кое-где и доморощенной пришлось подменить из-за наглядности. Даже, несколько огрубляя суть. Так, что математиков тоже прошу тапками за это не кидаться.

Вот в этом примере. Сначала ВЫНУЖДЕННЫЙ (плохо подготовленный, после отказа Яныка от ассоциации с ойропой, а и это совсем не по воле Яныка случилось ) переход к форсированному варианту заклятых партнеров, тот самый ФАЛЬСТАРТ, а потом НЕ НАШ ОТВЕТ, а наш встречный форсированный вариант, но уже инициативный и хорошо подготовленный, - КРЫМНАШ.


Ну и еще несколько постов применительно к разным ситуациям

Цитата: Сизиф от 19.11.2015 16:38:55На самом деле подавляющее большинство относится к 4-му типу.
Это - коллаборационисты-соглашатели 

Скрытый текст

Внешне может похожи на Ваш третий тип (колеблющиеся), но только внешне.

Им не только ничего не светит в однополярном мире, даже то место, которое занимали, кто на третьем ярусе, кто и вовсе "под шконкой", не удержать при сжатии кормовой базы, сожрут.
Но и в многополярном мире тоже не светит стать хоть каким-то полюсом или хотя бы заметным центром силы.

При этом нынешние интересанты однополярной модели и в многополярной тоже будут почти все. Более того, во многом их игра за сохранение и укрепление однополярной модели во многом имеет вторую целевую функцию. Даже те кто не рассчитывает именно однополярную модель сделать основной, играя на нее свой вес в будущем МНОГОПОЛЯРНОМ мире увеличивают, чем больше палок в колеса этому миру вставят, тем больше потом  отожмут.  В этом смысле и их игра против многополярного мира не полностью с противоположными интересами (когда выигрыш противника = твоему проигрышу), а кооперативная (опять же в терминах теории игр) в той или иной степени. 

Для тех кто играет за многополярный мир, тоже... "не все так однозначно". Падение однополярного мира затронет ВСЕХ. Но больше всех затронет как раз тех, кто БОЛЬШЕ спалит ресурсов в "борьбе за это".  И в будущем многополярном мире их центр силы станет слабее, чем мог бы. Поэтому тоже приходится весьма кооперативно играть, вместо чтобы "весь мир в труху".

Коллаборационисты-соглашатели , они конечно в разной степени. Центры силы будущего многополярного мира будут толкаться между собой и посредством коалиций разного рода. Вот в этом втором слое место гораздо более широкому спектру игроков и игрочишек найдется. НО!!! Коалиции будут совсем не черно-белые. "Многовекторности" в сегодняшнем понимании лимитрофов (ж@ппой за денюшку, а то и "бе-е-езво-о-озмездно, т.е. даром",  покрутить) не будет, таких всех сожрут. Но.. вот входить одновременно в разные коалиции, даже при этом достаточно сильно противоборствующием многим придется. И не только, чтобы самим выжить, но и главных АКТОРОВ сие вполне будет устраивать, если делаться будет правильно. Бо, и они между собой толкаются и БУДУТ толкаться, не антагонистически, а с той или иной степени  кооперативности. И многие ПРОСТО обречены на участие в разных коалициях (динамическое при этом, с изменением весов участия в разных, в зависимости от текущих результатов игры БОЛЬШИХ акторов) в том числе и просто из-за геополитческих, да и просто географических иной раз, факторов.

Вот Франция, как страна, во многом одним из сильных игроков второго плана мне видится. Но не только, а то и не столько,  именно по странам деление идет. Оно тоже весьма многопланово и не линейно иерархически иной раз.
Такшта...   Никакой особой проституции.

Цитата: Сизиф от 23.10.2015 10:44:17Все же слово "сдаться" сильно режет слух. Никто, кмк, никому именно сдаваться не будет.
На смену нынешнему миру идет НЕ другой ОДНОПОЛЯРНЫЙ мир, пусть и с более низким уровня доминирования нового полюса.
Ему на смену идет МНОГОПОЛЯРНЫЙ мир.  

Скрытый текст

И нынешним участникам,  составляющим нынешний доминирующий полюс сдаваться никому не надо. Им надо бороться за место под солнцем в этом будущем мире. Что они, собсна, и делают.

Совсем грубо... пунктиром,  нынешний полюс состоит из США, Европы, ну и ряда еще игроков и игрочишек. Типа Канады, Японии, Австралии и  иже..
Можно грубо как некую коалицию рассматривать (и в смысле терминов теории игр тоже). Вклад в коалицию разных ее членов сильно различен, как и распределяемые им ништяки. Во главе коалиции стоят США, которые абсолютно доминируют в коалиции, которая в свою очередь доминирует в мире, хотя уровень этого доминирования УЖЕ снижается бешеным в исторических масштабах времени темпом, прямо на глазах, фактически. И это порождает, пусть и несколько менее быстрыми темпами,  нарастание противоречий ВНУТРИ коалиции. Но противоречия эти не внутрикоалиционную борьбу порождают, кому она нафиг нужна в сдувающейся коалиции,  а попытки членов коалиции все больше играть за ее пределами, даже вопреки общекоалиционным интересам.

Намеренно сильно все упростил (потому и написал ... грубо и пунктирно), оставив за скобками ТНК,  общемировые элиты и подобное. Сути особенно не меняет, просто картинка раскладов посложнее будет..
И дальше буду писать, ограничиваясь только страновым рассмотрением (совсем при этом не пренебрегая прочим)

Что такое в этой картинке США. Тоже не игрок, а равнодействующая усилий неких игроков, которые при этом и в другие игры играют тоже.. Это же касается и многих других членов коалиции. Подробней сейчас не буду.

Чуть подробнее посмотрим на Европу в этом ракурсе, раз рассматриваем интересы бритов.
Европа сейчас - это некоторая суперпозиция собсна Европы (как совокупности ядровых в основном европейских стран) и Ойропы. Той самой надстройки над ней из ойробюрократии. Надстройка эта тоже та еще штука. С одной стороны - это таки совместная надстройка Европы для концентрации усилий отдельных стран и получения синергии от них, а с другой - это порождение США, тот самый поводок-удавка натянутый на на Европу в целом, помимо множества поводков на ее отдельные компоненты.
Это с политического ракурса.

С экономического важен еще один момент. В Европе часть стран входит в зону евро, часть не входит. Их тех кто не входит, страной с глобальными интересами являются по сути только бриты. Почему важен. Если и когда таки евро рухнет, то входящие в нее игроки проблем получат гораздо больше чем не входящие. И на время, которое будет на вес золота при прохождении интервала бифуркации,  их возможности станут сильно ограниченны. Более того, даже сейчас, пока евро стоит, их возможности этой гирей сильно связываются. Те же бриты, например, могут фунтом играть на финансовым рынке и встарых и, главное, новых, только создающихся финансовых институтах, гораздо эффективней, чем Германия или та же  Фроанция общим (и еще и не только их) евро. Им при этом еще и траблов регулярно подкидывают и подогревают до нужной в моменте температуры, типа Греции (но не только).

Во что будет трансформирована эта коалиция после перехода к многополярному миру?. В нынешнем виде ее, не будет, хотя бы просто потому, что сжимающейся кормовой базы для таковой будет не достаточно. А какие контуры видятся того, что могло бы на ее месте возникнуть. Мысли есть. Отпишусь может попозже, и так многобукв.

Цитата: Сизиф от 17.07.2016 20:09:33

Скрытый текст

Дело не совсем в логике.
У нас игра (если в терминах теории игр) КООПЕРАТИВНАЯ (твой выигрыш совсем не обязательно равен проигрышу противника - чистая игра с противоположными интересами, как шахматы, например, Вами упомянутые). Степень кооперативности в ней тоже не абсолютная, свои интересы выше ставим. Но и интересы других для нас тоже важны. (Вот с этим балансом в недавней нашей истории намутили, слишком кооперативно пытались играть). При этом, это совсем не разновидность некоей благотворительности. Просто учет интересов как партнеров, так и противников даже делает стратегию и результаты игры оптимальнее.  В терминах не теории игр, та самая СПРАВЕДЛИВОСТЬ - основа нашей ментальности, тысячелетиями взращиваемая на огромных просторах в не самых благоприятных природных условиях. Иначе просто не только развиваться было нельзя, банально выжить было весьма проблематично.

Но в том числе и УЧЕТ ИХ ИНТЕРЕСОВ в некоторой степени входит в стратегию подобной игры.
Вот у них, стратегия теми же тысячелетиями другая формировалась. Гораздо ближе к игре с противоположными интересами.
Наша стратегия делает для нас потенциальными партнерами ВЕСЬ МИР, даже, если в моменте с кем воюем. Потому и войны у нас другие, и отношение к побежденным. Для них ровно наоборот, весь мир - противник.
Потому наша стратегия делает нас непобедимыми. Чем ближе они к этой цели, тем больше внутри них грызни, а у нас союзников прибавляется только.
Но и  они "в лету не канут". Трансформироваться в какие-то новые формы, да. Именно в силу нашей же стратегии. А иначе мы сами В ИХ ИГРУ играть станем, а оно нам зачем.

Юань стал самой торгуемой валютой развивающихся стран. Обогнал таки Мексиканский песо!

Средние объемы езедневных торгов выросли с 120 млрд.$(в эквиваленте) в апреле 2013-ого до 202 млрд.$ в апреле 2016!

Chinese yuan is most actively traded emerging market currency -BIS

Цитата: Секешфехервар от 01.09.2016 15:48:53Фалкон опять грёбнулся 

Хуже. Еслиб хотя бы на пуске - то стартовый стол не пострадал бы. А тут пишут что обслуживающее оборудование рядом было - уничтожено.

Reports indicate both Falcon9 and pad have been destroyed.

Цитата: Сизиф от 01.09.2016 15:39:12Уважаемый Sir Max Merfie ,

Не вместилось немного.
Продолжение
Про Окраину

Цитата: Сизиф от 04.02.2014 17:07:28Факт наблюдаемый, да.
Но механизм все же, кмк, совсем в другой плоскости.

Цитата: DeC от 01.09.2016 15:29:0901.09.2016 | 16:26

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что российский лидер Владимир Путин на прошлой неделе встречался со студентами Итонского колледжа, находившимися в России с частной поездкой, передает РИА «Новости».

«Это была действительно частная поездка ребят из Итона. Это школа достаточно известная», — сказал Песков.

Он отметил, что встреча продолжалась примерно один час и носила непубличный характер.

Газета.ru

Ага.. много деталей раскрыл..

Я так полагаю, Итонская пятерка уже сформирована.

Цитата: С.Воронов от 01.09.2016 16:01:35Планировался же первый запуск с повторным использованием отработавшей ступени, я ничего не путаю?

Нет. Повторный пуск ещё не скоро. Планировался в октябре со спутником SES-10. Теперь уже непонятно когда.

Сегодня взорвалась Falcon 9 с израильским Amos 6, который должен был стартовать 3 сентября. Что странно - взрыв произошел за 3 минуты до тестового прожига ДУ первой ступени.

Похоже что разнесло кроме ракеты со спутником также и стол и башню обслуживания.



Не подфартило Маску.

UPD:
Спутника в ракете не было. Его должны были загрузить только после тестов. Китайцам можно спать спокойно (они какраз недавно купили израильскую фирму, которой принадлежит Amos).

UPD 2:
Хотя нет, подтверждают что полезная нагрузка была на борту. Значит спутник тоже "утрачен".