По Сирии в составе Российской Федерации.
Данный концепт является крайне негативным с абсолютно любой точки зрения. Наличие политического влияния, наличие военных баз, значительное участие в экономической жизни, наличие социо-культурных аспектов влияния фактически формирует (структурирует) базис возможностей для России в Сирии.
Это и геополитическое влияние, это и военный вектор и экономическое продвижение и все остальное.
Включение Сирии в состав России невозможно, но и в любом случае имело бы массу негативных аспектов. Перечислю лишь несколько из них:
Сразу оговорюсь, что очевидные вещи : наличие террористической угрозы и военных действия, а так же значительные финансовые затраты на восстановление экономики Сирии я в расчет не беру. Это и без того очевидно, возьму лишь 4 фактора внутреннего характера, которые препятствуют такому включению.
1. Деструкция статуса субъекта РФ. Субъекты РФ в настоящее время являются не суверенными государственно подобными образованиями (в т.ч. Чечня, Татарстан и все иные национальные республики). Принятие Сирии (суверенного государства) фактически приведет к появлению в рамках России субъектов двух категорий - не суверенных и суверенных (Сирия), а это будет знаком к стремлению иных субъектов встать на позицию равную Сирии с точки зрения статуса в рамках РФ. Не стоит забывать, что вектор центробежный и центростремительный в нашем государстве следуют один за другим. И не факт, что через некоторое время такие "суверенизированные" образования не поставят вопрос о выходе из состава государства, размахивая сверенным статусом равенства с Сирией.
2. Включение Сирии в состав РФ приведет к невозможности аналогичного использования сирийских механизмов участия в противодействии террористическим и экстремистским течениям (а называя вещи своими именами - поползновениям наших партнеров на суверенитет третьих стран). Текущая роль России (которая обязательно будет зафиксирована по факту завершения Сирийских процессов) - защитник сверенных прав требует : 1) освобождения Сирии от террористической угрозы, 2) сохранения ее суверенитета и целостности, 3) формирование внутри сирийского диалога (без дискриминации по политическому, территориальному или этническому признаку), 4) создание нового принципа (механизма) власти, способствующего укреплению внутри национального мирного процесса. И вот тогда у нас будет на руках козырь, который даст возможность использовать такие схемы в любом процессе, где у нас будет геополитический интерес.
Иначе основной аргумент против российских действий будет - Вы это делаете для того, чтобы прибрать к рукам. Что сделает последующие действия более проблематичными.
3. Финансовая деструкция.
Бюджетная система - вещь созданная для нормального функционирования государства. Сирийский вариант российским бюджетным законодательством не предусмотрен вообще. В результате нам придется менять (коренным образом) основы бюджетной системы и быстро устранять те противоречия, которые могут возникнуть в ходе такой деструкции.
4. Кадровая деструкция.
Нормальная организация единой государственной деятельности требует кадровой подготовки. Даже возвращение Крыма в состав государства потребовало привлечения кадров со всей России, которые вахтовым методом закрывали бреши в управлении. Для масштабов и уровня Сирии у нас кадров банально нет. Торможение же внутренних процессов за счет привлечения кадров с мест, может повлечь ухудшение управленческого процесса в других частях России. Кадры можно подготовить, но для этого в ВУЗы России должны поступить десятки тысяч сирийских студентов, на курсы повышения квалификации (длительные) и на стажировки в органы власти - десятки тысяч управленцев всех уровней. Эта задача - практически не реализуемая в достаточно короткой перспективе.
А теперь что можно и нужно делать.
1. Продолжать борьбу за целостность и независимость Сирии, т.к. это идет рука об руку с российскими целями там.
2. Обеспечить включение Сирии в текущие мировые процессы, например обеспечить ее вхождение в ШОС хотя бы на правах наблюдателя. Это позволит дополнительно легитимировать (поддержать) власть там.
3. Включение Сирии в необходимые интеграционные образования. Наиболее подходящими видятся : ОДКБ (защита), ЕАЭС (экономическая интеграция) и будущий институт политической интеграции (через некоторое время такой формат должен быть предложен).
Ну и наконец, если уж придаваться "фантазиям", то после 2024 года вполне допустимо вхождение Сирии в структуру, которая может быть создана в рамках формирования российского пространства геополитического влияния.
Назовем ее условно "Российская Империя", являющаяся конфедерацией с высокой степенью автономии участников и единством принципов общественного устройства, единой оборонной политикой, системой координации внешнеполитических действий, единой резервной и учетной валютой, едиными механизмами финансовых операций (контур финансовой системы) и еще ряд опций, однако с полной автономией в области внутренней организации власти, экономической системы, гражданского, уголовного и административного права и т.д.
Полагаю первым лидером (пожизненным) такого объединения мог бы стать В.В. Путин, который к 2024 году лишится возможности быть Президентом России, однако может вполне быть лидером такого конфедеративного образования. В последствии лидер мог бы избираться из числа наиболее выдающихся людей государств, входящих в конфедерацию и имеющих главным образом не административную а моральную власть.
Для информации:
Личный ТГ канал: https://t.me/SMM_tmax