Цитата: DeC от 02.02.2017 01:09:37В Швеции вчера взорвалась настоящая лингвистическая бомба. Учреждение образования Lernia, одно из тех, которое специализируются на обучении иммигрантов шведскому языку, представило кампанию "Новый стандарт шведского" ("Den nya rikssvenskan"), который позволил бы, в том числе, большому числу иммигрантов перестать бояться своего произношения и помог бы быстрее выйти на рынок труда. СМИ и блоги полны комментариев в поддержку инициативы, и против нее. Понять объективно можно и одних, и вторых.
Новый стандарт шведского представляет собой смесь из записей с людьми, которые имеют различные акценты, диалекты (в Швеции их очень много), произношения из различных географических районов, возрастных групп и с разной этнической принадлежностью. Смысл в том, что в новом шведском не должно быть какого-то идеально правильного произношения, как есть сейчас. Разработчики концепции говорят, что не существует felfri (свободного от ошибок) шведского, ну и пропагандируют это, как и свободу акцента у шведского языка. Ну вроде типо так вот.
Один из сильнейших аргументов сторонников инициативы: Европейская комиссия провела год назад исследование, которое показало, что 72% шведов считали, что только произношение может быть самым большим недостатком, когда работодатель будет выбирать одного из двух людей с равной квалификацией.
Организация шведских скаутов и Стокгольмская университетская библиотека уже поддержали инициативу и пообещали начать использовать den nya rikssvenskan с февраля.
//не моё
Цитата: Foxhound от 02.02.2017 21:11:39Проблема в том, что через 4-8 лет снова придут неадекваты и "начинай сначала".
Цитата: Nate77 от 03.02.2017 08:45:27То есть, разницы нет вообще никакой?
Напомню, что на прошлой неделе этот же канал дал СДПГ 20%, ХДС 37%, а рейтинг Меркель уходил за 40%.
Даже, если будет вновь большая коалиция, но лидерами будут СДПГ, ситуация для нас(я сейчас ни о чём другом не говорю), именно для России, изменится, потому что СДПГ к себе окончательно заберёт всю внешнюю политику как в министерских делах, так и в Бундестаге. Не оставят даже ХДС возможности развернуться. Поэтому Меркель может там валандаться сколько угодно, она нам вреда особенного нанести не сможет.
Цитата: Stari от 03.02.2017 09:55:51Скрытый текст
Уверен, что этого фактора сплоченности наши "партнёры" боятся так же, как и нашего оружия.
Поэтому, кстати, идут постоянные нападки на Путина.
Они отлично понимают, что Путин-лидер очень многих "держит" в этом монолите.
Без него монолит ужмётся в размерах.
Мы это уже проходили.
Когда не стало Сталина, тогдашний монолит сталинистов быстро ужался, что и позволило Хрущёву начать ломать страну.
Цитата: .BANZAI от 03.02.2017 08:28:01В Авдеевке, которую контролируют украинские силовики, зафиксированы танки и реактивные системы залпового огня (РСЗО), говорится в отчете наблюдателей Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ на Украине.
СММ сообщает, что зафиксированы факты нарушения линий отвода в контролируемых правительством Украины районах. Речь идет о замеченных двух РСЗО (БМ-21), которые направлялись на восток по дороге М04 в Нетайлово (22 километра к северо-западу от Донецка), еще двух РСЗО (БМ-21) в сопровождении грузовика с крытым грузовым отсеком, которые двигались на север по дороге Н-20 в трех километрах к юго-востоку от Волновахи (53 километра к югу от Донецка, передает РИА «Новости».
Кроме этого, по данным миссии ОБСЕ, зафиксировано четыре танка Т-64, дислоцированные за зданиями в Авдеевке.
Днем ранее СММ ОБСЕ зафиксировали на аэрофотоснимках присутствие «шести буксируемых артиллерийских орудий с их грузовиком поддержки и два танка вблизи Ясиноватой, а также три буксируемые артиллерийские орудия возле контролируемой ДНР Яковливкой (в 10 километрах к северу от Донецка)».
В ОБСЕ сообщили, что за линией отвода, но внутри определенных соглашениями о разграничении в Донбассе, обнаружен 31 танк. Танки расположены рядом с контролируемым Киевом Зализнянским в 79 километрах к северу от Донецка. Кроме этого, еще восемь танков стоят в поле в 10 км севернее Бахмута.
Замечен также грузовик, буксирующий самоходную гаубицу (2А36 Гиацинт-Б , 152мм) в южном направлении в 7 километрах к северо-западу оттуда, а также еще одна гаубица (2А65 / Мста-Б, 152миллиметра), которая располагалась на дороге М03 возле Приволье под контролем властей, которую транспортировали в сторону Бахмута и ряд других орудий.
Напомним, вечером в четверг Донецк повергся мощному обстрелу со стороны украинских силовиков. По данным ДНР, погибли два человека, 13 пострадали. В Калининском районе города прогремел взрыв, предположительно, один из украинских снарядов попал в автозаправку.
Перед этим о наличии танков в Авдеевке сообщал ряд СМИ со ссылкой на данные журналистов BBC.
ссылка
Цитата: Paul от 03.02.2017 08:44:48Тут ведь какая фигня выходит.. Мы-то с Китаем может и согласились бы поделить мир на троих, но вот Америка.. Она-то - очевидно на это никак не может пойти, всего с трети планеты - она хрен прокормится.. И отучить её так обильно жрать - у Трампа хрен выйдет. США нужен мир, и желательно - весь. Увы - но Пиндостан надо добивать по любому, чего бы это не стоило. Иначе - они немного отдышатся и снова попробуют добить нас.. Должен остаться только один - это ведь не нами придумано. Нас-то - вполне устроит остаться и вдвоём с Китаем, и даже, с некоторыми оговорками, втроём с Китаем и Европой.. Только вот существование под этим солнцем США - нас никак не может устроить, собственно - как и всё остальное население земного шарика. Ибо пиндосы - лютые враги всем на этой планете, без малейших исключений. А те, кто себя этим исключением таки считает - очень горько пожалеют в дальнейшем о своих заблуждениях..
Цитата: Paul от 03.02.2017 10:13:59Просто при Советской власти - ни у кого из нас не было навыков общения с буржуйской действительностью.. И нам казалось - что официальная пропаганда реально преувеличивает все ужасы западного капитализма, и что он - может и не так кошмарен в жизни.. Увы - испив горькой чаши жизненного опыта, почти до всех резко дошло - советский агитпром реально преуменьшал истинное положение вещей, поневоле - даже приукрашивая желаемую к формированию картину.. В ней клятые капиталисты - представали конечно мерзкими, но мерзко-лубочными, и от того - совсем не страшными. И в этом - одна из причин краха Советского Союза - мы не понимали весь мрак настоящей реальности.. Теперь же - прошедшие четверть века очень качественно вправили мозги практически во всех вопросах, от дружбы народов до истинной сути Запада.. Не зря Сиддхартха Гаутама утверждал - просветления и нирваны нельзя достичь иначе как своим личным опытом. Увы - человечество набирается мудрости исключительно собственным лбом..
Цитата: Стекловата от 03.02.2017 10:21:07Не соглашусь. Может быть, в акцентах, но тем не менее.
В 90-е годы были потеряны не общие ориентиры, была потеряна вера в их действенность. Ориентиры, которые никуда не делись - людей ни за 10, ни за 20 лет не изменить - были ассоциированы с бессилием, лузерством.
Путин и Ко (таинственная Ко) всего лишь подняли боевое знамя. И за ними поднялся отряд, который никуда и не исчезал. Без народа России любые хитроумные методы и профессионалы сработали бы впустую.
Я думаю, слезы Путина на Красной площади в свое время можно объяснить именно пониманием этого. Ну, или морозным ветром :)
Простите за небольшой пафос.
Цитата: Stari от 03.02.2017 01:09:27А сколько народу сразу после СССР в 90-е годы голосовали за гозманов и чубайсов?
Вот столько снова и проголосуют в вашем гипотетическом случае.
Вы так молоды, что забыли, как это было тогда?
По моим воспоминаниям, тогда гозманы и чубайсы занимали минимум половину мест в разных выборных органах.
Кстати, и тогда и сейчас это будет в районе 50-60 % от голосующих.
Не более.
А ведь тогда голосовали люди, воспитанные в СССР на подозрительном отношении к гозманам и чубайсам.
А сейчас будут голосовать те, кто воспитан на дем. ценностях.
Цитата: schatun10 от 03.02.2017 11:21:53Это очень плохо, что один "лидер" держит все в монолите и цитирую - "...Без него монолит ужмётся в размерах...."
Это означает, что в РФ:
1. Система власти или преемственности власти - разрегулирована и не способна на самостабилизацию.
2. Система власти не динамична.
3. Отсутствуют обратные связи, способные поддерживать систему власти в стабильности.
4. Достаточно сильное воздействие на систему власти извне или изнутри может пустить систему "в разнос".
Система власти на западе может нравиться или не нравиться. Но, она предполагает немедленную замену элемента, который:
а. стал не работоспособным.
б. не отвечает текущим потребностям системы.
Конкретный пример с тем же Трампом. Смена власти в США - это сложение двух векторов обратной связи системы, когда:
1. Демократы во внутренней политике перестали представлять интересы созидающей Америки, американской глубинки, тех, кто собственно сделал США - США.
2. Демократы во внешней политике сделали опасный крен, не учитывающий интересы глобальных игроков из тех же США.
Система тут же отработала, и представила нового президента. Но система осталась работоспособной. Вектор политики США не изменился. Изменились лишь способы его реализации.
Что касаемо РФ. Когда задаешь очень простой вопрос: "Если не Путин, то кто?", то ответа на него не получаешь. Т.е. предлагаешь гипотетическую ситуацию, при которой необходимо заменить один из элементов системы, то ответа попросту нет. Точно так же как и было при Сталине. Это нормально?
Цитата: Nomen от 03.02.2017 12:25:41Должно быть, вы говорите о тех, кому вся эта политика нах.. не уперлась, кто не просиживает сутками на политфорумах, а кто просто желает быть успешным и счастливым в жизни. Кто работает, растит детей, смеется, когда смешно и плачет, когда горько, независимо от кого исходит смешное или горькое: от "своих" или от "чужих".
Только представьте - таких большинство. Обычно, именно они и страдают от всяческих "революций".
Не знаю, как будут ныне называться те, кто над ними будет "работать". В прошлый раз их называли "комиссарами".