Большой передел мира

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху пригласил президента США Дональда Трампа нанести визит в Израиль.

---

Отвечая на вопрос ведущей телеканала MSNBC, пригласил ли он Трампа в Израиль, Нетаньяху ответил: "Да, я сделал это. Я уверен, что он приедет". Однако израильский премьер не назвал дату визита американского президента.
Премьер также рассказал о своем визите в Вашингтон несколькими днями ранее и о встрече с Трампом. "У нас была весьма, весьма теплая встреча с президентом Трампом. Я считаю его хорошим другом Израиля", — сообщил он.
Нетаньяху также коснулся проблемы Ирана, в отношении которого Трамп в ходе совместной пресс-конференции в среду пообещал новые меры, чтобы не позволить Тегерану получить ядерное оружие. Иран вслед за встречей Трампа и Нетаньяху вновь подчеркнул, что ядерному оружию не было и нет места в военной доктрине страны.
Израильский премьер-министр отметил, что Иран представляет общую угрозу для безопасности США и Израиля. По словам Нетаньяху, Иран встал на более жесткий путь после подписания соглашения по урегулированию проблемы иранского атома.
"В действительно они стали более жесткими. Они запустили ракету, баллистическую ракету в нарушение резолюций ООН, сделав надпись на ракете на иврите — "Израиль должен быть уничтожен". Весьма миролюбивое намерение", — отметил Нетаньяху.
Новые санкции в отношении Ирана были приняты США в начале февраля, в список были добавлены 13 физических лиц — граждане Ирана, ОАЭ, КНР, Кувейта и Ливана — и 12 компаний, базирующихся в Иране, Ливане, КНР и ОАЭ. Санкции касаются иранской программы создания баллистических ракет и поддержки ливанской шиитской группировки "Хезболлах", которую Вашингтон считает террористической.
РИА Новости

Главари и полевое командование террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) массово покидают сирийскую Ракку.

---

Об этом сообщил в беседе с журналистами официальный представитель Пентагона капитан ВМС Джефф Дэвис.
"Многие их главари и полевые командиры сейчас начали покидать Ракку и переносят свою деятельность вниз по реке (Евфрат)", - отметил он, добавив, что поддерживаемые США арабо-курдские "Силы демократической Сирии" (СДС) изолируют город.
"Таким образом, они безусловно подметили, что конец Ракки близок, и теперь мы видим массовое бегство их главарей", - подчеркнул капитан. Он не уточнил, сколько боевиков ИГ покинули город, но указал, что отступление казалось "крайне организованным и очень скрупулезным". По его словам, экстремисты покидают Ракку по единственной свободной дороге, расположенной к юго-востоку от города, она идет вдоль северного берега Евфрата и соединяет Ракку с Дейр-эз-Зором. Дороги на севере или западе так называемой столицы ИГ блокированы СДС, пояснил Дэвис, а мост на юге разрушен в результате военной операции.
В целом, продолжил капитан, окружение города проходит успешно, однако план по его захвату до сих пор не согласован. Отчасти это связано с определением роли, которую будут играть составляющие костяк СДС бойцы курдских сил самообороны (КСС), доказавшие свою эффективность в бою. Турция, союзник США по международной антитеррористической коалиции, считает их террористами и постоянно призывает Вашингтон перестать поддерживать их.

Операция по освобождению Ракки
Ракка, расположенная в 160 км к востоку от Алеппо, была захвачена ИГ в марте 2013 года и провозглашена главарем боевиков Абу Бакром аль-Багдади летом 2014 года "столицей халифата".
СДС (численностью 30 тыс.) при поддержке ВВС США развернули наступление на форпост террористов ИГ в Ракке в ноябре 2016 года. В настоящий момент в рамках третьего этапа антитеррористической операции "Гнев Евфрата" формирования коалиции пытаются перекрыть пути снабжения Ракки с восточной стороны и отрезать ее от Дейр-эз-Зора.
В августе прошлого года арабо-курдские формирования освободили город Манбидж на севере Сирии, где находилась крупная тыловая база террористов.
4 февраля СДС объявила о начале новой фазы наступления на Ракку с целью ее полного окружения.
ТАСС
--
Они о чем-то догадываются

Цитата: dmitriк62 от 18.02.2017 09:45:00Пожалуй, Павел Петрович - самый дельный из императоров, ещё разве что Николай I.
Самые же абсолютно провальные - Александр I ("властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой...) и Николай №2 (про которого только матерные эпитеты).
   
К сожалению, большинство до сих пор изучает историю по В.Пикулю и "Краткому курсу", отсюда те безумные мнения, которые можно встретить на ветке про Ник.№2 и прочих самодержцев...

Голос краеведа.
Вопросы теории.
Я изучал истрию по Пикулю, изучаю по Википедии, по Библии, по "Краткому курсу" и другим доступным мне источникам. Так вот.
Не бывает правителей плохих и хороших вообще. Они бывают плохие и хорошиие конкретно для кого-то. Так что, извольте уточнять, для кого Павел был хороший, а Николай 2 плохой. 
Для примера. Предпоследний правитель России Ельцин Б.Н. для олигархов, жуликов всех мастей, Путина В.В., заграничных врагов России, для жителей Свердловска был очень хороший правитель. Для миллионов обнищавших, умерших в нужде, погибших в Гражданских войнах на территории бывшего СССР, потибших от рук бандитов, преданных им союзников Русского мира по всей земле - он был не очень хороший правитель.

Цитата: Ya от 17.02.2017 22:16:50Мне действительно очень интересно, каким образом в конце 18 -начале 19 века Россия могла даже пытаться каким-то образом контролировать Средиземное море при том, что и с Черным то морем все еще были большие проблемы, его до конца контролировать еще не получалось.

И как по-Вашему Павел мог бы попытаться нагнуть Великобританию в Индии?

С моей точки зрения это выглядело бы так - армия российская посылалась не знаю куда, вернее знаю - в пустыни и степи Средней Азии,  без карт и возможности нормально подвозить воду, провизию и аммуницию, с климатом специфическим, с непонятным отношением к такому походу местного населения и местных элит. 
Сгинули бы там все нафиг, и могилок бы никто не нашел.
Если Вы не согласны, опишите мне, пожалуйста, как Вам видятся возможные победы российской армии в захвате Индии.

Науса (греч. Νάουσα) — порт и курорт на острове Парос, Греция. Расположен на левом берегу бухты Науса в северной части острова. Население - 2316 человек (2001).

В 1770—1775 годах являлся административным центром островов Архипелага, находящихся под русской военно-морской администрацией, а также военно-морской базой русского флота Первой Архипелагской экспедиции графа Алексея Орлова.

Впервые эскадра графа Орлова в составе кораблей «Три Иерарха», «Ростислав», «Родос», «Гром», «Слава», «Победа» и «Святой Павел» прибыла к острову Парос 15 октября 1770 г. К 4 декабря на Паросе собрались почти все суда Архипелагской эскадры. Было принято решение основать русскую военно-морскую базу.

Бухта Науса была укреплена, на её левом берегу были построены два редута на 9 и 8 30- и 24-фунтовых пушек. На островке у входа в бухту расположили 10-орудийную батарею. В Наусе было возведено здание Адмиралтейства и создана верфь для ремонта всех типов кораблей Архипелагского флота. Так же на верфи строились малые парусные и гребные суда. В городе возводились каменные дома для руководства флота, общественные здания, проведён водопровод. Местное население в количестве 5 тыс. человек — этнических греков положительно относилось к русскому присутствию.

К началу 1771 года 27 населённых островов Эгейского моря были заняты русскими. На островах учреждалась местная греческая администрация, подчинённая русским властям в Наусе. Помимо создания на островах укреплённых баз, русские власти много внимания уделяли и улучшению жизни местного населения. Так на соседнем острове Наксия была учреждена греческая гимназия для жителей островов, учащиеся которой во время ликвидации колонии были вывезены в Петербург, и впоследствии многие из них заняли важные государственные посты.

В результате заключения 10 июля 1774 года между Россией и Османской империей Кючук-Кайнарджийского мира, Россия приняла на себя обязательства вывести в течение трёх месяцев свой флот с островов Архипелага. С этого времени начался вывод русских военно-морских сил и гражданской администрации из Наусы, затянувшийся до мая 1775 года. В результате ликвидации колонии, тысячи греков и албанцев с островов, принявших русское подданство, были эвакуированы силами военно-морского флота в Россию. Переселенцы получили земли в Крыму возле крепости Ени-Кале, а также большие льготы и возможность службы в специально созданном Греческом пехотном полку.

Литература

• Широкорад А. Б. Утерянные земли России. От Петра I до Гражданской войны., ИД Вече, Москва, 2006 ISBN 5-9533-1467-1
  

[movie=400,300]https://youtu.be/gs3_BvXr_yA[/movie]

Мы в России как то давно уже поняли и смирились с тем, что наша страна разная. Даже байки и поговорки придумали про разные уголки нашей огромной страны: про Краснодар в Сибири говорят: ууу, ну конечно им легче жить- воткнул черенок в землю и он прорастет.

В центральной России считают, что Сибирь глухомань.

Мы в Сибири (да и в центр.России) сами не до конца понимаем, а кто на дальнем востоке живет)) китайцы или особый род русского человека. На Алтае дикари язычники - едешь по трассе в сторону таштагола, а по обочинам деревья с ленточками повязанными..языческие значит.))

На юге вообще одни абхазы и армяне. Про крымчан еще не понятно))) Дагестан и Чечня вообще другая планета для понимания.

Так вот, иногда сморщив нос мы судим о некоторых уголках нашей страны, и прекрасно понимаем,  что менталитет местных опять же иногда сключает понимание общероссийских политических информационных ценностей.)) мы знаем нашу страну и считаем свои слабости. Например знаем, если в целом по стране запретить праворукие машины, то встанет на дыбы дальний восток. Если объявить государство исключительно христианской страной(в свете исламского радикализма), то восмтанет Татарстан, Башкартостан, Чечня, Дагестан, Ингушетия..итд
Итд. 

А вот США почему-то у меня и (многих наверное) до определенного времени ассоциацировашись с некоторым монолитом культурным. А оказывается у них с монолитностью проблемы специфичней наших: в проходных фильмах для масс обязательно должны присутствовать темнокожии и прочие "цвета". Причем это не добрая воля режиссера, а требование профсоюза актеров.

Ни один по настоящему щедевральный фильм (признанный у белокожих таковым) не имеет актерского состава разношерстного. Так получается по факту. Трампа закидали во флориде. Его закидают и калифорнии тоже потому чтг это теплые побережья с казино, туризмом, блоггерами, травакурами, наркоманами - в общем люди "свободных профессий".

Так вопрос в следующем: они только сейчас очнулись и поняли, что страна у них оказывается разная? Трамп как политик и его окружение по сути препарируют страну, едет с лозунгами противными некоторым "уголкам страны".

До это это различие тщательного прикрывалось получается всякой мишурой? То есть сами американцы не понимали, что у разных штатов разный взгляд на некоторые вещи, причем На столько разный, что они готовы запинывать до смерти своих "оппонентов"?? Кого они обманывали все это время?

Похоже, что так. Моей супруге 27 лет и я долго ей объяснял, что "нерусский" сидящий на против в кафе - это дагестанец и он,  млять, россиянин!! Этот не то же самое что "нерусский" который приехал гастрабайтером из узбекистана. Это позор для некоторых молодых россиян, которые считают некоторых не за тех за кого их надо принимать. Так и сказал!

К моему удивлению, она стала разбираться в "чехах, дагах")) и не путать их с "классическими чурками". Более того наконец-то до нее дошло, что эти нерусские, наши,  и черт подери, имеют полноценные права россиянина. Хотя раньше говорила, что у них паспорта иностранные и они здесь понаехали. 

Надеюсь, молодое поколение русских по нац.признаку россиян сейчас понимает это различие и понимает слова о "многонациональности, полирелигиозности, многокультурности" России.

А понимают ли это На самом деле американцы? Вот так что бы искренно? Мои бабушка и дедушка не знают автобусов, где висели бы таблички "только для белых" и в домах своих отдельных санузлов для прислуги не строили..хотя были и няни, а бабушка будучи из интеллигентных, никогда не рассказывала о поварихе или дворнике как о рабах.

А вот в СШа каждый год почти выходит "кассовая " лента о притеснениях чернокожих в историческойии современной интерпритации: Джанго освобожденный, 20 лет рабства, столкновение (crash вообще шедевр), про мост где народ с лютером встал против чего-то там, и много много других. За пропагандой якобы "открытости темы" способности американского общества об этом говорить, скрывается болезненность и актуальность. Но в плоскость реального обсуждения это никогда не выходит.

Ходит молодежь и коренные американцы, которые в глубине души считают чернокожих - "черножопыми", других - "узкоглазыми", третьих - "сраными грязными мексикашками". Но никто, никогда не скажет вслух. Не потому что не прилично, а потому что тебя засудят.

И расслоение это на внешнее показное, формальное, либеральное,компромиссное и внутренне искренное правдивое, куда сильнее разделило американское общество.. Трампа выбрали и те люди, которые искренне считают, что люди не равны, но физически уже это выразить не могли под страхом серьезнейшего наказания.

Проголосовав за Трампа народ сказал: "чурки, мексикашки, черножопые бездельники - Вы задолбали нас белокожих трудяг!!". Я могу ошибаться, но видя такую остервенелую реакцию на Трампа, делаю вывод, что "чурки, мексикашки и черножопые" явно услышали то что им хотели но побоялись сказать. Значит знают (@#су#@ки#@), что это реальное положение дел в США!!!

Мне не нужно доказывать, что чеченец россиянин такой же как и я - он и его родственники до седьмого колена жили здесь..это их родина. А вот американцы, нация пииезжих, видимо, никак не избавиться от комплекса "понаприехали тут" и "а Вы вообще рабами были сидите там молча"

Может и ошибаюсь..

Цитата: lariam от 18.02.2017 11:39:04Интересно когда закончится эта трампомания, думаю, что и до первой годовщины инаугурации не дотянет.

Я вообще не понимаю этого ажиотажа вокруг Трампа и надежд на то, что отношения РФ и США нормализуются. Даже если и Трамп хочет, как он говорит, поладить с Россией, то всё-равно не сможет этого сделать. Ему просто не дадут. Потому что кроме него, в американском истеблишменте, никто этого особо и не желает. К тому же не совсем понятно что подразумевает Трамп под улучшением отношений. Просто хорошие отношения с Путиным? Если США по прежнему не будут учитывать национальные интересы России и продолжат создавать угрозы её безопасности, то поладить у нас с ними не получится. Совсем. А получится как с Бушем младшим, который с Путиным как бы дружил, но проводил антироссийскую политику. Думаю курс США и ЕС на конфронтацию с Россией не изменится.

Цитата: planus от 18.02.2017 10:30:39Карты есть.
Карты бывают разные ...

Скрытый текст

По замыслу катарского руководства, трубопровод планировалось провести по маршруту: Саудовская Аравия – Ирак – Сирия – Турция. Однако Башар Асад  отказал в строительстве катарской трубы, и сделал выбор в пользу газопровода, идущего из Исламской республики Иран – основного союзника Асада в регионе.







После снятия санкций с Ирана планировался другой вариант:

Ех--- ой как мне мечталось(не сочтите это "мрией")
Катар-по морскому дну Персидского залива - транс Персидский(Иранский) газопровод "газификация всея Персии под присмотром ГазПрома"-трансКаспийский с выходом в Петровском(ныне Махачкала)- Первомайское(тамбов)- развилка СЕверныйПоток2+Турецкий поток хаб всеАзиопский...
Мечталось

Цитата: В. Вилежаня от 18.02.2017 11:28:59Голос краеведа.
Вопросы теории.
Я изучал истрию по Пикулю, изучаю по Википедии, по Библии, по "Краткому курсу" и другим доступным мне источникам. Так вот.
Не бывает правителей плохих и хороших вообще. Они бывают плохие и хорошиие конкретно для кого-то. Так что, извольте уточнять, для кого Павел был хороший, а Николай 2 плохой. 
Для примера. Предпоследний правитель России Ельцин Б.Н. для олигархов, жуликов всех мастей, Путина В.В., заграничных врагов России, для жителей Свердловска был очень хороший правитель. Для миллионов обнищавших, умерших в нужде, погибших в Гражданских войнах на территории бывшего СССР, потибших от рук бандитов, преданных им союзников Русского мира по всей земле - он был не очень хороший правитель.

То, что вы ставите в один ряд В.В.Путина и "олигархов, жуликов всех мастей" показывает как раз несостоятельность чёрно-белого подхода к оценке исторических личностей.  Задача правителя - решать существующие проблемы государства и только то, насколько эффективно он способен их решать исходя и наличных возможностей может являться единственным критерием его успеха. Поэтому не может быть хорошим он для одних и плохим для других - это субъективный уровень оценки (даже не уровень краеведа)).
Как пример, можно привести И.В.Сталина - для кого-то он был очень плохим, для кого-то хорошим, но объективно с большинством стоящих перед страной проблем (сложнейших!) он справился. Какие были исходные возможности, на которые он смог опереться для решения этих задач? Во-первых - правильное понимание этих задач, во-вторых - достаточно высокий пассионарный потенциал общества того периода, в-третьих - принятие этим обществом применения репрессивного аппарата (отсутствие влияния глобальных медиа на внутренние процессы).
Теперь взглянем на Н.С.Хрущёва. Исходные возможности были намного лучше, чем у его предшественника, но не было, судя по всему, правильного понимания стоящих перед страной задач. Поэтому его правление положило начало упадка СССР - т.е. объективно он был плохим правителем.
Оценивая Б.Н.Ельцина стоит понять, какие у него были исходные возможности. Итак, начало 90-х. Доверие народа к власти близко к нулю, большинство смотрят на "красивую западную жизнь" пуская слюни и верят, что "заграница нам поможет", стоит только разоружиться и "отречься от совка". На всех звеньях управления - алчное ожидание монетизации власти (ещё при Горбачёве все всё поняли). Одобрило бы это общество репрессии? И какие масштабы они должны были бы принять, чтобы подействовало?
Да, армия и КГБ могли что-то сделать. но у нас не Северная Корея - другие у нас люди, "не выстрелило" бы это. Народ должен был вкусить плодов своей глупости вдоволь. Только на практике можно понять, что те блага, которые ты привык не замечать не существуют сами собой, что ни какие иностранцы ни чего хорошего тебе не дадут и что кроме твоей страны у тебя ничего нет! Ни какой хитромудрый политрук не способен это человеку вдолбить - только сам он это может понять, всё потеряв, это понимали те, кто видел развал РИ и прошёл ВОВ! Мы через это прошли в 90-е и поняли.
Если сравнить Б.Н.Ельцина с Н.С.Хрущёвым, то Ельцин, по моему мнению, по-лучше выглядит. Хрущёв исходно имел очень, очень многое, но направил страну к катастрофе. Ельцин исходно имел катастрофу, но в конце своего правления у него хватило воли и ума уступить место тем, кто с этой катастрофой в значительной мере справился.

Я тут в последнее время довольно много об этом многополярном мире размышляю, и вот надысь мну философский мысль посетил, прям как бухгалтерский фей муза.

Ведь мир наш таки универсально и фундаментально двоичен, с какой стороны не подойди. Нет, ну двоичную систему исчисления можно программистам конечно оставить, но куда деть инь-янь, мужчину-женщину, добро-зло, жизнь-смерть, день-ночь, лето-зиму, север-юг и бесчисленные другие противоположности?! И только не надо мне говорить про запад и восток, сначала покажите мне на глобусе западный и восточный полюса. То-то. Ога.

Вот свете этого совершенно универсального дуализма нашего мира, я совершенно не понимаю, каким образом политически можно на Земле построить мир многополярный. Много - это по определению больше чем два, и раз наш мир (в наиболее широком смысле) основан на дуализме, многополярная система в нём не может быть устойчива, потому как она противоречит базовому устройству!

Из чего вполне очевидно следует, что многополярный мир нам не светит от слова совсем, и общемировое противостояние Россия-Запад никогда не куда не денется, а может только трансформироваться в разные формы, ну как с энергией типа происходит. Кинетическая - потенциальная. Ещё один дуализм, ага! Из чего опять же следует, что все разговоры о многополярном мире - они в пользу бедных. Как про глобальное потупление. Не будет его никогда, и всерьёз строить его никто не собирается.

И вот глядя на карту мира становится понятно, что никогда ни Пекину, ни Тегерану, ни Рио скажем - не светит стать центрами силы мирового значения наравне с Москвой и Вашингтоном - разве только западные элиты в Бразилию переедут и пиндосия откинет копыта. Китаю и этого не светит - Россия в ближайшие несколько сотен лет очевидно никуда не денется. На карте видно, что Евразия и Африка - это зона влияния России, а обе Америки - Запада. Кстати, в этом свете понятно, что все попытки ушастой бабушки охмурить Китай обречены - как впрочем и наши попытки строить канал в Никарагуа, например.

Правда, с Австралией в этом контексте не очень понятно, но это может позже придумается. В остальном картинка вполне стройная и непротиворечивая получается, ИМХО. Хорошо было бы конечно Луиса Альберту на эту тему послушать, но за отсутствием патриарха все мнения принимаются

В Москве 15 февраля прошла конференция, в которой приняли участие курдские политические деятели из четырех соседних стран, где проживает курдское меньшинство: Турции, Ирана, Ирака и Сирии. Курдские информационные источники назвали ее "Курдской национальной конференцией", хотя российские должностные лица воздержались от какого-либо названия.

План проведения этой конференции возник после встречи между российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым и представителями партии "Демократический союз" (PYD) по проблемам урегулирования сирийского конфликта, которая состоялась 27 января в Москве. Ранее Турция блокировала участие этой партии в конференции по вопросам прекращения огня в Сирии, состоявшейся в Астане 23-24 января. PYD и ее вооруженные формирования, "Отряды народной самообороны" (YPG), сотрудничают с Центральным командованием вооруженных сил США (CENTCOM), в качестве наземных подразделений в боевых действиях против группировки ДАИШ.

Турция не хотела, чтобы PYD участвовала в переговорах о прекращении огня, несмотря на то, что она является воюющей стороной, поскольку эта партия тесно связана с запрещенной Рабочей партией Курдистана (PKK), ведущей вооруженную борьбу против Турции в течение более трех десятилетий. В этой войне уже погибли более 40 тысяч человек. Рабочая партия Курдистана признана террористической организацией не только в Турции, но и в Соединенных Штатах. Действительно, взаимодействие Америки с PYD является серьезным источником разногласий между двумя союзниками по НАТО. Это подтолкнуло Турцию к сотрудничеству с Россией, противником НАТО, в Сирии.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган ждет ясного сигнала от американского президента Дональда Трампа по поводу его стратегии по Сирии, чтобы пересмотреть свою собственную, особенно после позднего телефонного разговора 8 февраля. Однако, администрация Трампа находится в состоянии глубокого раскола по вопросу о якобы имевшем место вмешательстве России в американские выборы, который уже привел к отставке советника по национальной безопасности Майкла Флинна.

В то время как Дональд Трамп ожидает от Пентагона нового плана по Сирии и борьбе с ДАИШ, а Эрдоган в свою очередь дожидается от Трампа ответа на его вопросы, связанные с Сирией и партией PYD, российский президент Владимир Путин, судя по всему, разыгрывает курдскую карту с целью укрепления позиций России на Ближнем Востоке.

Любопытно, что в тот же день, когда в Москве проходила конференция представителей курдского народа, сорвался очередной раунд переговоров по сирийскому перемирию в Астане, в связи с тем, что некоторые представители сирийских повстанческих группировок жаловались, что русские не в состоянии предотвратить нанесение режимом Башара аль-Асада ударов по их объектам, как было согласовано в ходе первого  раунда переговоров.

С другой стороны, Турция хочет, чтобы переговоры в Астане сфокусировались на укреплении режима прекращения огня и оставили обсуждение политического будущего Сирии для Женевских переговоров, намеченных на 23 февраля. Остается под вопросом, какова будет позиция Турции, поскольку как Россия, так и Соединенные Штаты настаивают на том, что представители PYD должны принимать участие в этих переговорах. Это угрожает выходом из них Турции, страны, имеющей наиболее протяженную границу с Сирией.

Тем не менее, похоже, московская встреча обладает потенциалом стать поворотным моментом не только для Сирии, но и для всего Ближнего Востока.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/119007/

Два истребителя F-15 поднялись в воздух на перехват самолёта авиации общего назначения, который пролетал недалеко от резиденции президента США Дональда Трампа Мар-а-Лаго во Флориде.

Об этом сообщает Fоx News со ссылкой на Командование воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD).

Сообщается, что самолёт не отвечал на запросы диспетчеров.

Отмечается, что истребители поднялись в воздух и достигли сверхзвуковой скорости, звуковой удар почувствовали на земле местные жители.

Уточняется, что во время перехвата истребителям удалось установить контакт с воздушным судном.

В США к авиации общего назначения относится вся авиация, кроме военной и коммерческой, работающей на регулярной основе.

https://russian.rt.com/world/news/360419-ssha-aviaciya-florida

Цитата: _Valera_ от 18.02.2017 12:08:22Я вообще не понимаю этого ажиотажа вокруг Трампа и надежд на то, что отношения РФ и США нормализуются. Даже если и Трамп хочет, как он говорит, поладить с Россией, то всё-равно не сможет этого сделать. Ему просто не дадут. Потому что кроме него, в американском истеблишменте, никто этого особо и не желает. К тому же не совсем понятно что подразумевает Трамп под улучшением отношений. Просто хорошие отношения с Путиным? Если США по прежнему не будут учитывать национальные интересы России и продолжат создавать угрозы её безопасности, то поладить у нас с ними не получится. Совсем. А получится как с Бушем младшим, который с Путиным как бы дружил, но проводил антироссийскую политику. Думаю курс США и ЕС на конфронтацию с Россией не изменится.

Я вообще не понимаю этого ажиотажа вокруг Трампа

Поэтому предлагаю для начала отделить мух от котлет.
Мухи - это тактика.
Котлеты - стратегия.

Все послевыборные события в США вопиют о том,
что происшедшая там революция (выборы Трампа) плавно переходит в гражданскую войну.
Пока ещё, в основном, информационную.
Хотя уже и до булыжников (оружия пролетариата  ) доходит.

Т.е. произошла классическая революция сверху (как и все настоящие революции):
одна элита сменяет другую.

Однако!
Если раньше эстафетная палочка передавалась из одной руки в другую
(чинно-благородно от демов к респам и обратно),
то сейчас её перехватили совсем другие руки.

Чем и объясняется разрыв страны не по партийной принадлежности
(и демократы, и часть республиканцев - против Трампа),
а совсем по другому признаку.

Вот этот разрыв - и есть начало координат, от которого надо плясать при оценках и прогнозах.
Он означает:
Трамп поставлен, чтобы коренным образом сменить внутреннюю и внешнюю политику США.

Что-то похожее было у нас при появлении Горбачёва:
думали, пришёл очередной партийный лидер, а оказалось - могильщик СССР.

Вот также и Трамп должен организовать свою "перестройку",
чтобы не стало США в его нынешних качестве и форме.

Ради чего?
Ради перехода мира к многополярности вообще и встраивания туда США, в частности.
Это и есть котлета -  ГЛОБАЛЬНАЯ цель и СТРАТЕГИЯ тех, кто поставил Трампа.

Всё остальное - мухи (текущая тактика).

Вспомним Горбачёва, который поначалу тоже трепался о коммунизме, о развитии страны и т.д.
О реальных целях "перестройки" помалкивал.

Большие страны - слишком инерционные системы, которые очень не просто свернуть с привычной колеи.
Нужно время, политические и информационные маневры, операции прикрытия и т.д., и т.п.

Поэтому мы обязательно будем свидетелями "метаний и шараханий" трамповской администрации.
"Шаг вперёд - два шага назад" (с).
Однако, главной будет оставаться цель - перестройка США под новый миропорядок.

Важно, что достичь эту цель Трамп может только координируя свою политику с Россией.
Именно поэтому противники Трампа сейчас пытаются сделать Россию исчадием ада, с которым даже разговаривать нельзя.

Нам, с другой стороны, важно, чтобы Трамп перестроил США.
Как когда-то США было важно, чтобы Горбачёв перестроил СССР.
И ради этого они всячески ему подыгрывали.
А мы будем подыгрывать Трампу, в том числе изображая его недругом России.

Он, естественно, никакой нам не друг,
но делает сейчас очень полезное для нас дело -
лишает глобалистов военной, а, следовательно, и финансовой опоры!

Чем закончится штатовская перестройка?
Вариантов всего два.
Либо Трампу удастся встроиться в многоугольник одной из весомых вершин.
Либо страна не сохранится в нынешнем виде и не станет весомой вершиной.
Т.е. многополярный мир будет либо с США, либо без США.

Причём, без обновлённых соединённых штатов многополярный мир не будет полноценным.

Евразии обязательно нужен американский антипод.
Мир двигает единство и борьба противоположностей.
Диалектика, однако

Цитата: _Valera_ от 18.02.2017 12:08:22Я вообще не понимаю этого ажиотажа вокруг Трампа и надежд на то, что отношения РФ и США нормализуются. Даже если и Трамп хочет, как он говорит, поладить с Россией, то всё-равно не сможет этого сделать. Ему просто не дадут. Потому что кроме него, в американском истеблишменте, никто этого особо и не желает. К тому же не совсем понятно что подразумевает Трамп под улучшением отношений. Просто хорошие отношения с Путиным? Если США по прежнему не будут учитывать национальные интересы России и продолжат создавать угрозы её безопасности, то поладить у нас с ними не получится. Совсем. А получится как с Бушем младшим, который с Путиным как бы дружил, но проводил антироссийскую политику. Думаю курс США и ЕС на конфронтацию с Россией не изменится.

    
Трамп отличается от Клинтонихи только тем, что эта идиотка устроила бы третью мировую прямо сейчас, а Трамп предлагает малость подкачать военные мускулы перед этим, тем самым резко уменьшая тот вероятный ущерб, который пиндосы смогут нам нанести.
    
И именно поэтому нормальный русским людям радостен приход Трампа.
   
А улучшать отношения с Россией - ха-ха, кёль наиф!
Пацанчик у себя не может обуздать жёлтушную газетёнку или своего человека на пост продвинуть - где уж ему такие серьёзные вещи-то решать, как отношения с Россией.

Цитата: dmitriк62 от 18.02.2017 13:05:15Главное, что описывал так, что к реальности это не имело вообще никакого отношения, один сплошной наброс на вентилятор.
Так что отношение В.Пикуля к выдуманным им абсолютно виртуальным персонажам никого волновать не может в принципе.
Все его сочинения - дешёвое фэнтези для скучающих подростков.

Я сказал бы, что вся история в изложении историков - такое же фэнтези.
Разница только в литературных талантах тех, кто пытается на исторические темы писать.
В этом смысле историки - такие же фантазёры.

Я вообще удивляюсь, почему история числится наукой?

Если нельзя поставить эксперимент (т.е. подтвердить теорию практикой) - это не наука.
Если нельзя теорию подтвердить формальными методами - это не наука.
Если в основе теории лежат литературные описания фактов (н-р, летописи) - это не наука.
Если одни и те же факты могут интерпретироваться по разному в зависимости от политической целесообразности - это не наука.

Историю правильнее называть служанкой главенствующей идеологии.

Эту роль история играла всегда и везде одинаково успешно.
Этакий флюгер, крутящийся под изменчивым ветром обстоятельств.
На наших глазах маститые историки, получившие академические звания в СССР, моментально стали либералами и с прежнем пафосным глубокомыслием доказывают историческую неизбежность краха СССР, как раньше они доказывали историческую неизбежность краха капитализма.

Цитата: NikitA от 18.02.2017 13:08:54Я тут в последнее время довольно много об этом многополярном мире размышляю, и вот надысь мну философский мысль посетил, прям как бухгалтерский фей муза.

Ведь мир наш таки универсально и фундаментально двоичен, с какой стороны не подойди. Нет, ну двоичную систему исчисления можно программистам конечно оставить, но куда деть инь-янь, мужчину-женщину, добро-зло, жизнь-смерть, день-ночь, лето-зиму, север-юг и бесчисленные другие противоположности?! И только не надо мне говорить про запад и восток, сначала покажите мне на глобусе западный и восточный полюса. То-то. Ога.

Вот свете этого совершенно универсального дуализма нашего мира, я совершенно не понимаю, каким образом политически можно на Земле построить мир многополярный. Много - это по определению больше чем два, и раз наш мир (в наиболее широком смысле) основан на дуализме, многополярная система в нём не может быть устойчива, потому как она противоречит базовому устройству!

Из чего вполне очевидно следует, что многополярный мир нам не светит от слова совсем,

Всё становится на свои места, если термин "двоичен" заменить на термин "диалектичен".
Т.е. видеть не только различие, но и единство.

В этом контексте многополярность - это переход
от жёсткого статичного противостояния противоположностей (двуполярный мир)
к нахождению компромиссов
с учётом интересов всех заинтересованных сторон и
текущего расклада их сил и возможностей.

Причём именно наличие нескольких сильных полюсов делает такой мир возможным.
При двух полюсах мир снова скатится к противостоянию.
Поэтому я постоянно повторяю, что нам нужен сильный полюс в Америке,
чтобы не скатится к противостоянию с Китаем.

18 февраля 2017, 16:20

Переговоры министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Рекса Тиллерсона в Бонне были продуктивными. Они обсуждали сферы, где Россия и США могут взаимодействовать. Об этом сообщила официальный представитель российского МИД Мария Захарова в интервью телеканалу «Дождь».

«Встреча была посвящена общему обзору того, что стоит на повестке дня между двумя странами во внешнеполитической сфере. Были перечислены те сферы, которые представляют взаимный интерес, там, где можно взаимодействовать, там, где нужно взаимодействовать. Мне кажется, сошлись в оценках (встречи. — RT), была продуктивной», — цитирует РИА Новости Захарову.

По её словам, Лавров и Тиллерсон отметили актуальность взаимодействий в сфере борьбы с международным терроризмом, речь шла и конкретно о Сирии, и о контртеррористических действиях в других регионах.

Кроме того, были рассмотрены вопросы взаимодействия по другим международным вопросам — Афганистан, Украина, КНДР.

16 февраля в Бонне на полях министерского заседания G20 состоялась встреча министра иностранных дел России Сергея Лаврова с госсекретарём США Рексом Тиллерсоном.

Источник

Цитата: Paul от 18.02.2017 14:57:23Вы - исходите из гипотетического предположения, что Трамп - захочет и будет в состоянии проталкивать интересы именно этой части населения.. Что как по мне - крайне маловероятно.. Либо его прихлопнут тем или иным способом, либо - заставят плясать под дудку корпораций а следовательно - неоконов с глобалистами. Причём я бы - поставил на последнее.. Мне кажется - слаб Трамп в коленках с этой хеврой бодаться.. Тут - необходимы товарищ Сталин с товарищем Берией, да не вдвоем, а со всеми прилагающимися по штату частями усиления.. Да и то - не факт, что справились бы. Увы - Америку-то уж точно теперь могут спасти только массовые расстрелы. Пойдёт Трамп на такое? Ой что-то я сомневаюсь! Значит - всё выйдет очередным фуфлом и вернётся на круги своя. Со всеми вытекающими..

Отнюдь не факт, он вполне может продолжить проталкивать свои идеи несмотря ни на что. Трамп сам по себе - катастрофа для части истэблишмента, его и так пытаются топить всеми оставшимися доступными средставми, вплоть до кротов в разведке\белом доме - которым приходится идти на открытое преступление (по статьте гос. измена), сливая любой возможный компромат в СМИ. И не очень получается, а иные методы для них сейчас недоступны, ибо так и гражданскую легко начать, у Трампа, судя по всему, есть своя сильная поддержка в силовых структурах. Действуют чисто импровизируя, никаких значительных предварительных подготовок на случай победы Трампа на выборах, судя по всему, не велось.  
И массовые расстрелы, имхо, не понадобятся.

Я, больше всего надеюсь на одну вещь - что когда Путин с Трампом начнут разговаривать, разговор не будет в первую очередь о текущих политических\геополитических\экономических и иных проблемах. А что в первую очередь они поговорят, и поговорят в деталях, о том что происходило последние 25 лет, о том что США творили на пост-советском пространстве, начиная с начала 90ых и их участиях в предвыборной кампании 1996-го года, Сербии, информационной поддержки  Чеченским ваххабитам во второй войне. Вот прямо оттуда. Обьяснят ему, детально, что предыдущие администрации и\или частные лица делали или пытались делать, какая политика проводилась, как Российская Федерация на всё это смотрит, воспринимает и может отвечать. Заодно предложат ему детальный брифинг по поводу всех интересующих его действий, предпринимаемых в прошлом и настоящем Россией по тем или иным вопросам - не в дипломатической обёртке, а как оно есть. Вобщем, предельно детальный разбор того, как мы оказались там где мы оказались.

Имхо, наиболее эффективный способ разговора с этим человеком, ибо он, на данный момент, совершенно из другого теста, нежели их политический истэблишмент. И собирается таким и оставаться, ибо "Я ведь победил, за меня проголосовали, зачем мне меняться?"(примерная цитата - Трамп). И он реально не вкурсе многих, очень многих аспектов внешней\внутренней политики как своего государства, так и зарубежных государств. (Взять хотя бы то, как он отвечал на вопрос по поводу "шпионского корабля у берегов США", со вчерашней (или позавчерашней?) пресс конференции.) Но постепенно входит в курс дела готов эти аспекты менять, поэтому крайне важно выложить ему своё видение проблем, и выложить их в деталях и со всей предысторией, ибо он - будет слушать и слышать, в отличии от остальных. Очень надеюсь в МИДе придерживаются того же мнения.

Посмотрел чью-то трансляцию. Там снимающий делает опрос : как Вам митинг?
Отвечают: ну, не знаем как-то вяло..где те 100 тыщ., которые против..нет их. Подождем до 20-ого когда по закону прессовать начнут. 

"Платить налог не собираемся, работы нет с нормальной зарплатой..я работаю на минской почте, так зарплата на треть упала. ..ожидали, что хотя бы тысяч 5 человек придет..но.."

Делаю выводы: белорусы народ мирный и терпеливый, но и Лукашенко надо выводы делать, что зарплатные ожидания у народа выше чем может дать им их республика. Это просто факт. 
2. Налог на тунеядство - это по сути сборы денег для самозанятых. Ну, не поверю я что в Белоруссии сидят 200 тыс мужиков (и женщин) вообще без работы - уверен, крутятся, вертятся, торгуют, услуги оказывают за денюшку, но все мимо контрольных органов страны. (как и у нас собственно есть такое).

Так что если народ и выйдет, это либо явно безработные - вот здесь надо думать. Либо выйдут эти самые теневые рабочие самозанятые (в чем сомневаюсь), это ж на какой риск нужно идти? Начнут их выдергивать из толпы (а ведь по умолчанию митинг именно тунеядцев), потом выяснится, чоо каждый нелегально рабгтает, да приторговывает..можно и штраф нехилый схлопотать от налоговой,))

В общем мотива массового бунта не вижу, кроме остервенелого "хотим жить по новому как в Европе и что бы у каждого был мерседес!!". Но опять-таки верю что белорусы не идиоты и прекрасно понимают возможности своей страны по части обеспечения уровня благополучия.

В ином случае те же грабли что и хохлов получатся. 

Да, самоеиглавное это лозунги. За счет чего народ должен стать богатым? Конечно, только за счет дач, машин, квартир и золотых батонов чиновников, которые тщательно пересчитываются и оцениваются инициаторами революциц. Они видимо реестры составляют сколько народу достанется, если разграбить резиденцию президента.))

Не один революционер из современных еще не сказал: "Люди!! Работайте!! Делайте свою страну сильнее, богаче и красивей!! За это дело постоим немного и.. Расходимся..завтра на работу!!"

Проблемы есть, и перекосы в экономике стран и компетенции чиновников..даже откровенная глупость и идиотизм есть. Но это не повод все ружить. А я лишь хочу добавить, что слова "революция" и "эволюция" из одной этимологической группы.

Я бы пожалуй, пригласил всех на Эволюционный марш!!)))

Лавров: Россия не снимет санкции против ЕС до выполнения Минских соглашений
Это 555!!! 
Это даже 18+
Наконец то!!!
Здесь

Ушел бухать.