Большой передел мира

Цитата: Nate77 от 02.04.2017 10:08:13...

Откуда Вы про гастарбайтеров это взяли?
Вы в курсе, что до 80-ых годов массового завоза фактически не было? Всё, что сейчас в Германии есть это последствия 90-ых и нулевых прежде всего. Те же турецкие иммигранты приезжали изначально на определённые сроки, а потом уезжали.
...

ЦитатаПодписанию договора предшествовали длительные переговоры и пробные проекты. Ещё в 1957 году в ФРГ были приглашены 150 выпускников из Анкары для получения средне-специального образования в Германии. Кроме того, турецкие рабочие уже до подписания договора между странами самостоятельно находили пути трудоустройства в ФРГ. В 1960 году в Западной Германии работало около 2,5 тысяч граждан Турции^[6].
Тем не менее, немецкое правительство было скептически настроено по отношению к турецким рабочим. Министр трудаТеодор Бланк высказывался против подписания договора в силу больших культурных и религиозных различий между турецкими гастарбайтерами и местным населением и опасался возникновения конфликтов на этой почве. Несмотря на это, договор был подписан.
В первые годы после подписания договора число турецких рабочих, прибывших в ФРГ, было незначительным и не играло никакой роли в общем числе трудовых мигрантов. Положение изменилось после экономического кризиса 1967 года, когда для покрытия острой нехватки рабочих рук в металлургической промышленности и автомобилестроении было привлечено огромное число неквалифицированной дешёвой рабочей силы из-за границы^[7].
Первоначально прибывшие в ФРГ турецкие гастарбайтеры получали ограниченное право пребывания сроком на два года. После этого они были обязаны вернуться на родину, а на их место привлекались новые рабочие. Тем самым соблюдался так называемый принцип ротации. В отличие от договоров с другими странами, турецкие гастарбайтеры не могли привозить с собой свои семьи. Принцип ротации на практике сопровождался многими неудобствами, ведь уже обученные кадры через два года уходили и сменялись новыми, не имеющими необходимой для работы квалификации. По этой причине уже в 1964 году этот принцип был отменён. Кроме того, рабочим было разрешено привозить в ФРГ свои семьи^[6].

Цитата: Nomen от 02.04.2017 20:00:23Вот именно. Что если цель Трампа не разоблачить ФРС, а перехватить контроль? Более того, что если это единственная цель его неожиданного президентства?

Цитата: vaa от 31.03.2017 14:40:05Опять двадцать пять за рыбу деньги...
Перед амерами в Афгане (в отличии от Вьетнама) цель победить (кого, кстати?) никогда и не стояла...
Задача - исполнять роль кочерги, которая ворошит угли, чтобы они таки ярче горели. Контроль территории им нафиг не уперся.
Отсюда и исполнение: залезли, сидим на базах, время от времени вылезаем и бомбим кого попало. По ходу пьесы правой рукой снабжаем официальный Кабул, левой - "неофициальный неКабул". нехай друг в дружку стреляют. А под шумок пущай в сторону б.советской Средней Азии почаще посматривают через прицелы, паков с персами нервируют, да наркоту в Европу гонят. В качестве бонуса - солярка по 300 баксов за галлон, чтобы домик в беверлихиллщине построить.
Так что если с эНтой колокольни глянуть - провал операции как-то не прощупывается

Цитата: NikitA от 31.03.2017 14:53:35Это у нас так можно считать. А у них совсем другие обычаи, и в большинстве случаев они жрут в забегаловках - а это уже в ВВП посчитано.

Цитата: DeC от 31.03.2017 15:00:42Немецкое издание Die Welt опубликовало призыв к началу активных действий против Путина. Наверное, таких статей в духе холодной войны немцы себе еще не позволяли. Автор прямо говорит о том, что европейские лидеры сделали катастрофическую ошибку, позволив Путину сначала консолидировать власть в России, подавив гражданское общество, а затем практически поставить на колени Украину. Слабость позиции Запада по Украине и отказ поддержать российский протест привели к тому, что теперь Путин угрожает уничтожить демократию в Европе, вырывая из орбиты западного влияния восточно-европейские государства и приводя к власти авторитарных лидеров в Западной Европе и США.

Европейские политики ошибаются, если они считают, что на европейском континенте могут ужиться две системы, Путин это понял, и он уже не остановится, пока не уничтожит не только демократическое движение в России и ближайшем зарубежье, но и сам источник либеральных идей – европейский либеральный истеблишмент. До 25 и 26 марта надежд на то, что в условиях европейского кризиса возможно будет хоть как-то консолидировано противостоять Путину, практически не было. Но возрождение либерального движения в России и Белоруссии дает европейцам второй шанс на уничтожение режима Путина.

Статьи с таким накалом просто так не выходят, похоже, что в предчувствии выхода Великобритании из ЕС, и после того как Трамп дал понять европейцам, что им самим необходимо обеспечивать свою безопасность, немецкое руководство начало готовить общественное мнение Германии к новой роли Германии в Европе и мире. Германия как экономический донор, не принимающий активного участия в геополитических проектах за исключением проекта по строительству толерантной и мультикультурной Европы, не смогла предотвратить начало процесса дезинтеграции ЕС и роста влияния Путина в Европе. Европе необходим новый сильный лидер, способный обеспечить ее безопасность. И никто кроме Германии в нынешних условиях им быть не может, если европейцы, конечно, не хотят, чтобы их лидером стал Путин. Стоит активно следить за немецкой прессой, так как налицо факты того, что Германия готовит общественное мнение к непривычным для немцев расходам на строительство мощных вооруженных сил, которые потребуются, чтобы отбросить авторитарные силы и уничтожить режим Путина.

Die Kräfte der Destruktion sind in Europa auf dem Vormarsch

Цитата: Свой от 31.03.2017 15:53:21Есть параметры, которые хрен обманешь. Теневой-не теневой, расчетный не расчетный, но у людей есть потребности, которые они закрывают в силу своих возможностей. Сиречь, разницу в уровне жизни от правильного анализа скрыть невозможно.

Справочно уточню, что на начало 2016 года этот показатель в России добрался до уровня 317 (сейчас, наверное, выше еще на полтора-два процента).
Таким образом, хоть ты тресни, но мы по уровню жизни мы уступаем США чуть больше чем вдвое, уступаем Германии немногим менее, чем вдвое и раза в полтора обгоняем по уровню жизни Украину.

Цитата: Wat от 31.03.2017 18:54:44Госсекретарь США Рекс Тиллерсон практически не взаимодействует с карьерными дипломатами в Госдепе, контактирует лишь с узким кругом советников, пишет газета The Washington Post.

"В основном он общается с ограниченным числом политических советников, которые только недавно начали работать в госдепартаменте", - отмечает издание.

Вместе с тем, по словам нынешних и бывших американских чиновников, советники госсекретаря США имеют мало опыта во внешней политике.

Издание отмечает, что многие представители дипведомства до сих пор не встречались с Тиллерсоном, а некоторым даже были даны "указания не разговаривать с ним напрямую или даже избегать зрительного контакта с ним", отмечает газета.

Из-за такого стиля управления некоторые сотрудники внешнеполитического ведомства находятся в непонимании того, какой позиции придерживаются США по ряду ключевых вопросов, пишет The Washington Post.

"Многие выражают обеспокоенность тем, что Тиллерсон недостаточно старается отстаивать интересы госдепартамента, финансирование которого Трамп предложил сократить на 30% в своем бюджетном плане", - отмечает газета.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/120062/

Цитата: Wat от 31.03.2017 18:55:52Военные США сопроводили конвой, доставивший партию американского оружия и боеприпасов курдским и арабским силам на севере Сирии, передает курдский телеканал Rudaw.

Партия с оружием, доставленная курдам во вторник, стала второй по счету с января 2017 года и считается частью помощи, которую США оказывают местным силам в преддверии операции по освобождению города Ракка от боевиков террористической группировки "Исламское государство"*, отмечает телеканал.

Военный конвой также включал десять бронемашин с обозначениями Иракского Курдистана, сообщили телеканалу источники. Представитель отрядов "Демократические силы Сирии" Талаль Сило также упомянул получение в январе партии по меньшей мере из десяти бронеавтомобилей.

Ранее телеканал RT сообщил, что появились кадры, свидетельствующие о присутствии американских военных, снятые в непосредственной близости от линии фронта рядом с сирийским городом Ракка, "столицей" ИГ.

"Столица" самопровозглашенного "халифата" ИГ Ракка расположена на севере Сирии (в 160 километрах к востоку от Алеппо) на берегу Евфрата, в ней проживают порядка 300 тысяч человек. Город был захвачен боевиками в 2013 году. После перехода города в руки террористов правительственные войска неоднократно пытались его отбить, в том числе с помощью авиации, но безуспешно. В 2014 году сирийская армия потеряла контроль над всей провинцией Ракка. По оценкам экспертов, в настоящий момент в Ракке могут базироваться от 3 тысяч до 4 тысяч боевиков.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/120065/

Цитата: Trifon от 31.03.2017 19:57:05У «Национального фронта» Марин Ле Пен непростые отношения с наследием де Голля. Начнем с того, что основатель партии Жан-Мари Ле Пен буквально боролся с голлистами на улицах Алжира и Парижа.

Скрытый текст

Сам де Голль вернулся во власть на волне Алжирского кризиса в 1958 году, когда восстание французских военных в Алжире, требующих наведения порядка и сохранения Алжира в составе Франции, сделало вероятным приход к власти в Париже ультраправых.
Тогда де Голль показался либеральной «четвертой республике» меньшим из зол компромиссом. Парадокс в том, что при всем мачизме и силе де Голля, он во многом навсегда остался такой компромиссной фигурой в политике. Так же, впрочем, как и в истории.
Кризис, который привел его к власти, де Голль разрешил следующим образом: Франция ушла из Алжира, окончательно перестав быть империей. Миллиону алжирских французов пришлось бросить свои дома и вернуться во Францию.
Французским же военным, которые фактически и привели его к власти, президент заявил следующее: алжирцев рождается слишком много, гораздо больше, чем французов. Если мы не можем пресечь это, то хотя бы отсечем Алжир от Франции, чтобы не стать в скором времени арабской республикой.
Прогноз де Голля, как видим, не сбылся, и ослабленная Франция к 2000-м гг. «арабской республикой» все-таки стала.
Знаменателен в этом смысле и конец де Голля. Пришедший к власти на волне бунта правых военных, требующих «наведения порядка в стране», он оказался через десять лет свергнут фактически бунтом малолеток 1968-го, требующих отдать «всю власть воображению» и «оргазма – здесь и сейчас».
Де Голль, таким образом, оказался переходной фигурой от старой Европы – Европы сильных, пусть и неоднозначных политиков, которых во Франции олицетворял маршал Петен, – к Европе новой, мультикультурной, пестрой и травоядной, которую сегодня олицетворяет Франсуа Олланд.
В этом смысле нам особенно интересно было бы сравнить фигуры де Голля и Марин Ле Пен, при всем своем ультраправом имидже также являющейся, на наш взгляд, фигурой компромиссной и, возможно, переходной от Европы сегодняшней – Европы разваливающегося Евросоюза и исчезающего евро – к Европе новой и еще нам незнакомой.
Компромисс как принцип власти
Сделать Францию великой снова – под таким девизом и прошла, можно сказать, политическая карьера де Голля.

Впрочем, основой этого величия, как правило, служил компромисс. Приязненные отношения со Сталиным ввели Францию в клуб «великих держав, одержавших победу над нацизмом». Заверив Сталина в будущих союзнических отношениях, Де Голль обеспечил свою страну собственной оккупационной зоной и местом в Совете безопасности.
Впрочем, место Франции в «клубе победителей», даже с учетом выдуманной позднее «истории сопротивления», всегда оставалось двусмысленным (начиная с известного вопроса Вильгельма Кейтеля, подписывавшего капитуляцию Германии, брошенного в сторону французов, важно ее принимавших, наряду с союзниками – а эти тоже нас победили?).
Сам де Голль желал обеспечить величие Франции ее центральным, посредническим положением в Европе, умело лавируя между ее полюсами.
Он ощущал себя посредником между Востоком и Западом, провозглашая идею Европы «от Атлантики до Урала» и новые идеологические «скрепы» между советским социализмом и англосаксонским либерализмом.
В 1954 году голлистам удалось провалить планы создания единого европейского оборонительного сообщества (European Defense Community), фактически единой европейской армии. И в дальнейшем он пытался подписывать двусторонние договоры с Аденауэром, желая предотвратить создание единой безнациональной Европы, подчиненной транснациональным структурам.
В 1960-м он создал французскую атомную бомбу; в 1965-м вывел французскую армию из состава сил НАТО; дважды (в 1963-м и 1967-м гг.) налагал вето на принятие Великобритании в ЕЭС, мотивируя это тем, что это «приведет к образованию колоссального трансатлантического блока под американским контролем и влиянием, который поглотит европейское сообщество», вместо того чтобы «создать чисто европейскую конструкцию».

Будучи крайним французским националистом, он пытался защищать институт сильной президентской власти. Потребовал от США строго придерживаться Бреттон-Вудских соглашений и обменять полтора миллиарда долларов на чистое золото по курсу 35 долларов за унцию.
Увы, почти ни одно из его начинаний не было доведено до конца.
Европа оказалась «собрана» по мондиалистским рецептам, на основе свободного движения капитала, и подчинена транснациональным структурам.
«Золотой» демарш генерала послужил США поводом в 1971 г. отказаться от золотого стандарта и перейти к свободной печати ничем не обеспеченных долларов. Великобритания стала членом ЕЭС в 1973 году. Также спустя годы Франция вернулась в НАТО…
Наконец, все демарши де Голля так разозлили мондиалистов, что вынудили их на проведение первой успешной «цветной революции», каковой, несомненно, и стал знаменитый бунт бэби-бумеров 1968-го, стоивший де Голлю власти.
Первая оранжевая
Парижский молодежный бунт 1968-го до сих пор оставляет немало загадок.
Как удалось кучке юнцов, вооруженных лозунгами типа «запрещается запрещать», «анархия – это я» и переизбытком гормонов, чуть было не сорвать солидную европейскую страну чуть ли не в революцию?
Ветераны «революции» не любят сегодня вспоминать, что начиналась она с возмущений против запрета администрации пускать посторонних девиц в университетские общежития, выдумывая более благородные причины.
Но в том и фишка этой «революции» и этого времени как такового, что ничего более серьезного там быть в принципе не могло.

Вся «революция» была высосана из пальца. При этом, однако, подготовлена массированной и многоплановой работой многих и разнообразных структур, захвативших медийное, информационное пространство страны, включая, разумеется, и университетские кампусы.
Параллельно подготовка к подобной революции проходила и в США: Франкфуртская школа в философии, семья «Нью-Йоркских интеллектуалов» в культуре, боасианская школа и фрейдизм в психологии, наука современной пропаганды и пиара, разработанная Липпманом и Эдвардом Бернейсом еще в годы Первой мировой, неолиберальная и неоконсервативная секты в политике и т. д.  
Работа на культурном фронте по дискредитации старого левого движения и СССР и продвижению новых левых идеологий в Европе под патронажем ЦРУ подробно описана в весьма информативной книге Фрэнсис Сондерс «ЦРУ и мир искусств: культурный фронт холодной войны».
Тогдашними «соцсетями» во Франции стали фильмы Годара, памфлеты Жан-Поль Сартра, миллионы листовок из коммун парижских хунвэйбинов, антибуржуазный пафос и, конечно, секс, наркотики, рок-н-ролл – самые воодушевляющие «три источника и три составных части» молодежной революции. 
Почему бунт так быстро захватил вдруг тысячи юнцов? Почему так быстро иссяк?
Потому, вероятно, что главным в нем было освобождение сексуальной энергии подростков, замешанное на фронде против «буржуазных отцов» и причастности к чему-то новому и таинственному.
За ставшими детонатором юнцами поднялись левые профсоюзы. А еще через десять дней бастовала уже вся страна, десять миллионов человек, едва ли помнивших и понимавших, с чего все началось.
И мощный старик не устоял. Да, в конце мая ползучий хаос был остановлен, порядок наведен. В конце июня за голлистов проголосовали на выборах в парламент 75% французов – потрясающий результат! Страна не хотела сходить с ума вслед за молодежью и голосовала за порядок.
Но… Что-то в де Голле надорвалось. В феврале 1969 года он вынес на всенародный референдум реформу Сената, которую пообещал еще в мае 1968-го, заранее объявив, что в случае проигрыша уйдет. И сдержал слово.
Марин Ле Пен: компромисс в обмен на власть
В 1958-м, когда де Голль шел к власти на волне Алжирского кризиса, Жан-Мари Ле Пен вступил на политическое поприще одним из бескомпромиссных лидеров ультраправых.
Сегодня, когда Франция, как и предвидели правые, действительно превратилась в Арабию, его дочь уверенно ставит на голлизм… К вящему возмущению отца, бескомпромиссного петеновца, человека той старой, навсегда ушедшей Европы, и в обмен на новые миллионы голосов французов.  
Обновленный «Национальный фронт» расстался с антисемитизмом, расизмом и даже с гомофобией. Причем настолько основательно, что сегодняшний вице-президент партии Флориан Филиппо – открытый гей (и при этом, конечно, убежденный голлист) – никого не удивляет.  
Именно Филиппо, как уверяют, во многом ответственен за новый облик партии. И следовательно – за ее успех.

Сегодняшняя Ле Пен говорит об обновленном Нацфронте, что ее партия – правая в идеологии и левая в экономике. Да, именно таков мейнстрим новых правых в Европе. Это, несомненно, популизм, несомненно – компромисс, несомненно – голлизм.
Кроме того, это можно назвать одной из версий того современного «консервативного социализма» (или социального консерватизма), американским изданием которого является сегодня президент Трамп.
Наш сегодняшний рассказ о Де Голле и Ле Пен имеет, конечно, философский подтекст. Можно ли до бесконечности размывать идеалы ради конкретных тактических целей? Не окажешься ли ты в итоге настолько слаб, что тебя сметет внезапным порывом ветра?
Ждет Марин Ле Пен удача или нет, новые мировые тенденции налицо. Их стоит осмыслить, в том числе и исторически. Тем более что это актуально и для современной России.
Вопрос ведь можно поставить так: в ХХ веке Россия прошла через марксистский социализм и левый интернационал. И если интернационал национальных патриотических государств – новое будущее мира, то дать ему новую бескомпромиссную идеологию – не наш ли это шанс?

Владимир Можегов, публицист

Цитата: Wat от 31.03.2017 21:08:20США следует «смириться с реальностью» правления президента Башара Асада в Сирии и сфокусироваться на борьбе с «Исламским государством»*. Об этом заявил официальный представитель Белого дома Шон Спайсер в ходе брифинга.

«Существует политическая реальность, с которой нам придётся смириться с точки зрения нынешней ситуации», — сказал Спайсер.

По его словам, администрация экс-президента США Барака Обамы упустила возможность свержения Асада.

«У нас была возможность, но теперь нам нужно сосредоточиться на борьбе с ИГ», — отметил пресс-секретарь.

Ранее госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что первой в списке задач НАТО должна стоять победа над «Исламским государством».

https://russian.rt.com/world/news/374049-ssha-asad-siriya
↔————————————————————↔
Очевидно, что есть договоренности.

Цитата: Советчик от 02.04.2017 22:50:49Полученное гражданство могут и отобрать. Там есть соответствующие условия.