Большой передел мира

Апрель 2016. Порошенко на встрече с Обамой

Какие только люди не привлекались для обсуждения - и по моде, и по бронежилетам, и по протоколу. И все версии были отвергнуты. И бронежилет бы выглядел не так, и костюм из нормальной ткани, если просто сидеть, так бы не помялся, и вообще по протоколу на борту самолета должно быть минимум пять отглаженных костюмов на всякий пожарный.


Октябрь 2016. Президент в Одесской области

В результате были выбраны виноватые . Консенсусно было решено, что виноваты протокольная служба и невнимательная супруга президента.

Ответ на вопрос " что делать", найден так и не был.


Порошенко во время визита в Одессу май 2017

Вообще-то не у тех специалистов интересовались мнением по поводу президентской одежды, надо было интересоваться у специалистов по театральным постановкам и киношников, например, что надо сделать с костюмом, чтобы он специально выглядел мятым. Потому что мятый костюм - это такой предмет театральной бутафории Петра Алексеевича для очень специальных целей, своего рода гениальный маскарад.

В маскарадные костюмы Порошенко одевается издавна, еще на заре своего президентства любил он баловаться камуфляжем и нашивками на все случаи жизни.
На эту тему наблюдательные люди даже кое-что написали интересное.

Маскарадные костюмы Порошенко: «Укроп», «Бандера», «Президент»

Порошенко: маскарад с войной за пазухой 

Вот выдержки из статей:

“У президента Порошенко есть специальный гардероб – на все случаи жизни. Когда украинские вояки оказываются на пороге очередного котла, верховный Главнокомандующий надевает камуфляж с нашивкой «Укроп» и едет на передовую. Проверяет, не задавили ли танки посевы лучка и редиски.
Встречается с руководством Польши по случаю освобождения концлагеря Освенцим, у него на руке уже вытатуирован лагерный номер, а на спине костюма нашита звезда Давида. Можно спорить, что у Порошенко есть коллекция нашивок всех добровольческих батальонов, от «Азова» до ДУК «Правый сектор», которые дожидаются своего часа. А также скромный китель с триколором на рукаве: на случай, если встречаться с Путиным придется не только в Минске.
А вчера президент появился на людях с новеньким отличительным знаком: глава Украинского государства Украины Петр Порошенко надел «пятнистую» куртку с надписью «циничный бандера». Соответствующую фотографию Президент Украины опубликовал в Twitter и подписал, — «Пока мы умеем шутить над собой — мы непобедимы!» 
Тему «шуточного маскарада» придумали пиарщики Порошенко, в частности глава АП Борис Ложкин”
********

Маскарадный костюм "Укроп"


Маскарадный костюм "Циничный Бандера"

“Публичность Путина, его экспромты и имиджевые элементы являются тайной завистью Порошенко. Спортивным торсом Петр Алексеевич, увы, не обладает уже давно, по этой же причине дельтоплан не поднимет его туловище. Самолет или танк Порошенко водить не умеет, в батискафах погружаться опасается. Он даже не может, как Ющенко, совершать подъемы и спуски на Говерлу!
А потому порошенковский имидж-выбор не так велик – нашивки, вещественные доказательства (обшивки самолетов, автобусов) и маскарадные (маскировочные) костюмы, соответствующие маскарадной эпохе его правления.”
********

Порошенко уже давно в очень сложной ситуации и "трон" под ним качается очень сильно.

Поддержки народа нет. Поддержки армии / нацбатальонов нет. Поддержки конкурентов-олигархов нет. Есть только поддержка от "демократических сил Запада", которые его на "трон" и посадили, да и она какая-то уже не особо сильная, того и гляди кончится. И куда  бедному селянину податься?

В сложной, сложной ситуации Петр Алексеевич. И приходится Петру Алексеевичу хамелеонить и притворяться,  а также совершать определенные телодвижения, кем-то периодически прикидываясь, почему-то хочется сказать валенком, но это слишком русский образ, а Петр Алексеевич у нас больше специалист по вышиванкам. 

Ну в общем как у фокусника, когда внимание публики может привлекаться и отвлекаться определенным образом, например, за счет блестящих тряпок. И мятый костюм на политической сцене может играть такую же роль,  что и блестящая тряпка у фокусника.

И судя по-всему, актер Порошенко довольно хороший и абсолютно без комплексов.

Вспомнился мне почему то  Георгий Францевич Милляр с его абсолютно гениальным киношным образом бабы Яги у Роу. Он говорил про бабу Ягу, что это мужская роль, потому что ни одна женщина не  позволит сделать себя такой страшной на экране, а он мужчина, он стерпит.

Вот и Петр Алексеевич такой же - он абсолютно не боится быть страшным или смешным на публике, если это для чего-то нужно.  Кстати, забавно, что жена Порошенко все-таки страшно и смешно выглядеть не хочет, поэтому появления Порошенко  в мятых костюмах  происходят в основном в ее отсутствие. Видимо, несмотря на острую необходимость, стоять рядом с мужем в мятых брюках и пиджаке ей все-таки кажется моветоном.

Ну и так же как у актера Милляра был свой режиссер Роу, так и у актера Порошенко есть свой режиссер-постановщик Ложкин.

Ложкин, Борис Евгеньевич


Борис Ложкин и Петр Порошенко

Так какова же цель этой бутафории? Зачем нужен мятый пиджак и нечищенные ботинки?

Целей две - привлечь внимание к скандальной одежде и отвлечь внимание от всяких других неприятных вещей. Если у народа нет хлеба, дайте народу хотя бы зрелищ.

Мы живем в мире, где известность и пиар уже не делятся на хорошие и плохие. Не важно, что именно про тебя говорят, главное, чтобы не забывали и говорили - много, много, много.

Какими средствами можно заставить говорить  мир о Порошенко, захудалом президенте захудалой страны, без авторитета и без влияния?

Побомбить Донбасс? Принести очередной артeфакт на очередную международную встречу, чтобы с артeфактом получилась красивая фотография и эту фотографию кто-нибудь бы пообсуждал? Придти на встречу в  необычной одежде?
Третий вариант самый простой и легкий.


Апрель 2017. Во время официального визита в Данию

В международной дипломатии есть определенный этикет, в котором все расписано и разложено по полочкам, и который не принято нарушать. В этом дипломатическом этикете для формальной одежды есть определенные исключения, например, можно появляться на международных мероприятиях в национальном костюме. Это должно быть оговорено отдельным пунктом и обычно связано с какими-то важными событиями в жизни или истории страны.

Но вот представители бедных стран часто появляются в национальной одежде для привлечения внимания общественности к тому, что у них в стране происходит  - война, катастрофа, бедственное экономическое положение. И основной посыл в их одеяниях - помогите, дайте денег.

А теперь замените национальный костюм, всем уже надоевшyю вышиванку, на просто мятый пиджак......

Отдельным пунктом ничего оговаривать не надо, а внимание будет точно привлечено, при этом посыл тот же самый, что и у этих самых бедных стран - помоЖите, люди добрые...

Ну и вообще, что можно сказать языком такой одежды разным группам населения?

Для западных спонсоров:
Подайте Христа ради на молодую демократию!
Я иду к вам в мятом пиджаке просить денег в долг и в подарок, Вы же видите, у меня даже на утюг денег нет.

Для украинского электората:
Я такой же как и вы, ребята, у меня даже пиджак мятый / военная фoрма с нашивкой вашего нацбатальона
Я так много работаю ради народа, что на одежду времени вообще нет.

Дкя конкурентов-олигархов:
Какие бы ништяки для бизнеса я не получил на этом посту, но пальцы веером я не кручу.
Чего хотите от бедного родственника? В стране денег нет даже на пиджак, делиться нечем.

Ну а то, что Порошенко при этом выглядит клоуном, ну так написал же президент  в твиттере: «Пока мы умеем шутить над собой — мы непобедимы!»

Пока что Порошенко с мятыми брюками и нечищенными ботинками не перебарщивает, появляется в них изредка, когда про него начинают совсем уже забывать, а напомнить сильно надо. В остальных случаях у него  и костюм отглажен и пуговицы все на правильных местах.

Все идет по сценарию. The show must go.

Браво Борису Ложкину!

Начать стоит с того, что Катар – это не совсем государство, это проект семьи Аль Тани и западных элит. Триста лет назад часть племени Тамим откочевала из центральной части Аравийского полуострова на его север, на полуостров Катар. К середине XIX века шейхи (то есть предводители) племени по фамилии Аль Тани контролировали уже весь этот небольшой полуостров и его центр Доху на берегу Персидского залива.
Тогда же к ним проявили интерес англичане, собиравшие коллекцию из портов, территорий и арабских шейхов в ключевых местах на территории угасавшей Османской империи. Лондон вовлек в свои сети и Катар, но союзный договор 1868 года долго не просуществовал, турки еще были сильны, и увести от них Аль Тани с их полуостровом не получилось. А вот в 1913–1916 годах Катар стал одной из первых территорий, попавших в зависимость от англичан. И стал Катар английской колонией (протекторатом), в которой правила семья Аль Тани.
Англичан привлекало выгодное стратегическое положение Катара в Персидском заливе, дававшее возможность влиять на Иран, который Лондон всегда считал зоной своих самых жизненных интересов. Ну а перед Второй мировой в Катаре нашли нефть. И если в Иране, одной из самых древних и сильных стран мира, сохранявшем свою независимость, англичанам приходилось ради удержания своих позиций идти на государственные перевороты (вместе с американцами, как в начале 50-х), то в Катаре волнения местных быстро подавлялись. Да и масштабы были несопоставимы – к моменту обретения независимости в 1971 году в Катаре жило чуть больше ста тысяч человек, меньше, чем в любом другом получившем независимость арабском государстве.
Независимость была, конечно, относительной. Кадры решают все, а учились катарские наследники престола в Великобритании. И нынешний эмир Тамим бен Хамад аль Тани, и его отец Хамад заканчивали Королевскую военную академию в Сандхерсте.
Понятно, что, получив образование, Аль Тани не становились «англичанами», а все-таки оставались мусульманами – но понимавшими, кому они обязаны своим государством. Действительно, завязки у Катара с Великобританией очень серьезные. Причем не только потому, что в XIX веке британцы чуть не увели полуостров у турок, но и потому, что потом отстояли территорию Аль Тани от претензий саудитов. Да и в 1971 Катар должен был не независимость получать, а стать частью Объединенных арабских эмиратов. Но вот не стал – чтобы остаться очень удобным местом для влияния.
Причем уже не только английского, но и англосаксонского. В 1991-м, во время операции против Ирака, на полуостров пришли американцы – и теперь там находится крупнейшая военная авиабаза США Аль Удейд и штаб-квартира передового командования ЦЕНТКОМ. Очень удобно – рядом не только Ирак, но и Иран, на который точили зубы до недавнего времени.
При этом благодаря огромной добыче газа Катар стал самой богатой страной в мире – если считать по уровню доходов на каждого гражданина. Дело в том, что катарцев всего 300 тысяч. Остальные 2 с лишним миллиона населения – это гастарабайтеры (больше всего из Индии), не получающие привилегий и доходов местных граждан.
Геополитическая зависимость от англосаксов никуда не делась. Аль Тани стали очень богатыми людьми с территорией, на которой они создали самый влиятельный в исламском мире телеканал «Аль Джазира», стали базой для вождя панарабского движения «Братья-мусульмане», приютили множество пассионарных или свергнутых политиков из разных мусульманских стран, проводят очень активную внешнюю политику. Но это не значит, что их страна уверенно смотрит в будущее.
Потому что все их проекты так или иначе связаны с англосаксами. И никто не понимает, например, где заканчивается искренняя борьба «Братьев-мусульман» за исламские ценности и где начинаются спецоперации Ми-6 и ЦРУ по использованию их в своих интересах. Где заканчивается «Аль-Джазира» и где начинается Би-би-си.  
Да, все понимают, что Катар существует как некое совместное предприятие англосаксов и арабов на Ближнем Востоке. И это, конечно, не нравится остальным странам Залива, в первую очередь Саудовской Аравии. Эр-Рияд тоже не может жить сам по себе, но недовольство американцами у него сочетается с желанием использовать их для сдерживания Ирана. У Катара же таких проблем нет. Его правители могут играть по-крупному, приобретая при этом в глазах мусульман всего мира имидж праведных борцов за ислам.
Саудиты анафематствуют иранских аятолл, натравливают на них США – а тот же Катар пытается занимать более умеренную позицию по отношению к своему великому соседу. Египетская армия свергает «Братьев-мусульман» (что объясняется противоречиями внутри египетского общества), а катарцы не отказывают в поддержке Юсуфу аль-Кардави, духовному вождю этого движения.
То есть катарские эмиры ведут сложную и большую игру, в которой сложно провести грань между их личными пристрастиями как правоверных мусульман и тонкой работой внешних сил.
Мать нынешнего эмира, шейха Моза, одна из самых влиятельных женщин мира – она и подруга жен президентов крупнейших западных стран, и командор Ордена Британской империи. И, в отличие от Мишель или Барака Обамы, у шейхи Мозы есть возможность в любой момент распоряжаться миллиардами долларов – мелочь, а приятно. О том, что катарцы скупили французскую политическую элиту, писали еще при Саркози – но кто здесь покупатель, а кто продавец?
Все помнят про безобразное обращение с нашим послом в Дохе в прошлом десятилетии, про то, что в Сирии мы с Катаром по разные стороны баррикад, а на газовом рынке вроде бы являемся конкурентами. Но что мы видим в последние годы?
Активное участие России в сирийской войне вместо того, чтобы, как предрекали некоторые «аналитики», обострить отношения Москвы и Дохи, привело к прямо противоположному. Сначала эмир приехал в Москву, потом катарцы заплатили 10 миллиардов долларов за акции «Роснефти». Да и в сирийском урегулировании Россия и Катар постепенно найдут общий язык – потому что ни русские, ни арабы не заинтересованы в продолжении этой разрушающей весь регион войны.
Помните «версию» о том, что вся война в Сирии была вызвана желанием Катара смести Асада для того, чтобы построить газопровод через территорию этой страны к Средиземному морю? В ней примерно столько же правды, как и в рассуждениях о том, что это Катар стоял за «арабской весной». На Ближнем Востоке происходят сложнейшие внутренние конфликты, которые пытаются к своей выгоде использовать внешние силы – в первую очередь англосаксонские стратеги.
Но, как показывает опыт той же «арабской весны», последствия зачастую оказываются самыми невыгодными для тех же США и Великобритании. Например, какой сейчас главный промежуточный геополитический эффект от той фазы дестабилизации Ближнего Востока, что началась в 2011 году, если оценивать влияние на регион внешних сил? Резкое усиление влияния России в регионе и одновременное падение влияния США. Хотели ли этого в Лондоне или Вашингтоне? Конечно же, нет.
А для семейства Аль Тани нынешний конфликт с соседями не первый. При этом их позиция по Ирану (Катар против обострения арабо-персидского противостояния), Палестине, Ливану гораздо ближе и к интересам арабского мира, и к пониманию мусульманской уммы, чем у их саудовских оппонентов. Именно это, как и стопроцентная гарантия безопасности Катара со стороны США, не дадут конфликту между разными арабскими шейхами перерасти словесную фазу.
Конечно, семья Аль Тани, как и все арабские династии, пытается играть на противоречиях в западном мире. Но сейчас степень этих противоречий в англосаксонской элите такова, что правителям арабских стран разные лагеря в Вашингтоне и Лондоне могут обещать совершенно разные вещи. Что будет лишь еще больше запутывать и осложнять ситуацию – когда короли и эмиры Залива будут нервничать, не понимая, во что играет Запад.
Что с этого России? Только то, что в нашу сторону будут смотреть с еще большим интересом, как на надежного и сильного игрока, чьи слова не расходятся с делом. Принуждение к миру в Сирии мы осуществляем с помощью оружия, по экспорту газа и нефти с нами лучше координироваться, чем враждовать. Ну и главное, мы не стремимся стравливать и играть на противоречиях: на ослаблении конфронтации и снятии напряженности между Ираном и арабскими странами мы настаиваем последовательно и упорно.
А в конфликте вокруг Катара на самом деле ключевой является именно иранская тема: страны Залива должны определиться с тем, на что они делают ставку в отношениях со своим соседом. Если на мир – то дорога к нему лежит через Москву.