Большой передел мира

В самом начале этого цикла статей я напомнил читающему о том, что кроме общих задач (краткосрочных, среднесрочных и дальнесрочных) у Империй существуют стратегические задачи. А для США таковая была сформулирована так:
«США: необходимость проведения реиндустриализации».
Буквально до последней недели реализация таких целей была под большим вопросом. Но Дональду Трампу все же удалось пока не коренным образом развернуть ситуацию, но сделать к этому самый решительный шаг:
«22.12.2017 Президент США Дональд Трамп в пятницу подписал закон о налоговой реформе. Эта реформа станет крупнейшей в США с 1986 года. Ее стоимость оценивается в 1,5 триллиона долларов. Она предусматривает снижение налога на прибыль корпораций до 21% с 35%».
Чуть ранее большим подспорьем этому биллю стал закон о бюджете:
«Американский сенат проголосовал по вопросу проекта бюджета США на 2018 финансовый год, сообщает РИА Новости. Законопроект был поддержан 51 голосом парламентариев, против выступили 49 конгрессмена, говорится в опубликованных на сайте Сената данных».
Казалось бы, все грани бриллианта «Мэйк Америка Грэйт Эгейн» должны заблистать во мраке многолетнего кризиса ярким блеском «зеленых ростков восстановления»^тм, заботливо ухоженных «невидимой рукой рынка»^тм. Но «сомнения многих», о которых я упомянул в самом начале не позволяет мне завершить на этих строках статью на мажорной для Гегемона ноте, но напротив, странным образом требует от меня приступить к проверке поговорки:
«Дьявол кроется в деталях!»

1) Много прогнозов, что выбывающие доходы и без того дырявого бюджета теперь придется "допечатывать" в размере 1,5...1,7 триллионов долларов. Замечу, что тут нужно подходить к проблеме двояко:
а) Если доллары печатают для поддержки какого биржевого пузыря, то ничем необеспеченная валюта уходит в «виртуал» и там успешно утилизируется во всяком биржевом мусоре.
б) А если доллары напечатают для бюджета, то большая их часть теми или иными путями попадут на реальные рынки, в том числе и в коммодиз. А это - "уже совсем другая история", история «Стагфляционного шока», где существенен риск отхода международной торговли ресурсами от расчетов долларами! Другими словами: «Смерть фининтерна»!
2) Оптимисты из команды Трампа надеются, что снижение налогов повлечет возврат выведенных в оффшоры капиталов. Однако, тут есть опять же два важных замечания:
а) Может так оказаться, что оффшоры пусты! То есть, там никаких триллионов нет и "все уже инвестировано до нас"^тм.
б) Пример двух попыток запуска так называемого "долларового пылесоса"^тм в мае-июле 2014 года и в последние полгода на поверку оказались сверхнеудачными!
*****
4. «Письма турецкому султану».
Понимание «проблемы гранат» у американского истеблишмента давно вызывает «возбуждение гегемонистости», переходящее в пока еще умеренные истерические падучие. Как понимает, надеюсь, читатель, основным препятствием тут считается союз России, Китая и Ирана. Вы только подивитесь, что творится в головах руководства США от одной только мысли, что дефицит бюджета от снижения налогов не удастся возместить привычной методичкой ограбления всего, до чего дотянутся «руки» авианосных группировок:
«Президент Дональд Трамп объявит, что Китай и Россия являются конкурентами, стремящихся бросить вызов американскому могуществу и размыть его процветание и безопасность, как указано в стратегии национальной безопасности…
«Россия и Китай стремятся сделать свою экономику менее свободной и менее справедливой, наращивают вооруженные силы, стремятся контролировать информационные потоки, чтобы подавлять своих граждан и расширять свое влияние», — говорится в выдержке из стратегии Трампа, распространенной Белым домом.
В соответствии с выдержками, в документе будет сказано, что конкуренция с Китаем и Россией требует от Вашингтона пересмотреть политику, основанную на предположении, что взаимодействие с соперниками и включение их в международные институты “превратит их в доброкачественные игроков и надежных партнеров”. “По большей части, это предположение оказалось ложным”, - говорится в документе» …
***
Тут я хотел бы сделать отступление и еще раз вернуться к уже затухающему скандалу вокруг «пробирок с мочой»тм от ВАДА. Почему-то в рамках запущенной в СМИ голословной нервической истерии практически никак не обсуждаются два факта:
1) Президент в одном интервью обмолвился, что олимпийские провокации инспирированы из администрации Президента США, о чем России верным способом известно.
2) Косвенно этот факт подтверждается словами новой концепции национальной безопасности, озвученной Трампом:
«… взаимодействие с соперниками и включение их в международные институты «превратит их в доброкачественные игроков и надежных партнеров». «По большей части, это предположение оказалось ложным» …
Из этого прямо вытекает, что «включение в международные институты», естественно контролируемые англо-саксами, и проходившее в 90-е и начале нулевых, прямым образом лежит в парадигме интересов Глобального Паразита. Из чего следует, что обращать сколь-нибудь значащее внимание на скачки «олимпийских макак» не стоит никоим образом: пусть что хотят, то там и вытворяют… «Реагировать будем потом!»
***
И если начать заниматься Россией конкретно у Глобального Паразита пока руки коротки, то, видимо, за Китай решено взяться решительнейшим образом:
«Глава Госдепартамента Рекс Тиллерсон рассказал о партнерстве США и Индии, заявив при этом, что действия Китая являются одним из вызовов для США и "международного порядка" наряду с терроризмом и ядерно-ракетной программой КНДР.
«… Провокационные действия Китая в Южно-Китайском море напрямую бросают вызов мировому порядку и нормам, за которые выступают США и Индия. США выступают за конструктивные отношения с Китаем, но мы не отступим из-за вызовов, которые Китай представляет для международного порядка, подрывая суверенитет соседних стран и выступая против интересов США и наших союзников» …
"США подозревают Китай в попытке создать проект "Шелкового пути" и построить свои экономический миропорядок в обход международных правил. Политика Китая – "один пояс – один путь" является продолжением его экономического развития. Наша политика - не стремиться помешать экономическому развитию Китая. Но экономическое развитие Китая в нашем понимании должно работать в системе международных экономических норм, а "один пояс - один путь", похоже, пытается найти свои собственные правила и нормы. Все страны в регионе должны иметь равноправный доступ к свободной торговле" …
«Президент США Дональд Трамп в ходе объявления своей стратегии нацбезопасности 18 декабря обвинит Китай в "экономической агрессии", сообщает Financial Times.
Согласно данным источников издания, знакомых с новой стратегией национальной безопасности, американский лидер предложит "гораздо более жесткую позицию в отношении Китая", чем предыдущие администрации Белого дома.
"Стратегия нацбезопасности, скорее всего, определит Китай как конкурента в каждой сфере. Не просто конкурентом, но и угрозой, и поэтому, по мнению многих в этой администрации, соперником", - заявил один из собеседников FT» …
*****
5. А тут: «Крымский хан на Изюмском шляхе безобразничает».
Но ситуация гораздо хуже. Те, кто еще вчера мог только участливо смотреть снизу в глаза Гегемону и «вилять хвостиком» в ответ на любой даже одобряющий кивок, неожиданно стали чуть ли не коллективной фрондой. Вы только подивитесь на это:
«Реакция США на то, что их постпред в ООН Никки Хейли во время голосования по резолюции о статусе Иерусалима осталась без поддержки даже самых близких союзников, вылилась в откровенные угрозы со стороны Вашингтона.
Постпред в послании к членам Генеральной Ассамблеи предупредила, что в Вашингтоне "запомнят имена" тех, кто поддержит проект резолюции, отклоняющий решение США по Иерусалиму на экстренном заседании сессии ГА ООН в четверг.
«Как бы вы ни планировали проголосовать, я хочу подчеркнуть, что президент и США примут ваши голоса на личный счет. Президент будет очень внимательно за этим следить за этим голосованием и потребовал, чтобы я отчиталась о тех, кто проголосует против нас» ...
Представляю бешеную русофобскую ярость тех, кто еще вчера безнаказанно бомбил Югославию, Ливию, Ирак, Афганистан, Сирию, а теперь вынужден почти каждый день получать вербальные оплеухи:
«Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что государства на территориях Латинской Америки и Карибского бассейна перестали представлять собой «некий задний двор США».
«Страны Латинской Америки и Карибского бассейна давно вышли из состояния некоего заднего двора США. Экономическое развитие, наука, финансы, политика и другие сферы жизни этих государств развиваются настолько интенсивно и имеют такой потенциал, что разговаривать с позиции старшего брата, обращающегося к каким-то малоразвитым родственникам, давно стало неуместным», — сказала она» ...
*****
6. "Я без пропитания не могу! Где же я харчеваться буду?"(с)
В такой, я бы сказал, крайне опасной для Глобального Паразита обстановке ранее высказанные им угрозы нужно воспринимать и готовиться к их отражению самым серьезным образом. А угрозы эти направлены в адрес того, у кого остались еще не разграбленные ресурсы: это – Иран!
«Трамп заявил в обращении к нации, что отказывается подтвердить конгрессу, что Иран соблюдает соглашение по ядерной программе. Американский президент сообщил также, что Белый дом будет работать с конгрессом США над "серьезными недостатками" международного соглашения с Тегераном» ...
«Президент США Дональд Трамп заявил, что Соединённые Штаты пересмотрели свою стратегию в отношении Ирана и что ядерное соглашение с ним может быть расторгнуто в любой момент.
«Я приказал полностью пересмотреть стратегию в отношении иранского режима», — сказал Трамп, добавив, что действия Ирана не соответствуют духу атомной сделки.
Он отметил, что Совместный всеобъемлющий план действий позволяет Ирану заниматься развитием определённых элементов ядерной программы и что ядерная сделка по Ирану может быть расторгнута в любой момент.
Кроме того, американский президент отказался подтвердить конгрессу, что Иран соблюдает соглашение по ядерной программе.
Трамп также подчеркнул, что «иранская диктатура» остаётся главным спонсором терроризма в мире.
«Мы введём дополнительные финансовые санкции против режима», — заявил Трамп, добавив, что США призывают своих союзников присоединиться к этим санкциям» ...
*****
7. Последний довод Гегемона.
Без иранской нефти «за так» любой срыв запланированной репатриации капиталов под законопроект о снижении налогов вынудит власти США запустить Мега-КУЕ, что отправит доллар в гиперинфляционную спираль, а мировую финансовую систему в коллапс «Стагфляционного шока»! Впрочем, как мы недавно разобрали в одной из статей:
Стагфляционный обзор (октябрь 2017): И Дональд такой молодой… или: Индустриализация 2.0, -
такой вариант вполне бы устроил группировку в Белом доме, условно называемой «группой Стива Беннона»:
«На саммите приверженцев консерватизма Стив Беннон сформулировал главную цель президентства Дональда Трампа – создание подлинной американской республики, основанной на экономическом национализме и обеспечивающей равенство всех людей независимо от расы, вероисповедания и сексуальной ориентации» …
«Вариант Б» от Стива Беннона предусматривает отрицательную ключевую ставку ФРС и плавную девальвацию доллара до курса Евро 2,0 в паре EUR/USD…

Постоянное представительство США при ООН сообщило, что Вашингтон сократил свой индивидуальный взнос в двухгодичный бюджет всемирной организации на $285 млн. Как отметила американский постпред Никки Хейли, подобный шаг пойдёт на пользу Вашингтону и ООН одновременно.
«В дополнение к такому значительному снижению трат мы сократили излишние функции ООН по управлению и поддержке, увеличили поддержку ключевых приоритетов США в мире и усилили дисциплину и отчётность в системе ООН», — отметила Хейли.
Постпред США подчеркнула, что Вашингтон «продолжит искать пути, чтобы повысить эффективность ООН и защитить свои интересы».
Индивидуальный взнос Соединённых Штатов в казну всемирной организации составляет 22% от общего бюджета ООН — это максимально допустимая доля.

В Нью-Йорке прошла специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Дипломаты обсудили решение Дональда Трампа о переносе посольства...
Как пояснил RT главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев, ежегодно США перечисляют на счета ООН около $10 млрд. Непосредственно в бюджет ООН вносится сумма в размере более $600 млн (регулярный взнос), примерно $3,8 млрд идут на финансирование миротворческих миссий (обязательный взнос), а оставшиеся $5,5 млрд направляются на содержание различных организаций и программ. 
«В сообщении Хейли не уточняется, какие конкретно направления расходов будут сокращены. На мой взгляд, $285 млн будут вычитаться из регулярного или обязательного взносов. В интересах США — давить на ооновскую бюрократию, а инфраструктура ООН в Нью-Йорке существует на средства из регулярного взноса», — сообщил Васильев. 
Заявление Хейли появилось на следующий день после принятия двухлетнего бюджета ООН (2018—2019 годы). 24 декабря Генеральная Ассамблея утвердила проект бюджета в размере $5,395 млрд. 
Сокращение финансирования ООН планировалось президентом США Дональдом Трампом ещё в январе 2017 года. Тогда в СМИ появилась информация, что доля финансового участия Соединённых Штатов в бюджете ООН может быть сокращена на 40% — примерно на $244 млн.
Однако, несмотря на то что финансирование ООН со стороны США было урезано, новый двухгодичный бюджет всемирной организации по сравнению с предыдущим периодом (2016—2017 годы) сократился незначительно — с $5,4 млрд до $5,395 млрд.
Политика угроз
 
Сокращение финансирования всемирной организации является тенденцией, которую поддерживает большинство основных доноров, в число которых входит и Россия. Практически все государства признают, что процессы в рамках ООН нуждаются в оптимизации.

В Нью-Йорке прошла специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Дипломаты обсудили решение Дональда Трампа о переносе посольства...
В сентябре 2017 года глава МИД РФ Сергей Лавров сообщил, что «у ООН есть «лишний жирок». Однако он подчеркнул, что реформа всемирной организации не должна задеть её «живой организм».
Наиболее последовательным критиком ООН в её нынешнем виде являются США. Новые угрозы со стороны Соединённых Штатов значительно урезать финансирование организации в одностороннем порядке появились после того, как 14 членов Совета Безопасности поддержали резолюцию, осуждающую пересмотр статуса Иерусалима. 6 декабря президент США Дональд Трамп объявил о признании Иерусалима столицей Израиля и переносе туда посольства страны.
18 декабря Никки Хейли была вынуждена воспользоваться правом вето, чтобы заблокировать принятие, по сути, антиамериканской резолюции в Совбезе ООН. Однако 21 декабря аналогичный документ был вынесен на голосование Генеральной Ассамблеи ООН.



Резолюцию поддержали 128 стран-членов, 35 государств воздержались, против выступили только девять: к США и Израилю присоединились Гватемала, Гондурас, Маршалловы Острова, Микронезия, Науру, Палау и Того. В числе воздержавшихся оказались Канада, Польша, Румыния, Венгрия, Чехия, Хорватия, Босния, Панама, Парагвай, Филиппины, Мексика и другие.
Колумбия, Грузия, Молдавия, Литва, Украина, Македония, Туркменистан и ряд других государств в голосовании не участвовали. Примечательно, что в Совете Безопасности ООН Украина проголосовала в поддержку резолюции, осуждающей действия США в отношении статуса Иерусалима.
«Неприкрытое давление»
 
Перед голосованием на Генассаблее по статусу Иерусалима Дональд Трамп и Никки Хейли пригрозили сократить финансовую помощь союзникам и отчисления в бюджет ООН. 20 декабря глава Белого дома, выступая перед журналистами в Вашингтоне, заявил, что может перекрыть программы поддержкигосударствам, поведение которых в рамках всемирной организации противоречит интересам США.
«Все эти страны… берут у нас сотни миллионов долларов, даже миллиарды долларов. Затем голосуют в Совбезе ООН против нашего решения и, вероятно, проголосуют так же на Генассамблее. Ну что ж, мы следим за этим голосованием. Пусть голосуют против нас. Мы порядочно сэкономим», — сказал Трамп.


Выступая с трибуны Генассамблеи ООН, Хейли подчеркнула, что Вашингтон может в одностороннем порядке урезать финансирование организации. По словам американского постпреда, США как «крупнейший вкладчик» вправе требовать, чтобы их «инвестиции расходовались более продуктивным образом».
«Мы вспомним этот день, когда к нам снова обратятся и попросят внести самый крупный финансовый взнос в организацию. Мы припомним этот день, когда государства будут обращаться к нам с просьбой предоставить ресурсы и влияние в их интересах», — подчеркнула Хейли.
МИД РФ обвинил США в «неприкрытом давлении» на страны — члены ООН и запугивании «в том духе, что страны, которые проголосуют за, в будущем рискуют лишиться американской помощи и поддержки».

Генеральная Ассамблея ООН поддержала резолюцию, осуждающую решение США признать Иерусалим столицей Израиля. Накануне Дональд Трамп...
«На шантаж поддались очень немногие. С этой стороны верноподданнически проявила себя Украина. Проголосовав 18 декабря в Совете Безопасности ООН за соответствующий проект, в Генеральной Ассамблее Киев изменил свою позицию и стыдливо уклонился от голосования, представитель которого покинул зал заседаний», — сообщили в российском МИД.
«Ничего нового»
 
Директор Фонда изучения США им. Рузвельта при МГУ Юрий Рогулёв полагает, что поведение Вашингтона в ООН демонстрирует подлинное отношение американцев к наднациональным институтам и международному праву. По словам эксперта, в Соединённых Штатах не могут смириться с потерей доминирующих позиций в мире.
«Американцы привыкли воспринимать ООН как инструмент для продвижения своих интересов. Хейли очень чётко дала понять: ООН может быть хорошо только тогда, когда хорошо Америке. Такой же подход мы видим в отношении США, например, к МВФ. Вашингтон делает самый большой взнос и потому не считает нужным учитывать интересы других вкладчиков», — отметил в беседе с RT Рогулёв. 
Эксперт не видит «ничего нового» в угрозах США в адрес всемирной организации. По его мнению, Вашингтон продолжит заниматься шантажом и давлением на ООН, чтобы вынудить организацию стать более лояльной. Финансовый аргумент в этой политике будет играть ключевую роль. Однако Рогулёв считает, что даже Европа не согласится играть по американским правилам.
«Заявления Трампа и Хейли — это лишь эпизод меняющейся не в пользу США картины мира. Поддакивать Соединённым Штатам в ущерб своим интересам не хотят в том числе европейцы. Столь высокий градус эмоций и запугивание ООН — это бесполезная попытка продемонстрировать влияние, которого уже нет», —  сказал Рогулёв.
Собеседник RT прогнозирует, что США не решатся в дальнейшем на значительное сокращение совокупного взноса в ООН ($10 млрд). По мнению Рогулёва, максимум, что может сделать Вашингтон, это выйти из нескольких программ всемирной организации. Эксперт уверен, что более радикальные шаги окончательно пошатнут лидерские позиции Америки в ООН.