Цитата: Любопытствующий4 от 11.01.2018 07:49:16Извинте, камрад, порезал Ваш текст малеха, оставив основные тезисы. Чтобы под спойлер его не убирать.
1) Согласен, в исходно мпосте есть моя неточность - элита расколота давно, новым стал раскол гос аппарата. И согласен с тем, что Трамп - следствие раскола в элитах СШП. НО до его победы раскол оставался за плотными кулисами, о нём знали немногие посвящённые. Даже во время предвыборной движухи вторая сторона раскола умело шифровалась под республиканцев до тех самых пор, пока летмо 2016 Трамп, которого сами респы собирались исключить из партии и прокатить на праймериз, не остался единственным их кандидатом. Начав с рейтинга в 3%, он выбил всех кандидатов респов, среди которых были далеко не зелёные пацаны, за каждым из которых стояли деньги, связи и пр. Только тогда стало понятно, что во власть идёт третья сила, которая не респы и не демократы, а Трамп - всего лишь остриё копья этой силы. Ну или тупой конец тарана - если угодно. Когда появился этот раскол да и сама третья сила, кто в неё входит - вопросы тёмные. Ссылки на списки якобы команды Трампа можете мне не давать, ибо все они - полный бред. Ребята из этой команды шифруются и будут шифроваться до тех пор, пока не приберут к рукам весь гос аппарат. Лет через 50-70 может быть узнаем. Но именно победа Трампа и была громогласным оглашение того факта, что раскол есть, и новая сила стала достаточно мощной, чтобы выйти из-за кулис и открыто вступить в схватку за власть с уже существующей системой.
Скрытый текст
И публичная история этого раскола началась именно в 2016 году с предвыборной компании и победы Трампа, когда перед непосвящёнными в закулисные дела работниками гос аппарата (всеми - от сенаторов до рядовых полицейских) встал ребром вопрос - за новую команду или против неё. И каждый из них должен сделать выбор, в котором "против плохого Трампа" означает саботаж работы государства, а молчание или нейтральность и работа в обычном режиме означают поддержку команды Трампа. И каждый из них делает этот выбор и действует уже не в соответствии со своими обязанностями, а в соответствии с этим самым выбором между конкурирующими силами. В итоге, переход скрытого конфликта в публичное пространство поломал гос машину америкосов за счёт саботажа со стороны сторонников Киллари (точнее - старой власти), а их в гос струкутрах - до фига и больше. И починить такой гнилой гос аппарат можно только одним способом - убрать тех саботажников, кто саботирует заради Клинтонши и ко. В этом смысле я и писал выше - не более того.
2)
Скрытый текст
Ну это смотря какие возможности рассматривать. Окно для возможностей нагадить более-менее сурово конкурентам, прижать своих вассалов, наложить лапу на ресурсы, а то и принести демократию на бомбах, у США оставалось и в начале 21-го века. Этими методами вряд ли можно вернуть свой вес в мире - с этим я согласен, но сделать спад влияния медленным и постепенным, стравливая конкурентов между собой и тормозя их развитие, очень даже можно при разумном использовании ещё существующих рычагов и закладок. Мы же видим взрывной спад влияния СШП в мире, который сопровождается цепью провалов
. Притормозите и окиньте взглядом события всего-навсего одного года правления Трампа - офигеть, верно? Чувак закатывает неслабые нервощипательные шоу а-ля Северная Корея, но при этом валит все реальные дела, которые могли бы сработать на продление агонии. Вернее, ему помогает соверщать провалы именно тот самый саботаж внутри системы власти. То есть, захлопывается даже это маленькое окно возможностей для замедления спада. И этот процесс ускоряет именно шиза (и как часть её - саботаж) внутренней системы власти, в которой разные части борются друг с другом.
3) Собственно, Лавров ответил Вам ещё в прошлом году, когда на одной из пресс-конференций заявил, что внутренние проблемы США становятся геморроем для мирового сообщества (не дословно, но близко к смыслу). Не всё равно. При победе старой системы в виде Киллари или кого-то ещё, система могла бы сработать более слаженно и успешно просто за счёт того, что сторонников Трампа было не так много в гос апарате в конце 2016 года, и их саботаж (ежели таковой начался бы) можно было пресечь без особых проблем. Отсутствие такого саботажа помогло бы болеее успешно продлевать агонию умирающей империи и творить многие гадости более масштабные чем то, что наблюдались в прошлом году. И всё это - при полной огалтелости и недоговороспособности команды Клинтон. Ну и как - есть разница?
В развитие Ваших двух последних постов.
Почему-то ваш критик в упор не видит главного:
борьба идёт не между демократоми и республиканцами!И к старым элитным расколам (которые всегда и везде имеют место)
этот раскол никакого отношения не имеет.
Борьба в США на всех уровнях идёт между двумя концепциями: глобалистской и антиглобалистской.Как вы совершенно верно написали - появилась третья сила, против которой выступают и демократы, и республиканцы.
И это не борьба нанайских мальчиков, как бывало раньше между демами и респами на выборах,
а борьба до полного уничтожения противника.
Т.к.
цели у этих двух сил абсолютно несовместимы.Чем и объясняется оголтелость выпадов против Трампа.
Эта третья сила вступила в борьбу потому, что мир подошёл к перелому:
проект глобалистов стал на глазах разваливаться.
Что позволило довольно слабой третьей силе заявить о себе.
Видимо, за спиной Трампа стоят очень мощные ребята,
но слишком мала, слаба и неопытна команда, которая "на поверхности" сейчас в этой борьбе участвует.
Однако, то, что она не только не сдаётся, а медленно ,но верно пересиливает противников,
говорит о том, что невидимые
тылы у них мощные.
При этом надо понимать, что эта третья сила играет только за себя!
При этом, фактически, эта внутренняя война ослабляет США (как вы тоже верно отметили).
Что в данное время идёт на пользу всем антиглобалистам,
т.к. выбивает у глобалистов из рук их главный ресурс - США.
Поэтому
совсем не всё равно, удастся Трампу "перестроить" США или нет.Если бы "перестройка" в СССР не удалась бы, мир сейчас был бы совсем другим.
Хуже или лучше - не известно, но другим - точно.