Цитата: Советчик от 10.02.2018 15:26:30А Вы думаете, что директоров назначает "бабулька"? А Вы думаете, что голоса в ФРС есть только у десятка крупных банков?
Ну конечно не бабулька лично. А разного рода Закулисники, которые через бабушку (со времён Вильгельма Оранского) рулят Британской империей, которую они и создали кстати.
К чему такие вопросы? Может есть наивняки, что Трамп рулит США? Надеюсь на ГА таких не осталось. Но принято же говорить Трамп сделал то то, США сделали сё то. И все вменяемые понимают, что если это не просто завтрак в Белом Доме, а хоть что-то серьёзное, то это не США сделали и не Трамп решил. Это та часть элиты (и не только элиты США), которая его столь успешно продвинула на пост президента решила и сделала. И далеко не везде (это мягко говоря) это в интересах США.
Бабушка (похоже всё-таки уже мёртвая) и её уши (столь обожаемые Дмитриком62) они то же не сами по себе. Бабушка номинальная королева в скрытой от глаз Британской империи. В некотором смысле это тоже весьма серьёзная должность. Во всяком случае, эта должность намного серьёзней, чем Премьер-министр Великобритании. Она можно сказать доверенное лицо этих финансистов и спекулянтов.
И да, так им всем удобнее. Гадит какая-нибудь ВАДА, так это же сувереннейшая из сувереннейших стран Канада виновата. Великобритания не при чём. И формально это так. Ведь и Великобритания и Канада это просто
субъекты федерации страны принадлежащие английской короне. И, выйди Шотландия из Великобритании, королевой (или королём) там будет опять бабушка или её сын или внуки. И главным будет назначенный ею генерал-губернатор, а отнюдь не местный премьер.
Так что не понимаю, почему тайную британскую империю кое-кто всё время ёрнически сводит к "ушастой бабушке", а не к реальным её хозяевам? Ну да, директор ОООшки номинальный. А ОООшка то очень даже реальная. И реальные (а не номинальные) владельцы ОООшки, люди весьма и весьма серьёзные. Те же Ротшильды, например. Или те, кто там (на самом деле) владеет Банком Англии? И именно они (в том числе) закулисно вполне себе влиятельны и в США и в Европе и в Китае.
Ну а то, что во владениях королевы они всесильны, им только помогает вести борьбу с национальной элитой США. Там же есть офигевшие выскочки, типа Клинтонов (Хиллари Родхэм, отец которой кстати из мелкобритании), Бушей, Кеннеди разных, и прочей подобной мелочи, возомнивших себя не мелкими клерками, а элитой мирового уровня.
Вот и получается, что какие-нибудь чисто американские кланы могут во внутриклановой борьбе использовать только свои связи положение внутри США, а какие-то другие кланы международных и, я бы сказал наднациональных, мерзавцев, не только США, но и где надо ресурсами всего Британского Содружества, ЕС и Китая. Надо ли объяснять, что такие возможности, для них это плюсик в карму?
Ну а с терминами ... Можно (и методически может быть верно) и не называть их Британской империей. Но так уж традиционно сложилось, что они последние 500 лет имели базу именно там. И до сих пор у них там кое-что из механизмов управления миром осталось.
Отредактировано: Бешеный медведь - 11 фев 2018 13:48:02
И, если время, вихрем бесконечным,
Сметёт меня, как ворох листьев шквал.
Скажите просто, что никто не вечен ...
Погасли свечи, и окончен бал.
Хорошая новогодняя песенка: http://youtu.be/BJujd-8sGL4