Большой передел мира

Сюрприз оказался вдвойне неприятным из-за того что данные в конце концов оказались в руках политконсалтинговой компании Cambridge Analytica, которая использовала их для избирательной кампании Дональда Трампа. Фейсбук уже перестал отрицать очевидное, а Марк Цукерберг выкупил целые полосы в ведущих британских и американских газетах, чтобы опубликовать письмо с извинениями перед рядовыми пользователями. Марк Цукерберг может себе позволить нанять хороших пиарщиков и прием, наверное, сработает. Многим нравятся когда какой-то большой начальник извиняется, даже тогда, когда все прекрасно знают, что никаких конкретных действий, чтобы исправить ситуацию он предпринимать не намерен.
Повторюсь - нужно быть очень-очень наивным человеком, чтобы думать, что социальные сети и мессенджеры не продают информацию своих пользователей. Они вообще-то для этого и создавались.
Есть простое и довольно циничное правило. Если вам дают пользоваться какой-то услугой бесплатно, значит, товар – это вы. В лучшем случае - товар это ваше внимание, которое продают рекламодателям, но на этом по-настоящему много заработать нельзя. Совсем большие деньги крутятся в сфере больших персональных данных о вкусах, склонностях, связях, политических пристрастиях, интересах, компрометирующих хобби и других вещах, которые пользователи сами доверяют социальным сетям. Эти большие данные - лакомый кусок для любой компании, которая занимается пиаром, политическим консультированием, маркетингом и рекламой. Они за такие данные платят бешеные деньги, но это только вершина айсберга.
Самые большие деньги, как вы прекрасно понимаете, всегда крутятся вокруг двух вещей - вокруг политики и вокруг национальной безопасности. С политикой всё понятно. Ради того, чтобы получить шанс, хотя бы шанс, выиграть лишние полпроцента голосов на серьезных выборах. многие западные политики не глядя выложат на стол сотни миллионов долларов. А уж когда речь идет о том, чтобы выиграть что-то вроде референдума по Брекзиту, где ставки вообще гигантские, то цена вопроса легко переходит в зону миллиардов долларов.
Кстати насчет Брекзита. Я уверен, что владельцев Cambridge Analitica попробуют обвинить в том, что они сильно повлияли на результаты референдума по выходу Великобритании из Евросоюза, и есть хорошие шансы, что их или попробуют из-за этого посадить за вмешательство в избирательный процесс или попробуют как-то связать с Россией и посадить за вмешательство в референдум по заказу Кремля. Уж очень сладкая для Терезы Мэй перспектива вырисовывается и я сомневаюсь, что она сможет удержаться от соблазна обвинить Путина в том, что это он организовал Брекзит. Вообще-то можно уже сейчас готовиться к новым британским санкциям.
А теперь пару слов насчет Фейсбука и органов государственной безопасности. Если кто-то не верит в то, что все крупные американские ай-ти компании буквально по самые гланды удовлетворяют потребности и запросы американского разведывательного сообщества, то могу только удивиться тому, насколько наивными бывают люди. Достаточно хотя бы Сноудена вспомнить и это при том, что сам Сноуден гарантировано не мог знать всех направлений, по которым происходит это самое сотрудничество.
Чтобы понять весь пафос происходящего вокруг Фейсбука скандала, нужно учитывать вот что: Cambridge Analitica сейчас пытаются судить за то, что они трахнули Фейсбук и трахнули ЦРУ, потому что они получили то, что должно было быть доступно только таким организациям, как ЦРУ, и при этом сделали это практически бесплатно для себя. То есть по американским понятиям они владельцев Фейсбук еще и ограбили. Конечно, такое простить нельзя, а позор приходится смывать слезоточивыми письмами в адрес пользователей.
И последнее. Вся эта история лишний раз показывает насколько в современном мире важно такое понятие, как кибер-суверенитет. Я, в силу особенностей профессии, работаю во всех соцсетях, до которых могу дотянуться, но я понимаю, что если наше противостояние с Западом будет идти по пути эскалации, то у российского государства будут очень серьезные мотивы, чтобы ограничить доступ иностранных соцсетей и мессенджеров на российский рынок. Это не вызывает во мне радости, но мотивы таких действий будут вполне понятными и дело тут не в каких-то тиранических наклонностях, а дело в том, что это не очень хорошо, когда какие-то звездно-полосатые цукерберги могут собирать у нас всякую интересную бигдату.
Ну, а для рядовых пользователей любых соцсетей, вся эта история должна стать очередным напоминанием, что доверять соцсетям (любым соцсетям) нельзя. Всё, что оказывается в интернете, рано или поздно станет или публичным, или попадет к тем людям, которые явно работают не в ваших интересах. Поэтому желаю и себе, и вам чаще встречаться и говорить с друзьями не в сети, а в реале. Так безопаснее и полезнее. А Цукерберг пусть останется без наших больших данных.

https://www.facebook…nref=story

Вместе с тем есть серьезные косвенные признаки, что на этом направлении действительно происходят какие-то важные события. Напомним, что ранее постоянный представитель США в ООН Никки Хейлиподчеркивала, что американские силы готовы к новым действиям в Сирии. В качестве примера она приводила американский удар по сирийской авиабазе после химической атаки в Хан-Шейхуне, в которой Вашингтон бездоказательно обвинил сирийского президента Башара Асада. В ответ министерство обороны России подтвердило, что готово принять ответные меры в случае, если США атакуют Дамаск или представят угрозу для российских военных. Как говорил начальник российского Генерального штаба генерал армии Валерий Герасимов, «меры воздействия» будут предприняты «как по ракетам, так и носителям, которые их будут применять». Американское издание The Nation отмечало, что «Кремль никогда не делал столь суровых заявлений о том, что если будут атакованы его войска, он нанесет ответный удар».
После этого, как сообщал «Голос Америки», глава Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил CША генерал Джозеф Данфорд позвонил Герасимову. Причем «это был уже второй такой разговор двух военачальников менее чем за две недели». Он касался Сирии и других проблем, «вызывающих взаимную озабоченность». Пресс-секретарь Данфорда полковник Патрик Райдер сообщил CNN, что «стороны согласились сохранять детали своего разговора в тайне». По оценке некоторых американских экспертов, на данном этапе «Москва и Вашингтон обозначили некую «красную черту», переступать которую они не намерены». Продолжая, укажем, что во многих российских СМИ появились сообщения и о том, что в Сирии уже размещены как минимум два вертолета, оборудованные системой РЭБ «Рычаг-АВ». Даже один такой комплекс защищает территорию от ударов с воздуха в радиусе 300 км.

А еще на сегодняшний день в Сирии базируются современные комплексы С-400, способные закрывать большую часть воздушного пространства страны. Так, ВВС Израиля уже прекратили заходить в сирийское воздушное пространство. Видимо, Израиль тоже получил предупреждение о том, что в случае появления в Сирии его военные самолеты будут уничтожаться без каких-либо предупреждений. Появились проблемы с навигацией гражданской авиации, что связывают с работой электронных систем в районе боевых действий в Сирии. Неофициальные источники сообщают, что российские военные, используя наземные системы радиоэлектронной борьбы, серьезно препятствуют безопасным полетам американской военной авиации. Плюс к тому — и находящие подтверждения сведения о начале ВВС США эвакуации с авиабазы Инджирлик в Турции, а также экстренном переезде с базы в Катаре в Саудовскую Аравию.
Рассуждая объективно, обозначенные примеры свидетельствуют об ослаблении влияния США в регионе. Как пишет в этой связи для Deutsche Welle обозреватель Frankfurter Allgemeine Zeitung Райнер Херман,«предварительным победителем после семи лет войны в Сирии может считать себя Россия». Британская газета The Guardian уточняет, что, вопреки всем прогнозам западных экспертов, российский президент Владимир Путин «удерживает в своей обойме таких очень непростых партнеров, как Турция и Иран, добиваясь изменения соотношения сил на Ближнем Востоке, ловя США на нежелании глубже вовлекаться в региональные конфликты». В то же время издание считает, что «геополитические игры за влияние в этом регионе не окончились, они будут продолжаться на старых фронтах в Сирии и на новых вокруг нее».

Бывший высокопоставленный американский дипломат Ричард Хаас заявил, что США сейчас переживают «самый опасный момент» в своей современной истории, отметив, что они подошли к нему «самостоятельно и не из-за внешних сил». По его словам, «нынешняя ситуация в геополитике является самым опасным моментом в современной истории Соединенных Штатов». Но достоверные прогнозы развития событий строить пока все же сложно.

https://regnum.ru/news/polit/2395891.html

Стратегии китайский властей, заключающейся в усилении контроля над критически важными технологиями и подрыве основанной на правилах торговой системы, которую создавали США и их партнеры, противостоять будет трудно. Пока не ясно, каким образом администрация Трампа планирует решать поставленную перед ней задачу, однако подобный проект должен носить долгосрочный характер и не ограничиваться исключительно тарифами и дефицитом, обостряющимся между Вашингтоном и Пекином.
Администрация Трампа теперь основывает свою политику на признании того, что проблема массированной передачи технологии Китая не может быть решена с использованием обычных рычагов торговой политики. Это означает, что Вашингтон и другие страны вынуждены реагировать с помощью новых инструментов и подходов.
«Технологии являются, возможно, наиболее, важной частью нашей экономики», — заявил торговый представитель США Роберт Лайтхайзер, который отметил, что США пришли к выводу, что Пекин «действительно проводит политику насильственного получения технологии» и лицензий по меньшей, нежели обусловлено экономически, стоимости, использует государственный капитализм для приобретения технологий США не экономическими способами, в том числе с помощью киберворовства.
Лайтхайзер опубликовал результаты месячного расследования его ведомства, направленного на формирование фундамента для новой стратегии США. Его результаты подтверждают то, что давно известно ученым и частному сектору. Так, по оценкам его ведомства, из-за незаконной деятельности Китая экономика США недосчитывается по меньшей мере $50 млрд в год. Более того, межпартийная комиссия, возглавляемая адмиралом в отставке Деннисом Блэром и бывшим губернатором штата Юта Джоном Хантсманом, установила, что потери экономики США в связи с кражей интеллектуальной собственности ежегодно составляют от $225 до $600 млрд. В отчете комиссии за 2017 год Китай называется «основным нарушителем прав интеллектуальной собственности».
Администрация планирует ввести новые тарифы и вынести дело против Китая на рассмотрение Всемирной торговой организации (ВТО) относительно дискриминационной практики лицензирования. Тем не менее, по словам официальных лиц, с которыми общался автор, самые важные решения еще впереди, и Белый дом в скором времени объявит о введении ограничений на китайские инвестиции в ряд технологий и других важных секторов. Хотя детально этот план пока не проработан, стоит ожидать исполнительных указов президента, направленных на предотвращение поглощения китайскими компаниями американских технологических фирм, а также передачи компаниями США ключевых технологий КНР и шагов по привлечению других стран Запада к тем же мерам.
Сенат готовит законопроект по реформированию Комитета по иностранным инвестициям в США с целью включения в круг его ответственности новых отраслей и устранения лазеек. Администрация уже активизирует действия для недопущения приобретения иностранными фирмами американских компаний, играющих крайне важную роль в технологической структуре страны, а также контролирующих личную информацию граждан США.
Не стоит заблуждаться, такие шаги — предпринимаемые вразрез с нормальной практикой и направленные против Китая — обоснованны. Прежде всего китайские фирмы во все большей степени связаны с китайским правительством. Они служат политическим целям Коммунистической партии Китая, будучи выгодополучателями от громадных субсидий и протекционизма Пекина. По сути, Китай полностью подчинил экономику своей политике.
Когда-то бытовало убеждение, что Китай создаст частную экономику, которая будет совместима с системой ВТО. Политические же лидеры КНР приняли политическое решение сделать все наоборот, поэтому Вашингтон сейчас должен дать свой ответ.
«Китайцы ведут фундаментальное нападение на принципы свободной торговли, — заявил сотрудник Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute) Дерек М. Сцизорс. — Они не приблизились к тому, чтобы встать на позиции свободной торговли, поэтому мы сами не обязаны придерживаться принципов свободной торговли. Оказать противостояние Китаю по этому вопросу нужно было уже давно».
Если учесть существующие риски, следующий шаг США должен быть продуманным и стратегическим. Если действительно грядет экономическое противостояние, США нужны в этой войне союзники. Поэтому контрпродуктивной мерой стало введение тарифов на сталь и алюминий для партнеров США. Страны Европы сталкиваются с той же угрозой со стороны Китая, но их необходимо перетягивать на свою стороны с помощью позитивного американского взаимодействия. Если убедить их присоединиться к претензии США в ВТО, это было бы хорошим началом.
Так же опасно перегнуть палку, поскольку часть китайских инвестиций положительно сказывается на США. Таким образом, важно определить соответствующие сферы. США не должны вставать на позиции протекционизма исключительно с целью протекционизма, а радикальные идеи, вроде запрета китайским студентам учиться в американских технических и научных университетах, подкрепляют ложное утверждение, согласно которому США выступают против китайского народа, тогда как конфронтация у Вашингтона с Коммунистической партией Китая.
Необходимо тем не менее сохранить диалог с Пекином, в рамках которого ему должна быть предоставлена возможность изменить свое поведение, выполнять международные обязательства и выстраивать экономические отношения с США на взаимовыгодных условиях.
Эта новая кампания по недопущению того, чтобы Китай незаконным образом смог добиться доминирующей позиции в технике в будущем, носит сложный и рискованный характер, она также чревата неожиданными последствиями, с которыми придется справляться в течение определенного длительного времени. Однако будущее экономики США зависит от ее успеха.

https://regnum.ru/news/polit/2395921.html

Власти Великобритании сделали все от них зависящее, чтобы как можно больше стран Запада выслали российских дипломатов в знак солидарности из-за дела Скрипаля. Однако вопреки хотелкам Лондона далеко не все поддержали идею о высылке дипломатических представителей России из своих государств. Перечить британскому давлению осмелились 12 и 28 стран ЕС.
Большинство, вроде Бельгии и Австрии, решили усидеть на двух стульях. Обе страны заявили о безусловной поддержке и солидарности Великобритании, однако дипломатов России высылать также отказались. Оба государства отметили высокую важность поддержания диалога с Россией.
Греция и Словакия выразились менее дипломатично. Они прямо указали, что прежде чем высылать дипломатов, следовало бы дождаться результатов расследования и посмотреть на доказательства причастности России к делу Скрипаля.
"Словакия не будет поддаваться только убеждениям, что за нападением стоит Россия. Мы не будем торопиться. Высылку дипломатов поддержали 16 из 28 государств Евросоюза. Не сделали такого шага 12 стран, так что мы не одни", - сказал премьер-министр Словакии.
Остальные восемь государств ЕС, не поддержавшие высылку российских дипломатов, высказались в похожей манере.

Во-первых, проведена налоговая реформа, которая, полагает Трамп, уже в ближайшее время повысит конкурентоспособность американских компаний на внутреннем и внешнем рынках. 

Во-вторых, прерваны переговоры о Трансатлантическом и Транстихоокеанском торговых партнёрствах и начата ревизия соглашения НАФТА (Североамериканское соглашение о свободной торговле). 

В-третьих, в прошлом году курс доллара США по отношению к большинству валют понизился, что также стало дополнительным фактором, работающим на повышение конкурентоспособности американского бизнеса.

В-четвёртых, Трамп в начале 2018 года начал проводить откровенно протекционистскую политику, приняв решение о введении пошлин на сталь и алюминий. Многие расценили это как первый шаг к началу торговой войны США со своими конкурентами. 



Думаю, что протекционистские настроения Трампа усилили итоги 2017 года. Несмотря ни на что, в прошлом году США свели свой торговый баланс с гигантским дефицитом в 566 млрд. долл. Для сравнения: в предыдущие два года этот показатель был на уровне 500 млрд. долл. Более высокие дефициты торгового баланса были зафиксированы лишь в годы перед финансовым кризисом 2007-2009 гг. (рекордная величина 762 млрд. долл. была в 2006 году). 

И вот теперь, наконец, Трамп, добрался до Всемирной торговой организации (ВТО). Ещё в ходе своей предвыборной кампании он заявлял, что как опытный бизнесмен он любит переговоры один на один. Обещал подвергнуть ревизии все двусторонние торговые договоры США. И высказал сомнение в целесообразности многосторонних переговоров и многосторонних соглашений (типа Трансатлантического торгового партнёрства). А заодно и в целесообразности многосторонних международных организаций, где сложно защищать национальные интересы. ВТО вспоминалась в связи с этим много раз. 

19 марта в Дели началась двухдневная неофициальная встреча представителей примерно 50 стран-членов ВТО. Утечки информации с этого мероприятия показывают, что в ВТО началась легкая паника. Причиной её стали некоторые заявления в адрес данной организации, прозвучавшие из Вашингтона.







Через американского торгового представителя в ВТО Трамп уведомил, что Вашингтон не собирается более поддерживать апелляционный суд этой организации (читай: планирует его ликвидировать). Апелляционный суд ВТО существует с момента рождения ВТО (с 1985 года) и рассматривает апелляции по докладам арбитражной комиссии (основного, или первичного суда ВТО). 

Торговый представитель США в ВТО сделал заявление общего порядка: «ВТО подрывает способность нашей страны действовать в национальных интересах… Одной из наших озабоченностей является то, что система разрешения споров в ВТО присвоила себе такие полномочия, которые никто из членов ВТО никогда не предполагал ей предоставлять». К тому же, по мнению американского торгового представителя, суд ВТО проявляет излишнюю мягкость в отношении Китая. 

Вашингтон может заблокировать назначение новых судей в апелляционный суд ВТО в ближайшее время, что может парализовать деятельность этой организации. Согласно принимавшимся ранее решениям ВТО, в апелляционном суде организации должно быть семь судей. К концу текущего года в случае блокирующих действий со стороны США их останется лишь трое. К концу 2019 года может остаться всего один судья. 



Генеральный директор ВТО Роберто Азеведо (Roberto Azevedo), возглавляющий встречу в Дели, 19 марта в интервью изданию Politico высказал свое мнение по поводу позиции Вашингтона: «Система разрешения споров является столпом ВТО… Без беспристрастного и эффективного решения спорных вопросов мы очень быстро столкнёмся с ситуацией, когда члены ВТО возьмут всё в свои руки, что приведёт к опасному циклу принятия самостоятельных мер и ответных контрмер… Текущее положение вызывает большую озабоченность. Мы должны найти быстрый выход из сложившейся ситуации».

Аранча Гонзалес (Arancha González), директор Международного торгового центра (The International Trade Centre), совместного агентства ООН и ВТО, выступая в Дели, заявил: «Существует опасность, что некоторые недооценивают значимость системы разрешения споров с её независимой апелляционной функцией. Её истинная ценность может быть понята лишь после того, как она будет утрачена. Такая утрата отбросит международное управление экономикой на двадцать лет назад». 

Статья в Politico вышла под сенсационным заголовком «Европа опасается, что Трамп готов уничтожить Всемирную торговую организацию» (Europe fears Trump is out to kill the World Trade Organization). Якоб Ханке пишет в этой статье:







Какое-то время Брюсселю казалось, что резкие заявления Трампа в адрес ВТО – лишь риторика. Что, мол, Вашингтон пытается укрепить свои и так доминирующие позиции в этой организации. Разве США не пользуются тем же самым судом ВТО? Разве этот суд не принимал в большинстве случаев решения в пользу США? 14 марта суд принял, например, очередное исковое заявление от Вашингтона в адрес Индии (жалоба на то, что индийский экспорт в США субсидируется).

Сейчас в Европе считают, что попытка Вашингтона уничтожить систему разрешения споров ВТО повлечёт ликвидацию самой этой организации. Вспоминают слова предыдущего генерального директора ВТО Паскаля Лами (Pascal Lamy), который говорил, что апелляционный суд ВТО подобен «алмазу в короне» Всемирной торговой организации. 

Если ликвидация ВТО произойдёт, России в конечном счёте это будет на руку

Еврокомиссар по вопросам торговли Сесилия Мальстрём (Cecilia Malmström) заявила, что, кажется, наступил момент, когда следует задействовать «План В». Имеется в виду, что до этого Европейский союз действовал по «Плану А», согласно которому пытался сохранять статус-кво в ВТО путём переговоров с Вашингтоном. Детали «Плана В» не раскрываются, но очевидно, европейцы будут пытаться сохранить суд ВТО в его полном объёме без участия США. Наиболее энергичную поддержку Сесилия Мальстрём получила со стороны министра торговли Франции Жан-Батиста Лемойна (Lemoyne), который заявил, что ВТО будет продолжать выполнять функции апелляционного судьи, несмотря на противодействие Трампа. «Необходимо думать о всех возможностях «Плана В», который позволит поддерживать… механизм [решения судебных споров. – В.К.] для тех стран, которые считают его полезным. Потому что среди членов ВТО подавляющее большинство стран продолжают пользоваться этим способом разрешения споров». 

Думаю, история с ВТО только начинается. Ведь кроме апелляционного суда не менее важным звеном этой организации является арбитражный суд (арбитражная комиссия). Как сообщается на сайте ВТО, с 1985 года арбитражные комиссии рассмотрели более 500 исковых заявлений. Уверен, что Вашингтон ещё выскажется также по поводу первичного (арбитражного) суда. Скорее всего, он также лишит его своей поддержки. Основной урон от потери ВТО понесёт Европейский союз. Именно поэтому больше всего нервничают в Брюсселе, Париже, Берлине и ещё некоторых европейских столицах. Хотя в Европе уже ввели в оборот понятие «План В», но вряд ли он содержит эффективные меры противодействия Вашингтону. 

Что касается России, то ей точно нервничать не приходится.

Россия присоединилась к ВТО в 2012 году. Особых выгод она не получила, поскольку в её экспорте преобладали и продолжают преобладать энергоносители и сырьё, которые в любом случае импортными пошлинами не облагаются. А вот потери от членства в ВТО у России могли быть, поскольку иностранные производители готовой продукции получили дополнительный доступ на российский рынок.
Правда, негативные последствия вступления России в ВТО частично были амортизированы тем, что Запад ввёл против неё экономические санкции. Так что «свободной торговли» у России со странами Запада нет уже с весны 2014 года. Думаю, если ликвидация ВТО произойдёт, России в конечном счёте это будет на руку.

http://www.stoletie.…fa_767.htm