Большой передел мира

МОСКВА, 30 мая — РИА Новости. Президенту Сирии Башару Асаду безразлично, какие слова использовал в его адрес американский лидер Дональд Трамп. Они говорят, скорее, о нем самом, заявил сам Асад в интервью RT.
В апреле на фоне информации о химической атаке в городе Дума президент США Дональд Трамп обвинил Россию и Иран в поддержке сирийского лидера Башара Асада и назвал его "животным".
"Я таким языком не говорю и подобных выражений использовать не стану. Таким языком изъясняется Трамп, и это позволяет составить о нем представление. Есть известный принцип: "Ты то, что ты говоришь". Он хотел показать свою сущность — вот и всё", — заявил Асад в интервью телеканалу RT.



По словам сирийского президента, он считает нужным прислушиваться "к тем, кому доверяешь, к рассудительным, здравомыслящим людям, которые придерживаются принципов этики и морали".


"А мнение таких людей, как Трамп, мне безразлично", — резюмировал он.

В начале апреля Запад обвинил Дамаск в химатаке на сирийский город Дума в Восточной Гуте. Москва опровергла информацию о бомбе с хлором, якобы сброшенной сирийскими военными. МИД России заявил, что цель вбросов о применении отравляющих веществ войсками Сирии — выгородить террористов и оправдать возможные силовые удары извне.


США, Британия и Франция утром 14 апреля нанесли ракетные удары по сирийским правительственным объектам, которые, по их мнению, используются для производства химического оружия. Президент России Владимир Путин назвал удары актом агрессии против суверенного государства, притом что ни российские военные эксперты, ни местные жители не подтвердили факта химической атаки, ставшей предлогом для ударов.

Сирийские власти неоднократно заявляли, что никогда не применяли химоружие против мирных граждан и террористов, а весь химический арсенал был вывезен из страны под контролем ОЗХО.


РИА Новости https://ria.ru/syria/20180530/1521731392.html

«Спасибо за возможность поговорить»: Премьер Болгарии приехал в Кремль просить о возрождении «Южного потока»


Президент Болгарии извинился за срыв «Южного потока»: Благодарен, что Россия не держит зла. Старший всегда прощает.
Путин: Меня смущают разговоры - кто старший, кто младший, потому что старшего всегда побуждают заплатить

30 мая 2018, 22:49

Страны Запада, СМИ и международные организации выступили с критикой украинских властей в связи с инсценировкой убийства журналиста Аркадия Бабченко.

Так, глава МИД Бельгии Дидье Рейндерс заявил, что у украинской стороны нужно «запросить объяснения относительно того, что действительно произошло и какой был процесс». Он уточнил, что необходимы объяснения и с журналистской точки зрения, передает РИА «Новости» со ссылкой на France 24.

При этом Рейндерс сказал: «Да, мы хотим, чтобы прекратилась аннексия Крыма, хотим положить конец проблемам с насилием в Донбассе, но мы также хотим реформ в Киеве, и в рамках реформ нужно все-таки избегать того, чтобы поддаваться тому, в чем упрекаешь других – фейковые новости, подобного рода инсценированные операции».

По словам министра, «наблюдать такие методы удивительно», вызывает вопросы и участие в произошедшем журналиста. Рейндерс усомнился, что такая инсценировка будет способствовать прогрессу в рамках «нормандского формата».

Рейндерс напомнил, что «в Европе часто говорят об идее распространения информации» для россиян. Он подчеркнул, что следует «предоставлять настоящие новости, настоящую информацию», а не пытаться бороться «с ложными новостями при помощи других ложных новостей».

Глава МИД Литвы Линас Линкявичюс заявил, что не понимает устроенной спецслужбами Украины инсценировки убийства Бабченко.

Международная организация «Репортеры без границ» заявила, что возмущена инсценировкой.

Телеканал CNN вынужден был признать, что заявления Киева о причастности России к убийству одиозного публициста оказались ложью.

Украинские власти осудил и представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир.

Источник

30 мая 2018, 21:56

Госсекретарь США Майк Помпео по телефону заявил министру иностранных дел Сергею Лаврову, что США хотят улучшения двусторонних отношений с Россией.

Помпео отметил, что для улучшения этих отношений Москва должна «ответить на озабоченности» Вашингтона, передает РИА «Новости» со ссылкой на Госдеп.

Источник

Желание может и есть, но возможности нет.

https://cont.ws/@amurweb/960212

Атлантизм – у черты или за чертой кризиса?

Между союзниками по НАТО и трансатлантическими партнёрами – Америкой и Европой – полного совпадения интересов не было никогда. Европейцы явно или скрыто тяготились своей подчинённой ролью по отношению к американцам, а те в свою очередь считали европейцев иждивенцами. Однако возникавшие проблемы снимались или по крайней мере приглушались, а рассуждения о возможном расколе во многом носили умозрительный характер. Теперь же в отношениях Европы и Америки появилось нечто новое.

Многое подсказывает, что нынешний бунт Европы не просто ропот, а, возможно переломный момент в трансатлантическом партнёрстве. По одной теме, пусть и важной, европейцы, вероятно, уступили бы, как это многократно бывало раньше. Однако сейчас Трамп требует от Европы безоговорочного подчинения практически по всему спектру спорных вопросов, существующих между двумя берегами Атлантического океана. От пересмотра ядерной сделки с Ираном и ужесточения санкций против России до повышения расходов на НАТО и введения штрафных пошлин на ввоз стали и алюминия из Европы. А это уже совершенно иная ситуация, за которой традиционные дискуссии могут приобрести признаки конфронтации.

Председатель Европейского совета Дональд Туск в письме, отправленном европейским лидерам, предупредил, что президент Трамп представляет потенциальную угрозу для ЕС, делая европейское будущее «чрезвычайно непредсказуемым».

Однако не стоит сводить кризис атлантизма к своеволию одного политика, каким бы влиятельным он ни был. Предпосылки назревающего раскола гораздо более фундаментальны. Главная из них – исчезновение причины существования прочного западного блока как фактора противостояния двух систем. Вся нынешняя «атлантическая солидарность» построена на искусственных схемах. Поэтому попытки раздуть новую угрозу и обосновать сохранение неповоротливых механизмов «солидарности» порой выглядят откровенно фарсовыми. Только долго пугать своих граждан криками «волки, волки» не получится. Опросы показывают, что всё большее число европейцев перестаёт воспринимать Россию как угрозу безопасности себе и склонны видеть такую угрозу скорее за океаном. Представления о совпадении интересов в условиях глобализации перестают работать. Участники трансатлантического союза всё чаще оказываются скорее конкурентами, чем партнёрами перед лицом окружающего мира. Отчасти это является следствием того, что расширение НАТО и ЕС существенно затруднило их единство.

Проблема США также в том, что их способ существования, в центре которого обладание мировой валютой и контролем над основными финансовыми потоками, предполагает обязательное мировое лидерство. Однако это невозможно без контроля над главным ареалом расселения человечества – Евразией. Для государства, отделённого от Евразийского материка тысячами километров океана, установление такого контроля – дело затратное. Не случайно все претенденты на роль всемирного гегемона до сих пор появлялись в Евразии. Поэтому, чтобы не допустить вызовов со стороны других крупных держав, США вынуждены опираться на локальную систему союзов и постоянно её расширять. Такая расширенная среда становится всё менее однородной, внутри неё появляются автономные интересы. И США волей-неволей стремятся укрепить контроль над союзниками, что, конечно, усиливает их недовольство и протест. Получается порочный круг. То есть причины кризиса атлантизма – в его собственной экспансии. Контроль над Евразией со стороны заокеанской державы не может длиться вечно ещё и потому, что, выделяя на это слишком большие ресурсы, Америка постепенно утрачивает свои позиции в глобальной конкуренции. Да и сам этот контроль – аномалия, вызванная, прежде всего, последствиями двух мировых войн. Устранение данной аномалии непреложно, как закон природы.

Директор Института Земли (The Earth Institute) Колумбийского университета США Джеффри Сакс полагает, что безопасность Европы в настоящий момент зависит, прежде всего, от сохранения иранской ядерной сделки. Для этого, по его мнению, необходимо, чтобы ЕС вместе с Россией, Китаем и другими странами-членами ООН смогли гарантировать развитие экономических отношений с Ираном. А возможно это только в том случае, если Европа не подчинится экстратерриториальным санкциям США. «Если Европа сейчас не будет сопротивляться, в дальнейшем её вообще больше не будут воспринимать всерьёз в международной политике. Если Европа сейчас уступит, США в будущем постоянно будут навязывать ей свою волю». Представление же о России как о «величайшем и злейшем враге», с которым нельзя вести переговоры, в корне неверно. «Россия непростой партнёр, но и мы не должны вести себя так, будто наша репутация безукоризненна», – считает Джеффри Сакс.

И похоже, лидеры Евросоюза на этот раз настроены решительно. Верховный представитель ЕС по внешней политике Федерика Могерини заручилась поддержкой министров иностранных дел ведущих стран-членов в разработке экономических и юридических механизмов, призванных защитить европейские компании. Им будет запрещено подчиняться американским санкциям против Ирана. В этих целях, в частности, может быть использован регламент 1996 года, когда администрация Клинтона решила ввести санкции против Ирана, Ливии и Кубы. Тогда этот регламент не понадобился, поскольку Клинтон не стала вводить санкции против европейских коммерческих структур, торгующих с данными странами. Теперь ЕС намерен расширить старый регламент и сделать Европейский инвестиционный банк гарантом сделок и вложений в иранскую экономику.

Недовольство поведением американского союзника явно присутствовало и в качестве фона недавних визитов в Россию канцлера Германии А. Меркель и президента Франции Э. Макрона.

Хотя оба эти государственных деятеля и избегали открытых выпадов против Вашингтона на переговорах с принимающей стороной, сам их настрой на углубление диалога с Москвой диссонирует с импульсами, поступающими из США. А желание сохранить иранскую ядерную сделку звучало постоянным рефреном состоявшихся дискуссий.

Принципиально важным следует признать и заявление вслед за этим с российской стороны на Петербургском международном экономическом форуме о готовности полностью перейти в расчётах с Европой с доллара на евро. Это позволило бы избежать многих искусственно навязанных ограничений в торговле.

Бунтарские настроения в отношении «заокеанского партнёра и наставника» охватывают всё большее количество европейских стран, за исключением, быть может, самых упорных союзников Вашингтона. К числу последних относится, например, Польша. Gazeta Wyborcza называет контакты В. Путина с европейскими лидерами не иначе как «вербовкой» и «разоблачает» намерения Кремля призвать европейцев «осмелиться вести независимую политику, то есть не слушать указаний из-за океана». Не случайно Варшава предложила Соединённым Штатам создать на территории Польши одну из крупнейших военных баз в Европе.

Здесь полякам не помешал бы пример Софии, которая вдруг опомнилась, что зря она по настоянию Вашингтона отказалась в своё время от многомиллиардной сделки по газопроводу «Южный поток». В политике, однако, бывают нерациональные поступки, которые потом очень трудно исправлять, особенно если следуешь не своим, а чужим интересам.
Источник

Цитата: Зимогор от 30.05.2018 09:24:41Спасибо за карту, камрад. Познавательно.
Два замечания:

Скрытый текст

1. Датой публикации никак не может быть 1937 год: Австрия и Судеты под Гитлером, т.е. дело происходит после ноября 1938го. 
Но и не позднее марта 1939го - Чехословакия ещё существует, а Карпатская Русь не передана венграм. 
Скорее всего, начало 1939 года, ориентировочно - февраль.
2. Крым - наш!

И ведь только глаз зацепился за дословный перевод Варшавы, согласно аглицкой транскрипции - Боевая Пила, Пила Войны [war] [saw]

ROSS SAYS GLOBAL TRADE NEEDS A RULEMAKER, ARBITER
Министр торговли США Уилбур Росс заявил что глобальной торговле нужен рулевой, арбитр.
Короче пахан.
Себя конечно имеет ввиду.

Цитата: DeC от 28.05.2018 17:44:27И все-таки Савона стал фигурой, разрушившей хрупкий компромисс. Во вчерашней хронике новостей из Квиринала (резиденции президента Маттареллы, где шли переговоры по согласованию состава правительства) чувствуется нарастающая паника ("без Савоны у правительства Конте не будет большинства", "ситуация тяжелейшая", "все может опрокинуться" и т.д.)

Финал саги выглядит и вовсе анекдотично: вечером в Квиринальском дворце Джузеппе Конте сложил полномочия премьер-министра, пробыв в этой должности всего четыре дня.

Что же произошло? Формально своим правом вето воспользовался Маттарелла, который заблокировал участие Паоло Савоны в правительстве. Сальвини утверждает, что все это — следствие беспрецедентного закулисного давления на Италию со стороны ЕС, где ключевые игроки обеспокоены приходом к власти популистского правительства и стремятся во что бы то ни стало заблокировать его работу. Сальвини, в свою очередь, отказался идти на уступки и сдать Савону (в ход идет риторика типа "Италия - не колония", "мы не подчинимся диктату" и т.д.)

Скрытый текст

Едва ли участие 84-летнего дедушки в правительстве, хоть он и известный противник евро, было таким уж фундаментальным фактором. Скорее, речь идет о том, что обе стороны в споре о Савоне слишком высоко оценивают свои переговорные позиции. Сальвини, очевидно, считает, что на досрочных выборах он только укрепит свое положение, в то время как те, кто стоят за вето Маттареллы, уверены в обратном. В этой ситуации, похоже, больше других проигрывает ди Майо, который проявил удивительную изворотливость в склеивании коалиционного правительства из фрагментов итальянской политической мозаики и почти в этом преуспел, но в последний момент ему все же не повезло. "Пять звезд" на досрочных выборах, возможно, останутся при своих (на большее им вряд ли стоит рассчитывать), но пасьянсы придется раскладывать заново, и неочевидно, что ди Майо вновь удастся захватить инициативу.

Надо понимать, что большинство итальянцев глубоко убеждены:  вхождение в еврозону произошло на невыгодных для них условиях. Типичный пример, который вам приведет любой случайный собеседник (попутчик в поезде, таксист и т.п.) - средняя стоимость чашки кофе до и после перехода на евро. Соответственно, 1000 лир и 1 евро. Учитывая, что обменный курс лиры был установлен 1 к 1936, а зарплаты практически не изменились, легко представить себе эмоции людей.

При этом, в отличие от Англии, идея выхода из ЕС не особенно популярна. Гораздо больше распространено убеждение в том, что итальянские политики (которых в Брюсселе и Страсбурге, к слову, полным-полно) плохо отстаивают национальные интересы.

В общем, вчера поздно вечером президент Маттарелла нашел еще одного кандидата в премьеры. (Главное - знать, где искать.) Им стал Карло Коттарелли, в прошлом - один из чиновников МВФ, проработал в Вашингтоне 25 лет.

Правда, получить мандат от парламента шансов у него практически нет. Lega Nord уже заявила, что технический кабинет "рожден мертвым", а "Пять звезд" еще и собираются инициировать импичмент Маттареллы за "превышение полномочий". Что действительно любопытно — это посмотреть, кто в парламенте проголосует за правительство Коттарелли. Сальвини уже успел пригрозить Берлускони полным разрывом правой коалиции, если тот вдруг выразит доверие новому премьеру (а значит, вероятность такая есть).

Досрочные выборы состоятся в конце августа (или, если внезапно Коттарелли получит поддержку парламента, - в начале 2019 г.)

Что же, оказывается, еще не конец истории о коалиционном правительстве. Весь день сегодня в публичном пространстве обсуждаются варианты возможного возвращения к этой теме, и ближе к вечеру ди Майо сформулировал предложение: давайте переместим Савону в другое министерство и начнем все сначала. Из президентского дворца сообщают, что предложение рассматривается "с большим вниманием" — это означает, что в перспективы технического кабинета Коттарелли никто не верит. Наконец, Сальвини, который еще позавчера не хотел никаких компромиссов, тоже обдумывает этот вариант.

Неужели Маттарелла завтра призовет обратно Джузеппе Конте?

18:35, 30 мая 2018

Москва. 30 мая. INTERFAX.RU - Первая атомная станция в Узбекистане может быть построена в Навоийской области (запад Узбекистана - ИФ), сообщил генеральный директор государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" Алексей Лихачев.

"В центре разговора был проект строительства здесь атомной станции. Нам назвали площадку в Навоийской области", - сказал Лихачев в среду после встречи с президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиеевым.

По его словам, в ближайшие дни планируется выехать в область для сбора необходимой информации.

Глава ГК "Росатом" сообщил, что стороны договорились о подходах в организации проекта.

По его словам, это будет не такой контракт, когда четко определена роль заказчика и подрядчика. "Это будет подход, когда строим вместе, как для себя. Мы его применяем только в России и Белоруссии. Вместе определяем все. Это кратно сокращает сроки. Это закладывает механизмы, страхующие нас от подорожания. Главное, мы будем одновременно, не откладывая, решать проблему создания современной ядерной инфраструктуры в Узбекистане", - сказал Лихачев.

По его словам, в республике должно появиться ведомство, которое будет курировать эту работу. Также должен быть создан регулятор, который условно можно назвать атомнадзор, чтобы соблюдать принцип "четырех глаз", обеспечивающий безопасность.

Глава ГК "Росатом" отметил, что, с одной стороны, надо продвигать всю базу проекта: межправсоглашение, контракты, этапы работ и т.д. С другой - одновременно нужно создавать регулятора и отрабатывать с ним параметры площадки, проект, учитывающий сейсмику, водообеспечение, электросети и другие факторы, и вместе с тем готовить необходимые кадры.

По его данным, стройка потребует до 10 тысяч работников, сама эксплуатация станции - 1,5-1,6 тысяч работников с соответствующей подготовкой.

Лихачев сообщил, что президент Узбекистана поставил задачу готовить кадры в РФ, а также создать для этого условия в республике, а также предусмотреть возможности стажировки на объектах ГК "Росатом".

Кроме того, стороны обсудили вопросы локализации на местных предприятиях работ, которые будут осуществляться в ходе строительства станции.

Глава "Росатома" сообщил, что в ходе беседы с президентом Узбекистана речь шла о неядерном использовании атомных технологий. В частности, использовании изотопных технологий в медицине, в сельском хозяйстве и в научной сфере.

"Мы говорили об альтернативных источниках энергии. У Росатома есть предложения в этом направлении у нас могут быть точки соприкосновения с Узбекистаном в этом направлении", - отметил А.Лихачев.

"Росатом" предлагает построить в Узбекистане станцию из двух современных блоков поколения III+ ВВЭР-1200 в сроки, которая узбекская сторона посчитает приемлемыми для себя.

Узбекистан и Россия начали сотрудничество в области использования атомной энергии в мирных целях после подписания межправсоглашения о сотрудничестве в декабре 2017 года. В настоящее время созданы две рабочие группы, которые ведут работу по проекту строительства АЭС в Узбекистане и в области научно-технологического развития. Уже в этом году для Узбекистана выделена квота на обучение студентов по ядерным специальностям в РФ.

В ноябре 2017 года по итогам переговоров в ходе визита премьер-министра РФ Дмитрия Медведева в Узбекистан были подписаны меморандум о сотрудничестве между ГК "Росатом" и академией наук Узбекистана, а также контракт на производство и поставку ядерного топлива для исследовательского реактора ВВР-СМ между АО ""ТВЭЛ"" (входит в структуру "Росатома") и Институтом ядерной физики АН Узбекистана.

Источник

Трамп встретился с Ким Кардашьян.

Делегация из 50 человек прибыла в Пекин для ведения торгово-экономических переговоров с Китаем на фоне последнего витка обострения отношений двух стран в этой сфере.

Информации о том, кто вошел в состав делегации пока предоставлено не было.



50 человек!

Процентная ставка по облигациям Теслы скоро обгонит Украинскую.

    Вроде бы как в шутливой форме, но   разница в менталитете показана по настоящему.

Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков в беседе с НСН оценил заявление президента Украины Петра Порошенко, который не исключил взыскания с российской компании «Газпром» акций Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG.
«Пока арест акций не подтверждён, но, даже если они будут арестованы, это не изъятие собственности», — отметил эксперт.
По его словам, другое дело, что дальше будет с этими акциями по решению суда.
Юшков считает, что целесообразнее выплатить долг деньгами, а затем уже продолжать разбирательство в Стокгольмском арбитраже.
«Киев стремится закрыть проект. Он не хочет, чтобы был какой-то альтернативный путь газа в Европу, кроме как через территорию Украины», — сказал эксперт.
Он пояснил, что этим тоже можно воспользоваться, чтобы открыто в рамках ареста акций — если он случится — показать, что этого делать нельзя, так как целью этих действий не является получение того самого долга, который «Нафтогаз» требует от «Газпрома». По словам Юшкова, здесь присутствует политический подтекст.
Ранее «Газпром» подтвердил начало «Нафтогазом» процедуры по принудительному взысканию долга.
Также заместитель генерального директора по газовым проблемам Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач в беседе с Nation News прокомментировал призыв президента Германии Франка-Вальтера Штайнмайера к Украине по газопроводу «Северный поток — 2».

https://russian.rt.c…kraina-gaz

Nord Stream 2 AG получила постановление швейцарских приставов о наложении обеспечительных мер в рамках взыскания с "Газпрома" средств по требованию "Нафтогаз Украины". Об этом РИА Новости сообщил представитель компании.

РИА Новости https://ria.ru/economy/20180531/1521744261.html

Министры иностранных дел России и Северной Кореи Сергей Лавров и Ли Ён Хо начали переговоры в здании Верховного народного собрания в Пхеньяне. Об этом сообщает РИА Новости.


Глава российского дипведомства прибыл в КНДР для обсуждения ситуации на Корейском полуострове. Ожидается, что министры обсудят также и двухстороннюю тематику.
Ранее специальный представитель президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки, заместитель министра иностранных дел Михаил Богданов обсудил с послом КНДР в Москве Ким Хен Чжуном ситуацию на Корейском полуострове.
https://rg.ru/2018/0…-kndr.html

Цитата: Алёша Попович от 31.05.2018 06:14:36Министры иностранных дел России и Северной Кореи Сергей Лавров и Ли Ён Хо начали переговоры в здании Верховного народного собрания в Пхеньяне. Об этом сообщает РИА Новости.


Глава российского дипведомства прибыл в КНДР для обсуждения ситуации на Корейском полуострове. Ожидается, что министры обсудят также и двухстороннюю тематику.
Ранее специальный представитель президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки, заместитель министра иностранных дел Михаил Богданов обсудил с послом КНДР в Москве Ким Хен Чжуном ситуацию на Корейском полуострове.
https://rg.ru/2018/0…-kndr.html

Россия призвала стороны корейского урегулирования не допустить его срыва
"Мы приветствуем те контакты, которые в последние месяцы интенсивно развиваются между Северной и Южной Кореями, между КНДР и США", — сказал российский министр по итогам переговоров северокорейским коллегой Ли Ён Хо.

"Мы призываем все вовлечённые стороны в полной мере ощутить свою меру ответственности за то, чтобы не допустить срыва этого очень важного, но пока ещё очень хрупкого процесса", — подчеркнул Лавров.
[url="Мы приветствуем те контакты, которые в последние месяцы интенсивно развиваются между Северной и Южной Кореями, между КНДР и США", — сказал российский министр по итогам переговоров северокорейским коллегой Ли Ён Хо.  "Мы призываем все вовлечённые стороны в полной мере ощутить свою меру ответственности за то, чтобы не допустить срыва этого очень важного, но пока ещё очень хрупкого процесса", — подчеркнул Лавров.    РИА Новости https://ria.ru/world…45166.html]РИА[/url] 

Россия и КНДР имеют возможности расширять торговые связи, заявил Лавров
"Констатировали, что есть неплохие конкретные возможности расширять наши торгово-экономические связи в рамках тех решений, которые были приняты Советом Безопасности", — сказал российский министр по итогам переговоров с северокорейским коллегой Ли Ён Хо.

Лавров добавил, что в настоящее время готовятся три соглашения о сотрудничестве между университетами двух стран.
РИА

Лавров: Россия не считает себя вправе вмешиваться в переговоры США и КНДР
"Я уверен, что северокорейская сторона знает историю последних лет и будет определять свою позицию с учетом всех факторов. Я не считаю корректным интересоваться конкретными размышлениями, конкретными формулировками их позиции, с которой КНДР выходит на переговоры с США. Сейчас идут подготовительные консультации экспертов, и мы не считаем себя вправе каким-либо образом вмешиваться в этот процесс", — сказал Лавров журналистам.

"Но когда эти договоренности будут подлежать какому-то рассмотрению международного сообщества, возможно, придется Совету безопасности поддерживать те или иные начинания, конечно, мы будем готовы выступать за те конкретные договоренности, которые будут отвечать интересам всех вовлеченных сторон, в том числе КНДР", — подчеркнул министр.

По его словам, какие гарантии будут "сочтены достаточными, это, конечно же, решать руководству Северной Кореи".
РИА
Глава МИД КНДР пожелал Лаврову успешного проведения ЧМ-2018
При начале переговоров глав МИД России и КНДР Сергея Лаврова и Ли Ён Хо в Пхеньяне смогли присутствовать лишь немногие представители прессы: операторы телеканалов и фотокорреспонденты.
Как рассказали коллеги, министры тепло поприветствовали друг друга рукопожатием, после чего глава МИД КНДР сказал несколько слов. Он в частности поздравил российского коллегу с формированием нового правительства и пожелал успешного проведения предстоящего чемпионата мира по футболу.
РИА

Цитата: moriak от 31.05.2018 04:55:26да все это просто слова от досады что все они лажанулись крепко стартанув раньше времени, так хотелось первыми начать месить огромную свежую кучу говна и такой облом от цээвропейцев! плять я просто торчу от СБУ, тут все выражения подходят, и лавровское дебилы плять и задорновское ну тупые, за победу СБУ в номинации НЕДОУМКИ ордена от РФ в студию!

Этот нырок в выгребную яму замечателен, конечно, но еще не успев выплевать попавшее в рот, эти же ублюдки начнут из всех утюгов с утроенным усердием транслировать

ЦитатаВ спецслужбе также заявили о задержании 30 мая в Киеве подозреваемого в подготовке покушения на Бабченко. По словам Грицака, этот человек предложил своему знакомому, участнику военной операции на востоке Украины, 30 тысяч долларов и передал ему 15 тысяч за непосредственное исполнение преступления, на что тот согласился. Глава СБУ также сообщил, что в Киеве в связи с этим "ведутся следственные действия, а также продолжается ряд обысков".

истово в это "поверив." 

Ведь и со Скрипалями нет идиотов, кто в британскую версию хоть на секунду поверил, но однажды совравши — лицедеи никогда ртом свои слова не говорят, а только по тексту драматурга в подработке режиссера разве что, --- они уже с колеи никогда не сойдут, а ехать они умеют только под горку.

Ультра Звук
Мост построили чтобы крым не отошел к украине, и на крыме НАТО не установили элементы про и крылатые ракеты,  и ракеты малой средней дальности. Потому что если Россию победят то и нам несдобровать от англосаксов, будем жить как монгольские ойраты или индусы далиты. Кроме того китай сразу начнет притеснять нас. У казахов нет военного впк и технологии для ведения войны.

Галина Мамаханова
Я считаю строительство моста фактором положительным как для настоящего момента,так и для будущего развития торговых отношений по всей Евраазии- Шелкового пути.
 Вечно конфликт не будет длится, а социально-экономический эффект будет возрастать.
Транспорт вообще яв.главным фактором по росту грузооборота и услуг, капитализм в Англии и в Америке бурно развивался именно благодаря росту.

Лобар Лобар
Таниберген я тя уважаю !!!но не  лез в другие страны у нас проблемы хватает без них надо решать свои у нас их хватает!!!! 

Абдуллаһ Жеткерген
Зачем это надо нам Крым Россия... Вы это сделайте опрос 19млрд на день Астаны. Слабо?

Bаке таха
Я думаю что самое главное и решающее мнение о крымском мосте это мнение жителей Крыма им там жить и насколько я знаю жители на 100 процентов не точно одобряют а радуются то что мост построили .тоже самое кому принадлежит Крым на референдуме 99 процентов проголосовало за присоединение к России мнение Крымчан это самое главное  так заходили жители Крыма .
А  остальное мнение Украины .Казахстана .США или ещё .это просто разговоры и политика

КАЙРАТ ЕЛЬТИМБАЕВ
А почему ты не спрашиваешь про затраты на день Астаны, там куча денег разбазаривается.
Очко играет что-ли?
А крымский мост никаким боком тебя и жителей Казахстана не касается.

Ерлан Абдыев
Зачем эту тему подымать. Вы проедтесь по городу.
Падают башенные краны..
 За ж.к Турсын Астана стоят 3 крана стройка 2года стоит.
Прям над детской площадкой.
Вот туда поедьте снимите видео.
 Удачи.

Batyr Hoja
Лучше построит  Мосты для экономики и для людей,чем бесполезную Экспо

AgroExpo Group Astana
Вы вспомните первую столицу Казахстана - Оренбург.
 Спросите у казахов помнять или они.

Нафан Побережный
Мне лично не все равно! Когда у соседа все хорошо, то и у нас всё хорошо, и так же наоборот когда у нас хорошо, то и у соседа должно быть хорошо, это я о Казахстане с Россией.
Да и вообще с соседями надо жить дружно, как в том мультфильме про кота Леопольда, вообще те фразы не мешало бы выучить  всем мировым политиками...

Любимый Мо
Русские мечтали о таком мосту с царских и советских времен.
И вот их мечта осуществилась.
Поздравления они могут себе это позволить.

Алтынай Жиенбаева
Ужас что он обсуждает.раньше смотрел его блог теперь вообще  ерунду снимает .уже микрофон взял большой .это уже ХАБАР ТВ

Цитата: moriak от 31.05.2018 05:36:51а что за вопросы то такие неудобные!?

Вот, на скорую руку, перевел:

ЦитатаЧерез восемьдесят дней после того, как ее нашли с отцом, рухнувшим на скамейке возле торгового центра Солсбери, Юлия Скрипаль сделала почти чудесное появление. Она была снята в анонимном месте, похожем на парк, читая рукописное заявление о ее бедственном положении. По существу, то, что она сказала, почти ничего не добавило к двум заявлениям, опубликованным столичной полицией на ее имя раньше. Но вся короткая запись имела решающее значение в посланиях, которые она должна была отправить – британской, российской и международной общественности.
Он был разработан, во-первых, чтобы повторить официальную британскую версию того, что произошло, в то время, когда эта версия начала довольно плохо работать. Так, по ее словам, она и ее отец были жертвами нападения нервно-паралитического агента; она находилась в коме в течение 20 дней; лечение было крайне неприятным во многих отношениях – ее трахеотомический шрам был видимым доказательством. Сейчас ей стало намного лучше, но она все еще восстанавливается. Она не хотела бы “пользоваться " помощью посольства России.
Но есть и заметные отличия от официальной Британской версии. Не было никакого обвинения России. Не было названия нервно-паралитического агента. И Юлия Скрипаль не дала никаких указаний на то, что она предвидела свое долгосрочное будущее где-либо, кроме России (вопреки более ранней британской официальной “утечке”, что ей и ее отцу должны были быть предоставлены новые личности и переселены в третью страну).
Ее появление, казалось, во-вторых, намеревалось подавить некоторые из наиболее экстремальных спекуляций, процветающих в основном в социальных сетях – - что Скрипалы мертвы; что не было атаки нервного агента и что, даже если бы пара была жива, их никогда больше не видели.
И, в-третьих, было сообщение, адресованное конкретно России, в ответ на ее обвинения в том, что Великобритания “похитила” одного из своих граждан и незаконно отказала консульскому доступу. Здесь была Юлия Скрипаль-ну, допустим, это не было высокотехнологичным кондитерским изделием или” двойником " – мол, на камеру, что она не хотела встречаться с российскими дипломатами, по крайней мере, не сейчас.
То, что мы имеем здесь, мне кажется, является попыткой Великобритании ограничить ущерб своей собственной репутации – ущерб, возможно, он никогда не предусматривал, потому что он предполагал, что все будут “покупать” историю “злой России”. И причина, по которой это должно было быть сделано, сейчас или вообще, было то, что затмение молчания Великобритании? - о Скрипалах стало стыдно; это вызвало нежелательные вопросы, и, возможно, это также рисковало “триумфом” Великобритании в организации коллективной Западной высылки российских дипломатов. Стоит отметить, что некоторые из наиболее настойчивых вопросов поступили от журналистов не из Великобритании, а из Италии, Германии и других стран.
По крайней мере, одно из первых утверждений Великобритании – о том, что Россия была единственной страной, которая произвела рассматриваемый нервно – паралитический агент-было оспорено рано, главой собственного оборонного исследовательского учреждения правительства в Портоне. С тех пор было показано, что эта формула находилась в общественном достоянии с середины 1990-х годов и что и чехи, и немцы имели доступ к существу и делились опытом со своими западными союзниками. Таким образом, презумпция российского происхождения, не говоря уже о вине Кремля, всегда была ошибочной.
Вопросы также касаются фактических выводов ОЗХО, которому были направлены образцы для испытаний. Мало того, что на процедуры и некоторые фактические лабораторные данные был наложен отпечаток, ОЗХО едва ли повысил свой авторитет, когда его глава, в заявлении, которое впоследствии было исправлено, значительно переоценил количество предположительно используемого нервно-паралитического агента.
Это не просто детали, столь основные, как природа вещества, его происхождение и количество, которые все еще сомневаются, но многое другое. Либо это, либо информация намеренно скрывается.
Вот только некоторые из многих других еще вопросов.
Где и когда именно были отравлены Скрипалы? Посев путаницы часто рассматривается как типично русский метод, чтобы ослепить и отвлечь врага. Но русским вряд ли нужно сеять здесь какой-то хаос, потому что англичане услужливо сделали это за них. Нервно-паралитический препарат был веществом или спреем? Был он в машине, в чемодане Юлии, в пачке русской каши, которую принесла подруга, или намазан на ручке входной двери? Что имел в виду консультант больницы Солсбери, когда писал “Таймс”, говоря, что “ни у одного пациента не было симптомов отравления нервно-паралитическим агентом”, и только у трех пациентов было "значительное отравление"?
Что могло быть мотивом для такого нападения? Почему Кремль (или обиженный российский коллега) ждал восемь лет, чтобы выследить предателя, который, как говорят русские, отсидел свое время? Почему Кремль рискнул бы устроить такое злодеяние за три месяца до проведения чемпионата мира? Что из Конвенции, которая применялась шпионами, оставлена в покое страной, которую они предали, чтобы не ставить под угрозу дальнейшие обмены в будущем?
Почему включеный-выключеные поиски и дезактивация частей Солсбери? Почему пострадал полицейский, детектив-сержант Ник Бейли, но не врач, который оказывал первую помощь? Почему от них ничего не слышно? Неужели полицейский, как некоторые издевались, принадлежал к особой ветви и был его задачей следить за Скрипалами? Где они были, когда их GPS отключили тем утром?
Юлия Скрипаль говорит, что ей "повезло, что она пережила" нападение Солсбери
Племянница Сергея Скрипаля Виктория Скрипаль получила отказ в визе от правительства Великобритании.
Россия утверждает, что Скрипалы отравлены токсином, которым обладают Великобритания и США
Что говорит убийство 1995 года о причастности России к Скрипалам?
Почему нет подозреваемых, кроме "России"? Почему не было национальной или международной охоты за преступником? Было мимолетное предположение, что человек, возможно, бежал на том же самолете, на котором он прибыл; затем проблескивание разведывательного перехвата из Швейцарии, которое было настолько общим, что ничего не значило. Затем тишина. Когда советник по национальной безопасности, сэр Марк Седвилл выступил перед депутатами три недели назад, он сказал, что пока нет подозреваемых. Это исключительное – вряд ли заслуживающее доверия-признание. Настолько громкое нападение, такая международная шумиха, и еще никто, никто, в кадре?
Что Сергей Скрипаль делал со своим временем в Солсбери, кроме вступления в социальный клуб? Сделал ли он что-то, чтобы расстроить русских или, действительно, британскую безопасность? Возможно, он – и это любимая теория заговорщиков-поддерживал какую-либо связь со своим бывшим куратором и соседом MI6? Более того, имел ли он какую-либо связь через своего куратора с бывшим агентом MI6 Крисом Стилом, его консультантом по безопасности Orbis и досье анти-Трампа?
Почти три месяца спустя, и все еще так много вопросов и так мало ответов. Через эти облака неопределенности позвольте мне рисковать только тремя соображениями. Во-первых, Кремль не был вовлечен: россияне были так же удивлены тем, что произошло, как и все; Москва не была бы замешана в чем-то преступном в преддверии чемпионата мира. Нет российского интереса в подрыве международной обстановки. Мог ли это быть российский сотрудник безопасности или мошенник? Кто знает?
Во-вторых, Юлия, из-за ее связей в области безопасности (через своего жениха) в Москве и ее регулярных поездок туда и обратно, возможно, была заманчивой целью для вербовки MI5/MI6. Покушение? Все пошло не так? По крайней мере, судя по появлению Юлии на этой неделе, заставить навсегда исчезнуть приезжего русского-это, к счастью, шаг слишком далеко для британской разведки сегодня. Однако удержание ее против ее воли может быть другим вопросом.
И в-третьих, я скорее подозреваю, что и Великобритания, и Россия знают больше, чем сказали. Это помогло бы объяснить как относительно мягкую дипломатическую реакцию Москвы в последние несколько недель, так и недавнюю краткую остановку антироссийской агрессии Великобритании. Увы, мы можем быть не ближе к истине, чем эта.

Многие из этих вопросов возникали и у меня. Я бы еще добавил один: если целью был Сергей Скрипаль - зачем России устраивать нападание как раз тот в момент, когда там была Юлия? Он - гражданка только России, никогда не была замечена в желании эмигрировать, даже сейчас. Хотя имела все возможности.

Канцлер Германии Ангела Меркель была вынуждена пойти на четвёртый срок для противостояния американскому лидеру Дональду Трампу, об этом пишет экс-заместитель советника бывшего президента США Барака Обамы по национальной безопасности Бен Родс.
Выдержку из книги Родса «The World as It Is» («Мир как он есть». — RT) приводит газета The New York Times.

Отмечается, что в разговоре с Обамой Меркель отметила, что «ощущала обязанность пойти на новый срок для защиты либерального международного порядка» после победы Трампа на президентских выборах.
https://russian.rt.c…vostoyanie