Большой передел мира

Цитата: Sir Max Merfie от 27.07.2018 15:27:19Самое главное. МУС не имеет право рассматривать дела против государств! МУС рассматривает дела только против физических лиц.
Никогда не рассматривались дела, касающиеся Ирана в МУС. Вот сайт МУС ссылка  Там есть указания на все дела и все поданные заявления. Там в принципе нет никаких упоминаний о жалобах Ирана. Извининте, но France Press тоже может ошибаться

Ну так это же ещё хуже для США, если дело рассматривается в международном суде ООН.  Тем более, что Международный суд ООН во вторник 24 июня адресовал госсекретарю США письмо и указав сроки изучения сделал предупреждение правительству Вашингтона, призвав его воздержаться от возобновления односторонних санкций против Ирана.

Цитата: топтоп от 27.07.2018 16:13:12Гангстер, от дивана задницу давно отрывал? Давно ли в окошко выглядывал? А если выглядывал, то неужели не понял, что на "улице" уже давненько наступили вот эти времена.....

Скрытый текст

«Всё мое»,— сказало злато; 
«Всё мое»,— сказал булат. 
«Всё куплю»,— сказало злато; 
«Всё возьму»,— сказал булат.

Так о какой изоляции ты тут толкуешь и кого, США? О каком счётчике и процентах идёт речь? Да ещё и из за Ирана? А Гаагу США могут прихлопнуть по сщелчку пальцев вместе с Европой. И о каких сведущих людях толкуешь, если США расколоты пополам и на сегодня являются наиболее нестабильным образованием. Причём нестабильность эта вовсе не говорит о развале самих США (как многим бы подумалось), а независимо от того кто там у власти, США вынуждены экспортировать развал мировой экономики, международного права и далее по списку со всеми вытекающими и в этом едины любя правящая элита США, а уж от Трампа и вовсе мало что зависит. Только хаос планетарного масштаба гарантирует США остаться в числе мировых игроков и начать всё сначала. Сначала, это значит попытаться переформатировать глобус под себя. А глядя на то, что происходит, то и Россия с Китаем не против принять участие в новом переделе и уж точно не похожи на пассивных игроков.

Вы так говорите о США, что это какой-то монолит, которым руководит товарищ Сталин. В США идёт своя политическая война, где одни группы капиталистов и их лоббисты топят другие группы, где две партии (республиканцы и демократы) поливают друг друга помоями, где глобалисты схлестнулись с антиглобалистами не на жизнь, а на смерть. Ну и где «демократы» обвиняют Трампа, что мол он скрутился с русскими, а Трамп недавно заявил, что мол русские хотят его (Трампа) скинуть за то, что он мол самый жёсткий президент по отношению к России. Или вы думаете, что «Боинг» простит Трампу, что тот торпедировал огромный контракт на покупку Ираном его (Боинга) самолётов? 
Сейчас огромные силы брошены на то, чтобы Трамп проиграл ноябрьские выборы в Конгресс и скорее всего именно так и произойдёт. Многие американцы при Обаме жили отлично, - кто воровал, а кто просто жил, ничего не делая. Но пришёл Трамп и всё разрушил. Уже потому в ноябре «схлопнут» именно Трампа, тем более, что он и не чистый «республиканец». Его в своей же партии ненавидят.

Цитата: grizzly от 27.07.2018 17:20:55Пардон, а в чем тут перспективность?
В обозримом будущем РФ не будет покупать у Китая такое количество товаров, как ЕС.
И как в таком случае заработать на транзите?

Что покупать РФ в будущем будет трудно сказать , но у Китая помимо товаров есть огромный финансовый капитал , который  может быть направлен на развитие инфраструктуры Сибири , Дальнего Востока , Арктики .
Вопросы транзита товаров из Китая в Европу могут быть серьёзно скорректированы т.е. это касается в первую очередь маршрутов .
Китайцы  не могут не видеть , что Япония  и Южная Корея все ближе к  использованию множества транзитных возможностей России .
Потому Китай может сделать упор на вкладывание денег и помощь в строительстве сети скоростных дорог от Дальнего Востока в Европу или  участия  в  дорожных проектах подобному этому  для движения беспилотного транспорта  между континентами .

Цитата: Sir Max Merfie от 27.07.2018 18:00:36А тем временем в Молдавии объявили наконец то дату выборов в местный Парламент 24 февраля 2019 года. 

Скрытый текст

Весьма вероятно, что в Молдавии мы увидем попытку ЕС наглым оббразом вмешаться в местный политический процесс с целью поддержки своих карманных политических карликов - группу демократических партий. До настоящего времени Молдавия рассматривалась ЕС как наиболее успешный вариант евроасоциации, более глубокий чем где либо и менее кровавый, чем на Укарине. 

Пикантность выборам будет придавать два факта. 
1. Молдавский политикум (паноптикум) характеризуется большим количеством перевертышей, когда местные коммунисты (Воронин) вдруг начинают становится редкостными патриотами-националистами и не допускать ни шагу на Восток, то представители правых, пролиберальных кругов устроят дебош против предложений с запада. Вобщем весело. 
2. Вторым фактором является эпический олигархо-политик местного разлива Плахотнюк, который в очередной раз попытается загробастать власть. 
3. В третьих молдавская политика это всегджа цирк с конями унггловного окраса. То премьера посадят (Филата) за уразу из золотовалютных резервов страны. Как это можно сделать до сих пор МВФ не понимает. То мэра вторго по вличине города под уголовное преследование подведут (Р.Усатый сейчас вероятно будет вести компанию окольными тропами) и еще куча всего. 

Но у камрадов возникнет вопрос. Причем тут БПМ. На сасос деле просто при том, что это одна из площадок на которых разворачивается эпическая борьба за светлое будущее. Посмотрим куда она выведет.

Еще и фактор Гагаузии на этих выборах очень важен, кмк, помимо общего молдавского контекста.
Учитывая и то, что после крайних выборов в Гагаузии она из этого контекста если не выпала, то все же несколько от него уже обособилась, с одной стороны. А с другой, учитывая и проекцию гагаузкого фактора и на Приднестровье, и на Буджак (со всеми уже его компонентами и проекциями в разных странах, и в том числе и взаимосвязь всего этого с процессами на Украине, если еще и грядущие выборы там, по времени достаточно синхронизированные,  учитывать.

Именно на этих выборах Гагаузия может стать важным полюсом и центром пересечения разных интересов, узлом напряжений и разных линий потенциальных разломов  в молдавских (и вокруг Молдавии) раскладах, наряду с традиционными Кишиневом и Приднестровьем.

Может и активная движуха вокруг этих выборов пойти, согласен с Вами, Сэр Макс. И Россия в этом случае, кмк, активно в терках на и вокруг этого ТВД будет действовать. В этом сгустке и ее интересы более чем присутствуют непосредственно и проекцию на разные сферы ее стратегических даже интересов он тоже некоторую имеет.

Цитата: DeC от 27.07.2018 18:57:20Сейчас вот прошла пресс-конференция Путина по итогам визита в ЮАР и саммита БРИКС



Путин: Мы можем организовать мини-Олимпийские игры для стран, входящих в БРИКС. Это почти половина человечества

С м-Олимпийскими играми это шах и мат  Баху и К . Значит будет Олимпийский комитет БРИКС в Сочи ,  где можно проводить как летнюю так и зимнюю Олимпаду  и  также своё м-ВАДА .
Врядли  туда допустят закоренелых аллергетиков и астматиков запада  .
Есть возможность сделать консервативные  игры без всяких новых идиотских  и якобы  спортивных дисциплин .

Цитата: Руполем от 27.07.2018 06:44:30Что и требовалось доказать . 
Евросоюз с начала США загнали в силки пошлин , а потом за частичную их отмену  подписали Брюссель на торговую войну .
Китай тупо гонят в объятия Путина  и о чём глубоко пожалеют со временем .
Шелковый путь китайцы будут вынуждены закольцевать в России ввиду полной не надёжности ЕС . 
А это мега-огромные перспективы для РФ .

ПМСМ, есть всеобщее недопонимание ситуации - Трамп "воюет" не с Китаем, а с импортом в США, Китай тут только символ. Это значит, что китайские товары облагаются пошлинами не потому, что они китайские, а потому, что импортные. Смена КНР как производителя на условный Вьетнам никоим образом не делает Америку грейт эгейн и к этим товарам, как только они достигнут заметной доли в импорте, точно так же применят пошлины. И Китаю, по большому счету, эти пошлины безразличны - их оплачивают американские потребители, и до тех пор, пока эти потребители не снизят объемы потребления - объемы экспорта в США не изменятся. Заставить американцев производить трусы можно только при таком повышении пошлин и розничных цен на них, при которых американцам станет не по карману их покупать. Но вот воспримут ли это американцы с радостью?  

Замминистра обороны США по закупкам Эллен Лорд сообщила, что Пентагон в течение полугода ведет работу над черным списком ПО, с целью блокировать компании, использующие исходный код из России и Китая.

«Мы пытаемся предотвратить закупку программного обеспечения, например, российского или китайского происхождения, и зачастую с первого взгляда сложно определить источник из-за холдинговых компаний», – сказала Лорд, передает Reuters.

По ее словам, Пентагон ведет работу вместе со спецслужбами. При этом она отметила, что ведомство выявило «ряд компаний, которые не придерживаются наших стандартов в сфере обороны». После обнаружения компании заносятся в список, который покажут ответственным за закупки сотрудникам Пентагона.

Целью создания списка, как подчеркнула Лорд, является помощь сотрудникам, отвечающим за закупку, а также партнерам в отрасли.

Напомним, в декабре американские власти официально запретили использование программных продуктов российской компании «Лаборатория Касперского». Американский суд отклонил иск о незаконности запрета использования продукции российской компании в госучреждениях США, однако в июне «Лаборатория Касперского» обжаловала решение суда.

Источник

На коротком сроке они, разумеется, наварят дополнительных деньжат за счёт нечестной конкуренции. Стратегически это идиотство приведёт только к тому, что в России будут использоваться свои программные продукты, а американские компании потеряют рынок.

Разумеется, отсылы к небезопасности российского кода это всего лишь отговорки для оправдания нечестной конкуренции. У России точно такие же причины относиться с недоверием к американскому коду.

Трамп делает Америку великой сегодня, игнорируя то, что будет завтра.

В Белом доме не подтвердили данные о готовящемся ударе по Ирану. Об этом в пятницу, 27 июля, заявил представитель Белого дома Хоган Гидли.
Ранее австралийская телерадиокомпания ABC со ссылкой на источники в кабмине страны сообщала, что Вашингтон якобы готовится нанести удары по ядерным объектам Ирана. Тем не менее, премьер Австралии Малкольм Тернбулл опроверг эту информацию, назвав ее "домыслами".




Также информационнео агентство Nation News сообщало, что в Иранском внешнеполитическом ведомстве пообещали ответить контрмерами на блокировку США экспорта иранской нефти.


https://nation-news.…a-po-iranu

Цитата: Алёша Попович от 27.07.2018 20:43:57В Белом доме не подтвердили данные о готовящемся ударе по Ирану. Об этом в пятницу, 27 июля, заявил представитель Белого дома Хоган Гидли. Ранее австралийская телерадиокомпания ABC со ссылкой на источники в кабмине страны сообщала, что Вашингтон якобы готовится нанести удары по ядерным объектам Ирана. Тем не менее, премьер Австралии Малкольм Тернбулл опроверг эту информацию, назвав ее "домыслами".

Самый главный ядерный объект в Иране - это АЭС в Бушере, которая построена Россией и всё там контролируется российскими специалистами, где всё отработанное топливо по договору вывозится снова в Россию. Остальные же ядерные объекты в Иране не так важны, да и везде там постоянно присутствуют работники МАГАТЭ. Удар же именно по Бушеру снесёт весь Ближний Восток. Так что это просто самоубийство.

Кроме того для полномасштабной атаки США на Иран необходимо присутствие там сразу нескольких авианосных групп в Индийском океане и в Красном море, что незаметно никак не проходит. А те авианосные группы, что приходят или наоборот уходят из Персидского Залива, так это делается из принципа взаимозаменяемости. Как говорил бывший президент ИРИ Ахмадинежад: «Они (авианосцы США) всегда там (в Персидском заливе) были». А вот и последние новости:

Контр-адмирал Сайяри: Продолжение транспортировки нефти через Ормузский пролив обусловлено обеспечением безопасности со стороны Ирана

Июль 27, 2018



Координирующий заместитель армии Исламской Республики Иран заявил: "Продолжение транспортировки энергоресурсов зоны Персидского залива за пределы региона через Ормузский пролив обусловлено обеспечением безопасности со стороны Ирана". Контр-адмирал Хабиболла Сайяри в интервью с информационным агентством "Джаван", обращаясь к странам, которые оправдывают свои присутствие в Персидском заливе стремлением создать безопасность в регионе, сказал: "Иран многократно заявлял, что присутствие чужеземцев ни только не приведет к установлению безопасности, но и наоборот подвергнет угрозе безопасность в регионе".

"Западные страны своим присутствием в любой точке мира создают небезопасность. Если чужеземцы покинут Персидский залив, безопасность будет восстановлена. Для восстановления безопасности в Персидском заливе нет никакой необходимости в присутствии чужеземцев. Безопасность будет достигнута благодаря усилиям региональных стран", - подчеркнул координирующий заместитель иранской армии.

Он также добавил: "Выгода от обеспечения безопасности в Персидском заливе, Ормузском проливе, северной части Индийского океана и Оманского моря затронет все страны".  Контр-адмирал Сайяри отметил: "Безопасность, предоставляемая Военно-морским флотом иранской армии в Аденском заливе, предназначена не только для иранских судов. Она также предназначена для нефтяных и торговых судов всех стран, которые обращаются за помощью".

© РИА Новости / Александр Вильф

МОСКВА, 27 июл — РИА Новости. В Москве призвали Вашингтон отказаться от создания эшелона космических средств для перехвата баллистических ракет.

"Вооруженное противостояние в космосе может иметь не менее пагубное воздействие, чем развязанная Вашингтоном еще в середине прошлого века гонка ядерных вооружений, с последствиями которой весь мир до сих пор не может справиться", — говорится в заявлении.
Так МИД России отреагировал на одобрение палатой представителей конгресса США проекта оборонного бюджета, в котором предусмотрено финансирование на указанные цели.

"Данные усилия — прямое подтверждение того, что Вашингтон не намерен отказываться от установок на применение силы в космосе, с которыми выступала предыдущая администрация. Такие действия американских законодателей отнюдь не способствуют конструктивности диалога по вопросам стратегической стабильности, а также созданию благоприятной атмосферы в рамках обзорного процесса по дестабилизирующему воздействию на стратегическую стабильность и международную безопасность", — отмечается в заявлении ведомства.

Палата представителей США проголосовала за согласованную с сенатом версию оборонного бюджета объемом в 716 миллиардов долларов. Затем законопроект переходит на утверждение в сенат, а после этого — на подпись президенту Трампу.

Согласно документу, разработка и внедрение "устойчивой космической сенсорной архитектуры" должны быть завершены к 31 декабря 2022 года. Сроки размещения в космосе перехватчиков не определены, но, по оценке ряда экспертов, речь может идти о ближайшем десятилетии.

В настоящее время ни одна страна не имеет оружия в космосе, хотя, согласно международным соглашениям, запрет на размещение касается только оружия массового уничтожения.

В принятой накануне Йоханнесбургской декларации лидеры стран БРИКС выразили серьезную озабоченность в связи с возможной гонкой вооружений в космическом пространстве.

Главы пятерки призвали не превращать космос в арену для военной конфронтации и подчеркнули, что предотвращение размещения оружия в космосе "поможет избежать огромной опасности для международного мира и безопасности".

Источник

27 июля, 19:36 UTC+3

МОСКВА, 27 июля. /ТАСС/. Дочернее общество "Новатэка" ООО "Арктик СПГ - 3" начало бурить первую скважину на Северо-Обском лицензионном участке, которое станет ресурсной базой для третьего СПГ-проекта компании - "Арктик СПГ - 3". Об этом сообщает "Новатэк".

"Мы приступили к бурению первой скважины "Новатэка" в акватории Обской губы на Северо-Обском участке, который отличается значительным геологическим потенциалом и выгодным местоположением с точки зрения логистики. Он расположен ближе к выходу из Обской губы, в северной ее части, что обеспечивает удобный подход судов без необходимости использования подходного канал. Начало разведочного бурения - важный шаг в осуществлении нашего очередного СПГ-проекта "Арктик СПГ - 3", который станет новым этапом в реализации стратегии "Новатэка" по наращиванию производства СПГ в российском арктическом регионе", - сказал председатель правления "Новатэка" Леонид Михельсон.

"Арктик-СПГ - 3" может стать третьим заводом компании по сжижению природного газа. Ресурсной базой для него могут стать Северо-Обское, Штормовое либо Гыданское месторождения.

Ранее глава компании Леонид Михельсон говорил, что "Новатэк" планирует ввести после завершения строительства "Ямал СПГ" и "Арктик СПГ - 2" еще три линии по производству СПГ. Их местоположение и мощность компания будет рассматривать отдельно, но их ввод запланирован на 2026-2030 годы.

Также он отмечал, что "Новатэк" может пересмотреть прогноз по производству сжиженного природного газа до 2030 года в сторону увеличения, до 57-58 млн т в год, а после 2030 года до уже более 70 млн т.

ТАСС

Цитата: XAH от 27.07.2018 10:24:03Меня жутко радуют любые разговоры про криптовалюты ... Вы правильно сказали , что это «технология», и в реальности ничего больше.
Поскольку термин ВАЛЮТА обычно применяется только к действующим законным средствам платежа, существующим в формах наличных или безналичных денег. То есть средство платежа, обязательное по законодательству к приёму в оплату любых (в отдельных странах — только долговых и публичных) платежей, номинированных в той же валюте. И как средство платежа она должна быть обеспечена реальными обязательствами со стороны эмитента.
Вот и возникает вопрос - а чем у нас обеспечены нынешние криптовалюты?! И какое законодательство обязывает их принимать как средство платежа?

Просто позанудствовать - чем и какими реальными обязательствами со стороны эмитента обеспечены современные фиатные валюты? Тот же доллар США или рубль РФ? Только обязательствами принимать их при уплате налогов?

10 июля 2018
Генри Киссинджер

Статья опубликована в журнале The Atlantic (июнь 2018 г.) и публикуется по-русски с официального разрешения редакции.

Три года назад на конференции по трансатлантическим вопросам в повестке дня появилась тема искусственного интеллекта (ИИ). Я собирался уйти с заседания, поскольку этот предмет не входит в сферу моих интересов, но начало презентации заставило меня остаться. Выступавший рассказывал о компьютерной программе, которая вскоре сможет бросить вызов чемпионам мира по игре го. Я удивился: компьютер способен справиться с го – более сложной игрой, чем шахматы? Каждый из игроков имеет в своем распоряжении 180 или 181 фишку-камень (в зависимости от выбранного цвета) и по очереди расставляет их на пустой доске. Выигрывает тот, кто, принимая эффективные стратегические решения, парализует действия противника и будет контролировать большую территорию.

Выступавший утверждал, что эта способность не может быть запрограммирована. Его машина освоила игру посредством тренировок. Зная правила, компьютер сыграл бессчетное количество партий сам с собой и учился на собственных ошибках, совершенствуя алгоритмы. В процессе тренировок ему удалось превзойти своих наставников-людей. Спустя несколько месяцев действительно появилась ИИ-программа AlphaGo, способная обыгрывать сильнейших мастеров го.

Пока я слушал заявления о победе технического прогресса, мой опыт историка и периодически практикующего государственного деятеля заставил меня задуматься. Как повлияют на историю самообучающиеся машины – те, что приобрели знания с помощью специфических внутренних процессов и могут применить их для целей, недоступных человеческому пониманию? Научатся ли машины коммуницировать друг с другом? Как будет происходить выбор из имеющихся опций? Может ли в истории человечества повториться судьба инков, столкнувшихся с испанской культурой, которая была недоступна их пониманию и вызывала ужас? Стоим ли мы перед новой фазой истории? Осознавая собственную некомпетентность в этой сфере, я организовал ряд неформальных встреч со специалистами по технологиям и гуманитарным наукам. Состоявшиеся дискуссии обеспокоили меня еще сильнее.

До сих пор технологическим прорывом, изменившим ход современной истории, можно было назвать изобретение печатного станка в XV веке. В результате появился доступ к эмпирическим знаниям, вытеснившим религиозные доктрины, на смену эпохе религии постепенно пришла эпоха разума. Человеческая прозорливость и научные знания заменили веру как основной критерий сознания. Информация хранилась и систематизировалась в разрастающихся библиотеках. Эпоха разума стимулировала мысли и действия, сформировавшие современный мировой порядок.

Но сегодня этот порядок переживает трансформацию на фоне новой, еще более стремительной технологической революции, последствий которой мы пока не осознаем. В результате может возникнуть мир, опирающийся на машины, управляемые данными и алгоритмами, а не этическими и философскими нормами.

Мы живем в эпоху интернета и уже сталкиваемся с некоторыми вопросами, которые с распространением искусственного интеллекта станут еще острее. Просвещение предоставляет традиционные истины свободному, склонному к анализу человеческому разуму. Назначение интернета – ратифицировать знания посредством аккумулирования и манипулирования увеличивающимися массивами данных. Когнитивные способности человека утрачивают личностный характер. Индивидуум превращается в набор данных, и данные начинают доминировать.

Для пользователей интернета важно получение и манипулирование информацией, а не контекст и концептуализация ее значения. Они редко интересуются историей или философией, как правило, им требуются сведения, касающиеся практических нужд. Алгоритмы поисковиков обретают способность прогнозировать предпочтения конкретных пользователей, результаты можно персонализировать и предоставлять заинтересованным лицам для политических или коммерческих целей. Правда становится относительной. Информация угрожает пересилить разум.

Через соцсети на пользователей льются потоки мнений большинства, и человек утрачивает способность к рефлексии. В действительности многие технофилы используют интернет, чтобы избежать одиночества, которое их пугает. Все это ослабляет силу духа, необходимую, чтобы выработать собственные убеждения и пройти определенный путь в одиночку – без этого невозможно создать нечто новое.

Воздействие интернет-технологий на политику особенно заметно. Возможность влиять на конкретные микрогруппы разрушила существовавший консенсус по поводу приоритетов – теперь акцент делается на определенных целях или претензиях. Политические лидеры заняты нишевым давлением, у них нет времени, чтобы задуматься о контексте, и, следовательно, нет потребности расширять мировоззрение. В цифровом мире приоритетна скорость, что препятствует рефлексии, радикалы получают преимущество перед вдумчивыми людьми, ценности формируются консенсусом субгруппы, а не в процессе размышлений. Несмотря на все достижения, цифровой мир рискует сам себя уничтожить, потому что недостатков больше, чем удобств.

Интернет и повышение мощностей компьютеров облегчили аккумулирование и анализ данных, открылись беспрецедентные ресурсы, которые человеку сложно осознать. Один из самых значительных – искусственный интеллект, т.е. технология, позволяющая решить сложные, казавшиеся абстрактными проблемы с помощью процессов, напоминающих работу человеческого мозга.

Речь идет не только об автоматизации, как мы ее сейчас понимаем. Автоматизация затрагивает средства достижения поставленных целей путем рационализации или механизации инструментов. Искусственный интеллект, напротив, имеет отношение именно к целям, он ставит собственные задачи. Поскольку его достижения отчасти определяются им самим, искусственный интеллект по своей природе нестабилен. ИИ-системы в процессе функционирования постоянно меняются: они получают и мгновенно анализируют новые данные, а затем самосовершенствуются на основе этого анализа. В результате искусственный интеллект приобретает способность, раньше считавшуюся прерогативой человека. Он выносит стратегические суждения о будущем, основываясь на установочных данных (например, правила игры) или данных, полученных им самим (например, сыграв 1 млн игр).

Беспилотный автомобиль демонстрирует различия между традиционными компьютерами, контролируемыми человеком и определяемым программным обеспечением, и вселенной, где будет царствовать искусственный интеллект. При управлении автомобилем необходимо оценивать множество ситуаций, которые невозможно предвидеть и, следовательно, запрограммировать. Возьмем известный гипотетический пример: что произойдет, если беспилотному автомобилю придется выбирать между гибелью бабушки и гибелью ребенка? Кого он выберет? Почему? Какие факторы попытается оптимизировать? Будет ли в состоянии объяснить свои действия? Если бы он умел коммуницировать, то, скорее всего, ответил бы так: «Я не знаю (потому что следую математическим, а не человеческим принципам)» или «Вы не поймете (потому что я обучен действовать определенным образом, а не объяснять свои действия)». Между тем через 10 лет беспилотные автомобили будут преобладать на дорогах.

До сих пор ИИ-исследования ограничивались определенными сферами деятельности, но сейчас речь идет о разработке «широко развитого интеллекта», способного выполнять задачи в различных сферах. В обозримом будущем во многих областях человеческой деятельности будут работать ИИ-алгоритмы. Но они являются математической интерпретацией наблюдаемых данных и не объясняют реалии, которые их обусловили. Парадоксально: мир становится более прозрачным и одновременно более таинственным. Чем новый мир будет отличаться от привычного нам сегодня? Как мы будем в нем жить? Как будем управлять искусственным интеллектом, совершенствовать его, а в крайнем случае помешаем ему нанести нам вред? Главная проблема заключается в том, что искусственный интеллект осваивает навыки быстрее и увереннее человека, поэтому со временем он может сократить человеческую деятельность, а людей превратить в данные. Искусственный интеллект способен принести невероятную пользу в медицине, обеспечении чистой энергией, в экологии и многих других сферах. Но именно потому, что ИИ принимает решения по поводу пока еще неопределенного будущего, результатам его деятельности присущи неопределенность и неоднозначность. Особое беспокойство вызывают три аспекта.

Во-первых, искусственный интеллект может достичь непредусмотренных результатов. В научной фантастике описывается, как искусственный интеллект атакует своих создателей. Более вероятно, что ИИ неверно интерпретирует инструкции человека из-за отсутствия понимания контекста. В качестве примера можно вспомнить ИИ-виртуального собеседника Tay, который предназначен для ведения дружеских бесед языком 19-летней девушки. Но машина не смогла распознать императивы «дружеский» и «разумный», установленные разработчиками, поэтому виртуальный собеседник подавал расистские, сексистские и просто оскорбительные реплики. Некоторые представители мира технологий утверждают, что эксперимент плохо продуман и неудачно реализован, тем не менее он продемонстрировал базовую неоднозначность. Насколько ИИ способен понять контекст, определяющий полученные им инструкции? Кто помог бы Tay понять значение слова «агрессивный», если сами люди не могут прийти к единому мнению? Можем ли мы на начальной стадии выявить ошибки и скорректировать ИИ-программу, действующую не так, как мы ожидали? Или у искусственного интеллекта неизбежно возникнут небольшие отклонения, которые со временем могут привести к катастрофическим последствиям?

Во-вторых, в процессе достижения поставленных целей ИИ может изменить человеческое мышление и человеческие ценности. AlphaGo удалось обыграть сильнейших мастеров го, предпринимая беспрецедентные стратегические шаги, о которых человек даже не мог подумать и которым пока не научился противодействовать. Эти ходы находятся за пределами возможностей человеческого мозга? Или люди смогут освоить их, после того как их показал новый мастер го?

До того как искусственный интеллект начал играть в го, игра имела различные многоуровневые задачи. Игрок стремился не только победить, но и освоить новые стратегии, применимые в других жизненных ситуациях. У искусственного интеллекта цель одна – выиграть. Он «учится» не концептуально, а математически, совершенствуя свои алгоритмы. ИИ научился побеждать, играя не так, как человек, и ему удалось изменить природу игры и ее воздействие. Можно ли сказать, что такой однобокий подход характерен для искусственного интеллекта в целом?

Другие ИИ-проекты занимаются модификацией человеческого мышления посредством разработки устройств, способных генерировать ответы на запросы человека. Помимо вопросов относительно фактов (какая температура на улице?), вопросы о природе реальности и смысле жизни поднимают более глубокие проблемы. Хотим ли мы, чтобы дети узнавали о ценностях посредством бесстрастных алгоритмов? Должны ли мы защищать частную жизнь, ограничивая информацию ИИ о тех, кто задает вопросы? Если да, то как мы будем это делать?

Если искусственный интеллект обучается в разы быстрее человека, можно ожидать, что процесс проб и ошибок (как обычно люди принимают решения) тоже пройдет у него ускоренно. Только ошибки ИИ будут совершаться быстрее и с более серьезными последствиями. Вряд ли, с этими ошибками удастся справиться путем добавления в программу «этического» или «рационального» просчитывания ситуации, как предлагают ИИ-разработчики. Все научные дисциплины возникли из-за неспособности человечества договориться об определении этих терминов. Так может ли искусственный интеллект стать арбитром?

В-третьих, ИИ может достичь предусмотренных целей, но ему не удастся объяснить свои выводы. В некоторых сферах – распознавание образов, анализ больших данных, игры – ИИ по своим способностям уже превосходит человека. Если его вычислительные ресурсы продолжат так же быстро расти, ИИ вскоре сможет оптимизировать ситуации, но совсем не так, как это сделал бы человек. Но на данном этапе может ли ИИ объяснить, почему его действия оптимальны, чтобы человеку было понятно? Или решения ИИ не поддаются объяснению человеческим языком и поэтому недоступны человеческому пониманию? На протяжении всей истории человечества цивилизации создавали способы объяснения мира: в Средневековье это была религия, в эпоху Просвещения – разум, в XIX веке – история, в XX – идеология. Но самый сложный и важный вопрос по поводу мира, к которому мы движемся, звучит так: что станет с человеческим сознанием, если его объяснительные способности будут уступать искусственному интеллекту и общество уже не сможет интерпретировать существующий мир в терминах, имеющих для него смысл?

Как определить сознание в мире машин, которые ограничивают человеческий опыт математическими данными, интерпретируемыми их собственной памятью? Кто несет ответственность за действия ИИ? Как будет устанавливаться ответственность за его ошибки? Сможет ли правовая система, созданная людьми, контролировать деятельность ИИ, который умнее и потенциально хитрее человека?

В конечном итоге термин «искусственный интеллект» рискует оказаться неверным. Эти машины действительно могут решать сложные, кажущиеся абстрактными проблемы, которые раньше поддавались только человеческому познанию. Но то, что является их уникальной особенностью, это мышление не на основе того познания и опыта, который приобретен ранее. Скорее речь идет о беспрецедентных возможностях памяти и вычислительных ресурсах. Учитывая естественное превосходство ИИ в данных аспектах, он всегда будет побеждать в играх. Но для человечества игры – это не только победа, нам важны размышления. Если мы будем относиться к математическому процессу как к мыслительному, попытаемся его имитировать и безоговорочно примем его результаты, то окажемся в опасности – мы можем потерять способность, являющуюся основой человеческого познания.

Проблемы подобной эволюции демонстрирует недавно разработанная программа AlphaZero, которая играет в шахматы на уровне выше гроссмейстерского и в стиле, прежде не встречавшемся в истории шахмат. За несколько часов игры с собой программа вышла на уровень, для достижения которого человечеству потребовалось 1500 лет. В программу были загружены только базовые правила игры. Люди и собранные ими данные не использовались в процессе самообучения AlphaZero. Если программа смогла достичь подобного уровня мастерства так быстро, где будет искусственный интеллект через пять лет? Как это повлияет на когнитивные способности человека? Какова роль этики в этом процессе, который по сути заключается в ускоренном выборе?

Обычно такие вопросы оставляют специалистам по технологиям и интеллектуалам из смежных научных областей. Философы и другие гуманитарии, которые помогли сформулировать концепции мирового порядка, в дискуссию не вступают, потому что им не хватает знаний о механизмах ИИ или его возможности приводят их в ужас. Научный мир, напротив, готов исследовать технические возможности своих достижений, а технологический мир занят масштабным коммерческим воплощением своих идей. Оба мира стремятся раздвинуть границы открытий, не понимая их. А власти больше интересует использование ИИ в сфере безопасности и разведки, чем уже начавшаяся трансформация человеческой жизни.

Просвещение началось с философских размышлений, которые распространялись с помощью новой технологии. Наша эпоха движется противоположным путем. Разработана потенциально доминирующая технология, которая нуждается в направляющей философии. Во многих странах ИИ превратился в национальный проект. Соединенные Штаты пока системно не исследуют весь диапазон возможностей ИИ, его воздействие и не начали процесс совершенствования. Это должно стать национальным приоритетом с точки зрения взаимосвязи ИИ и гуманистических традиций.

Создатели ИИ, некомпетентные в политике и философии, как я – в сфере технологий, должны задаться вопросами, которые я поднял в этой статье, чтобы встроить ответы в свои инженерные разработки. Правительству США стоит подумать о создании президентской комиссии из признанных экспертов-мыслителей, которые помогут разработать национальный подход. Очевидно одно: если мы не начнем эту работу в ближайшее время, очень скоро мы поймем, что уже опоздали.

Источник

О, куда Генри потянуло!

Телохранителя президента Франции, который избил человека, подозревают в любовной связи с Макроном. Иного объяснения отсутствия суда над Беннала у общества нет. // DailyMail

Цитата: DeC от 27.07.2018 21:54:23Телохранителя президента Франции, который избил человека, подозревают в любовной связи с Макроном. Иного объяснения отсутствия суда над Беннала у общества нет. // DailyMail

Скрытый текст

СМИ: Макрон опроверг слухи о любовной связи с бывшим личным охранником
27.07.2018 | 12:01



Президент Франции Эммануэль Макрон опроверг слухи о том, что его бывший личный охранник Александр Беналла является его любовником, сообщает французское издание Le Parisien.

«Александр Беналла никогда не обладал ядерными кодами, Александр Беналла никогда не зарабатывал €10 тыс., Александр Беналла никогда не был моим любовником», — с юмором заявил президент Франции Эммануэль Макрон во время встречи с депутатами.Ранее газета Le Monde опубликовала видео, на котором видно, как охранник Макрона Александр Беналла избил протестующего на первомайской демонстрации в Париже. На прошлой неделе Беналла был уволен из Елисейского дворца. В отношении него ведется предварительное расследование по подозрению в избиении манифестанта.

Издание Le Huffington Post отмечает, что Макрон в ходе своего выступления также обратился к слухам о том, что Беналла остается на своем посту, несмотря на его формальное приостановление.

«У нас есть пресса, которая больше не ищет истины. Я вижу медиавласть, которая хочет стать судебной властью, которая решила, что в республике больше нет презумпции невиновности и что необходимо попирать мужчину и с ним всю республику.», — заявил французский президент Эммануэль Макрон.

Ранее бывший высокопоставленный сотрудник службы охраны президента Франции Александр Беналла дал первое эксклюзивное интервью, в котором рассказал, что совершил «большую ошибку».

Источник

BuzzFeed придётся отвечать в суде по обвинениям в клевете. Суд принял сторону русского предпринимателя, имя которого упоминалось в злосчастном «досье Стила», и обязал СМИ ответить перед судом.

Алексей Губарев, владелец IT-компании в Далласе, упомянут в досье как русский шпион. В опубликованном BuzzFeed «документе» бывший британский шпион рассказывал о непристойном поведении Дональда Трампа и впервые предположил, что российские спецслужбы вмешивались в выборы в США.

В ответ Губарев подал против издания иск о клевете, и теперь представителям BuzzFeed придётся отвечать в суде на ряд неприятных вопросов о том, как они проверяли соответствие своих материалов действительности. Тем более неприятных, что ни одного доказательства по выдвинутым в «досье Стила» обвинениям пока не было представлено.

Русские хакеры снова атакуют американские выборы.

Daily Beast сообщает, что Клэр Маккаскил, сенатор от Демократической партии США, пала жертвой Кремля.

Издание даже провело «специальную экспертизу». Её детали не раскрываются.

Маккаскил поделилась подробностями атаки. «Я не хочу говорить об этом прямо сейчас, — заявила сенатор. — Я не могу ни подтвердить, ни сделать что-либо прямо сейчас».

Далее Daily Beast добивает: в прошлом году Маккаскил получила письмо с фейкового аккаунта Microsoft, в котором кто-то спрашивал её пароль.



Russian Hackers’ New Target: a Vulnerable Democratic Senator

Сомнений нет: хакеры ГРУ вмешиваются в выборы.

Англичане, конечно, лидеры в формировании "постправды". Уважаемая газета ни капли не стесняясь предупреждает, что в последнем оплоте сирийских мятежников произойдет "конец света" от химатаки "режима"

Цитата: К.Прутков от 27.07.2018 20:02:32ХДЕ ЛУНА?? Я как дурак уже час стою на балконе

ВЫ будете долго хохотаться, поскольку видимо не в курсах, но всё идет именно к тому, что они- америкосы вознамерились если не приватизировать Луну, то по крайней мере стать паханом там, и  любые прыткие особи, собирающиеся полететь на Луну не важно из какой страны, должны ни много ни мало получить  на то разрешение от США, поскольку де они там были, и оставили некое оборудование, которому может быть нанесен вред прилетом иных:
https://ria.ru/scien…54943.html

Китай меж тем снижает НДС: базовая ставка снижена с 17% до 16%, для микробизнеса ставка НДС 3%, а при реализации собственной продукции ставка 0%.

Никол Пашинян в интервью Al-Jazeera сказал, что готов встретиться лицом к лицу с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым с целью урегулирования карабахского конфликта.