Коронавирус и другие пандемии.

на Первом канале пригласил к себе представителей производств наших трех вакцин. Передачу назвал "Три королевы". Было интересно, запись пока не нашла 

Цитата: Densoider от 07.04.2021 02:20:40Грипп Испанка это H1N1. Это постоянная часть всех вакцин от гриппа год от года.

.. начиная с 2009 года, когда удалось получить живую культуру (эпидемия свиного гриппа).
Тем не менее испанка после 1918г впервые проявилась в 1977г в СССР - как раз когда поколение 1918г ушло.

Цитата: NetGhost от 06.04.2021 20:29:58Как я понял, ревакцинировались они для проверки гипотезы о том, что повторная ревакцинация Спутником вообще возможна и вызовет иммунный ответ. Чему получили полное подтверждение,титр антител вырос у всех ревакцинировавшихся.
Так что Ваш вывод сомнителен.\n\n

По факту ревакцинации можно сделать один из трех выводов:
1) Нет напряженного иммунитета протов вектора, есть иммунная память для SARS-COV-2 - если уровень антител возрос на 3 день после ревакцинации
2) Нет напряженного иммунитета протов вектора, нет иммунной памяти для SARS-COV-2 - если уровень антител возрос через 3 недели после ревакцинации
3) Есть напряженный иммунитет противо вектора - уровень антител не измененился, или изменился незначительно
Но все это работает, только если на момент ревакцинации - антител уже нет или их уровень низок (сравним с уровнем после первого укола).
При высоких титрах - ответа вообще не будет (на этом и строиться рекомендация, что переболевшим нужна только одна доза вакцины - у таких людей после этой дозы уровень антител будет максимально возможный).
Сам я пресс конференцию не смотрел, в статье была цитата "имунный ответ замечательный". Предположу, что имеется в виду вариант 1).
Пока склоняюсь к тому, что я все же прав - у определенной части населения через 8-10 месяцев уровень антител уменьшился достаточно заметно, что потребовалась ревакцинация.

Цитата: vur от 06.04.2021 21:12:16Полагаю что высокий уровень антител это состояние организма сродни приведенным войскам в повышенную боеготовность - напряжение сил и резервов. И долго продолжаться не может и не должно, вредно для организма. Когда опасность  ушла, боеготовность снижают. И для мирного невоенного периода существуют пограничники, посты, РЛС, разведка, наблюдение... - в организме это Т-клетки и следовые наличия антител.

Пока на границе шастуют банды - войска находятся в повышенной готовности.
Неоднократно утверждалось, что плохой признак для больных - высокий титр антител в дебюте заболевания (не нормально высокая скорость образования антител).
Эти это так - то трех дней на срабатывание иммунной памяти может и не хватить.
Это пока теория.
Важно понимание двух фактов (на которые пока нет ответа):
1) была ли сформирована иммунная память у повторно заболевших более тяжело?
2) насколько иммунная память после вакцинации отличается от иммунной памяти после болезни?

Цитата: Alex2011 от 06.04.2021 23:50:53на Первом канале пригласил к себе представителей производств наших трех вакцин. Передачу назвал "Три королевы". Было интересно, запись пока не нашла

Цитата: User78 от 06.04.2021 21:41:19На 4 апреля двумя дозами в Канаде привито 1,95% населения. 
Какой-то не очень качественной вакциной вас там колют в Канаде... очевидно после одной дозы она не шибко эффективна:\n\n

Можно и так предположить.
А можно посмотреть на статистику вакцинации UK (46,34 % vs 7,97%) и на их графики заболевших - и предположить, что вакцина после первой дозы очень хорошо работает.
А можно посмотреть на результаты клинический испытаний Pfizer и предположить, что уровень защиты после 12 дней от первого укола достигает заявленные 95% и второй укол его не повышает или повышает незначительно.


Или на результаты клинический испытаний AstraZeneca и предположить, что ее эффективность после одной дозы 64.1% и незначительно ниже чем эффективность после двух доз (70.4%)

Цитата: гремлин от 07.04.2021 10:08:54Меры нужно оценивать не "в моменте сейчас", а комплексно, начиная с первого дня выявления заболевшего короной в России, а именно – с 31 января 2020 года. Это и постепенно вводимые ограничения, и фактически введённый карантин, названный более мягким словом "самоизоляция", и строительство госпиталей, и увеличение коек под инфекционных больных с 27 тыс. в начале эпидемии до почти 140 тыс. в июле 20-го года, и наращивание количества аппаратов ИВЛ (хотя по ним Россия и так еще до пандемии входила в Топ-5 стран), и т.д. Ну и, безусловно, создание вакцин.

Последствия:
+ смертность среди населения выше чем у большинства стран (на данных момент)

Что, простите? Смотрим летальность на 1 млн популяции:
Россия – 693
США – 1715
Бразилия – 1579
Франция – 1448
Англия – 1862
Италия – 1850
Испания – 1623
Германия – 923
Польша – 1456
и так далее.

Но есть исключения уже... Израиль – отлично, смотрим летальность на 1 млн популяции = 680.

Про UK даже не смешно. 1862 трупа на 1 млн популяции, один из худших показателей среди развитых стран.

Напоминаю, в России – 693 на 1 млн. Так почему вы нашу страну не включаете в список успешных примеров? Религия не позволяет?

перед которой РФ сдалась – 

Сложно рассуждать с аппонентами, которые неугодные им факты просто игнорируют. Как будто их просто нет...

Давайте попробуем по шагам... Может я где-то ошибаюсь и мне, уважаемые форумчане, укажут на мои ошибки в расчетах. Когда я привожу всю цепочку рассуждений в одном посте - я получаю минусы без аргументации. Типа сам дурак. Может и дурак, но может кто покажем где именно я ошибаюсь?

 Вы ведь, наверное, слышали официальный отчет о смертности в РФ за 2020г?
Напомню: 
+ в 2020г в России умерло на 324т человек больше чем в 2019
+ из них с ковидом - 162т

По данным оперштаба - за 2020 год умерло от 57т

Вопрос первый: почему, когда мы говорим про смертность от ковида в РФ мы оперируем данными на сайтах, где учитывается число 57т, а не официально признанные 162т?
P.S. спорим сейчас пойдут мне минусы без ответов?

Недельный рост заболеваемости COVID-19 в Крыму превысил 27% — Роспотребнадзор

Вакцина "Эпиваккорона" эффективна против британской и южноафриканской мутаций коронавируса — представитель центра "Вектор"

За последние сутки в России выявлено 8 294 новых случая коронавируса в 84 регионах. Из них 12,5% не имели клинических проявлений болезни.
 

 

 
Зафиксировано 374 летальных исхода. За сутки в России полностью выздоровели 9 445 человек.
 

Цитата: DeC от 07.04.2021 11:52:45Вакцина "Эпиваккорона" эффективна против британской и южноафриканской мутаций коронавируса — представитель центра "Вектор"

Представитель центра также сообщил, что после вакцинации препаратом в 94% случаев образуются антитела к коронавирусу. "Эпиваккорона" дает иммунитет к коронавирусу как минимум на год.


"Вектор" сообщил, что после вакцинации его препаратом антитела у людей старше 60 вырабатываются в 94% случаев

Электронный сертификат вакцинированного может содержать данные о загранпаспорте, если указать их в личном кабинете на портале Госуслуг, сообщили в пресс-службе Минцифры.


Так что можно будет его предъявлять в других странах.

Минздрав РФ ведет разработку двух новых платформ для создания вакцин, сообщил директор Департамента государственного регулирования обращения лекарственных средств Минздрава РФ Филипп Романов.

Каждого третьего переболевшего коронавирусом через полгода настигает нервное или психическое расстройство, выяснили ученые Британии и США.

Наиболее часто они диагностировали у переболевших тревожное (17%) и аффективное расстройства (14%). Исследование провели более чем на 236 тысячах пациентов.

США начнут всеобщую вакцинацию 19 апреля - Байден сдвинул на 2 недели раньше крайний срок, к которому штаты должны обеспечить каждому взрослому возможность привиться


Сейчас только определенные категории могут прививаться там.

Вакцинация от коронавируса хорошо сказывается на мужском здоровье, заявил представитель "Вектора"


Вакцинация от нового коронавируса хорошо сказывается на мужском здоровье, так как привитые защищены и живут полной жизнью, заявил руководитель Екатеринбургского научно-исследовательского института вирусных инфекций "Вектор" Роспотребнадзора Александр Семенов.

"Человек, защищенный вакциной от коронавируса, радуется, живет полной жизнью, не испытывает стрессы, и от этого потенция хуже точно не будет, а вот лучше может быть", - сказал Семенов в эфире "Соловьев LIVE".

ЕЩЕ 62 МИЛЛИОНА ДОЗ ВАКЦИНЫ JOHNSON & JOHNSON ПОД УГРОЗОЙ УНИЧТОЖЕНИЯ - THE NEW YORK TIMES

В феврале рабочие на фабрике Emergent BioSolutions неосознанно перекрестно заразили примерно 15 миллионов доз вакцины Johnson & Johnson с AstraZeneca, испортив партию.

Теперь 62 миллиона доз вакцины Johnson & Johnson, которые были произведены на заводе с тех пор, пройдут проверку, чтобы убедиться, что они также не были заражены, сообщает The Times.  Если они заражены, их тоже придется выбросить.

Никакие дозы еще не были использованы, потому что фабрика не была сертифицирована регулирующими органами для распространения доз среди населения.

ЕВРОПЕЙСКОЕ АГЕНТСТВО ПО ЛЕКАРСТВЕННЫМ СРЕДСТВАМ ПЛАНИРУЕТ ПРОВЕСТИ БРИФИНГ ПО ВАКЦИНЕ ASTRAZENECA В СРЕДУ В 17:00 ПО МСК

ИСПАНСКИЙ РЕГИОН КАСТИЛИЯ И ЛЕОН ПРИОСТАНАВЛИВАЕТ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВАКЦИНЫ COVID-19 ASTRAZENECA

Цитата: Алексей Пашков от 07.04.2021 11:50:09Вы определитесь, что сравниваете.
 - Официальную смертность от COVID-19
 - Общую смертность
 - Избыточную смертность
 
После того как определитесь, приведите необходимые данные, желательно с указанием источника данных.

Очень правильное замечание. Я, примерно, по этому пути пошел когда увидел первый раз предварительный отчет Росстата в октябре 2020.
Только вместо "официальной смертности от COVID-19" я себе определил два пункта:
+ Смертность от COVID-19 по оперативным даннам
+ Уточненную сметрность от COVID-19 по официальным данным
"Смертность от COVID-19 по оперативным даннам" сравнивается легко - на любом сайте со статичтикой, все данные +/- совпадают везде.
А вот с "Уточненная сметрность от COVID-19 по официальным данным" получился затык. Это как-бы не ноу-хау в России. 
В других странах такого понятия нет (по крайней мере в тех где я это искал это в конце 2020).
Пытался понять почему такая разница в России. Находил типа того (это из недавнего):

ЦитатаРанее в СМИ появились публикации о «расхождении» данных Росстата о смертности в Новосибирской области от коронавируса в феврале и статистики, которую публикует региональный оперштаб. Однако в Минздраве напоминают, что в сводку оперативного штаба включаются только те летальные случаи, когда коронавирус является основной причиной смерти. Пациенты, у которых был диагностирован коронавирус, но основной причиной их смерти стало иное заболевание, в статистику оперштаба не включаются. 
 - Основная причина смерти устанавливается специально созданной комиссией регионального министерства здравоохранения на основании сопоставления результатов обнаруженной патолого-анатомической картины, клинической картины, а также результатов лабораторно-инструментального обследования, в том числе гистологического. Срок выдачи окончательного патолого-анатомического заключения составляет до 30 дней, в некоторых случаях — до 45 дней, - сообщили в Минздраве. 
Таким образом, летальные случаи публикуются в сводке оперштаба с временным интервалом, необходимым для проведения всех экспертиз и получения комиссионного заключения. Данные Росстата соответствуют фактической дате смерти.

Короче говоря - не с чем сравнивать по этому показателю.
Остается - избыточную смертность. Для этого нужны страны "где трупы не валяются по оврагам и трущобам" и где есть статистические службы. Короче говоря - почти все страны тут подходят. А те, что не подходят - и так нам не интересны.
Нужно сайты официальных стат. службы. 
Вот с чем я намучился... 
По первых найти не просто, вторых найти там нужную информацию не легко. 
В третьих - там везде представление данных разное (по неделям, по месяцам, по разным отчетным годам, где-то только с разбивкой по регионам и т.п.). Данные приходилось обрабатывать предварительно чтобы сравнивать можно было.
Немного расстроился, когда нашел - что кто-то проделал всю эту работу и подошел к делу более основательно.
Тут есть статистика по смертности за несколько лет за кучу стран. 
Данные в удобном для обработки виде. Ссылки на официальные стат.службы - ниже на основной странице. 
Я проверил пару стран со своими данных - сошлось. 
Далее я уже пользователся этими исходниками. Если есть сомнения - можно проверить по каким-нибудь странам.
Вот эти данные у меня локально, с фильтрами по нескольким странам:

Вот расчет превышения смертности в 2020г по отношению к 2019г

Пока все правильно? Есть логические ошибки?