Коронавирус и другие пандемии.
7.5 M
13.8 K
63.8 K
|
|---|
|
|

Цитата: Alex2011 от 10.04.2021 18:23:41кто как.. в лифте 60% были в масках.Только в первую волну, год назад. Потом у нас никто не носил маски в лифте и подъезде. Москва, ВАО.

Цитата: DeC от 10.04.2021 15:30:57Владимир Путин пока не сделал прививку вторым компонентом вакцины от коронавируса — Песков


Цитата: Сизиф от 10.04.2021 19:16:00Тэк-с
Туман покрова тайны рассеивается поманеньку, чем там Главковерха укололи
Чумаковская вакцина вроде однокомпонентная, емнип
Исключаем типа
Чем еще Песков порадует, ждем-с
Или это, наоборот, для пущего туману
ЦитатаОдной из зарегистрированных российских вакцин — "Спутником V" или "Эпиваккороной". Препарат вводят двукратно внутримышечно с интервалом не менее чем через 14–21 день ("Эпиваккорона") либо через 21 день ("Спутник V").https://tass.ru/obschestvo/10171397
А можно из слов Пескова определить, чем все-таки привился Путин?
Нет. «Это был первый [укол], соответственно, недельки через три второй», — так ответил пресс-секретарь президента на вопрос о том, в каком режиме будет проводиться прививка. Пользователи твиттера сразу же предположили, что речь идет именно о «Спутнике V», ведь для этой двухкомпонентной вакцины установлен период в 21 день между уколами.
Проблема в том, что для «ЭпиВакКороны» тоже предусмотрены два укола (хоть и одним и тем же препаратом), они делаются с «интервалом не менее 14–21 день» — именно так сказано в инструкции. Так что исключить вариант вакцинации «ЭпиВаком» нельзя. Хотя такой выбор, конечно, был бы довольно странным, учитывая, что научных данных о «Спутнике V» значительно больше, чем об этой вакцине.
А вот «КовиВак» под описание действительно не подходит — для этой вакцины установлен двухнедельный промежуток между уколами.

ЦитатаГинцбург рассказал о титре антител через год после прививки "Спутником V"https://ria.ru/20210…40781.html
01.04.2021
Директор НИЦЭМ имени Гамалеи, академик РАН Александр Гинцбург, который привился вакциной против коронавируса "Спутник V" 30 марта прошлого года, сообщил РИА Новости, что ровно через год после вакцинации сдал тест на антитела, он показал, что титр антител у него по-прежнему высокий, защита есть и повторно прививаться пока не нужно.
"Да, более 3200. Это очень высокий показатель. Я полностью защищен, могу быть донором, если вдруг кому-то понадобится. Повторно прививаться пока не нужно, это выше всех возможных пределов", - сказал Гинцбург.
Цитата: User78 от 10.04.2021 19:31:30Пока все 3 вакцины, применяемые в России (да и вообще все антиковидные вакцины, применяемые в мире) - двухкомпонентные. Первая однокомпонентная будет "ГамКовидВак-Лайт".Джонсон и Джонсон однокомпонентная.

Цитата: Налим_23 от 10.04.2021 19:08:54Только в первую волну, год назад. Потом у нас никто не носил маски в лифте и подъезде. Москва, ВАО.у нас большАя часть в обе волны носили маски.

Цитата: D_K от 10.04.2021 19:42:36Джонсон и Джонсон однокомпонентная.
ЦитатаВ США закрыли два центра вакцинации после прививок Johnson & Johnsonhttps://www.rbc.ru/r…60c78f8a0b
09.04.2021
Два центра массовой вакцинации против коронавируса — в Северной Каролине и в Колорадо — временно закрыли после того, как у ряда привитых вакциной Johnson & Johnson обнаружили побочные эффекты. Об этом сообщает газета The Wall Street Journal.
ЦитатаВ ЕС проверят безопасность вакцины Johnson & Johnsonhttps://www.dw.com/r…a-57152468
09.04.2021
Европейское агентство лекарственных средств изучит поступившие данные о возможном возникновении тромбозов после прививки препаратом Johnson & Johnson.
ЦитатаКомпанию Johnson & Johnson обязали выплатить $4,7 миллиарда женщинам, заболевшим ракомhttps://esquire.ru/n…by-powder/
13.07.2018
Суд присяжных Миссури побязал компанию Johnson & Johnson заплатить $4,7 миллиарда по коллективному иску женщин, которые утверждают, что в детской присыпке Johnson & Johnson содержится асбест, который вызвал у них рак яичников.
Из 22 женщин, подавших иск, шестеро умерли. Из-за прохождения курса химиотерапии на заседании также не смогла присутствовать одна женщина.
ЦитатаJohnson & Johnson забраковала партию из 15 млн доз вакцины от коронавирусаhttps://www.forbes.r…ronavirusa
01.04.2021
Компания Johnson & Johnson забраковала партию вакцины от COVID-19, которая производилась на заводе субподрядчика Emergent BioSolutions в Балтиморе (штат Мэриленд, США). Как сообщили The New York Times и Politico высокопоставленные чиновники администрации, при производстве препарата работники завода допустили ошибку, смешав ингредиенты для вакцины J&J с ингредиентами вакцины другого производителя.
ЦитатаЭксперты FDA оценили эффективность вакцины Johnson & Johnson в 66,1%https://www.kommersant.ru/doc/4704015
24.02.2021
Эксперты Управления по контролю качества продуктов и лекарственных препаратов (FDA) США оценивают эффективность вакцины Johnson & Johnson от COVID-19 в 66,1%. Сама J&J ранее сообщала о 64-процентной эффективности вакцины по итогам третьей фазы испытания — при эффективности 72% в США и 57% в ЮАР, где были выявлены новые мутации вируса.

Цитата: za_za от 10.04.2021 13:08:21Он точно проф?а вирус и может. Их так и хранят, замороженными. Как и вакцины рт него,если Вы заметили.
Утверждает что вирус может в мерзлоте храниться много десятилетий.
Походу он вирусы с бактериями путает.

Цитата: просто так от 10.04.2021 16:22:02Ознакомьтесь со статьей 51 ФЗ # 52 в редакции от 13.07.2020, а потом делайте такие безапелляционные утверждения.
ЦитатаЦитата: ВТА от 10.04.2021 17:30:29.
Ваши коллеги по "фронтире борьбы с кровавым режимом" тоже самое пели, но в суде проиграли.
https://iz.ru/114543…anicheniia
https://www.garant.ru/news/1448859/

Цитата: Cheen от 10.04.2021 21:26:19а вирус и может. Их так и хранят, замороженными. Как и вакцины рт него,если Вы заметили.Там скорее речь о разрушении гидратационных оболочек макромолекул и коллоидов. Байки про разрыв давно неактуальны. Я сам ставил эксперименты с заморозкой коллоидных растворов мембранных оболочках. Стабильный коллоид скозь мембрану не проникает в т.ч. клеточную, а если его разрушить, то вода вытекает.
Бактерии тоже могут,но не все и не всегда, ведь в вирусе нет воды, а вода в бактериях кристаллизуясь рвёт мембраны и прочие органеллы.

Цитата: vur от 10.04.2021 23:07:27.\n\n.Конечно необязательно. Не носите. Стойко создавайте иммунную прослойку. А остальным советую тоже маски не носить. Носите лучше респираторы класса ffp2 или ffp3. Их навалом и стоят они копейки.
Решения суда 3/296/353/21 в реестре судебных решений в котором говорится о том, что маску носить не обязательно, что требование носить маски незаконно и грубо нарушает Конституцию: https://reyestr.cour…/94649987#
Решение вынесено 05.02.2021г. и не обжаловано никакими судебными инстанциями и госорганами и не было отменено никакими вышестоящими инстанциями.

Цитата: vur от 10.04.2021 23:07:27.\n\n.
Решения суда 3/296/353/21 в реестре судебных решений в котором говорится о том, что маску носить не обязательно, что требование носить маски незаконно и грубо нарушает Конституцию: https://reyestr.cour…/94649987#
Решение вынесено 05.02.2021г. и не обжаловано никакими судебными инстанциями и госорганами и не было отменено никакими вышестоящими инстанциями.

Цитата: User78 от 10.04.2021 20:05:42Да и вообще она получилась не очень эффективная, всего лишь 60%:Спецам будет интересно, сравнение всех вакцин на данный момент.

Цитата: vur от 10.04.2021 23:07:27.\n\n.Решение чего? В вашей 404 есть суды?
Решения суда 3/296/353/21 в реестре судебных решений в котором говорится о том, что маску носить не обязательно, что требование носить маски незаконно и грубо нарушает Конституцию: https://reyestr.cour…/94649987#
Решение вынесено 05.02.2021г. и не обжаловано никакими судебными инстанциями и госорганами и не было отменено никакими вышестоящими инстанциями.

Цитата: Сизиф от 10.04.2021 23:39:02Причем здесь постановления укросуда, которое Вы пытаетесь противопоставлять российским Законам. Вы там в Убундии можете носить маски, можете трусы на голову одевать, можете морду лица неглиже иметь и в своих судах ДЛЯ СЕБЯ это право отстаивать.

ЦитатаСкандал вокруг вакцины AstraZeneca подорвал доверие жителей Латвии, поэтому они отказываются прививаться этим препаратом.
По словам врача, ответственным за вакцинацию должностным лицам надо признать, что невозможно будет убедить людей на фоне приходящих сообщений об осложнениях, приводящих к летальному исходу.
“Надо считаться, что AstraZeneca – это пройденный этап. Нравится нам это или нет. Нет никаких проблем, я могу публично привиться AstraZeneca. Но… Выглядит так, что это пройденный этап, и тут не поможет уже ничего, в том числе ребрендинг вакцины и переименование ее в Vaxzevria. Сегодня надо искать другие решения. Самым верный решением, я считаю, прививаться другими доступными в Латвии вакцинами,” - глава общества врачей Петерис Апинис.
Mixnews


Цитата: Nikk1 от 11.04.2021 10:53:38Хм..а Песков не забыл, что от первой до второй прививки должен пройти некий срок? Вот, прав президент по поводу " не понимаю, что там иногда Песков несет..".Он каждый день отвечает на вопросы журналистов. И вот вчера его спросили - сделал ли президент второй укол? Вот он и ответил что нет. В чем проблема?




Цитата: DeC от 03.04.2021 12:53:23Сбербанк на основе математической модели спрогнозировал новый рост заболеваемости коронавирусом в РФ.
По прогнозу аналитиков "СберИндекса", заболеваемость начнет расти 4 апреля - число новых случаев увеличится на 198, до 8650. Затем количество инфицируемых будет расти в среднем на 570 человек в день, и 15 апреля будет выявлено уже 15 тыс новых случаев, ожидают аналитики.
ЦитатаГинцбург назвал гаданиями прогнозы о росте заболеваемости COVID в середине апреляhttps://www.interfax.ru/russia/760589
Ранее эксперты аналитического портала "СберИндекс" на основе математической модели с учётом степени соблюдения людьми санитарных мер пришли к выводу, что количество новых случаев заражения коронавирусом в России к 15 апреля может вырасти почти вдвое - до более 15 тысяч.
"Я ни одной обкатанной математической прогностической модели не видел", - сказал Гинцбург "Интерфаксу" в воскресенье.
"Если у экспертов есть какие-то базы данных, на основе которых они могли бы делать прогнозы, ну, тогда я поверил бы. Но я не понимаю, откуда они эти исходные данные могли взять. А без них такого рода прогнозы похожи на гадание", - отметил ученый.

|
|
| Сейчас на ветке: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1 |
|---|