Цитата: Gangster от 05.11.2024 17:27:48А никак. Иранские танки не способны выиграть в современной войне. Как и израильские и даже американские. Их просто накрывают сверху гиперзвуковой ракетой и всё. Подбили же персы недавно израильские танки, что их сразу все и попрятали. Это если с Ботсваной воевать, то тогда да. Сейчас главное оружие - ракеты. Вот их и развивает Иран.
Вы не правы.
Во-первых, противотанковых гиперзвуковых ракет не бывает.
"Корнет" - трансзвуковой, скорость 320 м/с, чуть медленнее сверхзвука. У ПТРК 9М123 "Хризантема" скорость сверхзвуковая - до 650 м/с, у 9К121М "Вихрь-М" - 600 м/с, у 9М120Д "Атака-Д" - 550 м/с. Все три - сверхзвуковые.
Американский "TOW" летит со скоростью 250-260 м/с, "Javelin" - 290-300 м/с, оба дозвуковые. Вертолетные/беспилотниковые ПТУР AGM-114L "Hellfire Longbow", выпускавшиеся с 1995 по 2005 (в 2025 истекает срок хранения), а также AGM-114R "Hellfire II" - тоже дозвуковые.
Французский ПТУР "Akeron MP" - до 160 м/c, "Milan" - 175-200 м/с. Израильский "Spike NLOS" ещё более медленный - 130-180 м/с.
Если же вы про поражение скопления израильских танков на складе баллистической ракетой, то точно так же можно сказать про любой другой вид техники. Скажем склад ракет тоже можно поразить баллистической ракетой - значит ракеты не нужны?
...
Во-вторых, война в Сирии и тем более война на Украине показали, что танки не просто нужны в современной войне, а крайне необходимы.
Когда пехоте приходится без поддержки танков наступать с черепашьей скоростью по вязкой грязи, снегу, песку, по полю с противопехотными минами, под градом пуль, снарядов, осколков - это приводит к огромным потерям, что мы и наблюдаем у хохлов с их мясными штурмами. Не просто так хохлы выпрашивают у Запада танки.
Конечно, танки должны действовать в синергии - с поддержкой авиацией (в т.ч. бронированных штурмовиков уровня Су-25СМ3 и хорошо бронированных ударных вертолётов уровня Ка-52М и Ми-28НМ), с поддержкой пехотой, с поддержкой артиллерией, с поддержкой БМПТ уровня Терминатор-2 и мобильных ЗРК уровня Панцирь/Тор/Сосна, с качественной разведкой и т.д. Да и сами танки должны быть не убожеством вроде Меркавы, а современными - типа Т-90М обр.23, Т-72Б3М обр.23, Т-80БВМ обр.23 - с мощной современной ДЗ, с автоматом заряжания, с толстой бронёй, с противодроновыми экранами, со средствами снижения заметности типа Накидка, со средствами РЭБ. И экипажи должны быть хорошо обученными, опытными, а не алкашами, пойманными в первой подворотне тцкшниками.
Вот тогда танки - грозная сила. Пехоте без танков плохо, как и танкам без пехоты. Поэтому когда трясущиеся от страха необучаемые цахальские каратели заезжают в развалины Газы в одиноком говнотанке Меркава без прикрытия пехотой, тут же получают пару РПГ в борт и фугас и отправляются на встречу с Бандерой и Гитлером - это не значит, что все танки плохие и все танки не нужны.
...
В-третьих, я выше приводил данные по иранским танкам. Он их развивает круче всех в мире после России и Китая. Так что говорить о том, что якобы Ирану не важна бронетанковая составляющая сухопутной армии и он подобно Хрущеву "теперь не нужны ни танки, ни пушки, всё заменят ракеты" занимается только ракетами - это не имеет ничего общего с реальностью. В Иране как раз понимают важность танков.
https://glav.su/foru…age7236292_________________________
Израиль в значительной степени забил на разработку танков и их на их массовое производство. За 20 лет произвели менее 400 шт. танков Merkava 4, которые слабо отличаются от Merkava 3 - такое же дно дна. Европа тоже забила на разработку и производство танков, на все страны НАТО сейчас производится до 36 шт. танков в год.
А вот Россия, Китай, КНДР, Иран, Индия - новые танки разрабатывают и производят. Турция тоже разрабатывает свой танк на базе южнокорейского К2.
Отредактировано: User78 - 05 ноя 2024 21:54:22