Выбор США: текущая политическая ситуация

американский международный журнал The National Interest,
издающийся политологическим Никсоновским центром:

Самое дорогое из всех видов вооружений — ядерное оружие
- сегодня играет весьма ограниченную роль
- в обеспечении национальной безопасности.
Гонка ядерных вооружений путем модернизации огромных арсеналов
- представляет чрезвычайную и неоспоримую угрозу
- для дальнейшего существования человечества.
Бюджетное управление конгресса США на минувшей неделе
- объявило, что Соединенные Штаты в течение следующего десятилетия
- потратят около 350 миллиардов долларов на модернизацию
- и поддержание своего ядерного арсенала.
Первый миф:
это утверждение о том, что ядерное оружие является
- высшим приоритетом американских вооруженных сил.
Однако ядерное оружие оказалось неприменимо
- против сил ИГ в Сирии и Ираке,
- против эпидемии лихорадки Эбола,
- против мятежников в Афганистане
- и в украинском вооруженном конфликте.
Тогда как обычные вооружения,
- медицинская помощь
- и дипломатия сыграли и продолжают играть решающую роль,
- и потому именно они заслуживают того,
- чтобы быть приоритетными для отражения актуальных
- и прогнозируемых угроз против США и их союзников.
С конца холодной войны ценность
- ядерных арсеналов заметно снизилась.
Второй миф:
возможность применения ядерного оружия Соединенными Штатами
- сегодня даже больше, чем во времена холодной войны.
Российский ядерный удар по Америке настолько маловероятен,
- что это вряд ли стоит обсуждать.
Об этом же говорят и сами размеры арсеналов.
Если в годы холодной войны США и СССР
- располагали соответственно 30 тысячами
- и 45 тысячами единиц ядерного оружия,
- то теперь с каждой стороны насчитывается
- примерно по 5 тысяч боеголовок,
- и в США обсуждается сокращение арсенала до 900
- или даже до 311 единиц.
Третий миф:
якобы ядерное оружие стоит
- не так уж дорого.
Тем временем планы по его модернизации
- в течение трех ближайших лет обойдутся США
- примерно в 1 триллион долларов.
При этом ВМС и ВВС просят отдельные фонды
- на закупку новых ядерных ракет.
Четвертый миф:
ядерное оружие само по себе безопасно,
- несчастные случаи с ним крайне редки.
По крайней мере 1200 единиц ядерного оружия
- в период с 1950-го по 1968 год
- становились причиной крайне опасных инцидентов.
В 1980 году небрежность привела к взрыву
- ядерной ракеты в Арканзасе.
Рассекречены материалы, согласно которым в 1961 году
- две атомные бомбы упали на Северную Каролину
- и чудом не взорвались.
Их суммарная мощность в 260 раз
- превышала силу бомбы, сброшенной на Хиросиму.
Чем больше арсенал, тем он дороже в обслуживании,
- и тем больше вероятность аварий.
Пятый миф:
с помощью денег можно решить все проблемы,
- связанные с американским ядерным арсеналом.
Но деньги не в состоянии улучшить моральный дух
- и усовершенствовать управление ядерными силами США.
Очень трудно эффективно поддерживать запасы смертоносного оружия,
- предназначенного для конфронтации с несуществующим более
- Советским Союзом, которые никогда не будут использоваться.

предложения
Белого дома:

Администрация США запросит у американского Конгресса
- 4 триллиона долларов в рамках федерального бюджета
- на 2016 финансовый год.
Дефицит бюджета составит
- 474 миллиарда долларов
- 2,5% ВВП.
Большинство экспертов полагают, что данный уровень
- является подконтрольным.
С каждым годом данный показатель будет увеличиваться
- и к 2025 году достигнет отметки в 687 миллиардов долларов.
Одним из основных пунктов бюджетного предложения
- президента Барака Обамы является
- наступление на крупные корпорации,
- которые оставляют за рубежом
- полученные там доходы.
Белый дом уже не раз заявлял о намерении
- сделать все возможное, чтобы американские компании,
- работающие в других странах,
- возвращали свою прибыль в США
- и создавали здесь новые рабочие места.
Речь в бюджете пойдет о повышении налогов
- для наиболее богатой части американцев.
Этому пункту сопротивляется
- республиканская оппозиция.
Вокруг нового проекта бюджета в Вашингтоне
- развернутся серьезные политические баталии.
Все последние годы из-за разногласий между демократами и республиканцами
федеральный бюджет принимался
- либо на флажке,
- либо когда время для решений вовсе истекло.

заявление
госдепартамента:

Проект бюджета США на 2016 финансовый год,
- который внес в конгресс президент США Барак Обама,
- предполагает выделение 117 миллионов долларов Украине
- и 51 миллион долларов Молдавии
- и Грузии на противостояние российскому давлению
- и агрессивным действиям.
Администрация США намерена потратить до 275 миллионов долларов
- на дополнительные гарантии по долгу Украины
- номиналом в 1 миллиард долларов США.
Бюджет включает жизненно важную поддержку для Украины
- и стран в регионе, чтобы противостоять российскому давлению
- и агрессивным действиям.
Бюджет также предполагает
- поддержку демократии
национального единства,
- европейской интеграции,
- торговли,
- энергетической безопасности
- и публичной дипломатии,
- чтобы противостоять российской пропаганде
- по всей Европе
- и Центральной Азии.

официальный представитель
Белого дома Джош Эрнест:

Предоставление Украине дополнительной военной помощи
- может привести к новому кровопролитию.
Существует очень серьезный риск этого.
Вашингтон это понимает и потому призывает
- обе стороны конфликта к дипломатическому решению.
США уже оказывают украинским властям
- так называемую несмертоносную оборонительную помощь,
предоставляя им автомобили, приборы ночного видения,
- инженерное оборудование и другую технику,
- необходимую для поддержания безопасности.

американский политик и публицист Патрик Бьюкенен
в статье для The American Conservative:

Властям США следует еще раз оценить рациональность
- своих призывов поставлять оружие украинским военным,
- поскольку Америка может вступить с Россией в конфликт
- из-за территорий, которые не представляют для Вашингтона
- никакой ценности.
США не следует вовлекаться в чужую гражданскую войну,
- поскольку негативные последствия подобного шага очевидны,
- а выгоды – крайне сомнительны.
Вашингтону следует помнить, что ранее никто не считал,
- что следует вступать в конфликт с Москвой
- из-за этнических анклавов,
- возникших после распада СССР — Абхазии,
- Южной Осетии
- и Приднестровья.
США нужно помнить и о том, что они потакали
- государственному перевороту на Майдане,
- в результате которого было свергнуто
- законно избранное пророссийское правительство.
С полной уверенностью можно сказать, что если не нас,
- то наших союзников ждет поражение.
Мы вытесним Москву из Европы и еще больше оттолкнем ее от Запада,
- не оставив иного выбора, кроме как углублять отношения
- с развивающимся Китаем.
Власти США забыли о всякой осмотрительности и благоразумии,
- которые должны были унаследовать со времен холодной войны.
Предшественники Барака Обамы Дуайт Эйзенхауэр,
- Джон Кеннеди,
- Ричард Никсон
и Рональд Рейган вряд ли бы отнеслись с понимаем к тому,
- что нынешний президент США
- идет на риск вооруженного конфликта с ядерной державой Россией
- из-за двух областей на Украине,
- которые, к тому же, находились под управлением Москвы
- еще во времен Екатерины II.
У США никогда не было жизненно важных интересов в Крыму
- или Донбассе, ради которых стоило бы ввязываться
- в вооруженный конфликт с Россией.
Самой правильной для США является роль посредника
- в мирном урегулировании ситуации на востоке Украины,
- но никак не одного из участников конфликта.

Президент США
Барак Обама:

заявил в пятницу об опасности
- чрезмерного участия США в зарубежных делах
- в предисловии к национальной стратегии
- по безопасности на 2015 год.
Вызовы, с которыми мы столкнулись,
- требуют стратегического терпения
- и настойчивости.
Среди других приоритетов
- кибербезопасность,
- глобальное изменение климата
- и продвижение прав сексуальных меньшинств
- 3,14дарасов по всему миру.

экономист и политолог
из США Пол Крейг Робертс:

Западный мир получает превратную картину
- о происходящем на Украине.
Американская радиостанция National Public Padio
- NPR несколько раз сообщила своим слушателям
- о гибели пяти мирных жителей на востоке Украины,
- когда была обстреляна больница,
- находящаяся в зоне ответственности ДНР.
При этом не уточнила очевидное
- то, что обстрелять ее могли только украинские войска,
- зато обвинила во всем пророссийских повстанцев.
Не прозвучало никакого объяснения, зачем вдруг повстанцам
- понадобилось обстреливать собственную больницу.
У небольшого процента информированных американцев,
- способных думать,
- сложилось впечатление,
- что компании не разрешили уточнить,
- что нападение совершили украинские военные,
- поддерживаемые Вашингтоном.    
NPR несколько раз транслировала
- заявление госсекретаря Джона Керри,
который утверждал, что Россия блокирует
- мирные инициативы США
- по разрешению украинского кризиса
- и посылает на Украину танковые колонны.  
Такие заявления повторяются изо дня в день,
- хотя Москва неоднократно заявляла,
- что непричастна к событиям на востоке Украины
- и многочисленные сообщения о якобы вмешательстве
- российских сил в ситуацию на Украине
- не находили подтверждения.
Если бы все эти российские танковые колонны
- и солдаты, которые якобы в большом количестве
- прибывают на Украину,
- существовали на самом деле,
- то вашингтонское марионеточное правительство в Киеве
- давно пало бы и конфликт закончился бы
- еще в прошлом году.
Это понятно любому
- здравомыслящему человеку.
В 2008 году грузинские войска атаковали Южную Осетию
- и разрушили часть ее столицы.
Россия, защищая жителей республики,
многие из которых приняли гражданство РФ,
- ввела туда войска
- и за несколько часов вытеснила грузинских военных.
После этого войска были отведены,
- несмотря на ложь Вашингтона
- о намерениях Кремля восстановить советскую империю.
Если российские войска, которые,
- по бездоказательным заявлениям западных политиков,
- находятся на Украине, так неэффективны,
- что не могут защитить жителей
- новообразованных народных республик,
- почему командующие НАТО
- и воинствующие неоконсерваторы
- предупреждают об ужасной опасности,
- которую Россия представляет для Прибалтики,
- Польши
- и Восточной Европы?
Ведь в этом нет никакого смысла.
Любое заявление американского правительства
- и подконтрольных ему СМИ
- следует расценивать как откровенную ложь,
- созданную для тайных интересов Вашингтона.
Если бы американцы знали о них,
то никогда не поддержали бы свою власть.

Американский профессор
Стивен Коэн:

западным аналитикам стоит перестать демонизировать
- президента России Владимира Путина
- и начать трезво смотреть на вещи.
Россия и США находятся в состоянии
- новой холодной войны.
И эта война может оказаться намного опаснее предыдущей,
- потому что центр этой холодной войны
- находится у российской границы – не в Берлине,
- а на Украине.
У российского народа, как у американцев
- нет желания вести войну.
Очернение российского президента
- глубоко противоречит фактам
- и вызывает амнезию у людей,
- которые должны все прекрасно понимать.
Происходит обливание Путина грязью.
Я наблюдаю за Россией с 60-х годов
- и не припомню подобного официального,
- публичного очернительства.
Это совершенно неправильно.
Генри Киссинджер:
Демонизация Путина – это не политика,
- а оправдание ее отсутствия,
- подобный подход подрывает любую разумную оценку
- о том, кто виноват в сложившейся ситуации
- и как из нее выбраться.

президент США Барак Обама, выступая в понедельник на совместной
пресс-конференции с канцлером Германии Ангелой Меркель:

Страны, бывшие в свое время противниками,
- могут становиться партнерами.
В этом году отмечается 70-летие окончания
- Второй мировой войны
- и 25-летие воссоединения Германии.
В то время, когда конфликты кажутся неугасимыми,
- а достижение прогресса невозможным,
- история Германии дает надежду.
Мы можем прекращать войны.
Страны могут восстанавливаться.
Враги могут становиться союзниками.
Стены могут рушиться.
Разногласия могут устраняться.
Американцы признательны народу Германии
- за сотрудничество.

Бывший сотрудник ЦРУ
Ларри Джонсон:

Предложение США поставлять оружие Украине безумие,
- так как в американской стратегии национальной безопасности
- содержится положение, согласно которому
- США будут содействовать существованию
- свободной и мирной Европы.
Это шизофрения,
- это безумие, если честно.
Американцы просто не знают истории.
И они даже не имеют представления о том роде потерь,
- с которыми столкнулся Советский Союз
- во Второй мировой войне против нацистов.
Если Вы возьмете только битву под Москвой,
- то русские понесли больше потерь,
- чем США во всей Второй мировой войне.
Следовательно, мы даже не начинаем понимать
- и оценивать чувствительность пограничных вопросов в России.
Стратегия нацбезопасности США напоминает
- плохо подготовленную курсовую работу
- доведенным до отчаяния студентом,
- который не подготовился к экзамену должным образом.
Там нет стратегии, нет никаких реальных приоритетов,
- там не обозначены пункт один, пункт два, пункт три,
- или все основные вопросы,
- которые должны находиться в центре вниманиян.
Документ создан для внутреннего политического пользования,
- а для остальной части мира не имеет никакого значения.
Трудно вести мир к миру, когда вы даже не можете выяснить,
- кто является врагом США.
Это часть проблемы.

американский журналист
Стивен Лендман:

США не откажется от идеи ведения полноценных
- боевых действий на Украине:
Вашингтон хочет войны,
- а не мира.
Мне 80 лет.
И мне никогда не было страшно
- на протяжении всей холодной войны.
Я боюсь сейчас.
За последние несколько лет не было ни одного дня,
- когда США не ввязались бы в войну – прямую
- или опосредованную, на территории более чем 130 стран.
Не стоит доверять словам посредников между участниками украинского кризиса
- президенту Франции Франсуа Олланду
- и канцлеру ФРГ Ангеле Меркель:
нужно игнорировать то, что они говорят публично,
- и следить за тем, что они делают.
Франция и Германия являются основными участниками НАТО,
- которые подчиняются США.
Я уверен, что Меркель и Олланд
- пытаются заставить Путина в значительной степени
- подчиняться воле Вашингтона,
- другими словами, они не делают ничего,
- чтобы остановить американский контроль на Украине,
- включая силы НАТО,
- посягающие на границы России.
Вашингтон хочет, чтобы все независимые суверенные правительства
- были устранены, а на смену им пришли про-западные марионетки.
Конечной целью Америки является
- бесспорное глобальное доминирование.
Свержение американцами законного украинского правительства
- является самым наглым европейским переворотом
- со времен марша Муссолини на Рим в 1922 году,
- ЦРУ, ФБР и американский спецназ заполонили Киев,
- а приказы отдают лучшие американские чиновники:
Джо Байден, Джон Керри,
- Виктория Нуланд и Джон Бреннан.
Вашингтон держал курс на конфликт с Россией
- на протяжении многих лет.

президент США Барак Обама
в интервью американскому изданию Vox:

Америка иногда выкручивает руки другим государствам
- для достижения своих собственных целей.
США периодически выкручивают руки странам,
- не желающим делать то, что нам от них нужно.
Правительство делает это с помощью экономических,
- дипломатических
- и военных рычагов.
США имеют военные решения
- любой проблемы в 21-м веке.
Цель его внешней политики – это мир,
- где Америка берет лидерство
- и остается такой же незаменимой страной,
- как и в прошлом веке.

Скотт Макконнелл, главный редактор
журнала The American Conservative:

Руководство НАТО допустило ошибку, когда приняло решение
- о расширении сферы влияния до границ России,
- а теперь американским политикам не хватает смелости,
- чтобы прийти к консенсусу о предоставлении
- киевскому правительству вооружения.
Многие в Вашингтоне не понимают, что киевский переворот в 2014 году
- стал лишь катализатором конфликта между Украиной и Россией.
Первым шагом, спровоцировавшим нынешний кризис,
- стало решение НАТО расширить сферу своего влияния
- и вплотную приблизиться к границам России.
Вашингтон любит обвинять российского президента Владимира Путина
- в агрессии против Украины,
- которая началась с присоединения Крыма,
- хотя полуостров исторически связан с Россией
- и там преобладает русское население.
С этой точки зрения, история Украины и России
- началась в феврале 2014 года.
Но с точки зрения всех остальных – и на Украине,
- и в России,
- и среди остальных европейских миротворцев,
- она началась задолго до этого.
Одна из важных отправных точек может быть обнаружена
- тогда, когда НАТО впервые решила расшириться
- до российских границ.
Эскалацией конфликта на Украине путем вооружения
- Киевского правительства будут заниматься те же люди,
- которые в 1990-х гг. говорили нам,
- что расширение НАТО на Восток вовсе не приведет
- к трудностям во взаимоотношениях с Россией.
Европейские лидеры должны четко очертить риски войны,
- обосновать необходимость мирного урегулирования конфликта,
- а также осознать абсурдность вступления
- в прямую конфронтацию
- в жизненно важных для России регионах.
А американские государственные деятели в вопросах внешней политики
- проявляют трусость
и именно поэтому
- не могут прийти к единому решению.

старший научный сотрудник вашингтонского Центра международной
политики Мэтью Хох - Matthew Hoh в интервью телеканалу RT:

Неудачные попытки Белого дома вмешаться
- в военные конфликты в разных странах
- приводят к тому, что США в последние годы
- превратились в поставщиков оружия
- деспотическим режимам, а участие их войск
- в локальных войнах лишь способствует
- эскалации насилия.
Намерение Барака Обамы послать в Сирию наземные войска
- признание того, что нанесенные американскими ВВС авиаудары
- были безуспешными.
Америка обречена была погрязнуть в конфликтах
- на Ближнем Востоке с того момента,
- когда она в них ввязалась.
Для большинства из нас, кто скептически относился
- к американской авантюре с встреванием
- в гражданские войны в Ираке
- и Сирии, это было понятно с самого начала.
Всякий раз это было лишь вопросом времени
- когда дело дойдет до того, что президент
- будет вынужден принимать решение
- об отправке туда наземных войск.
Последние 15 лет, особенно после террористических атак
- на Нью-Йорк и Вашингтон 9 сентября 2001 года,
- мы только и делаем, что совершаем один промах за другим,
- всякий раз оправдывая свою политику
- очередной попыткой установить демократию,
- стабильность и мир
- в том или ином регионе.
Поставки оружия, бомбардировки и, в конце концов,
- наземные операции всякий раз становятся
- лишь керосином для тлеющих костров войны.
Нельзя привести ни одного примера, где военная поддержка
- той или другой стороны — правящего режима
- или повстанцев — принесла бы в результате мир
- и стабильность.
Почти всегда это приводит к разрастанию
- масштабов войны,
- к ее эскалации.
А теперь мы видим, что США стремятся
- отправить оружие на Украину,
- чтобы укрепить режим в Киеве.
Но это никак не может стать шагом
- к установлению мира,
- стабильности
- и долгосрочному решению проблем в регионе.
Против военной поддержки Киева настроено большинство американцев,
- показывают данные февральского социологического опроса,
- проведенного YouGov,
- которые публикует Forbes.
37% всех опрошенных граждан США
- против поставок американского оружия на Украину.
32% высказались однозначно за.
30% сказали, что не уверены.
Против отправки американских военных на Украину
- однозначно высказался 61% американцев.
За — только 11%.
Продолжение дипломатических усилий
по разрешению украинского кризиса
- готовы поддержать 55% граждан Америки.

американское издание
The National Interest:

США должны пересмотреть свои отношения
- с многочисленными союзниками,
- ведь многие из них потеряли смысл.
Людям тяжело разрывать
- плохие отношения.
Страны сталкиваются с теми же проблемами,
- особенно США.
Вашингтон десятилетиями собирал  союзников
- точно так же, как многие люди сейчас собирают
- друзей в социальной сети Facebook.
При этом США никогда, даже при изменившихся
- обстоятельствах, от них не отказывались.
Более того, чем менее уместными были эти отношения,
- тем больше Вашингтон настаивал на их сохранении
- и расширении.
В шестерку ненужных союзников США
- входят Прибалтика
- и Украина.
После окончания холодной войны в расширении НАТО на восток
- отпала всякая необходимость,
- а военные гарантии США прибалтийским государствам
- самим Штатам никакой выгоды не приносят.
Что касается Украины, то она, по сути,
- союзником США не является.
Украина не имеет особого значения для американской безопасности
- и уж точно не настолько важна, чтобы из-за нее конфликтовать
- с ядерной державой на границах этой страны.
США должны дать ясно понять, что Украина
- никогда не станет членом НАТО,
- а американские военные не окажутся в этой стране
- и не пошлют туда вооружения.
Экономические, культурные
- и гуманитарные интересы на Украине у США есть,
- но они малы, и для построения союза
- этого явно недостаточно.
В списке стран, с которыми США стоило бы разорвать
- союзнические отношения, фигурируют Саудовская Аравия,
- Южная Корея,
- Ирак
- и Филиппины.

один из основателей издания
The American Conservative Скотт Макконнелл:

В Вашингтоне и его окрестностях существует абсурдный консенсус
- по поводу внешней политики России:
Москва — тоталитарное государство
- на восходе своего экспансионизма,
- разминающееся на Украине
- перед марш-броском на Польшу,
- такое видение направляет политику США в украинском кризисе.
Базовый инстинкт американских политиков — трусость,
- находящая свое проявление во всем,
- что касается внешней политики,
- поэтому так называемый антироссийский консенсус
- складывался и набирал обороты
- при отсутствии интеллектуального сопротивления.
Если европейские лидеры могут открыто
- выражать свою озабоченность теми рисками,
- что несет в себе война на территории Европы,
- и подмечать глубину абсурда военной конфронтации с Россией
- в жизненно важном для нее регионе,
- то американским политикам мешают
- и политическая среда Вашингтона,
- и собственная недальновидность,
- и элементарный карьеризм.
Поэтому как американским интеллектуалам,
- так и бюрократам из администрации
- необходимо срочно встрепенуться
- и начинать создание альтернативных
- внешнеполитических центров,
- где политика России,
- будет пониматься в ином ключе.
В убеждении, массово разделяемом в Вашингтоне,
- история взаимоотношений между Россией и Украиной
- началась в феврале 2014 года
- с возвращения Крыма.
Существуют, однако, и другие взгляды
- на исторический процесс.
Интересно, что именно те высоколобые люди,
- которые сейчас уверяют американцев в том,
- что поставки вооружения на Украину
- заставят Россию сдаться,
- в 1990 году говорили, что восточное расширение альянса
- не создаст проблем в отношениях с Москвой.
Разве в интересах Америки делать врага из важнейшего игрока
- в вопросах нераспространения ядерного оружия?
Разве США хотят, чтобы Москва
- сближалась с Пекином?
Процесс трансформации внешней политики администрации Барака Обамы
- в сторону типичной для ястребов агрессии
- вооружение киевских властей объясняется достаточно просто
- ключевые члены администрации
- начинают маневрировать,
- чтобы добиться места в будущей администрации Хиллари Клинтон.
Подобная резкость является обязательной формой карьеризма
- для бюрократов из внешнеполитического блока.

главный редактор журнала
The Future Freedom Foundation Шелдон Ричман:

Причина сложностей в реализации внешней политики США
- заключается в том, что американские правители
- действуют в соответствии с устаревшей доктриной всемирной гегемонии,
- которая не учитывает реального состояния
- системы международных отношений.  
Стремление к глобальной гегемонии втянуло американцев
- в бесконечные конфликты по всему миру,
- а ответственность за это несут президенты,
- возглавлявшие США со второй половины XX века.
Последний развязанный американской
- элитой конфликт - украинский кризис.
США, спровоцировав государственный переворот на Украине
- и расширив НАТО до российских границ,
- не достигли желаемого результата.
Путин не спрятался в углу
- и не испугался глобального гегемона.
Действия российского президента
- ответ на явную провокацию со стороны Соединенных Штатов.
Каждый предыдущий президент США добросовестно
- преследовал геополитические
- и экономические интересы,
- воплощенные в идее американской гегемонии.
Мы видим результаты – войны,
- выжженные земли,
- гуманитарная катастрофа,
- бездомные,
- а число погибших американцев во много раз
- превысило число жертв теракта 11 сентября 2001 года.
Всемирная гегемония
- это политическая ДНК нации.
Даже открытие новых рынков для американских производителей
- всегда рассматривалось как правительственная программа,
- основанная на поддержке
- и присутствии военно-морского флота.
Американским правителям
- пора задуматься о том, чего они боятся больше всего
- не вмешиваться в международные отношения.

американский журналист
Роберт Перри:

Конгрессу следовало бы более критично относиться
- к утверждениям Госдепартамента, касающихся Украины,
- и проводить самостоятельные расследования.
Конгресс мог бы расследовать роль помощника госсекретаря США Виктории Нуланд
- и американского посла Джеффри Пайетта
- в организации политического кризиса на Украине
- и в насильственном свержении конституционно избранного
- президента Виктора Януковича.
В телефонном разговоре Нуланд и Пайетта
- в начале февраля 2014 года Арсений Яценюк
- был назван в качестве наиболее приемлемого для США
- кандидата на пост премьер-министра Украины.
Парламенту не мешало бы выяснить, что известно спецслужбам США
- о роли неонацистских экстремистов в событиях на Майдане,
- а также о таинственных снайперах,
- которые довели кризис до кипения.
Конгресс мог бы выяснить также, какова была роль
- правительства США в те дни, когда Польша, Франция
- и Германия вели переговоры с Януковичем,
- в результате чего украинский президент
- согласился на требования Майдана,
- ограничение своей власти
- и проведение досрочных выборов.
Вместо того чтобы принять это соглашение,
- которое могло бы предотвратить гражданскую войну,
- неонацисты и другие боевики Майдана
- вынудили чиновников бежать
- ради спасения своих жизней,
- а США быстро признали произошедшую смену режима.
Конгресс должен поинтересоваться, проводилась ли
- в американском правительстве предварительная оценка рисков,
- связанных с государственным переворотом у российской границы,
- и бралась ли в расчет возможная российская реакция на эти события.
Другие моменты, на которые следовало бы обратить внимание конгрессу,
- это референдум в Крыму,
- трагедия в Доме профсоюзов в Одессе
- и катастрофа малайзийского авиалайнера.
Голосование в Крыму, хотя и поспешное,
- отражало широкий консенсус среди населения полуострова,
- стремившегося покинуть провалившееся украинское государство
- и присоединиться к более функциональному российскому.
Трагедия в одесском Доме профсоюзов, в которой заметную роль
- сыграли боевики неонацистских вооруженных формирований,
- незаслуженно рано ушла с первых полос американских СМИ.
А относительно катастрофы малайзийского Boeing,
- в которой Госдепартамент поторопился обвинить ополченцев
- и Россию, существуют выводы аналитиков американских спецслужб
- и доказательства причастности к ней преступных элементов
- в украинском правительстве.
Членам конгресса недостает мужества,
- чтобы заняться расследованием всех этих вопросов.
Поддерживать официальную линию Вашингтона
- намного безопаснее.
Если вы задаете свои вопросы и показываете скептицизм,
- ваш патриотизм, если не ваше здравомыслие,
- будут поставлены под сомнение.
Вы станете спорщиками,
- маргиналами,
- париями.
Журналист приводит события 1964 года в Тонкинском заливе,
- когда конгресс предоставил президенту США
- правовые основания для использования американских войск
- во Вьетнамской войне,
- опираясь на сомнительную информацию.
Возможно, многие из сегодняшних конгрессменов
- воображают, как в то время проголосовали бы против.
Тем не менее, расследования в конгрессе
в течение последних десятилетий
- становятся все более робкими.

Президент США
Барак Обама

может считать нарушения Минских договоренностей подарком судьбы,
- поскольку к него мало времени, чтобы решить,
- стоит ли отправлять военную помощь Киеву
- и превращать за счет этого региональный конфликт
- в глобальное противостояние.
Обама находится в крайне
- затруднительном положении.
Он уже ввязывался в международные конфликты,
- в частности в Ливии
- и Сирии, однако конфликт с ядерной державой,
- какой является Россия, — это нечто совсем другое.
У Обамы еще никогда не было такого уверенного и умного оппонента,
- как российский президент Владимир Путин.
Кроме того, у главы российского государства
- есть большой опыт во внешней политике,
- которого недостает американскому лидеру
- и он делает ходы, которые Обама не может понять.
Украинский вопрос является важнейшим во внешней политике для Обамы,
- и он просто не может позволить себе допустить просчет.
С одной стороны, на нынешнем этапе президент США
- не может заявить, что Украина не является зоной
- стратегических интересов Америки,
- с другой – не хочет идти на вооруженный конфликт с Россией.
Вооружение Киева, вероятнее всего, будет расценено Россией
- как открытое вторжение американцев на Украину
- и может спровоцировать РФ также ввести войска.
Очевидно, что американский президент
- явно недооценивает мощь Москвы.
Расценивая Россию как европейскую страну второго порядка,
- Вашингтон забывает о том, что это держава с ядерным потенциалом.
При этом только у РФ есть оружие, которое представляет
- угрозу для существования США.
Остается открытым вопрос, зачем подвергать США такой опасности из-за Украины,
- к которой Вашингтон никогда раньше не проявлял интереса.
Мы рискуем развязать третью мировую войны из-за Украины,
- которая в действительности нам не нужна.
Мы забываем, что мы не сражаемся за что-то,
- что не представляет ценности.
Это серьезная опасность.

Американский журналист Джейсон Хиртлер - Jason Hirthler
в статье, опубликованной на сайте The Greanville Post:

власти США умышленно искажают
- информацию об украинском кризисе.
Администрация президента Соединенных Штатов Америки Барака Обамы
- заранее готовит информацию для распространения в СМИ.
Главный автор этой сказки – администрация Обамы,
- составившая длинный список лжи об украинском конфликте,
- которую ежедневно освещает пресса,
- власти США обвиняют Россию в якобы эскалации
- вооруженного конфликта на Украине,
- не имея для этого никаких доказательств.
Американские СМИ обвиняют Россию в якобы экспансионистской
- внешней политике, не имея оснований для этого,
- утверждают, что пророссийские сепаратисты
- несут ответственность за сбитый малазийский Боинг,
- не имея убедительных доказательств причастности
- к крушению самолета ополченцев Донбасса.
Власти США, не проявляют интерес в решении конфликта
- на Украине мирным путем, поскольку это не вписывается
- в часть давней стратегии Вашингтона
- по утверждению мирового господства.
Как всегда, цель – доминирование
по всем фронтам,
- и рай или кошмар в зависимости от того,
- по какую сторону имперских баррикад вы оказались.