Терроризм и борьба с ним

Цитата: lenros от 13.01.2014 00:10:47
Кто стоит за террактами?

По террактам в Волгограде. Удивительно, но довольно много людей как по команде разместили посты о том, что терракты организовали спецслужбы. При этом не выдвинуто ни одного аргумента в пользу этой версии, а лишь домыслы и сомнения. Я уже комментировал ситуацию в Бостоне, когда какой-то больной на голову тип утверждал, что террактов там не было и все это лишь постановка спецслужб. Как-то раз я в одном посте спросил - сколько бойцов видят читатели на фотографии, сделанной в лесу. Боец там был один (я), и его довольно неплохо было видно. Но практически все рассмотрели не меньше двух, большинство увидело трех, а некоторые пятерых. Это на самом деле очень просто - видеть больше, чем есть на самом деле. Главное включить фантазию и очень сильно захотеть. Желания увидеть в качестве организаторов террактов ФСБ у некоторых было хоть отбавляй. Стоит ли удивляться, что при таком желании просто невозможно не найти аргументов в пользу этой абсурдной версии.

Например, "террористов нужно брать живыми, потому что это ценный источник информации. Спецслужбы предпочитают их убивать, чтобы не раскрывать всю сеть". Кто сказал, что террорист ценный источник информации? Откуда ты выдрал эту ахинею, родной? Во-первых, сейчас террористы не доверяют даже друг другу и стараются лишней информацией не делиться. Во-вторых, ОБМ происходят не спонтанно. Опера в ходе разработки так изучают бандита, что знают о нем больше, чем он сам знает о себе. И все связи давно вычислены. Что он может нового пояснить? Мы требование закона выполнили - предупредили, довели, что будем применять оружие. Почему он не сдается? Это объяснит любой психолог: у него всегда есть надежда вырваться. Крохотная, но есть. А сдаться - гарантированно срок. Ну и на кой ему сдаваться? Он же не осознает, что все надежно блокировано и перекрыто. Ему кажется, что надежда есть. За привычку жить в плену иллюзий всегда приходиться платить очень дорого.

Другой аргумент: "Силовикам выгодны КТО. Награды, премии и т.д.". Блин, покажите мне человека, кто реально получил премию за КТО? Какие миллионы рублей? Откуда этот бред? Правоохранительные органы всегда были, есть и будут. Независимо от того будут ли существовать террористы или нет. КТО никак по особому не оплачивается, есть она или нет - зарплата одна. И любому идиоту понятно, что лучше не рисковать жизнью за сто рублей, чем рисковать за двести.

"Силовики не задерживают террористов, потому что не хотят, чтобы они начали говорить и не раскрыли страшную правду". Кому раскрыли? Самим же силовикам? И что такого они могут рассказать? Какие страшные тайны? Просто интересно.

"Теракты выгодны власти, потому что помогают удержать эту власть". Бред сивой кобылы. Не обязательно убивать людей, чтобы сплотить нацию вокруг определенного политика. Достаточно и мнимой угрозы. Американцы очень боялись нападения СССР, хотя мы нападать на США не планировали. Северные корейцы прекрасно обходятся вымышленными врагами. Тем более, невозможно найти исполнителей в среде сотрудников правоохранительных органов, а если бы и можно было - риски в случае провала во много раз перевешивали бы возможную выгоду. Ни США, ни Россия, ни любая другая страна не будет инициировать терракты против своих же граждан.

"Спецслужбы не профессиональны потому что не могут взять живым бандита". Живым можно взять кого угодно. Вопрос лишь в том, есть ли смысл тратить кучу времени и сил на разработку операции, а потом рисковать жизнью бойцов и тем, что преступник может уйти. Одного придурка мы дважды пытались взять живым. И всегда что-то срывалось. То он не приходил, то три его новобранца начали по нам палить и помешали задержать. Каждый раз мы получали люлей. Потом в составе банды его уничтожили. Нам пожали руки и сказали, типа, жаль что не смогли задержать, но и такой результат нас устраивает. Ну и нафига нам эти хлопоты? Неважно каким образом нейтрализован террорист, главное, что он нейтрализован. Для нас  он не представляет интереса. Для оперов - крайне редко. Единственное заинтересованное лицо в том, чтобы террорист был живым - сам террорист. Он провтыкал вспышку? Свободен. Два раза не предлагаем. Тут не рынок.

"Зачем использовать террористов-самоубийц! Это не логично!" Оценивать террористов с точки зрения логики и здравого смысла - гиблое дело. Потому что они ею не руководствуются. И, как рассказывал при мне сдавшийся террорист-смертник, "они любого разведут на это дело".  Даже не обязательно быть фанатиком. Даже не обязательно желание самоубиться. Вот посмотрите - много ли вы видите огня в глазах сагопшинского смертника? Это опять-таки к вопросу о способности искать и находить то, чего нет.

В пользу любой версии можно привести бесконечное количество аргументов разной степени вменяемости. Сидя на диване очень приятно рассуждать о том, как должен работать тот, кто на диване не сидит. И кричать - я имею право критиковать! Никто не спорит - критикуй. Претензии-то тебе, дураку, предъявляются не за критику, а за идиотизм.

Завтра расскажу о том квалифицируется ли преступление как теракт, если никто не взял на себя ответственность и не выдвинул никаких требований. И почему террористы в Волгограде достигли тех целей, которые хотели достичь. Отставить. Постараюсь написать. Так будет точнее.

http://hardingush.li…33256.html

Цитата: lenros от 13.01.2014 21:48:07
Почему один взрыв - теракт, а другой - нет


Какой же это теракт, если никто не взял на себя ответственность? И требования! Обязательно должны быть требования! - знакомые аргументы? Типа, взрыв есть, но это не теракт. Просто убийство двух и более лиц. Забавно, что это утверждают люди, которые заявляют о себе как о юристах. Я вот ни разу не юрист, но стоит посмотреть текст ФЗ "О противодействии терроризму" и станет все понятно. Там есть определение теракта: "Террористический акт - совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях;"



Заблуждение в том, что теракты бывают разными. Единичный случай. И террористическая деятельность. Чего хочет Умаров? Отжать часть территории и там стать главным. Что для этого нужно? Чтобы население тех территорий, которые он хочет отжать, захотело уйти из состава России. И тут он сталкивается с неожиданным препятствием - люди не хотят жить отдельно. Потому что многие из них видели, что происходило в де-факто независимой Чечне. Значит, что остается? Правильно - остальное население. Которое скажет: "Нет, нам Кавказ не нужен, давайте отделим". Нужно быть полным кретином, чтобы требовать отделения территории от руководства страны с помощью терактов. Но можно воздействовать на население, которое возьмет да и проголосует за придурка, который пообещает отделить Кавказ. Или население будет постоянно гундеть: "Нам не нужен такой Кавказ, нафиг он нам нужен, оттуда террористы прут".

Конечно, население всей страны не запугать. Достаточно, чтобы начали лаять трусы и паникеры. Произошли теракты в Волгограде. И вот они, как по команде завыли, запричитали! Добились террористы чего хотели? Конечно, добились. Пусть не все население, а только небольшую часть из тех, кто сидит в интернете. Почему никто из них не написал правду? "Господа, я струсил! Зачем мы кормим этих ментов и гэбню, если они не могут сделать так, чтобы мне не было страшно?". Причем, заметим, струсили в основном, именно особи не женского пола. Но не о них сейчас речь. Главное чего добились террористы, это требования к политикам со стороны электората - ужесточить все, что только можно. И уже законодательные инициативы появились. Добились своего. Сделаем так, чтобы жителям Кавказа стало неуютно в России. А то, что это они не хотят отделяться? Не порядок.

При всем при этом, здесь в Ингушетии, чтобы выехать в Осетию, нужно за короткое расстояние преодолеть три поста. Мы не раз участвовали в досмотрах. И это огромная разница с тем,что в остальной стране. Никто не бычит, не качает права. Извинишься, человек отвечает: "Я все понимаю, все нормально". Здесь к нашей работе люди относятся с большим пониманием, чем где бы то ни было. Как-то летом остановили мужика, а у него полбагажника клубники. Угощает, мы отнекиваемся. Он - "Я с места не тронусь, пока не возьмете. У меня оба сына служат в армии". Всучил нам кулек приличный такой. Ну, это мелочь, конечно, но мужика остановили для досмотра, между прочим.

Поэтому не обязательно озвучивать требования или брать ответственность за терракт. Цели-то и так достигнуты. Все, что нужно террористам - это больше паникеров, имеющих блог или аккаунт в социальной сети. Дерево узнается по плодам.

http://hardingush.li…33464.html

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 18.01.2014 18:37:50
Тут слухи поползли,что Умарова упокоили.Правда?

Цитата: Nobody от 18.01.2014 19:09:49
А хрен знает.
Просто давно признаков его жизни нет.  Не проявляется.  
И доказательств смерти тоже нет.
С другой стороны, если ФАБ-500 попал в темечко - какие там доказательства останутся.
И, напротив, если затихарился конкретно - и признаков никаких.