Брожение американских умов

В последнее время в Военном разделе наметился тред "они там под кислотой" . Дополню, пожалуй ряд сообщений на эту тему.

Цитата: ЦитатаЭксперты пришли к такому выводу, выявив у президента симптомы заболевания, а именно «хронический дефицит в социальной коммуникации и социального взаимодействия» и «ограниченные, повторяющиеся модели поведения, интересов, или деятельности». Исследователи подчеркнули, что не могут доказать свою версию без сканирования мозга Путина. Они также ссылаются на доклад профессора Университета Северной Каролины Стивена Порджеса, который заявлял, что Путин страдает аутизмом. 


Далее на РБК

Это от РБК. 

Доказательства там просто огонь, конечно. 

Оригинал от USA Today

Цитата: ЦитатаResearchers can't prove their theory about Putin and Asperger's, the report said, because they were not able to perform a brain scan on the Russian president.

А мозг Обамы просканить не хотите?

Цитата: ЦитатаThe 2008 report cites Dr. Stephen Porges, who is now a University of North Carolina psychiatry professor, as concluding that "Putin carries a form of autism."

Мда. Напечатай статью "Обама как пример сумасшедшей североамериканской макаки аутиста" - в бан лист санкционный список добавят...

Не, ребята точно края потеряли.

Какой процент 25-летних америкосов продолжает жить у своих родителей в разных штатах

Чем светлее цвет - тем меньше маменькиных сынков.
Но видим, что половина страны "живут с мамой"

2013



А вот как выглядела картина 10 лет назад. О чем говорит? Что жить стало лучше?

Цитата: NetGhost от 10.02.2015 06:41:02Какой процент 25-летних америкосов продолжает жить у своих родителей в разных штатах

Чем светлее цвет - тем меньше маменькиных сынков.
Но видим, что половина страны "живут с мамой"

Вот меня давно подмывает спросить- а чего не так? Одно дело, когда человек ничего не делает, и сидит на шее у родителей. Но так жить можно и в отдельной квартире. Но если человек работает, зарабатывает денег, поддерживает родителей, братьев, ect , то почему нет? 

Цитата: G.K. от 10.02.2015 09:21:24Вот меня давно подмывает спросить- а чего не так? Одно дело, когда человек ничего не делает, и сидит на шее у родителей. Но так жить можно и в отдельной квартире. Но если человек работает, зарабатывает денег, поддерживает родителей, братьев, ect , то почему нет?

Это не по-американски. В системе заложено, что молодой человек получает образование в кредит и переезжает в ипотечный дом после чего работает на себя и на банк до самой старости. А вот работать и жить в родительском доме вредно для американской экономики.

Цитата: Petrov-Vodkin от 10.02.2015 09:28:44Это не по-американски. В системе заложено, что молодой человек получает образование в кредит и переезжает в ипотечный дом после чего работает на себя и на банк до самой старости. А вот работать и жить в родительском доме вредно для американской экономики.

А что плохого в отдельном жилье? Если ипотека 100 килобаксов на 30 лет под 3%(как у шведов, например), то 300 баксов в месяц не особо напряжно платить при з/п в несколько тысяч.
Я вообще думал они наоборот, стремятся по два-три поколения одновременно жить в одном доме.

Цитата: Alex-302 от 10.02.2015 21:54:50А что плохого в отдельном жилье? Если ипотека 100 килобаксов на 30 лет под 3%(как у шведов, например), то 300 баксов в месяц не особо напряжно платить при з/п в несколько тысяч.
Я вообще думал они наоборот, стремятся по два-три поколения одновременно жить в одном доме.

Где это дома по $100k? В каких-нибудь городишках, где рядом работы нет, или в гетто? Цену дома в нормальном месте можете смело втрое увеличивать. И посмотрите распределение населения по доходам, многие ли получают зряплаты "в несколько тысяч". 

Цитата: Maxzz. от 10.02.2015 23:12:28Где это дома по $100k? В каких-нибудь городишках, где рядом работы нет, или в гетто? Цену дома в нормальном месте можете смело втрое увеличивать. И посмотрите распределение населения по доходам, многие ли получают зряплаты "в несколько тысяч".

У меня, но квартира.  Негров вокруг нет.  А так да, дом от 350 килобаксов.

США: Полиция поспешила на помощь престарелому ветерану - ну и, как водится, застрелила

В Северной Каролине семья попросила полицию проведать престарелого родственника, ветерана войны в Корее, который восстанавливался после операции на сердце. Полиция поехала к нему домой (в полночь! - хотя вызов поступил днем), а когда он не открыл, так как спал, взломали дверь. Проснувшись, он схватил оружие, - они его пристрелили.  

Ну что же, подозреваемый в нападении на полицию уничтожен, так что дело можно закрывать! - тем более в семье юристов нет, и она не "правозащитной национальности".
http://www.infowars.…-kill-him/

Как и обещал, докладная записка Голицына, посвященная Чечне (с небольшими сокращениями). 
(Книгу см., например, здесь).

---

Memorandum to the CIA: 1 FEBRUARY 1995





События в Чечне, как и события августа 1991 и октября 1993, были преднамеренно инсценированы кремлевскими стратегами в расчете на западную аудиторию для достижения своих целей [Примечание редактора: Во время ленинской жульнической операции «Трест» Советы приурочивали взрывы в полицейских участках к заранее подготовленным визитам эмигрантских антибольшевистских лидеров, чтобы убедить их, что борьба с коммунистами на местах продолжается. Таким образом, в постановке зрелищных разрушительных спектаклей нет ничего нового. Но сейчас их показывают по телевидению для глобального потребления]. Одним из признаков этого являются сроки событий. Чечня объявила о своей независимости от России в 1991 году. Тем не менее, в течение трех лет со стороны русских не было никакой реакции, кроме совершенно вялой. Почему они начали реагировать только в конце 1994 года?

Независимость Чечни — это совершенно искусственное понятие. Хотя мои симпатии на стороне чеченцев, их территория не имеет прямого доступа к внешнему миру. (Сравнение Чечни с Пуэрто-Рико доктора Бжезинского неуместно). Численность чеченцев сократилась наполовину в изгнании при Сталине. К 1994 году половину населения Чечни составляли русские. Русские контролируют трубопровод в Новороссийск, что дает им мощный рычаг воздействия в этом регионе. Учитывая все эти обстоятельства, идея о серьезной борьбе за независимость Чечни обречена с самого начала.

Столь же искусственным является выбор методов для работы с устремлениями чеченцев. Правительство Ельцина унаследовало более чем 70 лет советского опыта по работе с националистической оппозицией в республиках, как в политическом, так и в военном отношении. Тем не менее, оно сделало выбор в пользу огромной военной кувалды, чтобы расколоть небольшой орех Чечни, тогда как единственным рациональным решением  был бы путь переговоров, ведущих к мирному урегулированию, как в случае Татарстана.

В одной из предыдущих докладных записок я предположил, что противостояние между Ельциным, вице-президентом Руцким и спикером парламента Хасбулатовым — противостояние, кульминацией которого стал транслируемый по ТВ обстрел "Белого дома" в Москве, — было организовано стратегами, причем Руцкой и Хасбулатов играли роль провокаторов. Выход на волю и амнистия Руцкого и Хасбулатова после смехотворно короткого лишения свободы полностью согласуются с таким предположением.

Частое упоминание в прессе в декабре 1994 года в чеченском контексте Хасбулатова, который сам является чеченцем, возможно, является признаком провокации: он вполне мог бы играть роль закулисного консультанта для «чеченских боевиков». Другой признак, указывающий на вероятность провокации, — это прошлое самого Джохара Дудаева. Как и Шеварднадзе в Грузии, и Алиев в Азербайджане, Дудаев является «бывшим» коммунистом.  Также он бывший советский генерал ВВС.  [Прим. ред.: Один из близких соратников Дудаева, Усман Имаев, который работал сначала в качестве министра юстиции, а затем в качестве президента Национального банка Чеченской Республики, ранее был старшим офицером военной разведки в посольстве СССР в Мозамбике].

Проведение операции в Чечне вызывает множество вопросов. Например: почему несмотря на огромный опыт вооруженных сил и секретной полиции, которым они обладают, русские решили отправить в Чечню неопытных призывников, демонстрирующих свою неумелость перед телекамерами западных СМИ? Почему русский спецназ, который, например, поймал генерала Малетера во время венгерского переворота 1956 года, неспособен поймать любого из чеченских лидеров? Как чеченские боевики оказались вдруг столь хорошо вооружены? Почему армия и внутренние войска не приняли срочных мер по окружению Грозного и перерезанию единственного оставшегося маршрута для боевиков и припасов? Почему при их громадном перевесе в огневой мощи русским потребовалось столько времени, чтобы захватить президентский дворец, символический центр чеченского сопротивления? Почему чеченским защитникам президентского дворца по их собственным рассказам было позволено уйти, захватив с собой русских пленных, чтобы продолжать борьбу в другом месте? Почему артобстрелы зданий в центре Грозного проводились с «бессмысленным безумием», как назвал это канцлер Коль? И почему один из лидеров чеченских боевиков охотно дает интервью западному журналисту в своем собственном доме, не скрывая своего лица, называя свое полное имя и рассказывая историю своей семьи?

Я скептически отношусь к освещению чеченских событий в западной прессе и на телевидении. Во-первых, оно было ограничено различными факторами. Например, доступ западных СМИ к войскам, участвующим в операции, был строго ограничен, как рассказал корреспондент NBC в Москве, выступая в программе Донахью и Познера 12 января 1995.  Артобстрелы сами по себе являлись мощным препятствием для работы  журналистов, которых, очевидно, нельзя винить в неспособности предоставить связный рассказ о боях в центре Грозного.

Важным общим моментом является то, что в освещении западных журналистов события предстают так, как они его воспринимают будучи уроженцами Запада: как реальный конфликт в свободном обществе. Не их вина, что они не были проинформированы о возможности провокаций в духе коммунистов. Следовательно, они не искали признаков фиктивных столкновений, фальшивых потерь, дезинформации. Видные западные журналисты, несмотря на их храбрость, выглядели молодыми и не имеющими опыта в качестве военных корреспондентов.

Во время этих событий два западных журналиста были убиты. Хотя эти смерти были сочтены случайными, факт заключается в том, что русские устранили бы этих журналистов без малейших угрызений совести, если бы решили, что их провокации грозит разоблачение. Совершенно не случайно, что 40 российских ракет были выпущены по площади Минутка, которая была любимым местом встречи между журналистами и боевиками. Русские офицеры, которые рассказали журналистам, что они прибыли в Грозный без карт, почти наверняка были проинструктированы рассказать им такую небылицу.
-//-
Точное число потерь вряд ли когда-нибудь станет известно хоть с какой-то определенностью. С точки зрения кремлевских стратегов, потери являются неизбежными  во время операций такого рода, вынужденной ценой за достижение поставленных стратегических целей.





Выбор времени для чеченского кризиса является важным ключом к пониманию стратегических целей, лежащих в его основе. Кризис начался вскоре после победы республиканцев на выборах в Конгресс, что могло повлечь за собой отмену сокращения американских ВС. Надуманная и показанная по ТВ русская военная неумелость в Чечне послала мощный сигнал Западу, что русские командиры расколоты, а низкий боевой дух и некомпетентность в армии распространены повсеместно — факторы, свидетельствующие о том, что Россию можно сбросить со счетов как серьезного военного противника в обозримом будущем.

Этот сигнал имеет целью повлиять на дебаты в Конгрессе о военном потенциале России и о размерах вооруженных сил США, необходимых для поддержания баланса с ней. Он также может быть использован в качестве предлога для углубления партнерства между вооруженными силами России и США, с тем, чтобы американцы помогли «реформировать», реорганизовать и переподготовить русскую армию для того, чтобы она могла служить "демократической" системе [Прим. ред.: Телевизионные картинки русских танков с советскими флагами с серпом и молотом (например, в новостях BBC 10 апреля 1995) диалектически подкрепляют такие сигналы].

События в Чечне позволили русским играть на европейских страхах дестабилизации в России и развития здесь внутренней «боснийской ситуации». Эти опасения придают дополнительный импульс желанию европейцев сотрудничать с «демократическими силами» в России. Разумеется, надежды европейцев на продвижение реальной демократии в России окажутся иллюзорными. Русские воспользуются сотрудничеством, чтобы облегчить себе вхождение в европейские институты в качестве полноправного члена «Европейского Дома» — дома, в котором в долгосрочной перспективе они намерены господствовать.

Учитывая сохраняющиеся у России рычаги влияния в Восточной Европе, участие в НАТО восточноевропейских стран и в конечном итоге самой России отвечают ее долговременным стратегическим интересам в соответствии с принципом Сунь Цзы о «проникновении в лагерь противника». Хоть и по другой причине, я разделяю мнение, высказанное в New York Times 11 января 1995, что членство восточноевропейских стран в НАТО будет означать гибель этого военного альянса. Разрушение НАТО — это долгосрочная цель России, на пути к которой уже достигнут значительный прогресс. Показываемое по ТВ зрелище русского варварства в Чечне вызывает в соседних странах опасения, что подобные военные операции могут быть проведены и против них, и тем самым укрепляет доводы в пользу того, что бывшие члены Варшавского договора должны быть допущены к членству в НАТО. [Прим. ред.: Диалектика «расширения НАТО» работает следующим образом. Москва притворно сопротивляется расширению НАТО за счет восточноевропейских стран (которые находятся под открыто коммунистическим или «нео»-коммунистическим контролем и тайно сотрудничают с русскими). Запад отступает, чтобы "успокоить" Москву. Но на фоне телевизионных картинок разрушенного Грозного аргумент, что НАТО следует расширить, чтобы обеспечить этим странам защиту, становится неотразимым для запутавшихся западных политиков, которые не перестают спрашивать эти страны, почему они нуждаются в защите от России, дружественного «партнера» Запада. Стратегическая цель, согласованная в тайне между Москвой и столицами Восточной Европы, — это проникновение в лагерь противника, в НАТО, в соответствии с учением Сунь Цзы]. Твердое несогласие Ельцина с натовским членством восточноевропейских стран и двойственная позиция его министра иностранных дел может быть прочитана как возможная прелюдия к резкому «повороту» в российской политике, возможно при новом правительстве. [Прим. ред.: На Западе это будет подано как «триумф» западной дипломатии, по образцу самообольщения американцев, которые убедили себя, что они «выиграли холодную войну».]

Кроме того, восстановление контроля Кремля над Чечней после массивной военной операции (которая, несмотря на умышленное впечатление неумелости, достигла своей цели, тем самым выявляя напускной характер самой "неумелости"),  эффектное зрелище разрушенных зданий в Грозном, широкая огласка количества жертв, — все это послало очень мощный сигнал всем подлинным потенциальным сепаратистам в Чечне и других республиках о том, что сепаратизм —  очень опасная игра. Стратеги вполне могли выбрать для демонстрации силы Чечню как раз из-за того, что реальный сепаратизм сдерживать на этой территории легче, чем в других регионах.
 
Широко разрекламированное впечатление полной некомпетентности Ельцина в чеченском кризисе было призвано развеять подозрения, что лидеры России способны на реализацию долгосрочной стратегии, как это последовательно утверждает Автор.  Для стратегов особенно важно скрыть этот факт (несмотря на то, что он все равно остается недоступен пониманию Запада), так как запоздалое понимание непрерывности стратегии неизбежно приведет к далеко идущей переоценке советско-китайских стратегии и целей, чего они стремятся не допустить.

В своем письме от 12 октября 1993 я упоминал военный/националистический вариант, как возможный «Третий курс», который кремлевские стратеги могут выбрать в будущем, чтобы скорректировать стиль и персоналии нового правительства, если Ельцин будет сочтен исчерпавшим свою полезность в извлечении уступок со стороны Запада. В этом контексте чеченской «кризис» можно рассматривать не как вероятную причину военного переворота, а как возможную запланированную прелюдию к смене правительства. Новое правительство может быть военным или националистическим.

Поскольку откровенно военное или националистическое правительство может нанести вред дальнейшему «сотрудничеству» с Западом и получению западной помощи, более вероятно, что кремлевские стратеги сделают выбор в пользу гибридного решения: например, новый президент и верховный главнокомандующий с военным прошлым и "реформистский" премьер-министр, в контексте откровенно более жесткого контроля KGB. Президента будут преподносить как гарантию стабильности в России, в то время как задачей премьер-министра станет обеспечение постоянного притока западной помощи и продолжение сотрудничества с Западом. Смена правительства может быть вызвана, например, отставкой Ельцина по состоянию здоровья и/или путем выборов, которые в любом случае должны состояться в 1996 году, и для которых стратеги отобрали бы и вырастили своего кандидата в президенты.

---

С точным временем ухода Ельцина в отставку он, конечно, промахнулся, зато каково предсказание "тандема" 


ЗЫ: Вообще, если не придираться к мелочям и многочисленным промахам, то Голицын всё предсказал на удивление правильно: отказ КПСС от власти — либерализация — усиленная дружба с Западом — явный союз с Китаем — разгром Запада. Сейчас мы находимся на предпоследнем этапе  И при всем этом в Педивикии нет даже статьи на русском языке об этом совершенно феерическом персонаже: http://en.wikipedia.…y_Golitsyn  (на хохломове статья есть, ибо он украинец)

Цитата: newuser от 12.02.2015 17:40:46Как и обещал, докладная записка Голицына, посвященная Чечне (с небольшими сокращениями). 
(Книгу см., например, здесь).

......  И при всем этом в Педивикии нет даже статьи на русском языке об этом совершенно феерическом персонаже: http://en.wikipedia.…y_Golitsyn  (на хохломове статья есть, ибо он украинец)

Статья хорошая. Говорит об аналитических способностях человека, обладающего полнотой информации.
ЗЫ. Возможно хохлы (как и достоевцы) считают национальность по матери, но Голицын по отцу русский. 
ЗЫЗЫ Хотя тварь еще та.

Цитата: ЦитатаВ декабре 1961 года бежал на Запад. Передал спецслужбам США обширную информацию по советским агентам и сотрудникам госбезопасности, работавшим во внешней разведке. По его наводке была начата слежка за Стигом Веннестремом. Он также помог британской "Сикрет Интеллиндженс Сервис" собрать улики против К. Филби, а также раскрыть советского агента Вассала. Сведения, сообщенные им по деятельности советской разведки во Франции, привели к отставке двух руководителей французских спецслужб и советника Ш. де Голля по разведке. В 1988 году по его наводке был также арестован в Великобритании канадский ученый Хью Хэмблтон за передачу советской разведке секретных материалов по разработкам НАТО.

Цитата: зарун от 14.02.2015 13:37:02Полицейский в США ранил чернокожего подростка с игрушечным пистолетом.


Полицейский в американском штате Калифорния из табельного оружия нанес огнестрельное ранение 15-летнему афроамериканцу с игрушечным пистолетом.
Инцидент произошел в городе Лос-Анджелес. Пострадавший Джамар Николсон рассказал, что утром он шел с друзьями по улице, когда вдруг услышал громкий окрик: "Ни с места!". "Джамар обернулся, увидел мужчину в штатском и пистолет. В следующий момент подросток уже лежал на земле с пулей в спине", — говорится в сообщении газеты Los Angeles Times. 
Как выяснилось, у Джамара Николсона был игрушечный пистолет, привлекший внимание полицейского, который в этот момент проводил расследование убийства. По словам свидетелей и самого пострадавшего, офицер не приказывал подростку бросить оружие, а просто выстрелил. 

Вместе с тем в полиции защитили своего сотрудника, обратив внимание на то, что с расстояния отличить реплику пистолета от настоящего оружия представляется невозможным. 
"Когда есть оружие, которое на них направлено, нет времени думать — оно настоящее или игрушка, ему 15 или 25 лет?", — сказал офицер полиции города Стив Соборофф. По информации издания, конец ствола пистолета Николсона был окрашен в оранжевый цвет — отличительный признак того, что изделие не является огнестрельным оружием.
http://ria.ru/world/…56314.html
---------------------------
В тоже время странно, что 15-ти летний "ребёнок" шляется по улице с игрушечным оружием.

Ничего нет странного, просто у 15-и летнего американского подростка ум пятилетнего. 
Странно другое. Неужели они и вправду думают, что окрашенный в оранжевое конец является гарантией неприкосновенности? 
А если обрезаный?

http://www.bbc.com/n…r-31537705

Цитата: Advisor от 14.02.2015 07:38:58ЗЫ. Возможно хохлы (как и достоевцы) считают национальность по матери, но Голицын по отцу русский. 
ЗЫЗЫ Хотя тварь еще та.

По отцу да, но, во-первых, хохлы обожают записывать в украинцы всех, кто родился или даже просто когда-либо жил на Украине;  во-вторых, хохлосущность таки взяла в нем верх, так что пусть уж лучше он будет украинцем   Кроме того, Голицына можно с полным основанием считать родоначальником целого украинского жанра. Но если Резун и Литвиненко вполне известны, то Голицын почему-то нет.

Хотя, возможно, Голицын — это просто шутка KGB. Прививка для мозгов.


ЗЫ: По поводу ценности Голицына для ЦРУ существуют самые разные мнения. Одни утверждают, что он сдал целую кучу ценных агентов KGB и даже самого Филби. Другие доказывают, что это всего лишь пропаганда Энглтона, на самом же деле Голицын вообще ничего не знал. Ничего ценного, во всяком случае. (Например: https://www.cia.gov/…/Cram.html (Moss had been spreading Angleton propaganda for some time, such as the claim that Golitsyn had provided the lead to H. A. R. "Kim" Philby).
Зато Голицын попортил ЦРУ столько крови, что если кто-нибудь сейчас начнет разводить теории о "долгосрочной стратегии Москвы и Пекина" и прочую голицынщину, они его просто прибьют мокрым полотенцем

Еськов описал процесс трепания нервов и порчи крови ЦРУ так:



Правда, Еськов не упоминает о феерических предсказаниях Голицына и почему-то считает его подполковником, а не майором.

Цитата: newuser от 21.02.2015 01:35:02

http://www.bbc.com/n…r-31537705

Не, надо так:

Цитата: newuser от 21.02.2015 01:51:27По отцу да, но, во-первых, хохлы обожают записывать в украинцы всех, кто родился или даже просто когда-либо жил на Украине;  во-вторых, хохлосущность таки взяла в нем верх, так что пусть уж лучше он будет украинцем   Кроме того, Голицына можно с полным основанием считать родоначальником целого украинского жанра. Но если Резун и Литвиненко вполне известны, то Голицын почему-то нет.

Хотя, возможно, Голицын — это просто шутка KGB. Прививка для мозгов.


ЗЫ: По поводу ценности Голицына для ЦРУ существуют самые разные мнения. Одни утверждают, что он сдал целую кучу ценных агентов KGB и даже самого Филби. Другие доказывают, что это всего лишь пропаганда Энглтона, на самом же деле Голицын вообще ничего не знал. Ничего ценного, во всяком случае. (Например: https://www.cia.gov/…/Cram.html (Moss had been spreading Angleton propaganda for some time, such as the claim that Golitsyn had provided the lead to H. A. R. "Kim" Philby).
Зато Голицын попортил ЦРУ столько крови, что если кто-нибудь сейчас начнет разводить теории о "долгосрочной стратегии Москвы и Пекина" и прочую голицынщину, они его просто прибьют мокрым полотенцем

Еськов описал процесс трепания нервов и порчи крови ЦРУ так:

Скрытый текст

     В почти любом повествовании о казусе Энглтона рано или поздно всплывает слово "паранойя". Это не вполне справедливо: параноиком в строгом, медицинском смысле шеф контрразведки ЦРУ, конечно же, не был; а был он просто-напросто апологетом теории заговора, и диагноз тут -- "Конспирологическое мышление, как и было сказано". Но есть здесь важный нюанс: если товарищ с таким устройством мозгов занят писанием статей для газеты "Завтра" (или помянутых выше брошюрок "Коммунистическо-еврейский заговор против наших Соединенных Штатов") -- это пускай себе, чем бы дитё ни тешилось... Но когда такой вот Конспиролог (тм) оказывается во главе реальной контрразведывательной службы -- это, ребята, полный привет.
      Катализатором же, непосредственно инициировавшим ту реакцию в мозгах Энглтона, стал перебежавший к американцам в 1962 году подполковник КГБ Анатолий Голицын. До своей службы в Хельсинкской резидентуре тот действительно работал некоторое время в Информационном управлении Лубянки и имел доступ к кое-каким аналитическим материалам. Голицын немедля сдал ЦРУ нескольких старых советских агентов в европейских структурах НАТО (иные из них были завербованы еще во времена антигитлеровской коалиции) -- но это было и всё, чем он реально располагал. Обоснованно опасаясь, что по прошествии года-полутора американцы обойдутся с ним, как с использованным презервативом, Голицын избрал (скорее интуитивно, чем обдуманно) совершенно безошибочную, как оказалось, линию поведения: ЦРУ, дескать, само проедено насквозь советскими кротами (уж он-то, Виднейший Сотрудник Информационного управления, знает!), он желает самолично поучаствовать в их разоблачении, а любые попытки поставить под сомнение достоверность его информации... -- правильно, только от этих самых кротов и могут исходить!!!
      А дальше начинается "Ревизор" -- в чистом виде. Неглупый, сам съевший собаку на всякого рода интригах, предельно недоверчивый ветеран тайного фронта слушает совершенно хлестаковское гонево мелкого прощелыги: "курьеры, курьеры... Тридцать пять тысяч одних курьеров!" (в смысле, советских агентов в ЦРУ) -- и верит каждому слову! Обычная сверхподозрительность Энглтона уступила вдруг место слепой доверчивости -- ибо нарисованная Голицыным апокалипсическая картина Тайного Всевластья Советов полностью соответствовала той, что уже сложилась в его собственной голове... И опять повторю: подгонять факты под концепцию -- это обычный (более того: единственно возможный) модус операнди для беллетриста, сочиняющего конспирологический триллер, но вот для профессионального контрразведчика при исполнении это... ну, цензурных слов тут не подыщешь.
      Для начала Энглтон, в порядке "интернациональной помощи", отправил Голицына в братскую Англию. Успех тех гастролей превзошел все ожидания антрепренера: британская почва была уже достаточно удобрена делами "Кембриджской пятерки" и Ко, и "разоблачения" беглого гэбэшника подняли там такую волну истерической шпиономании, что та захлестнула самые высокие кресла в госаппарате и в спецслужбах. Стоило, к примеру, Голицыну обронить мимоходом, будто Лондонской резидентуре КГБ Центр даже уже и не ставит задач по проникновению в британские разведслужбы, поскольку-де у Лубянки там и без того всё схвачено (что, разумеется, чистой воды хлестаковщина) -- как англичане тут же на полном серьез начинают внутреннее расследование в отношении заместителя начальника британской контрразведки МИ-5 Грэма Митчела, а потом и... самого шефа МИ-5 сэра Роджера Холлиса; подчеркиваю: их обвиняют не в некомпетентности и профнепригодности (для чего кое-какие основания -- по факту -- имелись), а в том, что они сами -- русские шпионы! Сэра с его замом вынудили уйти в отставку, но и в отставке они оставались под колпаком у родного ведомства; так и померли оба с запятнанной репутацией, и лишь спустя два десятилетия удостоились-таки посмертной реабилитации.
      То, что описывает Дэвид Уайз в своем исследовании "Охота на кротов", просто уму непостижимо: подметка-перебежчик, у которого явно не все дома, разбрасывается абсолютно голословными обвинениями в адрес ведущих представителей истэблишмента (вроде того, что тогдашний премьер-министр, лейборист Гарольд Вильсон, был еще в незапамятные времена своей профсоюзной деятельности завербован Ге-Пе-У, а его предшественник на посту лидера партии Хью Гейтскел был отравлен чекистами, расчищавшими дорогу для своего "агента влияния") -- а ему внимают, будто какому ветхозаветному пророку!.. И это -- "еще раз к вопросу о": главной (с точки зрения логики Холодной Войны) заслугой "Кембриджской пятерки" были не какие-то там украденные ею топ-секреты (которые всё равно всегда устаревают раньше, чем их можно использовать), а именно последовавшее за ее разоблачением массовое распространение в западном обществе параноидального мифа о Вездесущих Советских Шпионах. Парадокс, но разоблаченная "Пятерка" оказалась для Союза куда ценнее работающей!
      Энглтон встретил своего протеже, вернувшегося из той карательной экспедиции на Первую Посадочную Полосу, с распростертыми объятиями: ну вот, настала, наконец, пора всерьез заняться кротами в самОм ЦРУ! В Агентстве шефом контрразведки была создана Группа специальных расследований, не подотчетная никому, кроме него самого. Перебежчик Голицын получил доступ к досье любого сотрудника ЦРУ -- случай во всей мировой практике спецслужб не то, что небывалый, а совершенно немыслимый. А самое главное, что отныне -- в соответствии с логикой конспирологии -- всякий, кто воспротивится начавшейся охоте на ведьм, автоматически причисляется к этим самым ведьмам (сиречь советским агентам) и подлежит... ну, тут уж как фишка ляжет.
      Энглтону выпала нелегкая задача -- найти в темной комнате черную кошку, которой там нет: сейчас, по прошествии сорока лет, можно с достаточной уверенностью утверждать, что советских кротов тогда в ЦРУ действительно не было (Эймс и Хансен -- это уже совсем другая эпоха). Тем не менее, Группа специальных расследований, руководствуясь по большей части "интуитивными озарениями" Голицына, безвозвратно сломала карьеры десятков американских разведчиков -- и в Лэнгли, и в региональных резидентурах. При этом первыми жертвами -- в рамках той же параноидальной логики -- становились самые дельные и результативные сотрудники: "Больно уж везуч, с чего бы это?.." И можно себе представить, какие чувства испытали на Лубянке, узнав, что их заклятый друг, один из лучших американских оперативников Пол Габлер, попортивший им не одно ведро крови -- сперва в Берлине, потом в Москве -- попал под подозрение и сослан резидентом... на остров Тринидад (странно, что не на остров Пасхи).
      Главное внимание Энглтон, естественно, уделял Советскому отделу ЦРУ -- так что в итоге, после его отставки, отдел пришлось фактически восстанавливать с нуля. Глава отдела Дэвид Мэрфи -- блестящий профессионал, разработчик и участник множества успешных операций -- оказался, ясен пень, агентом Ка-Гэ-Бэ (что не диво: в составленном Энглтоном списке "подозреваемых советских агентов" значился и сам тогдашний директор ЦРУ Уильям Колби). Однако авторитет Мэрфи был всё же слишком велик, чтобы так вот, за здорово живешь, уволить его со службы или сослать на какой-нибудь Тринидад. Мэрфи "всего-навсего" отстранили от работы по советскому направлению и отправили резидентом в Париж. Энглтона, однако, это вовсе не успокоило: он связался (напрямую, через голову директора ЦРУ!) с шефом французской контрразведки Александром де Мараншем и просигнализировал, что новоназначенный глава Парижской резидентуры, возможно, является советским шпионом... Сказать, что французы были шокированы -- это не сказать ничего; внутринатовское сотрудничество между американскими и французскими спецслужбами, и без того не слишком тесное, было с той поры почти полностью заморожено. В итоге французы демонстративно проигнорировали американское предупреждение об обширной советской сети в Елисейском дворце и МИДе, которое -- ирония судьбы! -- в кои-то веке оказалось верным: постоянные крики "Волки, волки!" сделали свое дело...
      Отдельная песня -- это судьба перебежчиков из советских спецслужб. Все они теперь сразу поступали в распоряжение Группы специальных расследований, где от них требовали подтвердить Голицынский бред о неисчислимых табунах шпионов, невозбранно пасущихся на пажитях ЦРУ. Перебежчики (а некоторые из них были как раз вполне осведомлены о реальном положении дел) честно отвечали, что -- никак нет, ваш-бродь, нету у вас, в ЦРУ, никаких советских кротов, и не было! Ага! -- заключала Группа, -- всё ясно: казачок-то засланный! Судьба "засланных казачков" (а их набралось почти два десятка!) была печальна: Юрий Носенко, к примеру, провел с тюрьме (не то что без приговора суда, но даже и без санкции прокурора) почти пять лет, причем больше двух -- в одиночке; потом, правда, разобрались-выпустили, и даже выплатили некоторую компенсацию...
      В конце-концов разум, конечно, одержал-таки победу над сарсапарилой, и Неистового Кротолова спровадили-таки в отставку -- дюжины лет не прошло... Финальную же точку в той мрачноватой фантасмагории поставил Энглтонов выкормыш из Группы специальных расследований Клэр Петти. Проанализировав -- от начала и до конца -- всю деятельность своего бывшего начальника, он подал директору ЦРУ Колби докладную, в которой заключал: "Голицын вовсе не перебежчик, а внедренный к нам агент КГБ, главным же советским кротом в ЦРУ все эти годы был сам Энглтон. Ибо никто за всё время существования нашей организации не причинил ей такого ущерба, как эти двое" -- воистину, змея укусила свой хвост... И хотя против последнего тезиса -- что деятельность шефа контрразведки объективно нанесла Агентству небывалый урон -- возразить что-либо трудно, директору ЦРУ (который и сам, как мы помним, побывал в проскрипционном списке Энглтона) хватило-таки решимости назвать наконец кошку кошкой (в смысле: паранойю -- паранойей) и немедля вышвырнуть Петти со службы.
      Ну, и еще парочка штрихов -- для полноты картины. Всё то время, пока Энглтон превращал в руины Советский отдел, отстраняя от работы безупречных сотрудников вроде Габлера с Мэрфи, или ветерана ЦРУ Питера Карлоу (поплатившегося за свои славянские корни), у него под носом преспокойно работал настоящий, невыдуманный крот. Не совсем, правда, советский -- офицер братской (в те годы) чехословацкой разведки СТБ Карел Кочер; этот как раз вполне успешно пережил всю ту охоту на ведьм и благополучно вернулся домой, получив за свою работу вполне заслуженный орден и скромную пенсию. И еще. Советский суперкрот Олдрич Эймс с фантастической небрежностью сорил деньгами, выплачиваемыми ему КГБ. Любой американский госслужащий, имеющий такое соотношение расходов и легального дохода, тут же угодил бы на заметку к фискальному ведомству, а то и ФБР; любой -- кроме, как выяснилось, ЦРУшника. В этой конторе, извольте ли видеть, считали невозможным контролировать бюджеты сотрудников, чтобы, упаси бог, "не возродить шпиономанию эпохи Энглтона" (В Штатах после разоблачения Эймса появился анекдот, как на паркинге в Лэнгли строгим голосом объявляют по матюгальнику: "Сотрудники, которые не уберут немедля со стоянки свои "Ягуары", будут занесены в список подозреваемых в шпионаже на Россию!")...
      ...Вот ведь как интересно получается: ЦРУ, выходит, на полвека вперед распланировало каждый шаг в развитии России, и направляло это развитие в нужную для Америки сторону через своих "агентов влияния". А вот кто же тогда двадцать, почитай, лет рулил при этом самим ЦРУ, через своего "агента влияния" Энглтона?.. "И на этом мысль останавливается..." (с).

Правда, Еськов не упоминает о феерических предсказаниях Голицына и почему-то считает его подполковником, а не майором.

Ну, вообще-то теории разводят именно для того, чтобы скрыть истинные планы. Поэтому задача партнеров и состоит в том, чтобы мокрым полотенцем прибить ложные. Правда, когда когда мокрое полотенце высыхает от бесконечного числа ударов, то прибить удается не все  
С праздникам 23 февраля! 

Цитата: basile от 22.02.2015 23:01:39Не, надо так:

Мне очень понравился сам комизм ситуации. Как пишет Би-би-си, вообще-то эти бомбардировщики должны летать довольно далеко от берега, а поэтому не представляют интереса для обычных споттеров. Но раз уж Ту-95 вроде бы был замечен над сушей, то вот небольшая помощь споттерам — как определить, не русский ли это бомбардировщик летит у вас над головой. Очень спокойная, умиротворенная статья, как будто речь идет о каком-то интересном природном явлении

Цитата: newuser от 12.02.2015 17:40:46

Объяснение событий в Чечне с точки зрения стратегии России

Цитата: ЦитатаС точки зрения кремлевских стратегов, потери являются неизбежными  во время операций такого рода, вынужденной ценой за достижение поставленных стратегических целей

А кто кремлевские стратеги? мы никогда не узнаем их имен?

Цитата: pavigo от 25.02.2015 21:22:21А кто кремлевские стратеги? мы никогда не узнаем их имен?

Один из явных Кремлевских Мудрецов — это Шелепин. В его задачу входило преобразование KGB в основной инструмент по претворению в жизнь долгосрочной стратегии. Кстати, тогда же KGB был разделен на две неравных части: Внешний KGB и Внутренний KGB. Кто сейчас входит в круг Кремлевских Мудрецов, Голицын, разумеется, не знает, но это и не так важно, поскольку сама стратегия была разработана еще в конце 50-х гг. Так что все началось вовсе не при Андропове, как утверждают многие теории заговора (http://expert.ru/rus…ovaputina/ — обратите внимание, это не газета "Завтра", а вполне респектабельный еврейский/шабес-гойский журнал), а гораздо раньше.

Почему голицынская теория заговора не пользуется у нас популярностью — это огромная загадка. Одно то, что Голицын абсолютно точно предсказал перестройку в 1980 году (когда была завершена рукопись первой книги, изданной в 1984), должно было вознести его на самую вершину конспирологического олимпа.



ЗЫ: Главная прелесть голицынской школы конспирологии в том, что она предлагает третий путь. Без голицынской школы вариантов только два: в руководстве страны у нас либо полные, клинические придурки, либо предатели и агенты ЦРУ. Причем шабес-гойская общественность придерживается первого варианта объяснения, а патриотическая — второго. Голицын предлагает третий вариант: руководство — не придурки и не агенты ЦРУ, а почти карикатурные Гении Зла:



На мой вкус такой вариант гораздо симпатичнее первых двух, но, судя по почти полной неизвестности теории Голицына в рунете, со мной мало кто согласен

Цитата: newuser от 28.02.2015 10:36:25Конспирология голицынского типа у нас вполне существует. "Операция Голгофа", например. Или "Истоки нашего "демократического" режима". Даже "Эксперт" рассказывает про то, как KGB уничтожил социалистический строй. Но самого основоположника жанра почему-то упорно игнорируют

В моей среде сама теория пользуется более чем определенной популярностью. Основоположник известен. Но он непонятен. Если он действительно агент KGB и его первоначальная задача - дискредитация агентов ЦРУ в 60-х, то почему он СЕЙЧАС палит КОНТОРУ, излагая эту свою теорию? Если враг, то, сволочь такую, нужно ледорубом, за то что таки палит КОНТОРУ !!!
Большинство сограждан, ознакомившись с теорией самоуничтожения СССР как хитрого плана KGB, демонстрируют любопытную реакцию:
смесь восхищения безжалостностью и умом KGB, и ужаса от огромности жертвы. А вот сомнений мало, очень мало. 
И события последних времен только укрепляют веру. "Все, что нас не убивает сразу, делает нас сильнее".