Боевые действия в Сирии

Цитата: Страшный Кубаноид от 26.10.2015 21:32:43Мне кажется, что сидение Ту-22М3 в Моздоке оно совсем не в ожидании жирных целей у бармалеев, а для чёткого понимания партнёрами, что любое их рыпание  в регионе, в надежде перевести конфликт на следующий уровень, будет незамедлительно и крайне негуманно прервано.

Цитата: Волжанин от 26.10.2015 22:17:13Давайте шапками не швыряться.
Всё у пиндосов в порядке с фронтовыми бомберами.
У Ф-15 боевая нагрузка на 30% больше, чем у Су-34.
Ф-111, уже снятый с вооружения, при меньшей массе против Су-24, имел и скорость и дальность и бомбовую нагрузку выше, чем у Су-24.
За последние 50 лет тактические бомбардировщики, это главное оружие пиндосов, если не считать крылатых ракет.

Цитата: van Winkle от 26.10.2015 21:37:57Интересно еще другое - неужели на БП не было рации?
Пока шел бой, пока подогнали трейлер, пока загрузили танк, загрузили Шилку, наверняка не менее 2 часов прошло.
К тому же потом на этом тихоходном трейлере надо было еще уйти на территорию ИГ и заныкать танк и Шилку.
За это время вполне могли подойти Ми-24 или Су-25 и расхерачить к епеням эту банду.
Не понимаю я этой войны.
ЗЫ. То, что забрали Шилку - очень плохо для наших вертолетчиков.

Цитата: rusyes от 26.10.2015 17:21:04класс... кадр Ми-24

Скрытый текст

[movie=400,300]http://youtu.be/OUMIFM47CXg[/movie]

Цитата: VictorM от 26.10.2015 23:02:30Я как раз и спрашивал про аналоги бортового комплекса РЭБ Президент-С, которые создают помехи работе ПЗРК на обширных площадях, позволяя вертолетам и штурмовой авиации спокойно работать на любых высотах.

Цитата: Flugkater от 26.10.2015 22:39:30Только писсуар.

Цитата: kobro от 26.10.2015 23:07:25тут более подходит Витебск, хотя есть ли он в серии непонятно

Цитата: Румпельштильцхен от 26.10.2015 23:05:15Да потому что не будет там котлов.

Цитата: VictorM от 27.10.2015 00:03:51Насколько я понял, и Витебск и Президент являются бортовыми (читай индивидуальным) средствами защиты создающий защитный купол РЭБ в несколько сот метров. 
Я спрашивал про комплексы накрывающими "куполом", скажем небольшой город или район большого города, внутри которого ПЗРК были бы бесполезны, но это уже офф.

Картинко

Ышо адын картинко

Внутрях

Тута

ЦитатаЗарубежная пресса пытается понять, каким образом российские власти собираются финансировать военную операцию в Сирии при рецессии в экономике. Газета The Financial Times, анализируя проект бюджета РФ на 2016 год, отмечает, что затраты на авиаудары по базам террористов и поддержку с кораблей ВМФ России не так уж дорого обходятся российским властям. Кроме того, действия РФ против сирийских террористов могут быть профинансированы за счет сокращения внутренних военных учений.
. . .
Москва легко может позволить себе военную операцию в Сирии: "Нараставшее 17 лет подряд финансирование и непрозрачный бюджет помогли набить карманы военных", приводит газета слова экспертов по обороне. "Даже если Россия целый год будет проводить удары на текущем уровне, она потратит менее 3% средств, заложенных в оборонный бюджет на 2016 год", - приводит издание свои расчеты, проведенные по данным группы оборонных исследований IHS Jane's.

Ранее эксперты британского аналитического центра Jane's Infromation group посчитали, что с момента начала авиаударов 30 сентября российские власти потратили на военную операцию от 80 до 115 миллионов долларов. В эту сумму входят расходы на бомбардировки, обслуживание военной техники, инфраструктуру, зарплату персонала.

В соответствии с заключением IHS Jane's полет каждого военного самолета стоит 12 тысяч долларов в час, каждого вертолета - три тысячи долларов в час. С нынешним темпом ежедневных бомбардировок в среднем Москва тратит около 710 тысяч долларов в сутки, еще примерно 750 тысяч долларов стоят боеприпасы. На содержание военнослужащих уходит не менее 440 тысяч долларов в день. Выход боевых кораблей в Средиземное море требует еще 200 тысяч долларов в день. Дополнительные расходы увеличивают общую сумму еще на 250 тысяч долларов в день.

Цитата: KonOnOff от 27.10.2015 01:39:05

ЦитатаРанее эксперты британского аналитического центра Jane's Infromation group посчитали, что с момента начала авиаударов 30 сентября российские власти потратили на военную операцию от 80 до 115 миллионов долларов. В эту сумму входят расходы на бомбардировки, обслуживание военной техники, инфраструктуру, зарплату персонала.

Полностью здесь .

Цитата: Портос от 27.10.2015 03:31:40Ох уж эти "британские учёные".

Цитата: Цитата1)Тратим мы не доллары, а рубли;

2)Можно назвать это всё "глобальной рекламной компанией". 
В военном, политическом, экономическом плане, деньги потраченные вернуться;
3) Как раз на преодоление рецессии, эта компания и работает.
Говорят заводы производящие ракетное вооружение перешли на трёхсменку.

Цитата: ЦитатаНадо отметить, что ракета, произведённая и положенная на склад, экономике ни чего не стоит.
А вот израсходованная, освобождает место для работы высокотехнологичной промышленности.
А эффективно израсходованная, повлечёт за собой увеличение экспорта вооружений, и услуг.

Цитата: дим от 26.10.2015 22:58:37Почему, имея такие огромные выступы "зеленых" и "черных" Сирийская Армия идет в атаку под Алеппо, а не срезает все эти выступы, не образует котлы?

Цитата: Alejandro от 26.10.2015 21:02:20Вопрос к Black Shark и другим компетентным участникам форума, почему РА не использует для нанесения ударов по чурбанам ОТРК Искандер  и Точка-У, КР Искандер-К и Смерчи с территории своей базы ВКС?


Точка-У ведь имеет срок годности и он уже истек или скоро истекает почему не утилизировать эти ракеты там, подвозить их могли бы на самолётах ВТА.

Цитата: KonOnOff от 26.10.2015 18:19:31я, честно говоря, не знаю, прошли ли Ту-22М3 модернизацию под "калибры" или нет...

Цитата: DriverПополнение в экспрессе:



Ждем Кызыл-60.