История о горевшем Т-90

Цитата: jinbiryukov от 24.01.2017 10:19:42Танк получил повреждения в пятницу. Танк Фатимиюна. Заехали глубоко на территорию чёрных. Штора была выключена, т.к. ничего кроме 23-мм pitr не ожидалось. ПТРК стал сюрпризом для экипажа. Ракета попала в верхнюю часть башни и вывела из строя приборы наблюдения и пулемёт. Вторая ракета пришла в борт и контузила мехвода. Его спасли через час. Через несколько часов из-за открытого люка огонь в башне достиг боеприпасов внутри танка и они взорвались. Но башню не оторвало. Если бы экипаж потушил огонь в верхней части башни, то танк бы выжил.

Оригинал у https://twitter.com/…5374013440
--------------
Перевод на коленке, не пинайте.

Цитата: jinbiryukov от 24.01.2017 10:19:42

 

Все ясно. Но почему он стоит кормой.

• +0.04 / 2

Цитата: sulik от 24.01.2017 10:24:28Все ясно. Но почему он стоит кормой.

Цитата: sulik от 24.01.2017 10:24:28

 

Мне тоже интересно. Спрошу в чирикалке у него. 
Мне думается, что про скоростное покидание машины таки умолчали)

• +0.35 / 18

Цитата: Внимательный от 24.01.2017 11:05:57Тупорылый бараны, всегда останутся таковыми, хоть что им дай! Как в старой поговорке: "Надолго собаке, стеклянный %уй? Разобьёт или потеряет"(по ссыт и об угол)

Цитата: Внимательный от 24.01.2017 11:05:57

 

а если эта история из серии, как "САА отступала недавно с Пальмиры" - пересказ с чужих слов непонятно чего, что потом растиражировали как "правду".
 Извиняться будете?
" Тупорылые арабы " на Т-90 там уже свыше года там воюют. Какой по счету это про.банный  танк?
Тигры в Маллахе тоже умудрились Т-90 потерять. Двигатель заглох - оставили. На войне все бывает. 
 

• +0.67 / 36

Цитата: ReF от 24.01.2017 11:17:44" Тупорылые арабы " на Т-90 там уже свыше года там воюют. Какой по счету это про.банный  танк?
Тигры в Маллахе тоже умудрились Т-90 потерять. Двигатель заглох - оставили. На войне все бывает.

Цитата: ReF от 24.01.2017 11:17:44

 

Что не отменяет того, что бараны ездят с открытыми люками, с отключенными "Шторами" (пусть они и не во всех случаях могут помочь), сваливают при первых попаданиях часто и т.п.

• +1.18 / 50

Цитата: Внимательный от 24.01.2017 11:05:57Тупорылый бараны, всегда останутся таковыми, хоть что им дай! Как в старой поговорке: "Надолго собаке, стеклянный %уй? Разобьёт или потеряет"(по ссыт и об угол)

Цитата: Внимательный от 24.01.2017 11:05:57

 

Да ладно кипятиться, на войне всякое бывает.
На фоне 10+ потерянных "Лео" за месяц одинокий Т-90 (и то под вопросом) вполне показатель нетупорылости эксплуатантов.

• +0.70 / 42

Цитата: Внимательный от 24.01.2017 11:05:57Тупорылый бараны, всегда останутся таковыми, хоть что им дай! Как в старой поговорке: "Надолго собаке, стеклянный %уй? Разобьёт или потеряет"(по ссыт и об угол)

Цитата: Внимательный от 24.01.2017 11:05:57

 

Хватит уже.. А то получается все в округ тупорылые, "одна я королева"..
Танк - расходный материал на войне. любой танк может словить ПТУР.. не зависимо от страны производителя или принадлежности экипажа внутри.
зы
конкретно по этому танку. пока я не считаю его безвозвратом.. т.к. требуются доказательства горения внутри танка или детонации БК .. (что всегда было/есть с теми же турецкими Лео).
Мне вообще не понятно, как ЗПУ так может гореть? точнее чему там гореть.. и от чего? От БЧ ПТУР(а)... да ни в жисть не поверю, просто бы оторвало ЗПУ. Такое ощущение что "ЗПУ обвернули тряпьем облили маслом и запалили."

• +0.98 / 56

Цитата: jinbiryukov от 24.01.2017 10:19:42Танк получил повреждения в пятницу. Танк Фатимиюна. Заехали глубоко на территорию чёрных. Штора была выключена, т.к. ничего кроме 23-мм зушек не ожидалось. ПТРК стал сюрпризом для экипажа. Ракета попала в верхнюю часть башни и вывела из строя приборы наблюдения и пулемёт. Вторая ракета пришла в борт и контузила мехвода. Его спасли через час. Через несколько часов из-за открытого люка огонь в башне достиг боеприпасов внутри танка и они взорвались. Но башню не оторвало. Если бы экипаж потушил огонь в верхней части башни, то танк бы выжил.

Оригинал у https://twitter.com/…5374013440
--------------
Перевод на коленке, не пинайте.

Цитата: jinbiryukov от 24.01.2017 10:19:42

 

Если я правильно понял, то мы имеем первую боевую потерю от огня противника для Т-90

• -0.57 / 33

Цитата: Малюта_Скуратов от 24.01.2017 11:46:26от огня не факт, если учитывать вышеприведенный материал Алексея Нектова..

Цитата: Малюта_Скуратов от 24.01.2017 11:46:26

 

Там про разные танки. Один Т-90 был брошен в Алеппо тиграми. Другой танк Фатимиюна сгорел в пятницу у Ханассера. Второй Т-90 я бы записал пополам чёрным и Фатимиюну)

• +0.60 / 28

Цитата: Русский из РБ от 24.01.2017 11:40:49Если я правильно понял, то мы имеем первую боевую потерю от огня противника для Т-90

Цитата: Русский из РБ от 24.01.2017 11:40:49

 

От раздолбайства эксплуатантов. Это если верить написанному выше.
В БУСВ вполне себе прописаны правила покидания БМ. Когда можно, когда нельзя, как это делать, и что делать потом.
В росиййской армии такая потеря была бы просто невозможна. Пулемет потушили бы, на место мехвода сел бы другой член экипажа, и танк бы уехал. Даже с заклинившей башней. 
Арабы-с...
Про "Штору" и заезд одинокого танка глубоко в боевые порядки противника я уже не говорю. Равно как про "ожидания" чего-то 20-тимиллиметрового.
Они что, за пивком на нем решили  прокатиться?

• +1.07 / 61

Цитата: Vaal от 24.01.2017 11:57:50От раздолбайства эксплуатантов. Это если верить написанному выше.
В БУСВ вполне себе прописаны правила покидания БМ. Когда можно, когда нельзя, как это делать, и что делать потом.
В росиййской армии такая потеря была бы просто невозможна. Пулемет потушили бы, на место мехвода сел бы другой член экипажа, и танк бы уехал. Даже с заклинившей башней. 
Арабы-с...
Про "Штору" и заезд одинокого танка глубоко в боевые порядки противника я уже не говорю. Равно как про "ожидания" чего-то 20-тимиллиметрового.
Они что, за пивком на нем решили  прокатиться?

Цитата: Vaal от 24.01.2017 11:57:50

 

 Это понятно без слов. Но по данному Т-90 хоть кто-то стрелял. Сложно понять арабов - ехать куда-то с выключенной "шторой", попивая кумыс силя на броне - в общем, как-то слегка непонятно. Уже воюют не первый год, должна же быть хоть какая-то соображалка в головах у них?

• +0.17 / 10

Цитата: jinbiryukov от 24.01.2017 12:08:13Так Фатимиюн - не арабы 

Цитата: jinbiryukov от 24.01.2017 12:08:13

 

 Да хоть инопланетяне, разницы особой не видно

• -0.02 / 13

Цитата: Русский из РБ от 24.01.2017 12:05:28Это понятно без слов. Но по данному Т-90 хоть кто-то стрелял. Сложно понять арабов - ехать куда-то с выключенной "шторой", попивая кумыс силя на броне - в общем, как-то слегка непонятно. Уже воюют не первый год, должна же быть хоть какая-то соображалка в головах у них?

Цитата: Русский из РБ от 24.01.2017 12:05:28

 

Им дали вундефавлю, а почему она такая, и что там для этого должно быть включено, это им уже не так интересно. Карго-культ
Да и Штора от лобового попадания, если в борт, то она туда не смотрит, пока башню не повернешь... или не так?

• -0.11 / 8

Цитата: jinbiryukov от 24.01.2017 10:19:42
Танк получил повреждения в пятницу. Танк Фатимиюна. Заехали глубоко на территорию чёрных. Штора была выключена, т.к. ничего кроме 23-мм зушек не ожидалось. ПТРК стал сюрпризом для экипажа. Ракета попала в верхнюю часть башни и вывела из строя приборы наблюдения и пулемёт. Вторая ракета пришла в борт и контузила мехвода. Его спасли через час. Через несколько часов из-за открытого люка огонь в башне достиг боеприпасов внутри танка и они взорвались. Но башню не оторвало. Если бы экипаж потушил огонь в верхней части башни, то танк бы выжил.

Оригинал у https://twitter.com/…5374013440
--------------
Перевод на коленке, не пинайте.

Цитата: jinbiryukov от 24.01.2017 10:19:42

 

Похоже на историю тоже на коленке придуманную каким-то бараном.
1. Чего они забыли на чужой территории?
2. Не вижу следов попадания в верхней части башни (кроме пулемета).
3. Не вижу следов попадания в борт (может, в другой, но не факт)
4. Почему час спасали мехвода, раз экипаж был на месте? Но он явно в момент съемки там не был. Или из башни народ рванул до хаты, а механец сидел и ждал у моря погоды? А зачем, если танк на ходу сначала был? В общем, чушь какая-то.
5. Несколько часов горел на башне пулемет ЗПУ? Или надбой? Да ну?
6. Где видео второго попадания и где видео первого? У "черных" всегда четко с этим. Может, оно будет, но пока ничего нет. Нету и видео сгоревшего танка. В общем, муть и яснее не стало

Ясно одно - решение дать сирийским баранам Т-62М абсолютно верное. А вот Т-90А и даже Т-90 я бы забрал. Бараны их не заслуживают. Разве что особо хорошо обученным экипажам, на территории РФ обученным не менее полугода.

• +1.88 / 85

Цитата: BlackShark от 24.01.2017 13:20:37Разве что особо хорошо обученным экипажам, на территории РФ обученным не менее полугода.

Цитата: BlackShark от 24.01.2017 13:20:37

 

Дело не в обучении. Надо приковывать к креслам, каг японцких пулемёччиков в ДОТах.

• +0.26 / 12

Цитата: mse от 24.01.2017 13:27:52Дело не в обучении. Надо приковывать к креслам, каг японцких пулемёччиков в ДОТах.

Цитата: mse от 24.01.2017 13:27:52

 

Не надо. Не надо давать такие танки всяким иракезам из Нуджабы и прочей, извиняюсь за выражение, *уите. Хизбаллонам из Ливана (да даже сирийским) - да, корпусу РГ и 4 МД - да. Но опять же, лучшим и выдроченным нашими до нужного состояния.

А бараны пусть на Т-62М воюют.

• +0.88 / 47

Цитата: mse от 24.01.2017 13:27:52Дело не в обучении. Надо приковывать к креслам, каг японцких пулемёччиков в ДОТах.

Цитата: mse от 24.01.2017 13:27:52

 

не Наш метод. Проходя обучение у Русских, а лучше вообще в России. Они становятся причастными к Великой силе Русского духа, Русского Языка, Русского оружия. И тогда такой воин становится эффективнее прикованных японских пулемётчиков. имхо

• +0.51 / 16

Цитата: Slav Rus от 24.01.2017 17:19:11не Наш метод. Проходя обучение у Русских, а лучше вообще в России. Они становятся причастными к Великой силе Русского духа, Русского Языка, Русского оружия. И тогда такой воин становится эффективнее прикованных японских пулемётчиков. имхо

Цитата: Slav Rus от 24.01.2017 17:19:11

 

Ога, самураи тоже были преисполнены самурайцкаго духа, верны заветам Бусидо и, лично, Аматерасу, но сцука, цепью, надёжнее.

• +0.89 / 52

Цитата: BlackShark от 24.01.2017 13:20:37Похоже на историю тоже на коленке придуманную каким-то бараном.


1. Чего они забыли на чужой территории?
2. Не вижу следов попадания в верхней части башни (кроме пулемета).
3. Не вижу следов попадания в борт (может, в другой, но не факт)
4. Почему час спасали мехвода, раз экипаж был на месте? Но он явно в момент съемки там не был. Или из башни народ рванул до хаты, а механец сидел и ждал у моря погоды? А зачем, если танк на ходу сначала был? В общем, чушь какая-то.
5. Несколько часов горел на башне пулемет ЗПУ? Или надбой? Да ну?
6. Где видео второго попадания и где видео первого? У "черных" всегда четко с этим. Может, оно будет, но пока ничего нет. Нету и видео сгоревшего танка. В общем, муть и яснее не стало


Ясно одно - решение дать сирийским баранам Т-62М абсолютно верное. А вот Т-90А и даже Т-90 я бы забрал. Бараны их не заслуживают. Разве что особо хорошо обученным экипажам, на территории РФ обученным не менее полугода.

Цитата: BlackShark от 24.01.2017 13:20:37

 

Если история действительно такова, давать что-то лучшее, чем старенький Т-62, - это просто выбрасывание денег на ветер.
В российской армии за такое вот "покидание" боевой машины, командир танка попал бы под трибунал, скорее всего.
Танки у нас, в конце концов, на деревьях не растут, и денег, между прочим, стоят.
К тому же, вроде как, планируется глубокая модернизация наличных Т-90, с усилением защиты и заменой орудия, АЗ и СУО (тема "Прорыв-3").
Будет "маленькая Армата".
http://warfiles.ru/s…m=mirtesen
.
Так что самим пригодятся.
.
И да, надо учить... Танки детям не игрушки.
В конце концов, у игила никакких  Леопардов 2А7 и прочих абрамсов нет. В такой ситуации хорошо обученный экипаж и на Т-62 шороху сделает. 
А необученный пролюбит и Т-95, и любую другую юбервафлю.
.

• +0.68 / 42

Цитата: Vaal от 24.01.2017 18:02:04К тому же, вроде как, планируется глубокая модернизация наличных Т-90, с усилением защиты и заменой орудия, АЗ и СУО (тема "Прорыв-3").

Цитата: Vaal от 24.01.2017 18:02:04

 

Вроде бы говорили, что "ранние" Т-90 модернизировать не планируют - нецелесообразно.

• +0.00 / 0