Хама

Цитата: jinbiryukov от 24.04.2017 21:09:30Сегодняшние Масасина и Махрукат за САА. Залакият за зелёными и атака на БП.

Цитата: jinbiryukov от 24.04.2017 21:09:30

 

Джин, по состоянию на 18:00 бои шли также за Маркаба и Бувейда (последний пару раз уже из рук в руки переходил за последние пару суток)

• +0.55 / 19

Цитата: hype_artist от 24.04.2017 21:31:05Джин, по состоянию на 18:00 бои шли также за Маркаба и Бувейда (последний пару раз уже из рук в руки переходил за последние пару суток)

Цитата: hype_artist от 24.04.2017 21:31:05

 

Бувейда никуда никогда не переходила и под контролем САА не была. Она кочует с карты на карту только потому, что когда-то кто-то (не буду показывать пальцем) превратно истолковал Wabeida как слово с переставленными первыми слогами.  На самом деле это была Абу-Обейда.
Подтверждение: watanisy. 

• +0.98 / 28

Цитата: hype_artist от 24.04.2017 21:54:20В оригинальном сообщении речь шла о Тайбетском фронте. Поэтому врядли имелась в виду Абу Обейда.

Цитата: hype_artist от 24.04.2017 21:54:20

 

Нет цели делать карты срочно и первее всех. У меня и так карты с излишним оптимизмом, часто не подтверждённым. Торопится не будем. Вон Peto рисует карту после всех, и карта хороша). 
Вообще я пытался в эту карту сперва запихнуть как можно больше всего. Там были и значки банд и ополчений, и слой показывающий занятое, и ещё несколько слоёв. Но в итоге карта была настолько перегруженной информацией, что от нескольких слоёв я просто отказался в пользу простоты. Прошу понять и простить .
 

• +1.35 / 52

Цитата: hype_artist от 24.04.2017 21:54:20В оригинальном сообщении речь шла о Тайбетском фронте. Поэтому врядли имелась в виду Абу Обейда.

Цитата: hype_artist от 24.04.2017 21:54:20

 

Новости часто пишут общей кучей с разных фронтов. Ссылка на watanisy сегодняшняя. Он пишет, что армия никогда не занимала Бувейду.
Если под "оригинальным сообщением" понимается сегодняшнее о начавшихся боях за Бувейду, то с ним никто и не спорит. Я говорю о вчерашних-позавчерашних сообщениях о Бувейде, с которых и пошла путаница. Там шла речь об Абу-Обейде. Поэтому Бувейда на известных картах и не закрашивалась. И из рук в руки не переходила.

• +0.25 / 11

Цитата: tatra от 24.04.2017 22:21:17Новости часто пишут общей кучей с разных фронтов. Ссылка на watanisy сегодняшняя. Он пишет, что армия никогда не занимала Бувейду.

Цитата: tatra от 24.04.2017 22:21:17

 

Вообще вчерашняя контратака зелёных (если была), после которой САА пришлось снова брать Хейсу и штурмовать Махрукат, а также стопор у Зилакията, дала боевикам лишний день для укрепления на рубеже Латамина - Маркаба - Лахая - Морек. Это не есть гут, хоть и не решит ничего.

• +0.66 / 24

Цитата: jinbiryukov от 24.04.2017 22:32:02Вообще вчерашняя контратака зелёных (если была), после которой САА пришлось снова брать Хейсу и штурмовать Махрукат, а также стопор у Зилакията, дала боевикам лишний день для укрепления на рубеже Латамина - Маркаба - Лахая - Морек. Это не есть гут, хоть и не решит ничего.

Цитата: jinbiryukov от 24.04.2017 22:32:02

 

Под градом ОДАБов ишакам ничего особенного этот день не даст. По-хорошему им бы вообще тикать оттуда надо, иначе еще не одну тысячу там потеряют, и хоронить нечего будет.

• +0.84 / 47