Тигры продвигаются

Цитата: Renovare_Dolores от 15.07.2017 13:19:40Тигры освободили ~570 км2 на юг Ракки . Освободили Shuwayhan Фахд & Dubaysan месторождения и стратегическое селение Zamleh (см карту)

Цитата: Renovare_Dolores от 15.07.2017 13:19:40

 

До Сухны — 60км.
До Кавма — 15км.
До ДэЗа —  135км.

• +0.89 / 40

Цитата: jinbiryukov от 15.07.2017 13:29:56До Сухны — 60км.
До Кавма — 15км.
До ДэЗа —  135км.

Цитата: jinbiryukov от 15.07.2017 13:29:56

 

КМК самый перспективный вариант развития наступления - это движение не на ДэЗ и не на Сухну(и там и там, сейчас более менее стабильно), а вдоль дороги с поворотом на Ефрат и последующей зачисткой территории, что остается между рекой, курдами и дорогой по которой сейчас Тигры движутся. Так получается, что сейчас у САА главный противником становятся курды - черные раздерганы по разным участкам фронта, зеленые сидят тихо/отступают/грызутся между собой, а вот курды/амеры могут таки попробовать сделать рывок в направлении ДэЗ и прихватить еще больше территорий(что-то мне подсказывает, что черные не будут им мешать и тихо уступят территорию, что сейчас контролируют).имхо

• +0.09 / 16

Цитата: Orlan от 15.07.2017 15:21:25КМК самый перспективный вариант развития наступления - это движение не на ДэЗ и не на Сухну(и там и там, сейчас более менее стабильно), а вдоль дороги с поворотом на Ефрат и последующей зачисткой территории, что остается между рекой, курдами и дорогой по которой сейчас Тигры движутся. Так получается, что сейчас у САА главный противником становятся курды - черные раздерганы по разным участкам фронта, зеленые сидят тихо/отступают/грызутся между собой, а вот курды/амеры могут таки попробовать сделать рывок в направлении ДэЗ и прихватить еще больше территорий(что-то мне подсказывает, что черные не будут им мешать и тихо уступят территорию, что сейчас контролируют).имхо

Цитата: Orlan от 15.07.2017 15:21:25

 

Проблема в том, что те ИГ, что сейчас атакуют с переменным успехом ДэЗ могут временно прекратить атаковать ДэЗ и рвануть на наступающую кишку. При том, что в ДэЗ ИГ встречают на подготовленных позициях и то там очень жарко, то наступающая кишка будет без оборонительных укреплений. И это принесет слишком сильные потери САА, с моральным духом будут проблемы. А это для САА, как я вижу, не менее важно, чем патроны. Поэтому все наступления носят сейчас очень осторожный характер, без авантюр. Тут же приходится воевать так, будто против американцев - они передают всю разведовательную информацию черным, многими отрядами вообще напрямую управляют. Так что, при планировании думать надо не столько, что придумают бородачи, а что спланируют для них профессионалы.

• +0.77 / 33

Цитата: svlg от 15.07.2017 16:58:48Все-таки напишу.  Должен состоятся десант ВДВ  в Сирии, хотя-бы для проверки  боеготовности   и  демонстрации   возможностей   западно- и  среднеевропецам.

Цитата: svlg от 15.07.2017 16:58:48

 

Только не в ДэЗ... Сейчас уже ясно, что к нему и так дойдут. Например при взятии Аль-Букамаля есть возможность десантом занять нефтеносные районы на восточном берегу, особенно если партнеры начнут движение от Шаддади.

• +0.67 / 32

Цитата: rusyes от 15.07.2017 17:30:45Я уже не говорю о резонансе в СМИ если что пойдет вдруг не по парадно-паркетному замыслу.

Цитата: rusyes от 15.07.2017 17:30:45

 

Любое сражение идёт не по парадно-паркетному замыслу. "Ни один план не переживает встречи с противником" (с) - Мольтке (?)
Насколько катастрофичным может быть применение парашютно-десантных частей, пошедшее не по плану, отлично показала критская операция немцев...
Со своего дивана я - за. За масштабное единоразовое применение наших ВДВ в Сирии при массированной авиационной поддержке для решения какой-то конкретной и стОящей задачи. Но...
1. Я отлично понимаю, что не имею морального права дискутировать здесь отстаивая эту точку зрения. Меня там не будет, Там не будет моего сына. И вообще я просто любопытствующий пиджак...
2. Потери "если что-то пойдёт не так" могут быть очень тяжелыми. Имиджевые - катастрофическими.
3. Отбить что-то такими методами можно. Но смогут ли САА потом это удержать когда наши загрузятся в 76-ые и уйдут домой?
4. Не нужно быть бОльшими сирийцами, чем сами сирийцы. (с) - ВВП

• +0.84 / 45

Цитата: Orlan от 15.07.2017 18:05:59Ну так это было бы замечательно - у защитников города появилась бы возможность вернуть утраченные ранее позиции. К тому же не только САА окажутся на открытой местности, а с учетом работы наших ВКС, дорога у черных будет веселой. ЗЫ...Я исхожу из того, что в пустыне ловить нечего и в случае перехвата территорий вдоль реки, бородатые обитатели пустыни сами вылезут из нее или же останутся в ней навсегда. Какой смысл в броске на Сухну с этого направления, создать громадный котел? Ну и что это даст - котел ради котла? Вот с выходом к реке САА точно много, что получит и к тому же при таком раскладе один фланг будет прикрыт рекой. Опять же имхо, время покажет.

Цитата: Orlan от 15.07.2017 18:05:59

 

Но вот как-то смогли обмануть нашу разведку при нападении на Пальмиру, очень профессионально они вышли на рубежи атаки одновременно и атаковали. Причем их ждали, возможно наши хотели по скоплениям ударить, но тот раунд остался за профессионалами с другой стороны. Которые сецентрический принцип применили не только в электронике, но и в тактике. И этому сецкентрическому управлению они учатся в Сирии много времени. Это первая большая война, где задействована огромная куча разных группировок и все они действовали и управлялись в большинстве своем именно так.
Второй раз тем профессионалам удалось провести свою операцию, когда разделили анклав ДэЗ. Тоже, не смотря на разведку и работу ВКС атаковали через пустыню. Как раз там, где меньше всего их ждали, так как рассчитывали, что уж в пустыне быстро обнаружат и раскатают с воздуха.
В третий раз не смогли раскать с воздуха нападающих в Хаме, тоже те очень хорошо рассредоточились и замаскировались. А ведь знали о подготовке и радовались, что можно с воздуха самых отмороженых "вынести".
Какие-то меры наши приняли и попался конвой из Ракки. Теперь с той стороны чешут черепушки, как опять нас обмануть. И придумают, тут к бабке не ходи. Все нападения строятся на молниеносном и скрытном перемещении, точном и своевременном выходе на намеченные рубежи. Именно на первый опрокидывающий и деморализующий удар ставит противоположная сторона. А не на изматывающие атаки, когда они могут попасть под удар артиллерии или ВВС/ВКС
Так что отрываться от крупных сил при нападении на очень важные для другой стороны объекты не рекомендуется. 

• +0.68 / 48

Цитата: Скобарь от 15.07.2017 19:00:55Но вот как-то смогли обмануть нашу разведку при нападении на Пальмиру, очень профессионально они вышли на рубежи атаки одновременно и атаковали. Причем их ждали, возможно наши хотели по скоплениям ударить, но тот раунд остался за профессионалами с другой стороны. Которые сецентрический принцип применили не только в электронике, но и в тактике

Цитата: Скобарь от 15.07.2017 19:00:55

 

ИМХО, всё гораздо проще. На тот момент Алеппо был важнее. И все силы были брошены туда.

• +0.81 / 37