Боевые действия в Сирии

Просто хорошее фото.

Кассим Раслан ("Силы Тигра")

Цитата: hype_artist от 03.03.2017 23:58:30Видео (большей частью) с проходящих сейчас сборов "Соколов".
Касательно " воспитателей" - на 0:47 (воинское приветствие). Полковник. Руководит подготовкой с нашей стороны. Больше наших в ролике нет. 
И, да, имеют место быть кадры из осенней операции "Соколов" в Алеппо.

На 0.47 и на 1.15 - сбоку стоят справа, когда орлы на моцыках по лестнице съезжают. Двое.

[movie=400,300]https://youtu.be/cWlOFWZLeOs[/movie]
Ишаки, по ходу, в ЖБУ для авиации танки попрятали. Но что-то пошло не так (наши, по ходу, туда КАБом или чем-то подобным ударили). Видимо, АвБ Тадмор?

Кстати, танки там есть и относительно мало пострадавшие.

Цитата: rusyes от 04.03.2017 03:58:48Палыч.. да не) АА ни чем не насолило) Просто с теми же дивизиями опять возврат к истокам. Вот и подумалось,- а почему нет? У СССР АА была в составе СВ, у пиндосов по-моему до сих пор АА "прицеплена" к дивизиям, корпусам.. помимо собственных АА у ВВС.
зы
нет-так нет) Хотелось бы только узнать в чем такой негативный опыт подчиненности АА командованию СВ/округов/армий при СА? Об этом ни кто ни чего не пишет к сожалению. Можно вкратце пояснить для отпадания предположений?

Сторонники передачи АА в состав Сухопутных войск, конечно, приводят веские доводы (как им кажется), мол, афганский опыт в свое время послужил основанием для передачи армейской авиации из ВВС в Сухопутные войска. И этот опыт, как и опыт использования вертолётных частей в Сухопутных войсках, указывал, что для армейской авиации нужен единый орган управления, который занимался бы боевой подготовкой, решал методические и кадровые задачи, организовывал бы взаимодействие с армейскими частями и соединениями.
Но, с другой стороны, когда им указывают на то, что система обеспечения боевой подготовки и боевого применения авиации вообще, и армейской авиации, в частности - очень специфична, а плохое знание тактики армейской авиации (мягко говоря) командирами сухопутных войск и ВДВ, как правило, приводит к ошибкам во взаимодействии с АА, и, зачастую, к серьезным последствиям - соглашаются.
Т.е. в результате получается, что основные претензии армейцев к ВВС - "стандартные": недостаточный уровень взаимодействия и взаимопонимания на поле боя.
А эти вопросы начинают решаться с уровня командира батальона и командира эскадрильи. Благодаря современным системам связи и автоматизации управления время прохождения заявок от сухопутчиков к авиации значительно сокращается, соответственно сокращается и время реакции АА. Постепенно налаживается профподготовка передовых авианаводчиков, которые понимают сухопутчиков "без перевода", но в то же время являются авиационными специалистами, т.е. разбираются как в тактике СВ, так и в тактике АА, и особенностях ее боевого применения.
Сегодня АА в составе ВВС имеет налаженную систему боевой подготовки, снабжения, ремонта техники и т.д., и всё это по ЕДИНЫМ, авиационным "правилам". Если опять начать "реформирование", то это неизбежно приведет к слому системы, и как следствие, получим "дубль" морской авиации, только в СВ - "нелюбимая падчерица", которую держат "в черном теле", и толком никто не знает, куда и как ее применить. У сухопутчиков древний устоявшийся стереотип: АА - нечто вроде дальнобойной артиллерии "на побегушках". И, к сожалению, он жив и сегодня, т.е. без авиационного специалиста редкий сухопутный командир сможет правильно и рационально, в полном объеме предоставляемых возможностей, распорядится приданными силами авиации. А таких авиационных специалистов невозможно подготовить вне системы ВВС.
 Возврат АА "на землю" очень сильно понизит уровень ее боеготовности, создаст массу проблем с боевой подготовкой и сопутствующими элементами, и, соответственно, снизит боевые возможности АА. Сами понимаете, что на такой шаг в нынешней обстановке вряд ли кто-то пойдет, несмотря на возврат СВ к дивизиям.

[movie=400,300]https://youtu.be/obkDOyQYqsU[/movie]

Цитата: DeC от 03.03.2017 22:37:52Вроде этих фото не было ещё:





PS:
По некоторым данным - Алеппо.

Вполне возможно
В северной (ЕМНИП) части Алеппской цитадели был такой небольшой амфитеатр. Там была установлена звукоусилительная и осветительная аппаратура. Спросили у гида - зачем? Тот ответил, что в этом амфитеатре часто проводятся песенные конкурсы, их транслируют по ТВ (потом сами смотрели)

Цитата: Йохан Палыч от 04.03.2017 05:21:48Сторонники передачи АА в состав Сухопутных войск, конечно, приводят веские доводы (как им кажется), мол, афганский опыт в свое время послужил основанием для передачи армейской авиации из ВВС в Сухопутные войска. И этот опыт, как и опыт использования вертолётных частей в Сухопутных войсках, указывал, что для армейской авиации нужен единый орган управления, который занимался бы боевой подготовкой, решал методические и кадровые задачи, организовывал бы взаимодействие с армейскими частями и соединениями.
Но, с другой стороны, когда им указывают на то, что система обеспечения боевой подготовки и боевого применения авиации вообще, и армейской авиации, в частности - очень специфична, а плохое знание тактики армейской авиации (мягко говоря) командирами сухопутных войск и ВДВ, как правило, приводит к ошибкам во взаимодействии с АА, и, зачастую, к серьезным последствиям - соглашаются.

Скрытый текст

Т.е. в результате получается, что основные претензии армейцев к ВВС - "стандартные": недостаточный уровень взаимодействия и взаимопонимания на поле боя.
А эти вопросы начинают решаться с уровня командира батальона и командира эскадрильи. Благодаря современным системам связи и автоматизации управления время прохождения заявок от сухопутчиков к авиации значительно сокращается, соответственно сокращается и время реакции АА. Постепенно налаживается профподготовка передовых авианаводчиков, которые понимают сухопутчиков "без перевода", но в то же время являются авиационными специалистами, т.е. разбираются как в тактике СВ, так и в тактике АА, и особенностях ее боевого применения.
Сегодня АА в составе ВВС имеет налаженную систему боевой подготовки, снабжения, ремонта техники и т.д., и всё это по ЕДИНЫМ, авиационным "правилам". Если опять начать "реформирование", то это неизбежно приведет к слому системы, и как следствие, получим "дубль" морской авиации, только в СВ - "нелюбимая падчерица", которую держат "в черном теле", и толком никто не знает, куда и как ее применить. У сухопутчиков древний устоявшийся стереотип: АА - нечто вроде дальнобойной артиллерии "на побегушках". И, к сожалению, он жив и сегодня, т.е. без авиационного специалиста редкий сухопутный командир сможет правильно и рационально, в полном объеме предоставляемых возможностей, распорядится приданными силами авиации. А таких авиационных специалистов невозможно подготовить вне системы ВВС.
 Возврат АА "на землю" очень сильно понизит уровень ее боеготовности, создаст массу проблем с боевой подготовкой и сопутствующими элементами, и, соответственно, снизит боевые возможности АА. Сами понимаете, что на такой шаг в нынешней обстановке вряд ли кто-то пойдет, несмотря на возврат СВ к дивизиям.

Уважаемый Палыч
Тут палка о двух концах.
С одной стороны - Вы правы. имеется устоявшася система снабжения, ремонта, организации боевой подготовки и прочая... И при передаче АА в "оч.умелые руки" ГК СВ - АА окажется на положении падчерицы. Имел возможность в этом убедить на примере - не дай Бог никому - другого рода войск.
С другой стороны - закрепление АА за ВВС снижает уровень взаимодействия  между командиром, к примеру, дивизии СВ и полка АА, который эту дивизию будет поддерживать в бою. Они ПЛОТНО пересекаются только во время учений, ну, еще -  в процессе подготовки к ним. Поэтому чего им ждать друг от друга - знают в лучшем случае только процентов на 30.
Как решить эту проблему? Хрен его знает...
У нас бытовала поговорка: хочешь загубить часть - передай ее в подчинение главкомата СВ. Но "других офицеров у меня для вас нет" - это остается
КМК, вопрос - в уровне подготовки пехотных командиров. В мое время - командарм твердо представлял как применять танки, пехоту и артиллерию. И усё.
Армейская авиация, РЭР, РЭБ, части РХБЗ, силы ПО - в лучшем случае в этом разбирался НШ армии, в худшем - начальник оперативного отдела. Ну, и начальники соотвествующих отделов. Из общения с моими бывшими подчиненными - ситуация если и изменилась, то не в лучшую сторону
Так что - это проблема комплексная, и решать ее надо комплексно
Приношу извинения за лютый оффтоп

Цитата: hype_artist от 03.03.2017 22:51:28Запад Алеппо на сегодня, по версии алеппских активистов из NFAC

Репортаж Anna-News
[movie=400,300]https://youtu.be/xO0CvVPhz94[/movie]
3 мар. 2017 г.
Не смотря на освобождение Алеппо от международных террористических группировок, угроза для экономической столицы Сирии все еще сохраняется. Боевики были вытеснены за городскую черту, однако западные предместья Алеппо все еще находятся в руках боевиков. Кварталы Рашидин и Кафр Хамра это два плацдарма, которые по замыслу экстремистов будут использованы для повторного захвата города. При этом они не ограничиваются словами. От ежедневных обстрелов страдают кварталы Дахид аль-Асад, Хамдания и Захра. Именно для расширения буферной зоны сирийское командование и проводит атаки. Конечной целью которых является смещение линии фронта на безопасное расстояние от Алеппо. ...

Цитата: ReF от 04.03.2017 09:30:50Дела курдов в Ираке Сирии впрямую не касались. Но последствия ситуации в Синджаре все же отразились на Сирии.
Предыстория. Два дня назад Барзани отдал приказ своим  пешмерга войти в Синджар. Незадолго до этого он имел встречу в Эрдоганом. Курды на своих страничках усматривают в этом связь. В Синджаре РПК, которых турки считают терррористами. Долгое время Барзани требовал от тех уйти из города. Нисколько не препятствовал авиаударам турков по территории Иракского Курдистана, где базы рпк. Может рпк и ушли бы, если бы это был простой город. Но Синджар непростой город. Место мученичества огромного количества курдов  езидов. В 2014г. 10 000 пешмерга Барзани без боя сбежали из Синджара, оставив курдов-езидов на растерзание халифатчикам. Более того часть барзанистов принимала участие в преступлениях. Помогали спастись бежать в горы тем, кто успел, только рпкшники. Потом отбивали город тоже бойцы РПК. Никакой военной помощи езиды не получили, поэтому ушли под крыло Багдада. РПК и отряды самообороны езидов получают оружие, снабжение от Багдада. Эрбилю плевать на них. Но не плевать на Синджар, важный пограничный с Сирией город. Пеши вошли в городок рядом с Синджаром, езиды мобилизовались, произошли столкновения. Часть пешей отказалась воевать, сдались в плен, дезертировали. Шиитское ополчение Хажд Аш Шааби выдвинулось на помощь езидам.
 В соседней Сирии в Хасеке сирийские курды начали массовые аресты барзанистов -активистов Дем. Партии Курдистана  и Курдского национального Совета (это упоротые сепаратисты, резко против Асада). У курдов брожение. 
Теперь вряд ли барзанисты в ближайшее время смогут проводить свои операции в Сирии.  Cирийскиe coбpaтья им не доверяют.
Дамаск может попытаться воспользоваться этим, чтобы перетянуть вменяемых, договороспособных на свою сторону.
Не нужна война с курдами.

Ну, и к слову, если уж пошла такая пьянка...
В течение 2014-2016 в Иракском Курдистане из сбежавших отвойны сирийских курдов под крылышком Барзани формировалась так называемая "пешмерга Рожавы". Обучали и вооружали естественно пиндосы, оплачивал Барзани. Цель - использовать для создания на территории Рожавы образования а-ля "Иракский Курдистан", которое вначале бы получило широчайшую автономия (похеру от кого - от Асада или от зеленых), а затем плавно влилось в Курдистан от Барзани.
В течение 2016 Барзани неоднократно рассматривал возможность переброски "пешмерга Рожавы" на территорию Сирии. Но мешал район Синджар, который контролировался РПК - те на дух Барзани не перенгосят
А южнее не пропускали черные или иракские сунниты
Шли переговоры о переброске "пешмерга Рожавы" в Сирию через турецкую территорию
Но РФ ненавязчиво продемонстировала возможность попадания к Рабочей партии Курдистана ПЗРК и современных ПТРК, и даже вероятность увеличнения этих поставок
И идея использовать территорию Турции заглохла
Скорее всего - на Синджар шли именно "пешмерга Рожавы". Но этим помирать за Барзани особо не охота. Так шо - если пиндосы не подпрягут авиацию никакого движняка у них не выйдет
Сможет ли эта акция Барзани изменить внутриполитчиескую ситуация в Рожаве?
Не знаю, время покажет

Цитата: ReF от 04.03.2017 09:59:24Вы абсолютно правы. Я уж не стал уточнять детали. Hа езидов и рпк натравили именно этих, так называемые "пешмерга из сирийских беженцев". Сирийцы, обученные в иракском Курдистане. Также и своих пешей Барзани отправил.
Несмотря на сопротивление, сдавать назад не собирается. Заявление " пешмерга могут передвигаться, где захотят".

Ежели так - я бы стал ожидать задействования в интересах сил обороняющих Синджар "неизвестной авиации", бьющей очень сильно и аккуратно
Скорее всего - ВВС САР 
Ибо, если Сирия разрешила ВВС Ирака бомбить бандюков в райне Абу-Кемааль - несколько дней назад инфа была, то правительство Ирака не будет возражать, если ВВС Сирии побомбят каких-то бандюков в районе Синджара
Уверен, после пары ударов энтузицизм пешмерги быстро устремится к нулевой отметке.

Карта от Милитари Мэпс

Немного сдвинули вчера фронт на восток.

Этот ИсисХантером по-моему.


[movie=400,300]https://youtu.be/oCWD-h60eVs[/movie]

Оппов ресурс пишет что нусрачи энд компани отбиваются от САА западнее Алеппо с помощью в том числе амерских ПТРК. 
Взяли они их либо у влившихся Зинки, либо у якобы обобранных Джейш аль-Муджахидин. 
Вообще важный момент - Тахрир аш-Шам это не просто бывшая Нусра или там Джебхат Фатх аш-Шам. Это ещё и куча перешедших к ним из других группировок, включая якобы умеренные.

Освободили какой-то дворец Хадлех.
https://twitter.com/…1016399873

Цитата: jinbiryukov от 04.03.2017 13:25:05Освободили какой-то дворец Хадлех.
https://twitter.com/…1016399873

Qasr Hadlah в Восточном Алеппо.

Цитата: Gosha 62 от 04.03.2017 12:34:47Война это не жизнь.Будущие победы лежат в IT технологиях.

      Извиняюсь за плюс, нечаянно. А по поводу войны и жизни ещё Клаузевиц писал о войне: "Ни один план не выдержал столкновение с жизнью". Вы каким образом собираетесь просчитывать действия противника? Особенно учитывая, что у Вас априори не будет на 100% достоверной информации о нём. Не всё может вскрыть разведка даже в плане численности л/с и ВиВТ. А уж о планах противоположной стороны и говорить не приходтся.

Цитата: Труффальдино от 04.03.2017 13:11:13Дырки в перекрытиях капонира, довольно точно находящихся над танками, намекает, что это коалиция приложила чем-то бетонобойным.

Чего тему то не читаете?
БШ об этом еще ночью рассказывал. 
https://glav.su/forum/5-military/2237/4299236-message/#message4299236
Ишаки, по ходу, в ЖБУ для авиации танки попрятали. Но что-то пошло не так (наши, по ходу, туда КАБом или чем-то подобным ударили). Видимо, АвБ Тадмор?

Кстати, танки там есть и относительно мало пострадавшие.
[movie=400,300]https://youtu.be/cWlOFWZLeOs[/movie]