jinbiryukov | |
30 авг 2016 22:57:07 |
Типа шифровальщик | |
11 фев 2020 14:33:12 |
Цитата: AleksN от 30.09.2015 20:10:03это, скорее всего, 500-ка и вряд ли КАБ...
Цитата: AleksN от 30.09.2015 20:12:33да, по нормативу(80-90х годов), попадание в круг с радиусом 50м - это было на оценку "отлично" как сейчас я не в курсе.
Цитата: Fon traubenbah от 30.09.2015 20:17:57ОДАБ 500? Не авиатор, поэтому интересуюсь.
Цитата: AlexanderII от 30.09.2015 20:21:19обычная ФАБ. "Чугуниевая". Но за счет Гефестовской авионики довольно точно (по домикам вообще хорошо зашло)
Цитата: Antiglobalist от 30.09.2015 20:02:35я одного понять не могу. 20 вылетов за день сделали ввс россии и сирии. и одним из первых ударов уничтожили базу салафитов. ее что не могли сирийские ввс уничтожить по российским разведданным?
что-то у меня не сходится.
Цитата: AleksN от 30.09.2015 20:19:46в том то и дело... нахрена видео осколков то?
а если "байкер" выжил - это не зачёт... задача не выполнена даже если он и обосрался.
Цитата: AleksN от 30.09.2015 20:19:46в том то и дело... нахрена видео осколков то?
а если "байкер" выжил - это не зачёт... задача не выполнена даже если он и обосрался.
Цитата: Портос от 30.09.2015 20:26:53Завалили точечно штаб в массовой бетонной застройке, у сирийских ВВС скорее всего нет возможности точно отбомбиться.
По кадрам видео, когда рядом со зданием взрыв, возможно отработали по подземному командному пункту, который сознательно вынесли за рамки здания.
Чистой воды домыслы.
Цитата: AleksN от 30.09.2015 19:59:51хотелось бы услышать комментарии спецов по этим роликам. В первой части применен какой то кассетный боеприпас по площади, и мне показалось не очень плотно по крайней мере по "темной" области картинки на которую указывает целеуказатель БПЛА и мощный взрыв внизу экрана, я не понял что конкретно тут поражалось...
во второй части целеуказатель (или прицел) БПЛА указывает на какое то здание и бомба падает на "глаз" в нескольких десятках метров от этого здания. Это является или считается поражением?
Тапками не кидать!, просто поясните "кто в теме"
Цитата: zee от 30.09.2015 20:53:25Имхо, тратить на этих крыс дорогие современные да и не очень современные, но при этом тоже дорогие боеприпасы не целесообразно. Проще и дешевле прилететь еще раз, два, или сколько понадобится. Тапошники отсюда никуда не денутся со своим скарбом. Есть мнения, что закрома Родины забиты чугунием еще со времен "царя Гороха". Когда если не сейчас древность утилизировать с пользой?
Цитата: AleksN от 30.09.2015 20:59:53Что не понятного? НАХРЕНА промахи популяризировать?-это не понятно!
Цитата: Vistavod от 30.09.2015 21:05:35Вы чего, спецы в авиации?? Какого, простите, хрена вы тут пиздите вместе с Dimasik? Сидим, тупо молчим и ждем! Пару дней, неделю. Пройдет время - можно будет оценить результаты объективно. Заняли правительственные силы новые нас. пункты - гуд. Не заняли - бэд.
Цитата: xolod от 30.09.2015 21:09:43Я не специалист, но разве каждый лишний вылет, это не риск жизни лётчика? Зачем приумножать? Другой вопрос, зачем выложили именно эти записи? Других, менее спорных не было что-ли?
Цитата: DmasiK от 30.09.2015 20:37:54Первая
2я - вверху отблеск
3я
вообщем комом, все эти гефесты что то не впечатили
Цитата: AleksN от 30.09.2015 20:58:19я, за! Вот, только, если это так, то нахрена промахи на весь мир показывать?
Цитата: Maxzz. от 30.09.2015 21:12:11С чего вы взяли, что там были промахи? Вы знаете, что было целью?
Цитата: AleksN от 30.09.2015 21:11:26ну я и спрашиваю... поражение ЧЕГО мы видим на ролике МО? Все как стояло так и стоит... Что укрепления в скале что дома...
Цитата: DmasiK от 30.09.2015 21:13:12иногда лучше жевать