Боевые действия в Сирии

В утреннем выпуске новостей был кадр подготовки к вылету. Крупным планом показали ОФАБ-250.

Цитата: skralex1 от 01.10.2015 06:35:18Тебе лечиться надо, чудик. Мало того, что ничего не знаешь и не понимаешь, ещё и лезешь судить и бодаться. Честно, просто не хочется материться и в бан идти из-за идиота.
ПРНК даже Су-24М до "гефестовской" модернизации позволяет точно класть неуправляемые бомбы по цели. причём не с пикирования, а с любого установившегося манёвра, с кабрирования, с виража, на сверхзвуке, не входя в зону поражения ПЗРК. "Гефестовская" модернизация коснулась только аппаратной части и усиления вычислительных возможностей БЦВМ, стало на много, на пару порядков, комфортнее выбирать режимы прицеливания и манёвра, именно поэтому, после войсковых испытаний было принято решение об отказе от корректируемых бомб. Подсвечивать тогда их было нечем, не всегда есть возможность, а точность расчета траекторий возросла на столько, что в них отпала нужда. Это информация от тех, кто испытывал "гефестовский" вариант и летал на боевое применение, а не бабские истерики, как у тебя. Всегда было и есть два пути, совершенствовать ПРНК носителя или сам снаряд, так вот количество управляемого оружия всегда конечно, оно дорого, а обычных бомб у нас как грязи, с широчайшей номенклатурой на любой вкус. Поэтому совершенный носитель  и его ПРНК, это более дешёвый вариант для тактического бомбера, чем то же самое с управляемым боеприпасом.

+ 7.62.
По этому поводу (возможностям 24-го) на авиационной ветке давно рассказывали. Про генерала Харчевского, который по мимо прочего, - талантливый математик. Если не путаю, он разработал методу, как обычными ФАБами осуществлять попадание, как КАБами...
по этому поводу небольшое видео, может кто не видел
[movie=400,300]http://youtu.be/LwZhHqClwpo[/movie]

Цитата: boozer от 01.10.2015 07:44:42В утреннем выпуске новостей был кадр подготовки к вылету. Крупным планом показали ОФАБ-250.

Цитата: DmasiK от 01.10.2015 06:51:59что значит балабол? сколько было самолетов у Асада с начала конфликта? Гораздо,, гораздо больше чем те 28 ударных бортов что мы пригнали. Активно применяли авиацию-- 100 вылетов в сутки. Сейчас около 50. Результат 15% контролируемой территории? Страна обескровлена, лояльное население частью выбито частью бежало. В отличии от боевиков которым приходит постоянное подкрепление из подготовительных лагерей. Техника повыбита, уже на Т 55 без Дз гоняют, потери свыше 1000 танков. Что такого вдруг сделают 28 самолетов что не смогли сделать 200? Да пусть наши чуть поновее, но результатов попадания как нам звиздело МО:  при наличии новых прицельных комплексов на Су-24 и Ту-22, обеспечивается высокоточное попадание обычными фугасными бомбами. Не наблюдаю. 
у Асада было 20 модернизированых Су 24, погоды не сделали.
Вспомните сколько у нас самолетов было в Афгане. Если группировка существенно не усилится, погоды наши летчики не сделают

Наши ещё СУ-34 пригнали. Видимо для ночных развлечений. "Наступает ночь, мафия выходит на охоту...." ))) Ну как-то так ))
Да и ваще, не парьтесь с точностью попаданий. Нам старый БК списывать надо, срок годности заканчивается. Можно конечно учения проводить, Авиадартсы всякие. А можно в Сирии списать с пользой для дела ))

Так. У меня вот такой вопрос, к общему визави. Сиречь Димасику.
Думаю никто не будет спорить, что всё познаётся в сравнении. Ежели, ему позволяет время. Я, (думаю не только я) хотел бы услышать, его авторитетное мнение, по поводу БШУ западной коалиции по республике Сербия.
На ГА приводили аналитическую справку, из которой следовало, что по данным нашего ГШ (тем какими они поделились в открытом доступе)
за почти 1300 боевых вылетов, и около 300 запущенных с морских носителей "топоров" ВС Сербии, потеряли менее 50 ед. наземной техники.
Это по мнению гуру возд операций, - приемлемый результат?
Заранее прошу не скатываться в полемику, на тему разрушенной инфраструктуры. Мы говорим об ударах, по комбатантам (чем РФ в Сирии занимается) а не о ковровых бомбардировках гражданских объектов. Ибо у РФ не стоит задача, ровнять с землёй территорию противника. 
Задача как раз, диаметрально противоположная.
Жду ответа.

Цитата: DmasiK от 01.10.2015 07:39:31...уничтожить всех суннитов не представляется возможным, за ними стоят все суннитские страны БВ...

Камрад, вряд ли все сунниты в восторге от власти ИГИЛ и т.п. группировок. Население в таких случаях быстро "наедается" очередными бандитствующими отморозками и фанатиками, особенно - если страна ещё недавно была светской.

Цитата: DmasiK от 01.10.2015 07:39:31...базировать самолеты негде...

Тут уже ранее, помнится, перечисляли варианты; есть ещё где базировать, при желании. Но это, конечно, потянет за собой увеличение кол-ва необходимой охраны.

Цитата: DmasiK от 01.10.2015 07:39:31а наращивать значит оголять и так жидкие наши ВВС

1) Планируете войну ещё с кем-то?
Воевать на два фронта - не наш метод. С этим - к немцам.
2) Небезызвестный казахский спец и эксперт по всему и вся gunnerminer заявил, что 6 Су-34 - это все боеспособные Су-34, которые имеются у ВВС РФ. Мол, на большее количество даже умеющих летать пилотов не наберётся.
Конечно, эксперту из Казахстана виднее, чем мне сейчас в Воронеже, сколько утконосых Сушек у нас небо расчерчивают а-ля тетрадка в клетку. Он же через тысячи миль прозревает истину!
Не уподобляйтесь эксперту...

Цитата: DmasiK от 01.10.2015 07:39:31...создание Алавистана было бы оптимальным вариантом. Но между воюющими сторонами пролилось столько крови что примерение не возможно. Тем более спонсорам из Залива это абсолютно не нужно.

1) Примирение и между ДНР/ЛНР и Украиной невозможно, равно как и двумя Кореями, теми же йеменцами и т.д., что не помешало заинтересованным странам создавать себе по вкусу.
2) А оно нам надо, примирение, если сугубо эгоистически подходить? Алавистан будет зависеть от РФ, а потому будет лоялен. И ВВС РФ там могут на законных основаниях задержаться, что и требовалось.

Цитата: DmasiK от 01.10.2015 07:39:31...сначала ты работаешь на имидж, потом имидж работает на тебя. Видать судьба такая: ржавые танки, пьяные солдаты с балалайками, зерг раш. Могли снять пару десятков роликов как бомбят высокоточкой но увы. Чугуний и нурсы. Нурсы и чугуний

Су-34 там тоже есть, вряд ли для красоты (или чтобы занять место на аэродроме) пригнали. Если МО не пожадничает, то видео выложит. Если пожадничает, то бармалеи своё выложат.

Цитата: DmasiK от 01.10.2015 06:56:5120 Су 24 не смогли переломить ситуацию в войне. А тут 12 Су 24 прилетели и всех победили

помнится не так давно америкосовские Ф/а-22 первый и единственный раз бомбили ИГИЛ в Сирии. почему ИГИЛ до сих пор активен? где видео применения стелсмашин?

А бармалеи то огрызались

[movie=400,300]http://youtu.be/oH7U9R3NxLM[/movie]
Скорее всего пытались сбить беспилотник, с 14,5мм ЗПУ стрелять по самолетам на 5 тыщах ... по тапку наводятся

Цитата: Изжога от 01.10.2015 00:14:49Я Вас спрошу , как авторитетного источника (бгг) Какая задача ставилась пилоту с видео и как он ее выполнил ?

"Взвод занял деревню в 18:00. Выполнена ли боевая задача? А фиг его знает, мы же не знаем, какая была боевая задача" (с)
Без знания того, какая задача ставилась перед бомберами - судить по этим видео абсолютно не о чем.

Цитата: DmasiK от 01.10.2015 08:09:15Организуют посты ВНОС, будут снабжать не большими караванами, усилят маскировку. По идеи вообще нужно двинутся вдоль границы с Турцией чтобы перекрыть транзит оружия

У ВС РФ, как правоприемницы ВС СССР, богатый опыт перехвата и разгрома таких караванов. Со времён ОКСВА. Номерные отряды спецуры, от каждой бригады спецназа ГРУ, этим и занимались. А ещё опыт обобщали, и методики разрабатывали. 

Мы его любим/не любим, но подборку того, с чем может встретиться наша авиация в Сирии, он выложил отменную.

http://colonelcassad.livejournal.com/2410427.html#cutid1

Для Су-24, 34, 30СМ все эти стволы в общем-то пофиг. А для Су-25 даже СМ - очень серьезно.

А наличие хрен его знает скольких ПЗРК всех типов и калибров, влючая, возможно, "Стингеры"  - это в определенной степени проблема.
Для штурмовиков и вертолетов - еще более серьезная.

Цитата: DmasiK от 01.10.2015 08:57:39ну почему же. помнится когда проводили конвои был метод назывался по капле. одиночный корабль шел один или с сопровождением тральщика эсминца в Мурманск, потерь было меньше чем когда шли толпой. Так и тут будут пускать пару грузовиков раз в полчаса, всех не перехватят

Смеетесь что ли. Конвои для того и придумали, чтоб купцов не перебили поодиночке.
Пара грузовиков раз в полчаса - пара Ми-24 (да даже Ми-8 с блоками НУРС и пулеметами) в свободной охоте сменяют друг друга в указанном квадрате. Это бойня будет.

Цитата: Technik от 01.10.2015 08:51:53Мы его любим/не любим, но подборку того, с чем может встретиться наша авиация в Сирии, он выложил отменную.

http://colonelcassad.livejournal.com/2410427.html#cutid1

Для Су-24, 34, 30СМ все эти стволы в общем-то пофиг. А для Су-25 даже СМ - очень серьезно.

А наличие хрен его знает скольких ПЗРК всех типов и калибров, влючая, возможно, "Стингеры"  - это в определенной степени проблема.
Для штурмовиков и вертолетов - еще более серьезная.

Комментарии к фото Соссада доставляют! свалил все в кучу и обзывает ЗУ-23-2 а на самом деле там 14,5мм ЗПУ-2/4, 23мм ЗУ-23-2 и 37мм 61-К...ну англицкая аббревиатура S-60 ZPU-4 доставляет отдельно

Цитата: Globus от 01.10.2015 08:59:02Судя по разрывам, применили ФАБ-250.

Скорее БетАБ-500

Цитата: Chotkiy_Patzan от 01.10.2015 08:04:26Наши ещё СУ-34 пригнали. Видимо для ночных развлечений. "Наступает ночь, мафия выходит на охоту...." ))) Ну как-то так ))

Ночью не только Су-34 летают.
Ночные вылеты...

Цитата: Chu от 01.10.2015 08:56:41Взгляд из под куста. Что ж, начало положено, думаю нам не посвященным сложно понять смысл сего видео предоставленного военными. Но по прошествии некоторого времени и глядя на реакцию причастных можно сделать один вывод, попали. Попали куда надо, и целью были не "глинобитные" хижины в округе, а месторасположение некого защищенного объекта. Как уже отписался  donartrus  взвыли и похоже речь идет о уничтожении или выводе из строя некого командно-штабного объекта.
Послание причастным состоит из двух частей
 1) Мы знаем где расположены ваши значимые объекты. ( Непросто глинобитные домики, а именно подземные. От сюда и попадание не в место где хижины а куда то в холмик. Под которым похоже и прикопало кого то значимого или что то значимое, раз взвыли. )
 2) Мы гарантированно уничтожим или выведем из строя, любой такой объект.

Опять же мои выводы сделаны сугубо по "кухонным рассказам" в интернете. И претендовать на точную объективность не могут. ИМХО

Не моё.
Просто репост чужого мнения в тему
Многие активно обсуждающие на профильных сетевых ресурсах пользователи сходятся во мнении, что, например, на этом скрине из видео заметен значительный промах одним из боеприпасов, попавшим в поле, достаточно далеко от зданий

Однако, на самом деле, удары осуществлялись по подземным укреплениям. И то, что многие ошибочно принимают за попадание боеприпасов, или их осколков, или их кассетного БО по пустынным полям, является следами прямого попадания в подземный бункер, входы которого отмечены жёлтой линией. А, отмеченные красными линиями «фонтанчики» - не следы осколков, а вырвавшиеся из под земли по многочисленным ходам взрывные газы, после подрыва крупного проникающего боеприпаса непосредственно в системе пещер и бункеров под землёй

Сначала я подумал что промазали.  Но если разобраться с рельефом, то получается что наносит удар надо было выше входов в бункер, 
что и было сделано. Целится по основанию горы или на входы в бункер неэффективно, так как  там больший объём и масса грунта, а они
сильнее поглотят энергию удара, тем более что ударная волна снизу вверх пойдёт по вдоль склона, а не во внутрь горы. Если взрыв произведён выше, то энергия ударной волны будет воздействовать именно на бункер, а не на горные породы находящиеся ниже.

Цитата: eneral_Panaev от 01.10.2015 09:14:57Однако, на самом деле, удары осуществлялись по подземным укреплениям. И то, что многие ошибочно принимают за попадание боеприпасов, или их осколков, или их кассетного БО по пустынным полям, является следами прямого попадания в подземный бункер, входы которого отмечены жёлтой линией. А, отмеченные красными линиями «фонтанчики» - не следы осколков, а вырвавшиеся из под земли по многочисленным ходам взрывные газы, после подрыва крупного проникающего боеприпаса непосредственно в системе пещер и бункеров под землёй

Почему тогда взрывные газы не вырываются из этих самых входов в бункер, отмеченных желтым кружочком? 

За первый же день отправить к гуриям 3-х полевых командиров вполне неплохой рез-т я считаю...
А спорить попали-не попали смысл? 

Именно это видео с БПЛА выложено потому что здесь четко видно что БШУ наносился по военному объекту инф-ры бармалеев и все вопли "онижедети-гибнет мирняк" идут лесом

Цитата: reider от 01.10.2015 09:17:05Предположим вы правы про завуалированное послание, но ролик то пошёл в массы. У масс нет никаких доп. сведений, массы сделают вывод "Акела промахнулся". Оно нам надо?

Для широких масс, знающих о войне только по голливудским фильмам и играм-стрелялкам, вполне есть:
1. видео, где что-то взорвалось;
2. заявление МО РФ - уничтожен штаб и все, что назначено к уничтожению;
3. заявление Эштона Картера о том, что жертвы среди мирняка - фейк, который даже Пентагон не подтверждает;
4. заявление басмачей, что в руководстве их банды открылись три вакансии.
Больше широким массам, понятия не имеющим, как работают разведовательно-ударные комплексы и современные средства поражения, в начале операции знать не надо, различные инсинуации на эту тему приводят к Дмасикобольству^тм