Этот пост был высоко оценён, за что весьма признателен всем, кто не поленился его прочитать. 7 плюсов и 77 минусов.
Скрытый текст
Никаких особых потерь при наступлении скорее всего не получишь. Но и результатов тоже.
Действительно, необходима полноценная оккупация территории. Иначе все телодвижения асадовской армии - толчение воды в ступе.
Ценность авиаударов тоже крайне сомнительна.
Судя по кадрам, "лагеря подготовки" это глинобитные или шлакоблочные сараи по окраинам руин городов. Разрушать их смысла нет. В ста метрах от разрушенных точно такие же сараи. Вероятность накрытия боевиков по месту учёбы скорее всего нулевая.
Значимость подрывов складов боеприпасов и баз снабжения тоже не очевидна. Едва ли ИГИЛовцы таскали какие-то боеприпасы и вооружение из Ирака или Турции в массовом количестве. В Турции кстати, НАТОвские стандарты. Скорее всего грохают собственно Асадовские склады и базы, которые потеряли в своё время. Так что ущербу ИГИЛу от этого не много. Да, не попользуются. Но не известно, насколько они вообще были востребованы.
Основные базы снабжения должны оставаться на территории Ирака. И пока не начнут бомбить там, по брошеным иракскими амеровскими марионетками складам, никакого ослабления ИГИЛа в Сирии не будет. Или удары в Ираке или оккупация территорий в Сирии. Просто авиаудары по сараям и асадовским складам ни к чему не приведут.
Почему асадовские войска не атакуют? Потому что им выгодно наличие войск противника по фронту, а не в своём тылу. Темп их продвижения зависит не от численного перевеса на участке фронта, а от способности контролировать захваченную территорию.
Мобресурс у Асада крайне ограничен из-за специфики поддерживающих его категорий сирийцев. Призыв с захваченных территорий осуществлять не удаётся. Поэтому войскам выгоднее перемалывать противника на позициях. ИГИЛовцев это тоже вполне устраивает.
ИГИЛовцы имеют проблемы с наступательным вооружением, но не имеют проблем с моб.контингентом. Отжав войска Асада из очередных развалин они утилизируют мат.ценности и забривают бородатых в свои отряды. Для конфликта низкой интенсивности большой выучки и готовности воевать не требуется.
Таким образом, без расширения конфликта на Ирак или начала масштабного наступления в Сирии штурмовыми подразделениями "Третьей силы" при выводе основных частей сирийской армии в оккупационный эшелон, бомбардировки являются бессмысленными и ни к чему не приведут.
Через несколько дней заранее разведанные цели закончатся. Но ситуация не изменится. Начнётся кризис "целеполагания" и импровизации для оправдания затраченных усилий.
Очень плохо, что произошёл обмен "разведданных" Израиля на поддержку Хезболлы. Это проверенная пехота, на которую можно было рассчитывать, к тому же мусульманская.
Оказалось, что он буквально предшествовал началу наступательных операций и не пришлось ждать длительное время для того, чтобы проверить высказанные в нём предположения.
Прежде всего, стоит согласиться с тем, что противники Асада не имеют проблем с боеприпасами. Это видно как из видеорепортажей, так следует и из факта активных оборонительных и контратакующих действий. Таким образом, работа бомбардировочной авиации, несмотря на высокую интенсивность, не привела к разрушению логистики. Это первый вывод.
Второй вывод, заключается в том, что как и предполагалось в приведённом посте, у войск Асада элементарно не хватает сил на оккупацию территории. Даже захваченные позиции некем и нечем оборонять. Поэтому после вытеснения боевиков, войска СА теряют инициативу в обороне, не имея ресурсов на создание непрерывных рубежей и оперативных резервов.
Третий вывод, который подтвердился, это тот факт, что боевики наоборот, имеют достаточно людских резервов и опираясь на диверсифицированное снабжение, оказываются способными вести борьбу с наступающими группировками асадовских войск.
Упомянутые в тексте поста версии позитивного развития событий для Асада - введение штурмовых сил "третьей стороны" и ранее высказывавшееся предположение о большей необходимости танков, чем авиаударов, тоже подтверждаются событиями.
Слухи о привлечении к наступлению персидских войск и переброске в Сирию танков и БМП РФ после невнятных усилий войск Асада, свидетельствуют о том, что понимание важности, а может быть и приоритетности сухопутной составляющей в борьбе против иррегулянов, присутствует у планировщиков операции.
К той же теме относится подтверждение со стороны Стрелкова участия ЧВК РФ, в частности "Вагнера" в прошедших боях. Никакой иной информацией кроме этой я не располагаю, так как не отслеживал активность ЧВКашников. Но едва ли Стрелков врёт или путает, так как подтверждение о присутствии добровольцев из Донбасса в Сирии было независимо от него и до начала наступления.
Однако, надо полагать, что несмотря на все усилия, линия фронта будет стабилизирована, но достижение решительных целей не произойдёт. Через некоторое время приоритетом станут политические манёвры, а не военная операция.
Сейчас просто происходит сдача карт для политического покера. Наверное, был расчёт получить в прикупе пару джокеров, но пока он не реализовался и играть будут с тем, что оказалось на руках.
Хотя ещё не вечер и вероятность обрушения фронта боевиков существует.
Отредактировано: Teiwaz - 14 окт 2015 22:45:18