Боевые действия в Сирии

Цитата: RodinaZombie от 07.02.2016 16:09:23[movie=400,300]http://youtu.be/8l3nybD0Uv8[/movie]
А вот и видео бойни в Восточной Гуте от террористов.
Бл@ть, это просто лютый п**дец

Это какая-то постановка. 
Их расстреливают из автоматического оружия с близкой дистанции.
При этом некоторые долгое время на поле стоят вертикально на коленях! Они пытаются понять откуда в них стреляют? В них не попадают?
Опять же при этом с той стороны не видно НИ ОДНОГО выстрела! Как такое может быть? Хоть бы пулемёт в ответ заработал... НИЧЕГО!

Цитата: Lantarov от 07.02.2016 16:02:22Я к тому, что с Сирией у Турции протяженная сухопутная граница, армия 600 тыс. человек, ВВС - более 200 неплохих самолетов F-16. А у нас снабжение через проливы, которые Турция может и закрыть. А через Иран и Ирак по воздуху много не навозишь. К тому же Иран может и прикрыть свое воздушное пространство, как он сделал для нашей пилотажной группы "Русские Витязи", из-за чего они не смогли выступить в Бахрейне.

Все это настолько очевидно и давно просчитано в ГШ что даже скушно
объяснять. Снабжение можно организовать например по морю вокруг
Европы конвоями судов в разы большей  грузоподъемности. Уже наверное
списки таких судов имеются. Закрыть проливы турки могут только в случае
официального объявления войны. Поскольку Россия это делать не собирается это
придется делать туркам. При этом 5 статья НАТО не действует
и Турция остается без официальной поддержки НАТО. Европа в ужасе
того и гляди разбежится из НАТО если США потребуют с Россией воевать
ради того что бы скинуть Ассада. Кроме того в этом маловероятном случае
проливы будут закрыты не только для России а вообще закрыты для
всех включая и турков и США и несколько стран ЕС. Я представляю себе это...
США конечно Турцию не оставят и будут помогать. Однако помогать в чем?
в войне Турции против России-Сирии-Ирана-Ирака на стороне ИГ в предвыборный
год в США? Ну это уже слишком.

САА заняли Таана. Навстречу "Тиграм"??

#SAA & allies have taken control of Ta'aneh east of Sheikh Najjar #Aleppo

Еще один твиттер (на арабском) пишет про бои "Тигров". Но непонятно, наступают или обороняются. Если наступают, то, вероятно, пришла пора закрыть и этот котел

Цитата: Lantarov от 07.02.2016 16:02:22Я к тому, что с Сирией у Турции протяженная сухопутная граница, армия 600 тыс. человек, ВВС - более 200 неплохих самолетов F-16. А у нас снабжение через проливы, которые Турция может и закрыть. А через Иран и Ирак по воздуху много не навозишь. К тому же Иран может и прикрыть свое воздушное пространство, как он сделал для нашей пилотажной группы "Русские Витязи", из-за чего они не смогли выступить в Бахрейне.
А по поводу якобы невозможности войны. То, что Турция может сбить наш самолет, я думаю, никто не верил, почему они и летали без прикрытия, но, однако, это произошло. Спираль закручивается, и ничего нельзя исключать, тем более с таким неадекватом, как Эрдоган

Наверное это нужно в шапку повесить:
Через закрытые проливы транспортный конвой ВМФ может пройти с боем. Подавляя огневые точки, топя корабли на своем пути и сбывая все, что летает ближе 400-сот километров. С поддержкой авиации, корабельной артиллерии, корабельными установками залпового огня.
Полномасштабное сражение с применением всех видов боеприпасов половины родов войск в центре многомиллионного города!!!
Турции это надо?!

И как она сможет препятствовать прохождению конвоя в условиях когда  применять силу -- себе дороже?

Цитата: Lantarov от 07.02.2016 16:02:22Я к тому, что с Сирией у Турции протяженная сухопутная граница, армия 600 тыс. человек,

Ваша информация устарела. Примерно вдвое. По прекрасные F-16С - тоже не надо (давайте уж тогда и про несколько сотен прекрасных самолетов ВКС ЮВО, и сотни в соседних округах - они вполне могут посетить Турцию без виз). Ну и как бы вы скромно умолчали о нескольких сотнях КР (а то и БР) в залпе да и о многом другом. К тому же, трепаться на тему общей численности армии не интересно, важно, сколько у них на восточной границе и сколько они РЕАЛЬНО могут задействовать (не особо много).. Ну и как бы про Иран скромно забыли, ага.

Цитата: ВК от 07.02.2016 16:16:23за такую атаку командира под трибунал нужно..

Где Вы увидели атаку? Про командира согласен. Думаю это надо умудриться вывести в чистое поле народ, да еще так, чтоб тебя в круговую работали. Да и сами они как то непонятно себя ведут. В засаду попали это понятно, пля но не всем же скопом в 15 метров уложиться. Ни одной очереди в ответ не увидел. Встают в полный рост и медленно пытаются куда то перебежать. ХЗ.

ПыСы. Пересмотрел еще раз. Ни одного ствола у расстреливаемых не увидел. Возможно действительно пленных вели.

Цитата: Priboi5 от 07.02.2016 16:43:24Где Вы увидели атаку? Про командира согласен. Думаю это надо умудриться вывести в чистое поле народ, да еще так, чтоб тебя в круговую работали. Да и сами они как то непонятно себя ведут. В засаду попали это понятно, пля но не всем же скопом в 15 метров уложиться. Ни одной очереди в ответ не увидел. Встают в полный рост и медленно пытаются куда то перебежать. ХЗ.

В разных источниках пишут, что была атака армейцев на базу 39 бригады, в Восточной Гуте, удерживаемую боевиками.
Конкретно этот эпизод мог быть неудачным выдвижением группы бойцов, через открытую местность, с заранее подготовленной засадой. Одна разведка не сработала как надо, а другая оказалась на высоте. 

Цитата: Серьга от 07.02.2016 16:12:03Хомс, Пальмира, январь 2016 г. Просто военная техника)

Т-72:

1. Ну, эти-то Бшки там давно светятся.
2. А вот тот гвардейский Т-72М1В с нижней фотки я помню еще по репортажам п/п-ка Павлова из Дарайи и Джобара (ну и Мусина еще). А он до сих пор жив-здоров! Гвардия, на самом деле, несла достаточно небольшие безвозвратные потери, несмотря на регулярные боевые повреждения. И даже на капремонт, смотрю, тоже не попал. Если, конечно, фотка свежая.

Цитата: ФЦСО от 07.02.2016 16:23:23Это какая-то постановка. 
Их расстреливают из автоматического оружия с близкой дистанции.
При этом некоторые долгое время на поле стоят вертикально на коленях! Они пытаются понять откуда в них стреляют? В них не попадают?
Опять же при этом с той стороны не видно НИ ОДНОГО выстрела! Как такое может быть? Хоть бы пулемёт в ответ заработал... НИЧЕГО!

Постановка театра абсурда.
Зная ваш скепсис в отношении бармалеевского видео могу предположить, что вы считаете будто это снято в Катаре, пару лет назад. 

Цитата: Lantarov от 07.02.2016 17:02:00Кстати, тут в видео указаны координаты боевого применения в Сирии. Оба раза в провинции Алеппо: возле Банеса 35°57'2.12"N, 36°59'29.12"E и там же рядом в Халасе. 36°03'11.12"N, 37°03'8.99"E. Видимо, помогли в наступлении. С другой стороны, несмотря на их наличие в данном месте, сейчас там наступление пробуксовывает и даже боевики временами контратакуют.

Нифига себе, пробуксовывает! На южном фланге? А там сейчас пауза, а не наступление. Позже начнут.

Кстати, ударный БЛА с 2-4 ПТУР - это ни разу не вундерваффе, от одного Су-25СМ толку на порядок больше. Это, скорее, такой заменитель диверсионной группы в рейде по тылам.

Ранее светившийся Бук-М2Э. Территориально а/б Меззе.

Цитата: Loup Blanc от 07.02.2016 17:14:09Говорят что родственник

Сын это. 18 только стукнуло, говорят. Так что скоро в армию! Странно, что он не курсант еще в училище, с таким-то папой других вариантов и быть не должно было бы? Во сколько в САР можно в военное училище поступить? Аналоги СВУ есть? Я эту тему плохо знаю, но, думаю, у нас тут есть, кому ответить. 

Цитата: Кот Мудраго от 07.02.2016 16:59:15Постановка театра абсурда.
Зная ваш скепсис в отношении бармалеевского видео могу предположить, что вы считаете будто это снято в Катаре, пару лет назад.

Кот, понимаете ли, у бойцов, которые более или менее обстреляны при попадании под огонь срабатывают отработанные навыки. В зависимости от обстановки могут быть варианты:
1. Если укрытия близко (не более 30 м), рывком рвануть за укрытия.
2. Если такой возможности нет, залечь и попытаться подавить противника ответным огнём.
Мы ничего этого не наблюдаем.
Если бы это были пленные, то они бы рванули от огня сломя голову. Так, как это было при побегах из немецких концлагерей.
Даже обычная толпа гражданского люда, если по ней начать более или менее интенсивно стрелять, начинает разбегаться. Причём очень здорово разбегается, сметая всё на своём пути. И при этом она несёт весьма незначительные потери в сравнении с первоначальным количеством.
Пример: Новочеркасский расстрел 1962 г. 50 автоматчиков, стреляя по толпе(!!!), убили 24 (допускаю, что в двое больше) и ранили 87 человек.

Цитата: Priboi5 от 07.02.2016 16:43:24Где Вы увидели атаку? Про командира согласен. Думаю это надо умудриться вывести в чистое поле народ, да еще так, чтоб тебя в круговую работали. Да и сами они как то непонятно себя ведут. В засаду попали это понятно, пля но не всем же скопом в 15 метров уложиться. Ни одной очереди в ответ не увидел. Встают в полный рост и медленно пытаются куда то перебежать. ХЗ.

ПыСы. Пересмотрел еще раз. Ни одного ствола у расстреливаемых не увидел. Возможно действительно пленных вели.

Вы можете называть видимое действо как угодно - неатакой, прогулкой, отступлением, фальсификацией. Дело ваше.
Я лишь комментирую эпизод. Считаю, что была засада с фланга на предполагаемом месте выдвижения к рубежу атаки..
Что касается оружия, то удивлен вашей невнимательностью. Возможно в этом и кроется причина недоумения происходящим.
Видео не очень хорошего качества, но отчетливо видно, что бойцы с оружием. Включите медленную скорость и смотрите.
Мне после 4 ствола дальше скринить перехотелось.



 

Цитата: ФЦСО от 07.02.2016 17:29:02Кот, понимаете ли, у бойцов, которые более или менее обстреляны при попадании под огонь срабатывают отработанные навыки. В зависимости от обстановки могут быть варианты:
1. Если укрытия близко (не более 30 м), рывком рвануть за укрытия.
2. Если такой возможности нет, залечь и попытаться подавить противника ответным огнём.
Мы ничего этого не наблюдаем.

А эти бойцы обстреляны?
Что до остального, то осталась мелочь - самолично продемонстрировать чудеса уворачиваемости от пулемётного огня в условиях реального боя.
Дистанция для огня судя по кадрам - убийственная. Никаких шансов. Тупой расстрел.

    SyAF   L-39  Утверждается что а/б Нейраб

Цитата: ВК от 06.02.2016 16:46:15Ритиан. 18+!!! 
Интересно, что с тяжелыми 300-ми потом делают

[movie=400,300]http://youtu.be/Boh9UESiaB8[/movie]

По обстоятельствам... Вообще-то там никто особо не церемонится. Ни одна из сторон...
------
Как минимум двух заметил с детонаторами для поясов шахида. Хорошо так, кучненько всех положили - один даже обгорел так прилично... Ни дымящихся воронок, ни гильз стрелянных, ни серьёзных повреждений (нет "расчленёнки"). Похоже, на внезапную атаку, как-будто "положили" всех буквально чуть ли ни в упор. Повреждения выглядят, как пулевые ранения в голову и верхнюю часть корпуса - очень быстро и профессионально. "Шахидки" даже не успели подорваться... Если это действовала САА, то я аплодирую!  Это значит, что "досыльники", таки, "были досланы" - и не только до гланд, но и до мозгов.

Цитата: Старый Хрыч от 07.02.2016 16:45:37В одном согласен - показан звиздец.
Теперь сомнения:
- движения совершенно не характерны для солдат под огнем. Убитые лежат двумя стройными колоннами
- НИ ОДНОГО ВЫСТРЕЛА В ОТВЕТ И ПОПЫТОК ОБОРОНЯТЬСЯ
-   с плюсом ошибся

На 1.35, вдалеке у построек, не танк стоит? Где-то показывался террористский ролик, где бабахи расстреливали, то ли отступающих, то ли наступающих солдат армейцев, под странным ракурсом - сбоку-сзади. Солдаты вели себя так же. Один упал, никто не прячется, склоняются над ним, сами падают, другие головами крутят по сторонам в непонятках! Судя по возрасту и комплекциям солдат - это возрастные люди, может не обстрелянные. Короче, что это, трагическая ошибка или засада, но не постановка и не пленные сто процентов.

Цитата: ФЦСО от 07.02.2016 17:29:02Кот, понимаете ли, у бойцов, которые более или менее обстреляны при попадании под огонь срабатывают отработанные навыки. В зависимости от обстановки могут быть варианты:
1. Если укрытия близко (не более 30 м), рывком рвануть за укрытия.
2. Если такой возможности нет, залечь и попытаться подавить противника ответным огнём.
Мы ничего этого не наблюдаем.
Если бы это были пленные, то они бы рванули от огня сломя голову. Так, как это было при побегах из немецких концлагерей.
Даже обычная толпа гражданского люда, если по ней начать более или менее интенсивно стрелять, начинает разбегаться. Причём очень здорово разбегается, сметая всё на своём пути. И при этом она несёт весьма незначительные потери в сравнении с первоначальным количеством.
Пример: Новочеркасский расстрел 1962 г. 50 автоматчиков, стреляя по толпе(!!!), убили 24 (допускаю, что в двое больше) и ранили 87 человек.

Вы хорошо знаете историю вооруженных конфликтов недалекого прошлого, но слабо изучали сирийскую войну.
Я десятки раз видел подобные ролики, в основном с отступлением армейцев, когда их расстреливали как в тире. 
Один из мозговырубающих эпизодов был в августе 2014 года, после взятия базы 17 дивизии в Ракке и 93 бригады в Табке, басмачи навалились на авиабазу в Табке.
После того как оборона была прорвана, несколько сотен вооруженных солдат бросились врассыпную в степь, без всякой попытки ответного огня.  Их отстреливали пара десятков бандюков на 2-3 пикапах. Ролики были в сети, многие камрады, кто держит руку на пульсе, их видели и в курсе происходившего.  
Тогда погибло около сотни отступавших и 200-300 взяли в плен, потом их казнили.
Я не связываю те события с нынешними. Сейчас армия стала сильнее, организованнее и мотивированнее. Но это не значит, что солдаты застрахованы от потерь.
Эти ребята погибли в бою и не дело пытаться представить будто их не было.

Цитата: mse от 07.02.2016 16:20:50Ну-ну... Расскажите разработчикам РЛС, как от способа модуляции не зависит помехоустойчивость и динамический диапазон. Когда надо отражённый сигнал выделить на фоне постановщика помехи.

Намёк 1: как коррелятор поступает с полосой сигнала? И что получается с энергией шума в этой полосе?
Намёк 2: как длина и скорость работы коррелятора зависит от мощности компьютера? Особенно, если таких корреляторов впараллель работают сотни. Если не тысячи.
Если вы просто посветите фонариком, ничего не будет. А если посветите заранее известным способом, то вариант есть. Но надо, чтобы ваш приёмник, физически, не был насыщен мощностью помехи. Например, наблюдать солнце через светофильтр, чтобы, через него, видеть фонарик и не ослепнуть от солнца.

Откройте азбуку, да хоть Баскакова или Гоноровского. 
Там есть формула, в которой отношение сигнал/шум на выходе пропорционально энергии сигнала деленное на спектральную плотность шума. Ну и наконец все это умножается на время накопления. 
Каким образом модуляция влияет на энергию/мощность сигнала? А никак. И поэтому помехоустойчивость относительно широкополосной помехи (БГШ) никак не зависит от вида модуляции. 
2. Для работы устройства достаточно одного коррелятора (ну, на крайняк двух, если сигнал комплексный). Если я их поставлю миллион, работающих в параллель, но ровно ничего не изменится.  Также, как вычислять 2х2 с помощью миллиона процессоров, работающих в параллель. 
Миллион корреляторов ставят исключительно для быстрого поиска сложного сигнала, при дальнейшей обработке они не нужны.
Еще раз повторяю, что в радиолокации большой динамический диапазон нужен для реализации адаптивного подавителя помех с помощью антенной решетки, где производится пространственная селекция сигнала. При этом в направлении помехи формируется нуль диаграммы направленности. При адаптации, грубо говоря, из огромного значения суммы сигнала и помех вычитается такое же огромное значение помехи, в результате остается маленький полезный сигнал.  И поэтому требуется большой динамический диапазон. 
К оптике это отношения не имеет. 
По поводу энергии шума в корреляторе. Энергия шума будет равна спектральной плотности мощности шумов, умноженной на корень квадратный из времени накопления в корреляторе. В то время как энергия сигнала сигнала будет равна мощности сигнала, умноженной на время накопления. Следует подчеркнуть, что НЕЗАВИСИМО от вида модуляции. Теперь надо разделить одно на другое и получить формулу отношения сигнал/шум, которую пишут во всех упомянуты выше священных книгах. 
А время накопления как раз и определяется модуляцией и ограничено скоростью передачи информации, больше длительности бита накапливать нельзя. 
Поэтому при некотором уровне помех сигнал/шум на выходе уменьшится до единицы и менее, и никаким миллионом корреляторов и суперкомпьютерами повысить помехоустойчивость выше этого предела невозможно. Да и в принципе это невозможно, как это следует из теории оптимального приема. 
Как-то так.