Боевые действия в Сирии

Цитата: VVSector от 19.02.2016 09:59:21Тем не менее, Шарк, это точечные ликвидации.  Как всегда и было.
Поддержу ваше сообщение, что ликвидации никто не отменял,  но поддержу и Ksey - взрывы не наш почерк.
Дискуссии на тему, что наши что-то или кого-то могут ликвидировать при помощи взрывов автомобилей с неконтролируемым поражением и возможным поражением мирняка - даже начинать не надо, имхо.

Цитата: Wet0139 от 19.02.2016 14:52:42http://ria.ru/world/20160219/1377254521.html   Глава МИД Турции заявил об изменении позиции США по сирийским курдам

Цитата: jinbiryukov от 19.02.2016 15:01:34"Мы удовлетворены позицией руководства США, заявившего о ненадежности террористической ПДС. Наконец-то США приходят к пониманию сути проблемы. Мы очень удовлетворены тем, что в ходе состоявшего накануне разговора госсекретарь США Джон Керри, хоть и частично, но все же изменил позицию в отношении ПДС", — цитирует агентство Anadolu заявление Чавушоглу журналистам в Тбилиси, где он находится с визитом.
-------------
Если вдруг всё так, как и говорит турок, то что получается:
1. Афринские выбирают Россию. Тайный союзник станет нормальным.
2. Операция всё равно продолжается.
3. Независимого Курдистана не будет. Не объединяются курды русские с курдами американскими.

Цитата: igor1972 от 19.02.2016 14:14:37Отчего же? Яндарбиев, например. Отчего он помер - ясно, каким именно способом - тоже. Способ этот - подразумевает очевидную и прямую опасность третьим лицам.
Однако - на войне - как на войне.

Цитата: jinbiryukov от 19.02.2016 15:01:34-------------
Если вдруг всё так, как и говорит турок, то что получается:
1. Афринские выбирают Россию. Тайный союзник станет нормальным.
2. Операция всё равно продолжается.
3. Независимого Курдистана не будет. Не объединяются курды русские с курдами американскими.

Цитата: jinbiryukov от 19.02.2016 15:23:45Европейский союз беспокоит усиление президента Сирии Башара Асада и его намерения продолжать войну "до победного конца", сообщил в пятницу журналистам европейский дипломатический источник.
"Конечно, нас очень беспокоит тот факт, что Асад почувствовал себя настолько сильным, что он заявил о том, что будет продолжать войну до победного конца. И тогда возникает вопрос, является ли правильным поддерживать диктатора, который ведет войну против своего собственного народа", — сказал дипломат.

Он отметил, что пересмотра резолюции СБ ООН 2254 не требуется, она является "хорошей" и ее необходимо придерживаться.
---------------
Чёт задёргались...

Цитата: Пadavan от 19.02.2016 15:50:20"Постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин призвал президента Сирии отказаться от идеи всеобъемлющей победы на территории страны, сообщает Bloomberg.
Чуркин отметил, что если правительство Сирии будет следовать рекомендациям Кремля по разрешению пятилетнего конфликта, то будет шанс «достойного» результата."
https://rns.online/m…016-02-19/
-------------------
Что то не догоняю. Почему наши притормаживают Асада? И хотелось бы знать какие наши рекомендации имеют место быть?

Цитата: Солнечный Магадан от 19.02.2016 16:09:37Анкара не позволит сирийским курдам создать коридор между контролируемыми ими регионами на севере Сирии, заявил президент Турции Тайип Эрдоган журналистам в пятницу.

«Россия вместе с силами режима (Башара Асада), (сирийская курдская Партия демократического союза) ПДС, а также связанные с ней силы самообороны сирийских курдов действуют сообща. Россия открывает им территорию, где собираются разместиться силы самообороны сирийских курдов и создать на юге от нас коридор (между курдскими регионами на севере Сирии — ред.). Мы не позволим это сделать», — сказал президент.

Он подчеркнул, что Анкара не допустит переход под контроль ПДС сирийского города Аазаза, расположенного на границе с Турцией.


Ну вот, диспозиция прояснилась.

1. НАТО от Турок открестилось, интервенцию не поддерживает.
2. НАТО знает, что Россия по мордасам туркам даст как только полезут. И не будет мешать.
3. Турки полезут, если курды подступят к Азазу или если те начнут опасно жать черных вдоль границы.
4. Обстрелы приграничных курдских районов усилятся.
5. Сауды никуда не полезут и с темы сьедут, Эрдоган остается один.

Думаю, теперь курды и "курды" притормозят и не будут спешить к Азазу - сейчас выгодно турков подержать в напряжении, наделать еще громких заявлений, дать им еще пообстреливать, дождаться волны возмущения в мире. Теперь спешить не надо и повода давать Эрдогану пока не надо.

Цитата: Серьга от 19.02.2016 15:32:27Видео SDF/YPG установили контроль над Jabseh, одним из главных газовых месторождений в Сирии
[movie=400,300]http://youtu.be/JnoyLwQK9JY[/movie]

Цитата: Пadavan от 19.02.2016 16:22:59нет, ты конечно умный, читать иногда тебя приятно....но Чуркин не дает рекомендации......было написано "рекомендации Кремля"

Цитата: Цитата...
— Е. Ч.: Вы уже упомянули Сирию. Удивили последние заявления сирийского президента Башара Асада о решимости воевать до победы и невозможности соблюдения перемирия. Не идут ли новые сигналы Дамаска вразрез с дипломатическими договоренностями, которые были достигнуты при участии России на переговорах в Женеве и Мюнхене? Не получается ли так, что Башар Асад подставляет Москву?


— Знаете, я с давних пор исповедую определенную философию, если можно так сказать, политическую и дипломатическую. Это немного звучит высоким стилем, что для меня не характерно. Но в начале 1990-х годов мне пришлось в качестве спецпредставителя президента России и заместителя министра иностранных дел заниматься урегулированием югославского кризиса. Тогда мы затеяли довольно сложную партию с боснийскими сербами, перешли от конфронтации с ними, с чего началось участие России в этой кризисной ситуации, к сотрудничеству. Но при этом для меня непреложным условием было то, что коль скоро мы им помогаем выпутаться из этой ситуации, они должны следовать нашим советам.

То же самое, как мне кажется, мы можем и должны ожидать от Дамаска сейчас. Россия очень серьезно вложилась в этот кризис политически, дипломатически, а теперь еще и в военном плане. Поэтому, конечно же, хотелось бы, чтобы Башар Асад тоже откликался на это.
Но в то же время не стоит придавать слишком большого значения тем или иным высказываниям, драматизировать их. Вы совершенно правильно говорите… это моя личная оценка, я по телевизору услышал заявление президента Асада… оно, конечно, диссонирует с дипломатическими усилиями, которые предпринимает Россия. Есть же Венский процесс, последние договоренности Международной группы поддержки Сирии в Мюнхене: там речь идет о прекращении огня, прекращении боевых действий в обозримой перспективе. Сейчас над этим идет работа.
Но сирийский президент тоже действует в определенной системе политических координат. И тут, мне кажется, нам стоит ориентироваться не на то, что он говорит, при всем уважении к высказываниям человека такого высокого уровня, а на то, что он будет в конечном итоге делать. Если власти Сирии, несмотря на свои внутриполитические расклады и пропагандистскую линию, которую они тоже должны вести, будут следовать за лидерством России в урегулировании этого кризиса, тогда они имеют шанс выйти из него достойно. Если же каким-то образом они собьются с этого пути — это опять же моя личная оценка — то может возникнуть очень трудная ситуация. В том числе и для них самих. Ведь какие бы возможности ни имела сирийская армия, эффективная операция воздушно-космических сил России позволила ей оттеснить своих противников от Дамаска. Сейчас (правительственные силы.— “Ъ”), возможно, возьмут Алеппо, крупнейший центр на севере страны. Но если они (власти Сирии.— “Ъ”) будут исходить из того, что никакого перемирия не надо, а нужно воевать до победного конца, то этот конфликт будет продолжаться очень и очень долго. А это страшно себе представить. Потому что это конфликт столь разрушительной силы, что уже после первого года трудно было себе представить, что он будет продолжаться. А он все продолжается. Сейчас ведь уже половина Сирии, если не больше,— это руины. Половина населения — это или беженцы за рубежом или внутренне перемещенные лица.
...

Цитата: сапёрный танк от 19.02.2016 12:43:57"Дядя Петя, ты дурак?" Нет таких средств, чтоб за один проход сделать спутниковый снимок с разрешением более чем 0,3 м на пиксель. Атмосфера имеет флюктуации по типу марева над раскалёнными объектами. Нет, конечно, для неподвижные объектов можно получить и с большее разрешение. В том числе и с теми самыми пресловутыми 5 сантиметрами. НО это будет не один снимок, а результат обработки МАССИВА снимков (может даже и сотни). И потребует он охеренного времени на съёмку (а снимать мы можем не чаще чем десяток раз в сутки) и очень немалого времени на обработку массива. А ежели объект сместится даже на пол метра, он будет просто исключён.

Цитата: Секешфехервар от 19.02.2016 09:17:08Ну вы уж совсем военных и конструкторов за дебилов держите.  А как же дальномеры и блоки дальности на каждом ПУ.  А запрет на пуск при минимальной  ( менее 70 ) и максимальной ( более 1000, 2000, 4000) дальности?  Вот наши -  (Фагот, Метис,  Конкурс). 

Скрытый текст

1.      Флажок механизма пуска – в положение «Боевое» и взвести механизм пуска (рычаг вверх, до отказа).

2.      Определить дальность с помощью дальномерных штрихов 9Ш119.

3.      Навести центр ПМ (прицельной марки) на центр цели (подъемным и поворотным механизмами).

4.      Нажать на спусковой крючок и отпустить.

5.      Вращая подъемным и поворотным механизмами, удерживать перекрестие сетки прибора на центре цели до ее поражения.
........

Определяющим условием в открытии огня по обнаруженной цели является нахождение ее в пределах дальности управляемого полета снаряда. Дальность до цели определяется с помощью дальномерных штрихов на сетке визирного устройства. 
Ну на ТОУ должна быть защита от дурака.? Ну хотя бы предупреждающая?
На ПЗРК вообще, -  пока цель контрастно не выделит , не захватит ,  дальность не разрешит - хоть палец сотри .

Цитата: jinbiryukov от 19.02.2016 16:33:12Ребятки, а киньте ссылочкой... На основании чего ВКС могут бомбить интервентов? Почему мы можем бомбить террористов - понятно. Вопрос есть ли в какое-либо соглашение РФ-Сирия, вроде оборонительно союза, либо просьба о помощи в случае иностранной интервенции?