Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины

Цитата: foreigner от 23.03.2024 00:07:37.
Касательно выноса Днепровской. Готов рукоплескать этим людям стоя, хотя хохлы пытаются выдать ювелирную работу, оставившую целой дамбу, за свою перемогу. Но гораздо легче потом будет заменить "машины", чем заново бухать дамбу (или плотину, прошу сильно не кидать тапками, для меня это параллельно, хоть и знаю, что не прав). Не хохлам, разумеется. Тем все уже не под силу.

Цитата: Телеграм-канал LOSTARMOUR | Carthago delenda est!Уничтоженный в зоне СВО польский самоходный миномет SMK RAK ВСУ.

Источник: https://twitter.com/…9175933113

https://t.me/lost_armour/2324

Цитата: svlg от 23.03.2024 06:28:44На "Пикабу" человек выложил эскизный  проект защиты "Соты"  В этом  что-то есть.  У сот меньше периметр чем у квадрата при той-же площади,то есть такая форма экономнее.  Плюс жесткость.  Болгарка,шуруповерт и сварка всегда найдутся.  Перфорированной полосы  можно заранее на гильотине нарубить из перфорированного ли...

Цитата: Егор А.Изотов от 23.03.2024 10:48:08Внесу поправку - 38 лет. И, да, там уже действительно все скрыто отложениями.

Цитата: 3-я улица Калинина от 23.03.2024 10:53:57ГЭС таки в части судоходства не повреждена. Только в части выработки электроэнергии. И генерация на ГЭС очень не дешевая, если в себестоимость заложить строительство плотины и отселение затопляемых территорий. Миф о низкой себестоимости водяного липестричества происходит из советских времен, когда себестоимость определялась текуими затратами, а не инвестициями, как говорят сейчас.

Цитата: 3-я улица Калинина от 23.03.2024 10:53:57ГЭС таки в части судоходства не повреждена. Только в части выработки электроэнергии. И генерация на ГЭС очень не дешевая, если в себестоимость заложить строительство плотины и отселение затопляемых территорий. Миф о низкой себестоимости водяного липестричества происходит из советских времен, когда себестоимость определялась текуими затратами, а не инвестициями, как говорят сейчас.

Цитата: Влад Филоненко от 23.03.2024 11:02:08Тов. С 96 года ДнепроГЭС 2 модернизируется, к 22 году там заменили советское оборудование на буржуйские. За бабло ебрр и др.  ДнепроГЭС, похоронен на долго. 
 Дамба нахрен никому не нужна. 
ГЭС это сглаживание пиков. 
АЭС гонит ровно, а пики утренние и вечерние сглаживают ГЭС и ТЭЦ. 
Сейчас это страшный гемор для энергетики, нужно в пики экспорт, а это бабло, бабла нет, то есть платить корешам из ЕС

Цитата: rommel.lst от 23.03.2024 11:19:07ГЭС - это самая дешевая генерация. По капитальным затратам дорого, зато не нуна топливо везти. Довольно быстро в плюс выходит, быстрее атома.

Цитата: GrinF от 23.03.2024 11:30:15вот это то как раз мелочи бабло... Они и так в кредит полнстью живут... И европейцам до задницы финансировать орудием -бабки котрые попадают рейнметаллу, или финансироваьб электроэнергией - бабки которпые попадут RWE

Цитата: GrinF от 23.03.2024 11:25:20чушь не городи...Во первых все это сделано в 30 годы, и никаких стоимостей плотин в амортизацию вносить не надо...

Цитата: 3-я улица Калинина от 23.03.2024 11:50:12Еще раз - нет. Это игры политэкономии социализма, когда вроде карман один, но затраты на строительство несли одни, затраты на текущую эксплуатацию вторые, а третьи продавали электричество населению. Стоимость строительства Саяно-Шушенской ГЭС оценивают в 20 миллиардов долларов США середины 60-х прошлого века. Сегодня это далеко за 120-150 млрд. долларов. Шестиблочная АЭС с ВВЭР-1200 сегодня обойдется в 40 млрд. долларов. ГЭС в принципе не окупаемы за счет своей основной деятельности.

Цитата: карабасик от 23.03.2024 09:35:55Южный - бывший Ильичёвск. Они декоммунизировали название, а мы сейчас декокоммунизируем его физически.

Цитата: Помор 64 от 23.03.2024 11:50:54Как бывший житель Запорожья.
ГЭС 2 (машзал которой пострадал) построили в 72-74 годах. До этого через быки подьемом задвижек сливали избыточную воду весной на половодье и вообще при избытках. После пуска ГЭС 2 воду через быки не сливали никогда. Она была задействована в работе турбин. Единственный на моей памяти случай спуска воды через быки (а это грандиозное зрелище) был в 2002 или 2003 году, когда Путин приезжал в Запорожье на юбилей или Днепрогеса или Запорожстали. В подьеме задвижек используется мостовой кран который ходит по рельсам по верхней части гребли. Насколько я понимаю, даже если по крану и не попали, то двигаться никуда он уже не сможет. Таким образом сбрасывать воду в полном обьеме уже нет технической возможности. Вопрос знатокам. Почему именно эта опция была нарушена?

Цитата: НАлЕ от 23.03.2024 12:26:13Ильичевск - это сейчас Черноморск.
А Южный - это бывший район Одессы, ставший отдельным городом. Своего рода уникум, обычно пригороды присоединяют к крупному городу, а тут вышло наоборот.

Цитата: SBeaR от 23.03.2024 12:10:54Если ГЭС такие невыгодные как пишите, то почему же за последние лет 20, уже в современной России было построено несколько крупных и около двух десятков более мелких ГЭС? Российским властям делать нечего?

Цитата: Ё-МАЁ от 23.03.2024 13:00:37АЭС без ГЭС работать не могут .

Цитата: GrinF от 23.03.2024 12:57:41Южный на самом деле районом Одессы то никогда и не был. Когда Хаммер начал финансировать строительство азотных заводов в СССР, то естественно встал вопрос а как вывозить аммиак. Поэтому в 30 от города (как и положено по уже новым нормам проектировния опасных обьектов) был построен порт с отгрузочным терминалом аммиака, и аммиачный завод.  Персонал естественно на первых этапах был из одессы,сразу же начали строить поселок городского типа, который по имеющеся тогда практике подчинялся Одесскому городскому совету с которым он связан экономическими связями.  Уже в хохловремена он стал городом.... Аналогичная ситуация была с Донецком и Угледаром(ну и Моспино), Сначала это был пгт, потом стал городом, подчиненным Донецкому горсовету ... Москвой и Зеленоградом ...

Цитата: Влад Филоненко от 23.03.2024 12:26:25Она не была нарушена.  Краны не могут бегать по всей дамбе. Но поднимать затворы могут. 
Мысль такая. Вода через ГЭС не идёт, там затворы опущены, сейчас весна, паводок,  избыток воды массово спускают. Есть шанс подтопить крынки и острова. Хотя для меня как учившегося на гидротехническое строительство, это тоже интересует. 
Как бы я вижу и понимаю общую картину, но детали?????

Цитата: mse от 23.03.2024 12:08:10ГЭС "Три ущелья", обошлась капиталистичному Китаю, порядка 25млрд баксов. А она, наподминаю, кроет и С-Ш, и ДнепроГЭС, как бык, овцу.
Выкипедь клевещет, что от начала выработки ЭЭ, в 2009г, до окупаемости затрат, прошло 4 года. С 2013г ГЭС работает тока в плюс.

Цитата: GrinF от 23.03.2024 11:30:15вот это то как раз мелочи бабло... Они и так в кредит полнстью живут... И европейцам до задницы финансировать орудием -бабки котрые попадают рейнметаллу, или финансироваьб электроэнергией - бабки которпые попадут RWE