Денис Евстафьев, автор диссертации "Политика США в конфликтах низкой интенсивности 1980е - начало 1990х годов"
Вы знаете, коллеги, что я крайне редко комментирую Украину. Имею специфическую (и, вероятно, неправильную) точку зрения. Посему и молчу. Вот и сейчас, я старался никак не комментировать "дебальцевскую историю". Хотя читал творения "диванного генштаба" и ОЧЕНЬ внимательно отсматривал все видео материалы.
Но, дождавшись формального начала перемирия, все же позволю себе сказать, что я думаю, ограничившись, впрочем военной стороной вопроса. Все же я специалист по этим делам (диссер все-таки писал по этой теме) и, как говорится, имею право.
Скрытый текст
Первое. Эпизод, в действительности, был крайне важен. "Киевцы" (будем из корректности называть их так) могли решить исход войны. В Инете есть много схем. Думаю, все запланировано было просто (на войне, - чем проще, тем лучше). Рассекающий удар до границы. Не ввязываясь в уличные бои и попытки взять населенные пункты ("славянский" урок "киевцы" выучили - факт). Думаю, все понимают последствия успеха. Особенно если бы он дополнился ударом от Мариуполя вразрез по разваленной обороне. А потом можно было дожимать (отсюда и цепляния за аэропорт). Очень похоже на операцию по взятию Багдада во второй войне в Заливе. Рискованно, но могло сработать, особенно, если бы ситуация поплыла внутри ДНР-ЛНР.
Второе. Обращу внимание на (1) реально ОЧЕНЬ большое количество техники; (2) сильно возросшую по сравнению с августом штабную культуру у киевцев (явно при штабах амеры сидят, - можно даже не сомневаться) и (3) при всем напоре замкнуть "котел" по широкому кругу - чрез Светлодар - не удалось, хотя попытки такие явно были - ресурсов для обороны хватило. И не стоит о боеспособности украинской армии делать выводы по идиоту Семенченко..... У них там были ОЧЕНЬ серьезные силы и очень серьезные люди, которые были готовы воевать (по тем или иным причинам).
Третье. "Киевцы" реально вложились в этот план. Не только техникой, но и людьми. Это для них, вероятно, был клон операции "Цитадель" (Курская дуга, если кто не понял) для Гитлера. Вложились техникой, людьми, деньгами, накачкой морального состояния. Последнее очень важно. Обращу опять же ваше внимание на отсутствие деморализации и "обвала" при успехах "ополченцев", как это случилось в Иловайском котле. Это была реально национальная мобилизация. Но это была истероидная мобилизация, мобилизация "натянутой струны" (отсюда и кажущаяся глупость пропаганды с "калмыцкой конницей"). Теперь, - когда "не получилось" (и "не получилось", вероятно очень круто и больно) "струна" может лопнуть (как например, в США после неудачного для вьетнамцев "наступления месяца Тет" в 1968 году - наступление неудачное, а в США "лопнуло"). Тем более, что "фронтовики" не слепые и видят, какой праздник жизни происходит в тылу.
Четвертое. Действия ополченцев носили превентивный характер и были совершенно правильными стратегически, но роста тактического мастерства я, увы, пока не увидел. Более того, увидел признаки шапкозакидательства. Моральный уровень был почти равным. Решающую роль сыграло превосходство в технике, ну и естественно, - невыгодная для обороны конфигурация "дебальцевского выступа", - как у нас в 1941, когда немцы изолировали за 3 дня Белостокский выступ. Но, если бы у "донецких" жестко и с издержками не наводили порядок, у "киевцев" могло получиться. Поверьте мне.....
Пятое. В "дебальцевской операции" "сожгли" остатки "довоенной" украинской армии. Прежде всего, офицерский "корпус", в частности, ту его часть, которая прошла через систему "стажировок" в локальных конфликтах. Если из котла выйдет меньше 3 тыс человек, это будет означать, что следующий потенциал для серьезных наступательных действий у "киевцев" появится к августу. Или не появится вообще. Смотря как будет "сгорать" "четвертая мобилизация". И это при том, что "ополченцы" свой потенциал в целом сохранили (это очень заметно по видеоматериалам).
Шестое. Для Запада успех "дебальцевской операции" - был предпоследним шансом склонить Сами Знаете Кого к миру на условиях Запада (при признании, естественно, за РФ Крыма, но с компенсацией). Когда стало понятно, что не получилось, начались метания. И здесь вопрос, кто и как будет бегать в этих метаниях. Но, думаю, какой-то сдвиг начнется после апреля (если, конечно, стрелять перестанут, а шанс на это есть - все устали, боевые действия идут месяц, воевать зимой сложно). До этого момента может быть даже некоторое усиление давления (например, чтобы прикрыть смену власти в Киеве - а Порошенко явно надоел всем).
Последнее: это моя точка зрения, она не базируется ни на каком "склюзифе", я не имею никаких "источников, близких к информированным", я просто специалист по локальным конфликтам, внимательно читаю и смотрю на карту.
Эти заметки ("многабукф") я выкладываю, но не комментирую и в дискуссию не вступаю. За мат первый раз стираю, второй раз - исключаю из друзей, третий, - тупо баню.
Нарушая свое же правило (но надо). До Свердловска не надо. Но: от Новоорловки (крайняя точка выступа в начале нынешнего "раунда", да простят мне этот цинизм) до Антрацита чуть больше, чем от Светлодара до Новоорловки. И там есть несколько вполне устойчивых в полувесенний период дорог. Захват (или блокада) Антрацита означала полное рассечение обороны и контроль (огневой) значительной части границы. И это - без учета давления с направления ДАП, Мариуполя и Попасной (где оказалась на удивление крупная и боеспособная группировка, что для лнровцев было, видимо, большим сюрпризом; таких сюрпризов было, видимо, заготовлено несколько).
Ну, в этом логика блицкрига (оружение Минска 1941, взятие Багдада и, кстати, Вязьма октября 41го): прорыв, перехват коммуникаций, сковывание на второстепенных участках и деморализация. Дальше противник должен разваливаться сам, в т.ч. и потому, что начнет суетиться (как Кирпонос). Я не про то, что план был умный или нет. Я про то, что могло при опредленных условиях получиться. Просто в противном случае, ДК ("дебальцевский котел") - стратегическая глупость. Но признаков стратегической глупости в начале "раунда" я не вижу (в конце, - о да!!!, там началась истерика с наступлением по чистому полю в условиях оттепели - гениально!!!! Сэмен отдыхает). Значит, была какая-то идея. И идея стратегическая, поскольку в ДК было не 3, не 5, а непонятно сколько, но много войск. И это при том, что у "киевцев" реально боеспособных штыков не более 22-25 тысяч, а, скорее, меньше.
Еще один раз скажу: бросок на Антрацит был бы (мог бы быть, естественно) очень похож на захват в 1941 году Орла немцами с последующим развалом Брянского фронта (естественно, с поправкой на дистанцию и количество задействованных сил и средств). Вот, теперь точно умолкну. Работать пошел.
а еще мне кажется что ополченцы гениально взяли только в Дебальцево железнодорожный узел и промзону оставив солдат ВСУ в жилых районах тем самым петю держа за яйца чтоб сговорчевей был
А еще брошу в конце одну аналогию: "киборги" - полный аналог (и пропагандистский, и функциональный, и социальный) - "чудо оружия". Так, что - "Цитатель" это была, "Цитадель". Нанести удар в очевидном (ну, почти очевидном) месте, проломить и тем самым сломать дух. Близким к гениальному было решение ополченцев не "переть" на Светлодар. В результате получилась Прохоровка наоборот. И да, согласен с Леонидом......
"Киборги", как и "чудо-оружие" (вундервафля - для тех, кто понимает) - виртуальная сущность, обозначающая психологические пределы общественной мобилизации.
Это другое. Но и в этом другом есть важный момент: они своей пропагандой, в которой постепенно, но постоянно повышался градус идиотизма, вывели значительную (если не большую) часть общества за грань реальность. И это надо признать колоссальным успехом украинской пропаганды. А трансреальность - это когда не больно. Украинскому обществу НЕ БОЛЬНО. Вопрос в том, когда и как вновь станет больно. Надеюсь, что шок от ДК будет достаточным. Но не уверен.
Главвсеросрунетслив агитпроп СурковЪ на 2015 год: По итогам 2014 года Путин - всегда прав!(с)перто
"Как Ахмад ибн Куйя ака Ахмета Куевич Куев основал" здесь: http://www.segodnya.ua/news/14260048