Цитата: Boris Bakhterev от 25.04.2024 17:01:58Я соглашусь с Вами, что этнический национализм, расцвет которого мы наблюдали в преддверии распада СССР, был следствием национальной политики, заложенной Лениным. Мы расходимся в том, было ли потакание этническому национализму сердцевиной советской национальной политики или вынужденным компромиссом.
Жёстко прошитая Месть за брата. Превратившаяся в месть русскому (великороссы) народу в целом. Преломленная через идеологию.
Цитата: Boris Bakhterev от 25.04.2024 17:01:58... Я продолжаю придерживаться второй точки зрения и Ваши ссылки на работы типа "О национальной гордости великороссов" и "К вопросу о национальностях и автономизации" меня не слишком убеждают. Мне кажется, Вы их понимаете слишком буквально и прямолинейно, игнорируя их жанр (публицистика) и политический контекст. ...
Проблема в том, что они оказались в роли буквально
"основополагающих программных документов" по данной тематике, т.е. их изучали в школах СССР (в том числе и позднего), никакие последующие концепции КПСС не имели права им противоречить.
И как любые программные документы их влияние надо рассматривать исключительно как
"это применимо прямо и непосредственно", т.е. если, например, написано
"велокороссы реакционный народ и любые инородцы должны пользоваться привелегиями" -- значит это часть идеологии и будет исполняться пока прямо и открыто это не будет заменено чем-то иным.
П.С. соответствено если часть русского народа проживающая в средней полосе (великороссы) названа и определена в партийной доктрине как
"реакционный народ" и объявлена борьба с
"великорусским шовинизмом" (а по сути продолжение борьбы с полиэтнической Российской Империей даже после революции) то это имеет глубочайшие последствия во всех вопросах государственного устройства.
И обоснование очень коммунистическое -- для мирового перехода к коммунизму нужны отдельные народы образующие отдельные нации которые под руководством коммунистической партии объединятся в мировое коммунистическое общество, и СССР это первый шаг такого объединения.
П.П.С. как итог надо отложить в сторону идеологию и посмотреть
"что сделано в действительности" и
"к каким результатам это привело". Вообще исключив из рассмотрения "а что они хотели/желали/декларировали", т.е. причины не важны, важны действия и результат.
Результат полёта вниз головой на асфальт не зависит от того, хотели вы вознестить, поверили в свою неуязвимость, хотели самоубиться или вас толкнул сосед желающий посмотреть что получится.
Отредактировано: BUR - 26 апр 2024 00:25:58