Большой передел мира
246,793,710 500,201
 

  AleksN ( Практикант )
29 сен 2015 16:57:25

Тред №1000743

новая дискуссия Дискуссия  673

Вызов Мировому порядку (по следам визита Путина в США)

...
"По сути, Путин призывает США быть не США, что выглядит явной утопией, т.е. озвученные предложения полностью противоречат сложившему мировому порядку и являются более, чем конфронтационными с имперским центром (США).Принцип равенства, уважения обоюдных интересов невозможны в доктрине США о "Стратегическом превосходстве", которая в свою очередь включает доктрину "Глобального сдерживания" конкурентов.



США имеют монополию на идеологию, на формирование смыслов и направлений. Для США политический режим приемлем настолько, насколько он (режим) готов следовать интересам США. Таким образом, американцы отвергают любого, кто готов двигаться не только против США (что само собой), но даже тех, кто готов двигаться самостоятельно. Точки соприкосновения возможны только в условиях беспрекословного выполнения директив и требований США.



США руководствуются своими экономическими, финансовыми, политическими и геостратегическими интересами, которые на фундаментальном уровне расходятся с интересами России, тем самым любой компромисс возможен только в условиях, когда влияние России будет достаточным, чтобы дальнейшая экспансия США несла бы для США чрезмерные издержки. Сдержать экспансию США можно только при условии, что экспансия перестанет быть выгодной для США, когда издержки превысят потенциальный профит. Но этого невозможно добиться за столом переговоров.



Внешнеполитическая доктрина США (в рамках доктрины "Стратегического превосходства") заключается в том, что никогда и ни при каких условиях нигде в мире не должна формироваться зона, которая сейчас или в перспективе может поколебать лидерство США в сферах наиболее критичных для США."...

"...конфронтация будет ТОЛЬКО усиливаться. Дестабилизация и войны продолжатся. Санкции с Россией никто снимать не будет, они могут ТОЛЬКО усиливаться. Крым НИКОГДА не признают, от России уже НЕ отступят. Т.е. это красная черта.

Можно сказать, что обратной дороги уже нет, точек соприкосновения найти не удалось и их попросту невозможно найти, соответственно необходимо формировать антиамериканскую коалицию, т.к. начинается война на уничтожение. ..."

Не плохой анализ (не без "закидонов"),но рекомендую! " ... ни когда мы не будем братьями.."(С)
Отредактировано: AleksN - 29 сен 2015 17:06:53
  • +2.31 / 51
  • АУ
ОТВЕТЫ (31)
 
 
  Balans ( Слушатель )
29 сен 2015 21:52:07

crimsonalter
более приземлён 
"Кремль, и это уже абсолютно очевидно, собирается покончить с ИГИЛ. Это решит сразу несколько российских проблем и даст России несколько ощутимых бонусов:"

и более оптимистичен
"Выводы по итогам сессии Ассамблеи ООН:"
http://cont.ws/post/127525


Лично мне такой  расклад как-то ближе...
  • +0.90 / 17
  • АУ
 
 
  doggy. ( Практикант )
29 сен 2015 22:28:37

Статья crimsonaltera заслуживает того чтобы привести ее полностьюУлыбающийся.

Путин в ООН: это было круче, чем Мюнхен


Давайте зафиксируем простую вещь, которая абсолютно необходима для понимания того, что произошло в Нью Йорке. Кремль, и это уже абсолютно очевидно, собирается покончить с ИГИЛ. Это решит сразу несколько российских проблем и даст России несколько ощутимых бонусов:
1. Мы ликвидируем террористическую угрозу нашей стране на дальних подступах. Каждый ИГИЛовец, убитый в Сирии - это ИГИЛ-овец, который не приехал воевать в Россию;
2. Сохранив контроль над Сирией мы навсегда закрываем проект газопровода Катар - ЕС, о котором так мечтают США. Российская газовая удавка на шее Европы останется на месте, и это очень важно;
3. Ликвидировав ИГИЛ в Сирии и Ираке, мы перекроем поставки на мировые рынки контрабандной нефти, которая продается по демпинговым ценам. Уже одно это действие окупит любую военную операцию против ИГИЛ в течении нескольких месяцев, если не нескольких недель;
4. Россия, оставляя на шее ЕС свою газовую удавку, снимает с шеи Евросоюза другую удавку — американскую удавку в виде наплыва беженцев, якобы бегущих от ИГИЛ. Американским НКО, которые массово организуют "исход арабов в ЕС" придется сворачивать работу, так как после разгрома ИГИЛ, жителей ЕС невозможно будет заставить принимать миллионы беженцев, даже если им покажут еще сотни постановочных фотографий с детскими трупами;
5. Россия зафиксирует себя в качестве главного "провайдера безопасности" на Ближнем Востоке. Эта позиция дорого стоит в самом прямом смысле, так как на Ближнем Востоке пересекаются главные торговые пути планеты и там же находятся главные источники углеводородов.
В свое время Путин заблокировал военную интервенцию США в Сирии, а сейчас Путин фактически сам проводит военную интервенцию в Сирии, и США ничего не могут с этим сделать. Уже этого достаточно для понимания того, кто выиграл и кто проиграл партию. США пытались провести интервенцию и не смогли. Россия, силами международной коалиции, будет проводить интервенцию, и после вчерашнего дня стало понятно, что США уже не могут этому помешать. Палки в колеса, конечно, вставлять будут, но вот заблокировать процесс Вашингтон уже не в силах.
Если кому-то показалось, что Обама высказался жестко и что-то там "показал" России, то это впечатление исключительно от непонимания ситуации. Конфронтационный вариант заявлений лидера США должен был звучать так: "Россия — враг демократии, страна — агрессор, страна — изгой. Международное сообщество не может позволить этой стране вмешиваться в ситуацию в Сирии под прикрытием борьбы с терроризмом. Россия — угроза миру НАРАВНЕ с ИГИЛ и вирусом Эбола, как я уже говорил. Если Москва и ее союзники попытаются провести военную операцию в Сирии, мы и наши союзники будем вынуждены принять самые решительные меры политического, экономического и военного характера". Вот это было бы конфронтационно. Именно этого требовала от Обамы та часть элиты, которая спонсировала и пестовала ИГИЛ, и которая делала ставку на ИГИЛ как на главное геополитическое оружие США в "новом американском веке". С точки зрения значительной и очень влиятельной части американской элиты происходит невероятное: Путин собирается уничтожить активы (дорогие и нужные активы!) уважаемых американских элитариев, а американский президент улыбается в камеру, рассказывает о том как важно чтобы "девочки ходили в школу" и признает, что США не могут сами решить мировые проблемы, а также допускает возможность конструктивного сотрудничества по Сирии с Тегераном и Москвой! Да, он сказал, что Асад должен уйти, но все же понимают, что после уничтожения ИГИЛ, судьбу Асада будут решать явно не в Вашингтоне.
Ну представьте себе, вы купили дорогую спортивную машину. К ней подошел некто Владимир, с битой и явным намереньем разбить ей стекла, проколоть шины и вообще превратить ее в металлолом. Вызванный на место этого акта геополитического вандализма, негр-полицейский Барри, вместо того чтобы стрелять, начинает пить с Владимиром шампанское и обсуждать "конструктивное сотрудничество". Возмущение американских элитариев можно понять, и в этом контексте гневные тирады экспертов неоконсервативного канала FOX News, которые жалуются на "шокирующее возвращение России" на политический Олимп вполне объяснимо.
Нужно понять, что поведение той части американской элиты, которая стоит за Обамой, и которая отказалась идти на прямую конфронтацию по Сирии, не вызвано приступом человеколюбия, а имеет под собой сугубо рациональный расчет. Если неоконсерваторы, а они есть и среди демократов (Клинтоны) и среди республиканцев (Кохи, Каганы), надеются с помощью "контролируемого хаоса" загнать весь остальной мир в 1993 год, то более умеренная часть элиты (умеренные демократы и умеренные республиканцы) понимают, что попытка сохранить мировую гегемонию в текущих условиях, скорее всего, закончится потерей не только гегемонии, а вообще всего. Фактически мы наблюдаем попытку вернуться в 2010 год, когда в рамках G20 были достигнуты прорывные соглашения в плане раздела сфер влияния и реформы глобальной финансовой системы. Насколько успешным будет это возвращение зависит от результатов внутриэлитной борьбы в США. Об этом можно будет судить через несколько месяцев.
В рамках сессии ООН и последующих переговоров была зафиксирована беспрецедентно жесткая позиция Пекина:
«Меры по борьбе с терроризмом могут предприниматься на основе Устава ООН и с учетом уважения государственного суверенитета и территориальной целостности, и Китай поддерживает действия России в этой сфере», – отметил представитель внешнеполитического ведомства КНР, передает ТАСС.
Поддержка по Сирии — это хорошо, но даже более значимым является конкретный, адресный "пинок" американских неоконсерваторов в выступлении Си.
Его заявление о том, что "абсолютная безопасность одной страны" является недостижимой — это прямая как стрела отсылка к фундаментальному понятию идеологии американских неоконсерваторов, которые считают "абсолютную безопасность" главной ценностью и главной целью внешней политики, достижение которой оправдывает любые преступления и любые нарушения международного права. Принцип "абсолютной безопасности" США является краеугольным принципом "Проекта Нового Американского Века" — сверхвлиятельного американского НКО, под управлением Роберта Кагана, мужа Виктории Нуланд. Именно доктрины "Нового Американского Века" стали теоретической базой интервенций в Ираке и Ливии, цветных революций и Арабской Весны. Товарищ Си фактически заявил, что никакого "нового американского века" уже не будет. Речь китайского лидера заслуживает отдельного и вдумчивого анализа, к которому я еще надеюсь вернуться в будущем.
Мы движемся к периоду радикальных изменений в мировой политической и экономической системе. Ростки этих изменений тоже были обозначены в Нью Йорке.
Конкретно: Путин жестко раскритиковал соглашение TTIP, через которое США надеялись "сожрать" экономику Европы, по аналогии с тем как ЕС использует соглашения об "ассоциации" в отношении более слабых стран. Президент России обозначил заявку на блокирование этого фундаментального для США соглашения, которое они уже несколько лет пытаются протолкнуть за закрытыми дверями вопреки сопротивлению европейского бизнеса, который очень не хочет умирать. Путин настойчиво намекает США на необходимость охолонуть, а Европе предлагается китайско-русская модель экономической интеграции в общее пространство торговли и безопасности. Это очень серьезная заявка, с очень далеко идущими последствиями. Как уже писал ваш покорный слуга, "нам нужен Берлин".
Еще одна заявка с далеко идущими последствиями была озвучена Нурсултаном Назарбаевым, который обозначил необходимость создания наднациональной резервной валюты, то есть фактически предложил отправить доллар на пенсию. Президент Казахстана продолжает политическую азиатскую традицию: радикальные предложения озвучивает Назарбаев, а потом они неожиданно находят поддержку в Пекине и Москве. Но это тема уже для другого материала.
Выводы по итогам сессии Ассамблеи ООН:
1. Однополярный мир умер и воскрешению не подлежит
2. Команда могильщиков однополярного мира сформирована и приступает к работе
3. ИГИЛ имеет все шансы обрести покой рядом с однополярным миром
4. Битва за ЕС выходит на новый этап, и у российско-китайской команды есть все шансы ее выиграть
5. Россия явочным порядком становится одним из лидеров мусульманского мира благодаря своей роли координатора антиИГИЛовской коалиции
Все сопричастные: король Абдалла, Назарбаев, Си и, конечно же, Владимир Владимирович, отработали на отлично. Получилось практически все, что только могло получиться.
  • +2.28 / 60
  • АУ
 
 
 
  ВК ( Практикант )
29 сен 2015 23:45:47

непонятно, при чем тут Абдалла. Иордания нам не союзник. В лучшем случае нейтральна
  • +0.13 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  xPticax ( Слушатель )
30 сен 2015 00:40:45

Хм он учился и 1/2 его армии училась  у нас.
  • +1.36 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
  ВК ( Практикант )
30 сен 2015 00:45:37

но Иордания особо не препятствует ИГИЛу. А хуситов мочит только так
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  xPticax ( Слушатель )
30 сен 2015 00:56:54

А силенки есть препятствовать?
  • +0.45 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ВК ( Практикант )
30 сен 2015 01:01:17

хз. Но тем не менее, притягивать ее к коалиции "РФ-САР-ИРИ-Ирак", имхо, рановато
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Witus ( Слушатель )
30 сен 2015 01:28:26

Однако, король Иордании, вроде как прямой потомок Магомета
И иметь его на своей стороне дорогого стоит
  • +1.51 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
30 сен 2015 02:48:50
Сообщение удалено
Gangster
30 сен 2015 02:50:01
Отредактировано: Gangster - 30 сен 2015 02:50:01

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
30 сен 2015 02:49:50
Сообщение удалено
Gangster
30 сен 2015 02:51:09
Отредактировано: Gangster - 30 сен 2015 02:51:09

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
30 сен 2015 02:51:02


Да тут в принципе ничего и не стоит. После того как иорданского пилота сожгли боевики ИГИЛ, то  ВВС Иордании нанесли массированный удар по позициям ИГИЛ в ответ на казнь летчика ВВС Иордании Моаза Аль-Кассабеха


Тут другое вырисовывается. Почему ИГИЛ ведёт себя действительно таким тупым методом, уничтожая людей отрезанием голов, показывая их даже в Интернете, сжиганием живьём и подобными делами? Они что ли действительно ну вообще тупые?


Тем более, что к ним примкнули вроде как бы образованные люди из Запада (западно-европейцы), как и вроде люди из ближайшего саддамовского окружения (офицеры и генералы Саддама) туда тоже примкнули. Ну с Талибан, так это понятно. Там действительно практически необразованные борoдачи были. А вот с ИГИЛ пока ещё всё это дело сложно определить.
  • +0.63 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  hedin ( Слушатель )
30 сен 2015 04:03:48

Голливудщиной попахивает. Как и от башен близнецов. Главное, такую картинку нарисовать, чтоб никто и не усомнился в ужасностях. Режиссёр, видать, где-то сидит.
  • +1.03 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ботя ( Слушатель )
30 сен 2015 09:10:51

Режиссёр у ИГИЛ - Аль-Джазира
  • +0.14 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
30 сен 2015 10:12:41

Судя по всему в ИГИЛ сделали ставку на сбор отморозков со всего мира. Своими роликами они демонстрируют будущим волонтерам что для тех не будет никаких ограничений в грабежах и насилии. Это действительно сможет привлечь туда многих тайных садистов, а их увы немало.
PS. Спонсоры ИГИЛ видимо имеют цель выгнать с БВ максимум лишнего населения, так как его количество там явно взрывоопасно для шейхских режимов.
  • +0.68 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
30 сен 2015 05:21:28
Сообщение удалено
quasar
06 июл 2020 22:47:49
Отредактировано: quasar - 06 июл 2020 22:47:49

  • +0.41
 
 
 
 
  ахмадинежад ( Профессионал )
30 сен 2015 01:12:49

Иордания - это Англия, не союзник, но ... как ни крути, в Мире на сегодня только 2 государства с непрерывным суверенитетом в  ~~500 лет
  • +1.45 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
  ВК ( Практикант )
30 сен 2015 01:19:56

но если и правда у ВВП получится привлечь Абдаллу-это огромная победа. Емнип, он единственный из арабских лидеров прямой потомок Мухаммеда
  • +1.26 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ахмадинежад ( Профессионал )
30 сен 2015 01:21:58
Сообщение удалено
ахмадинежад
30 сен 2015 02:30:53
Отредактировано: ахмадинежад - 30 сен 2015 02:30:53

  • +0.72
 
 
 
 
 
  Yuri Rus ( Слушатель )
30 сен 2015 03:19:33


И это?

Россия, надо полагать, отпадает - 400 лет назад суверенитет был потерян. Да и насчет Февральской / Октябрьской революций, Гражданской войны и начального периода правления большевиков тоже есть вопросы. Насколько этовсё проводилось в интересах России, русского народа и других народов России.
  • -0.72 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
30 сен 2015 03:45:43

Потеря Москвы и потеря суверенитета - не одно и тоже.
  • +0.84 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Yuri Rus ( Слушатель )
30 сен 2015 04:28:04

 
Царь был назначен не русскими, а представителями других держав (Польши, Швеции, еще кого-то). И не один раз (минимум Лже-Дмитрии Первый и Второй, а ведь были и другие Лже-Дмитрии). Бояре, казаки соглашались на внешнее управление, чтобы остановить войну всех против всех, в том числе на назначение следующим царем сына польского короля. Достаточно, чтобы признать, что суверенитет был утерян. Но потом возвращен.
  • +0.07 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Свой ( Практикант )
30 сен 2015 06:07:30

Сударь, вы там что, напиться изволили?!
Дмитрий Иванович был провозглашен царем после смерти Годунова как законный наследник, опознаный своей мамой -- какие, в жопу, поляки? При чем тут поляки? Как раз поляков "Лжедмитрий" сразу после воцарения послал на три буквы. После его смерти воцарился Шуйский, заключивший со шведами военный союз против поляков. И шведы поляков били бодро и весело во славу Василия -- одна Тверская битва чего стоит!
После госпереворота царь Василий попал в плен к полякам, но в 1612 году умер и вместо него Земский собор выбрал на трон ближайшего родственника Ивана Грозного.
Все.
Какая, в жопу, утрата суверенитета?
  • +1.56 / 41
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
30 сен 2015 10:25:34

Ага, а памятник Минину и Пожарскому стоит на Красной площади в честь того, что они рыбки с Волги в Москву привезли Улыбающийся
  • +0.81 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Свой ( Практикант )
30 сен 2015 13:36:14

На той же площади памятник Жукову стоит.
По-вашему, это значит, что Россия дважды суверенитет теряла?
  • +0.85 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  IvanP ( Практикант )
30 сен 2015 12:34:51

А Владислав Жигимунтович то и не в курсе был оказывается (( правда монеты со своим вензелем чеканил в Москве и в Новгороде, на коих писалось "Владислав Жигимунтович Царь Руси" но видимо все ето так, брехня )))) 
  • -0.18 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  k0t0b0i ( Слушатель )
30 сен 2015 14:57:56

Что за бред?
Не напомните, когда именно Владислав Сигизмундович и Карл-Филипп Карлович были помазаны на царство и кем? Было, бояре предлагали их кандидатуры, а Славику отдельные собаки женского рода даже крест целовали. Но в итоге оба были посланы нахер Земским собором и даже особо и не вякали по этому поводу.
  • +0.69 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
30 сен 2015 03:56:00
Сообщение удалено
sbal
30 сен 2015 03:59:47
Отредактировано: sbal - 30 сен 2015 03:59:47

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
30 сен 2015 07:20:27
Сообщение удалено
ахмадинежад
30 сен 2015 08:44:09
Отредактировано: ахмадинежад - 30 сен 2015 08:44:09

  • -0.10
 
 
 
 
 
 
  ахмадинежад ( Профессионал )
30 сен 2015 08:37:01
Сообщение удалено

30 сен 2015 12:45:53

  • +0.06
 
 
 
 
 
  Yuri Rus ( Слушатель )
30 сен 2015 13:34:58

 
Что одна из этих стран - Англия, это было понятно. А вторая? Открыто, без намеков, сформулировать можете? Россия - или кто?
 
Я объяснил, почему я считаю, что Россия как минимум один раз теряла суверенитет за последние 500 лет. В Смутное Время - он был утерян, и лишь после победы ополчения Минина-Пожарского восстановлен. После "цветных революций" 1917 года, суверенитет России тоже оказался минимум под вопросом. И я имею в виду прежде всего Февральскую революцию, в которой значительную роль сыграли агенты Британской империи. Потом парад суверенитетов, распад армии, Октябрьская революция под руководством Ленина (и других приехавших с ним в пломбированном вагоне с разрешения Германии революционеров), Троцкого (и других приехавших с ним из Америки лидеров революционеров) и др. Большинство этих революционеров не были русскими и выражали интересы не России, а в лучшем случае Коммунистического Интернационала (в худшем случае - мирового еврейства и банкиров), и главной целью ставили Мировую Революцию. Затем был похабный Брестский Мир - потому что армии не было, она перестала существовать, а Красная Гвардия армию заменить не могла. Реальной власти на территории страны большевики - левые эсеры - анархисты в конце 1917 - начале 1918 г. не имели, что показало, в частности, восстание военнопленных "белочехов". "Белые" же армии суверенными и независимыми от влияния иных держав тем более не были. Только во время Гражданской войны большевики завоевали власть и контроль над страной - и частичный суверенитет (про Коминтерн не забываем). Окончательно суверенитет России вернул Сталин в 1930-е годы.
 
Или второй страной с непрерывным суверенитетом была, допустим, Испания? Она потерпела ряд военных поражений,распад империи, но суверенитета вроде не теряла. Португалия, насколько я помню, была под контролем испанцев. С Францией все понятно - и после наполеоновских войн, и во время ВМВ она суверенитета лишалась. Европейскую мелочь не считаем - мелочь суверенитета иметь не может.
 
P.S. Хотя нет, Испания по результатам Войны за Испанское Наследство суверенитет утеряла, Франция не только возвела на испанский трон Бурбонов, но и долгое время практически полностью определяла политику Испании.
 
Что же получается - Англия единственная в мире держава с непрерывным суверенитетом на протяжении даже не 500, а почти 1000 лет (после Вильгельма Завоевателя)? Смену династий на родственные европейские (Славная Революция - голландцы) не считаем, наверно. Это Испания подчинилась Франции, в Англии такого вроде не было. Хотя влияние голландских ПП в Англии усилилось, многие даже считают, что они переехали из Голландии в Англию. Ну в эти дебри я лезть не буду (и не знаток, и это совсем другая тема).
  • -0.33 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
30 сен 2015 21:12:18

Вы хоть в сети поискали, что такое суверенитет:

СУВЕРЕНИТЕТ (фр. souverainete - верховная власть) - верховенство и независимость власти. В науке конституционного права различаются несколько видов С.: 1) С. государственный - верховенство власти внутри страны и ее независимость во внешней сфере, т.е. полнота законодательной, исполнительной и судебной власти государства на его территории, исключающая подчинение властям иностранных государств, в т.ч. в сфере международного общения, кроме случаев явно выраженного и добровольного согласия со стороны государства на ограничение своего С.; 2) С. национальный - полновластие нации, ее политическая свобода, обладание реальной возможностью определять характер своей национальной жизни, включая прежде всего способность политически самоопределяться вплоть до образования собственного государства; 3) С. народный - полновластие народа, т.е. обладание социально-экономическими и политическими средствами уктдля реального участия в управлении делами общества и государства. Народный С. является одним из принципов конституционного строя во всех демократических государствах.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/18560
Но сие - юридическое. Однако есть еще один пункт, о котором умалчивают, суверенитет - ментальный.
Ахмади сказал - непрерывный, сколько наглосакцы гадят? И не могут не гадить, ментал такой, чо.
А вот самый-самый непрерывный, слава Богу - до сих и вовеки веков!, - сами назовёте народ?Улыбающийся
  • +0.42 / 3
  • АУ
 
<< Тред №1000742
Тред №1000744 >>