сроки проведения операции РФ в Сирии

Цитата: Домыч от 04.10.2015 22:39:15Это никак не связано с нашей операцией.
В Турции грядут перевыборы, правительства нету, соответственно не с кем подписывать бумаги.

Цитата: Домыч от 04.10.2015 22:39:15

 

Абсолютно убежден что связано. Аргументы:
1) Россия - не СССР
2) Политика - концентрированное выражение экономики
3) Путин - осторожный и прагматичный политик

Из этого делаю вывод, что операция РФ в Сирии должна обязана иметь экономическую плоскость.
Независимо от причин, побудивших РФ к началу операции.

Соглашусь с мнением, что пошли туда "не от хорошей жизни" ("не могли не пойти" (с) ).
ВВП официально называл борьбу с террором + поддержку союзника.
В любом случае, основные причины - почти наверняка не экономические. Я их точно не знаю (и ещё лет 20 небось не узнаю).

Но. Заход России в Сирию сильно изменил расклады на БВ.
И я абсолютно убежден что Россия будет реализовывать "экономический эффект" своего присутствия в Сирии.
Это диктуется здравым прагматизмом. В этом нет ничего аморального.
И это соответствует логике межгосударственных отношений, реализуемых ВПР РФ последние годы.

Да просто глупо, блин, терять такие возможности!
Так вот, "турецкий поток"/"южный хаб ЕС" - один из экономически важнейших проектов для РФ, а операция в Сирии радикально улучшает российские переговорные позиции с турками (сам договор, как я понимаю, на десятилетия вперёд).
И в этом месте и появляется связь между "турецким потоком" (и другими экономическими проектами) и операцией в Сирии.
Берусь утверждать, что применение ВС РФ в Сирии будет увязано с экономической составляющей, там где это не противоречит основным целям.

(Сильно упрощая и только для примера: ВС РФ могут задержаться в Сирии на некоторое время - если это приведет к улучшению условий договора о "потоке")

Цитата: Домыч от 04.10.2015 22:39:15Кстати, вполне возможно на выборах большинство получат кемалисты, а это хороший задел для нашего потока, ибо ребята более менее адекватные. В отличие от справедливоразвитосов Эрдогана и националистов Бахчели. Последние отмороженные, что-то вроде хохландов.

Цитата: Домыч от 04.10.2015 22:39:15

 

Согласен. А ещё - у РФ сегодня есть инструмент влияния на выборы в Турции.
И, кстати, КМК основная опасность операции в Сирии - такие большие действия начинают "жить своей жизнью": у начала операции одни причины, у продолжения другие, у окончания третьи.

• +0.18 / 8

Цитата: soko от 05.10.2015 01:25:32Абсолютно убежден что связано. Аргументы:
1) Россия - не СССР
2) Политика - концентрированное выражение экономики
3) Путин - осторожный и прагматичный политик

Из этого делаю вывод, что операция РФ в Сирии должна обязана иметь экономическую плоскость.
Независимо от причин, побудивших РФ к началу операции.






Соглашусь с мнением, что пошли туда "не от хорошей жизни" ("не могли не пойти" (с) ).
ВВП официально называл борьбу с террором + поддержку союзника.
В любом случае, основные причины - почти наверняка не экономические. Я их точно не знаю (и ещё лет 20 небось не узнаю).

Но. Заход России в Сирию сильно изменил расклады на БВ.
И я абсолютно убежден что Россия будет реализовывать "экономический эффект" своего присутствия в Сирии.
Это диктуется здравым прагматизмом. В этом нет ничего аморального.
И это соответствует логике межгосударственных отношений, реализуемых ВПР РФ последние годы.

Да просто глупо, блин, терять такие возможности!
Так вот, "турецкий поток"/"южный хаб ЕС" - один из экономически важнейших проектов для РФ, а операция в Сирии радикально улучшает российские переговорные позиции с турками (сам договор, как я понимаю, на десятилетия вперёд).
И в этом месте и появляется связь между "турецким потоком" (и другими экономическими проектами) и операцией в Сирии.
Берусь утверждать, что применение ВС РФ в Сирии будет увязано с экономической составляющей, там где это не противоречит основным целям.

(Сильно упрощая и только для примера: ВС РФ могут задержаться в Сирии на некоторое время - если это приведет к улучшению условий договора о "потоке")


Согласен. А ещё - у РФ сегодня есть инструмент влияния на выборы в Турции.
И, кстати, КМК основная опасность операции в Сирии - такие большие действия начинают "жить своей жизнью": у начала операции одни причины, у продолжения другие, у окончания третьи.

Цитата: soko от 05.10.2015 01:25:32

 

Тут уже давали ссылочку, но лишний раз не повредит -

"Во-первых, это экономика. Еще в конце августа 2013 года, почти незамеченной, проскочила новость о том, что в Сирии нашли нефть. На первый взгляд - нефть и нефть, подумаешь, эка невидаль. Сирия добывает и продает ее с 1974 года. И не только нефть, газ тоже. Так что геологоразведка в стране велась постоянно. К ней привлекались ведущие мировые "специалисты". В том числе норвежская компания Ansic. Она то и нашла в территориальных водах Сирии 14 новых месторождений с общим извлекаемым объемом в 37 миллиардов тонн нефти. 
Для справки, по данным на 2006 год разведанные запасы Саудовской Аравии составляли порядка 36 млрд. т., Ирак - 15,7 млрд.т., Кувейта - 14,28 млрд.т., ОАЭ - 14 млрд.т. Но и это еще не все. Глубина залегания открытых месторождений составляет примерно 250 метров. По меркам технологий нефтедобычи - это практически открытый бассейн, себестоимость добычи из которого будет ниже всех в мире. Даже ниже, чем у саудовцев. И вот что странно. Как следует из сообщений, открытие было сделано в конце 2010 года, уже весной 2011 в Сирии вспыхнула гражданская война... Любые совпадения конечно же случайны."

Оп! Камрад подсказывает, что линк не идет. Заранее извиняюсь, даю полную -
http://alex-leshy.li…13889.html

• +0.36 / 16