Цитата: rides от 07.10.2015 14:47:40Камрады, слишком уж дерзко и нереально выглядит наша война в Сирии, прямо как в кино. Сделаю некоторые предположения. Американцы и союзники уже четыре года бьются в Сирии о стену, и теряют на этом свое лицо, поэтому им позарез нужен уход Асада. Неважно на результаты, но его уход позволит сказать им, что свою миссию они выполнили. России уход Асада нежелателен, ибо уже мы теряем свое лицо. Налицо клинч, патовая ситуация. Соответственно всем требуется некое решение, которое позволит всем геополитическим «партнерам» сохранить свои лица в этом противостоянии. И судя по всему выход найден. Та самая нереально дерзкая операция России, при особом непротивлении Запада, это как старый добрый хоккейный «договорняк», то есть наша компенсация за уход Асада. Полагаю, что через полгода мы все увидим его уход в отставку, дескать ИГИЛ будет разгромлен. Соответственно Россия сохранит свое лицо, после такой –то крутой операции, а Америка сохранит свое – она таки добилась ухода Асада. Реально полагаю, Сирия уже поделена между всеми геополитическими «партнерами», поэтому Запад ограничивается только информационной истерикой..
Думаю, что именно уход\ не уход Асада – та самая лакмусовая бумажка, которая покажет, был договорняк или нет..
Теперь можете люто минусовать…
Лично я здесь вижу стандартную схему.
По Донбассу она десятки раз применялась.
Многословно рассказывается о том, какое продажное у нас ВПР, всех слили, всех бросили.
Потом фраза про лакмусовую бумажку.
Цель - посеять сомнения. Ведь "дыма без огня не бывает", ведь "не может же человек так нагло врать" и т.д.
Короче, набрасывай - что-нибудь да прилипнет.
зы Характерная деталь - ни один набрасыватель никогда за наброс не извинится.
Вот напишет такой: Думаю, принято решение разменять Асада на Украину. Скоро все станет ясно. Через пару дней все действительно прояснится. И что, думаете, напишет:"Был неправ, погорячился?". Нет. Скорее он напишет про новый размен, в котором наши опять выглядят неприглядно.