Цитата: Юрий-Западная Сибирь от 13.10.2015 08:02:01Война в Сирии – это типичная война-прокси.
Это конфликт сверхдержав (центров силы). Последние 70 лет после появления ядерного оружия сверхдержавы перестали напрямую воевать между собой. Все конфликты сверхдержав проходят в виде войн-прокси (англ. proxy — «представитель, уполномоченный»). По сути – это война по доверенности. В истории примеров не счесть: Афганистан, Вьетнам, масса стран Африки, сейчас Сирия. Типичный вид войны-прокси – это гражданская война внутри конкретного государства. Центры силы поддерживают конфликтующие стороны в такой гражданской войне, финансируют боевые действия, поставляют вооружения, боеприпасы, советников. В случае угрозы поражения «своей» стороне, сверхдержава может вмешаться своими вооруженными силами.
Война-прокси характеризуется тем, что боевые действия могут длиться очень долго (десятилетия). Сверхдержавы не дают одержать окончательную победу какой либо стороне. По сути – это война сверхдержав на истощение. Окончательная победа может быть достигнута только после ухода одной из конфликтующих сверхдержав из конфликта. Во Вьетнаме ушли американцы, американское общество больше не выдерживало этой войны, в Афганистане ушел СССР, не выдерживала экономика Союза. После этого война-прокси заканчивается достаточно быстро.
Возвращаясь к Сирии. В Сирии конфликтуют США (с союзниками) и Россия (тоже с союзниками). Конфликт начали американцы в 2011-2012 годах. К середине 2013 года стало ясно, что армия Сирии (при поддержке России) держится достаточно уверенно. То есть, сирийские военные могут «перемалывать бармалеев» неограниченно долго. Начался конфликт на истощение, и американцы явно выдохлись бы раньше, чем Россия. Затраты (различного вида) американцев на войну-прокси в Сирии были неизмеримо больше, чем у России. Россия поддерживала уже готовую государственную структуру, а американцам приходилось раз за разом организовывать все с нуля.
В итоге США решило напрямую вмешаться в Сирийский конфликт. Осенью 2013 года арабские (турецкие) союзники США готовились вторгнуться в Сирию. Американцы поддерживали бы интервенцию с воздуха. Россия сорвала этот сценарий (правда тогда явно запахло 3 мировой войной, и этот запах не выветрился до сих пор). Формат конфликта остался прежним – война на истощение, где Россия имела намного более выгодную позицию.
Американцы решили сделать «финт ушами» и вмешаться в сирийский конфликт непрямым образом, причем так, чтобы Россия не могла заблокировать их действия. Был создан ИГИЛ, в СМИ начали лепить из ИГИЛ образ монстра, который угрожает всей земной цивилизации. Я не знаю, действительно ли игиловцы отрезали головы на камеру, и насколько их действия отличаются от действий саудитов. В Саудовской Аравии тоже рубят руки и головы. В Сети мелькали ролики о том, что отрезание голов снималось в студии. Также, хихикали над самыми первыми роликами, там игиловец на английском со стопроцентным лондонским акцентом объявляет войну всему миру. Так или иначе, из ИГИЛ был слеплен планетарный монстр, который угрожает всем, хотя, по сути, чем ИГИЛ отличается от того же Талибана. Мало было в истории мусульманских группировок.
Со «страшным планетарным монстром» нужно бороться, и США объявляет о начале бомбардировок ИГИЛ, даже сколачивает для этого коалицию. Больше года длятся бомбардировки. Я далек от мысли о том, что американцы полные идиоты и бомбят пустыню. Поэтому об истинных намерениях американцев нужно судить по результатам года бомбардировок. А результаты таковы: сирийская оппозиция с ИГИЛ кратно увеличили свою территорию, Асад потерял почти всю страну и контролирует узкую полоску возле моря (правда там живет большинство населения). Вывод, бомбардировки были направлены против Асада, в поддержку сирийской оппозиции и ИГИЛ. Осталось «дожать Асада» - это дело месяцев.
В эти игры можно играть и вдвоем, и наше руководство научилось таким играм. Россия присоединяется к бомбардировкам ИГИЛ, опираясь на Асада. Основная цель – создать над территорией, контролируемой Асадом, бесполетную зону и оказать правительственным войскам поддержку с воздуха. Конфликт резко возвращен в формат войны на истощение, причем в гораздо более худшем для американцев варианте. Благодаря американской афере с ИГИЛ войска Асада получили высокотехнологичную поддержку с воздуха. Американцы перехитрили себя сами, когда создавали из ИГИЛ планетарного монстра и год утверждали, что бомбят этот самый ИГИЛ. Как теперь требовать ухода русских из Сирии, русские тоже утверждают, что борются против ИГИЛ. А кто там разберет, кого бомбят русские, на роликах они все бородатые, с автоматами и кричат «Аллах Акбар». Так что и общественное мнение на западе тоже на стороне русских. Американцы добились того, чего добивались, но не того, чего хотели. Неудивительно, что американцы до сих пор «блеют» и не могут сказать ничего внятного.
Что дальше. Так как в Сирии идет война-прокси на истощение, то основная цель на данный момент - выбить у противника наибольшее число ресурсов. Значит, приоритет бомбардировки тылов с целью уничтожения максимального количества материальных ресурсов. Это важнее, чем занятие большой территории. С увеличением территории увеличиваются собственные затраты на восстановление и обеспечение жизнедеятельности население. Возвращение территории - это следующий этап. Важнейший ресурс для войны-прокси – наземные войска. Войска Асада нужно максимально сохранить и выбить максимальное число войск оппозиции. В первую очередь нужно утилизировать именно пропиндосские отряды оппозиции (если они разбегутся, то тоже хорошо). Собственно ИГИЛ можно пока не трогать.
Значит, никаких танковых клиньев правительственных войск с проникновением на большую глубину. Неспешное наступление. Основная цель такого наступление – обучение войск Асада, боевое слаживание родов войск и налаживание взаимодействия с российской авиацией. Если все получится, то будет и победоносное наступление.
Всему свое время.
Плюсую, таки, но кое-что добавлю...
"Война прокси", есть ни что иное, как война за собственного "сукиного сына" в узком смысле или за расширение зоны геополитического влияния в широком.
Как говорят на хохловетке - хватит России кормить "братские народы", пора о себе позаботиться. Не подозревая о том, что очередной братский народ уже нарисовался и это народ Сирии во главе с нашим "сукиным сыном" Асадом младшим. Вы думаете я против? Не, это нормально, все, что не наше, то ихнее...
К слову, кстати...
У сестры после начала войны в Сирии оттуда подруга вернулась с ребенком, сбежала от войны. Уже успела пожить там основательно и высказывалась о младшем Асаде крайне хреново, упирая на то, что после его прихода к власти жизнь сразу резко ухудшилась, репрессии были и вообще цаР не подарок. А вот папу его уважает сильно и считает, что вождем для страны он был тем еще - жилось нормально. И еще раз, кстати...
Хафиз ведь не Башара вместо себя планировал, но старший погиб в катастрофе и волею случая Башар оказался у власти.
Ну так я это к чему...
Нельзя объявлять войну в Сирии войной на истощение, как и войну на Украине. Все эти конфликты укладываются в рамки одного стратегического конфликта между Великими державами, которые конкурируют между собой на всем пространстве з.ш. в разных его точках. То есть, в любом случае победит тот, чья система оказалась более жизнеспособной, народ более патриотически настроенным, а власть более эффективной.
Разрывать мировое противостояние на отдельные региональные конфликты есть ошибка, нмв.
И еще одно маленькое замечание...
Цитата: ЦитатаВ первую очередь нужно утилизировать именно пропиндосские отряды оппозиции (если они разбегутся, то тоже хорошо). Собственно ИГИЛ можно пока не трогать.
Тут наш военспец по ТВ выступал и сетовал на проклятых пиндосов, которые не дают координаты "пропиндосских отрядов оппозиции", которые нам нужны, что бы мы, как бы, не перепутали... Может и пиндосы думают в русле этой статьи?
![Веселый Веселый](/themes/glav/images/smileys/cheesy.gif)
И совсем последнее...
Там чуть раньше был пост о том, что Талибан и ИГИЛ это принципиально разные организации. Пост массово поддержали. Вот цитата...
Цитата: ЦитатаТак или иначе, из ИГИЛ был слеплен планетарный монстр, который угрожает всем, хотя, по сути, чем ИГИЛ отличается от того же Талибана. Мало было в истории мусульманских группировок.
которая говорит о том, что они практически мало, чем отличаются. Странно, но и этот комментарий массово поддержали. И в общем, правильно. Так как радикальные проявления ислама могут выливаться в разные формы и организации, но по сути это все-равно будут именно радикальные проявления ислама. И надо понимать, что такие проявления были, есть и будут. А следовательно, одержать окончательную победу в этом регионе з.ш. невозможно. Можно остановить радикалов и организовать контроль над каким-то участком территории, можно перекупить отдельных вождей, но в любом случае явление это будет временное и всегда надо быть готовым к тому, что перекупленные переметнутся на др. сторону, а вроде бы стабильная страна, находящаяся под контролем, вдруг снова полыхнула. То есть, не надо принимать ситуативных союзников за "братские народы" и надо понимать, что на таких союзников всегда нужны деньги.