Ситуация в Сирии
14,171,196
36,663
|
DeC ( Профессионал ) |
| 14 окт 2015 16:20:34 |
США пора перестать стучать кулаком по столу
новая дискуссия Дискуссия 986
New York Times: США пора перестать стучать кулаком по столу
15:18 14.10.2015
МОСКВА, 14 окт — РИА Новости. Вместо того чтобы стремиться к безусловной победе в Сирии, США пора выбрать менее патетическую цель: завершение там войны с наименьшими потерями, — пишут обозреватели Гордон Адамс и Стивен М. Уолт в статье для The New York Times.
В течение четырех лет американская политика в Сирии строилась на желании верить в то, что "умеренная" сирийская оппозиция представляет собой больше, чем есть на самом деле. Теперь же, когда Россия вступила в игру, ответом правительства США стали лишь еще большие упования при одновременном осуждении Москвы.
"Какими бы отталкивающими ни казались многим американцам и европейцам действия российского президента Владимира Путина в Крыму и на Украине, вмешательство Москвы в Сирию может оказаться первым проблеском надежды на спасение из этого "болота", — говорится в материале.
По мнению журналистов, российский президент прав в том, что только стабильное правительство и безопасность позволят сирийским беженцам вернуться домой.
В Сирии у Вашингтона должны быть две цели: навести порядок в тех частях страны, которые не находятся под контролем "Исламского государства", и создать коалицию, способную сдерживать ИГ и в конечном итоге заменить ее.
"Так называемое вторжение России дает шанс добиться и того, и другого", — полагают обозреватели, добавляя, что Россия в Сирии — вовсе не непрошенный гость.
По мнению авторов, у России в САР есть ценные рычаги влияния, которых недостает США: поддержка на земле, связь со слабым, но функционирующим режимом в Дамаске, работающие отношения с правительствами Ирана и Ирака, а также соглашение об обмене разведданными с обоими государствами, которое также может включать в себя таких иранских союзников, как "Хезболла".
Только совместными действиями с Россией США могут противостоять, сдержать и уничтожить "Исламское государство", уверены аналитики, полагая, что частичное совпадение американских и российских интересов являются самым многообещающим путем к решению этой проблемы.
"Американским властям надо перестать стучать кулаком по столу из-за российского вмешательства, признать, что холодная война позади, и заняться делом — государственным управлением", — заключают авторы материала.
РИА Новости
15:18 14.10.2015
МОСКВА, 14 окт — РИА Новости. Вместо того чтобы стремиться к безусловной победе в Сирии, США пора выбрать менее патетическую цель: завершение там войны с наименьшими потерями, — пишут обозреватели Гордон Адамс и Стивен М. Уолт в статье для The New York Times.
В течение четырех лет американская политика в Сирии строилась на желании верить в то, что "умеренная" сирийская оппозиция представляет собой больше, чем есть на самом деле. Теперь же, когда Россия вступила в игру, ответом правительства США стали лишь еще большие упования при одновременном осуждении Москвы.
"Какими бы отталкивающими ни казались многим американцам и европейцам действия российского президента Владимира Путина в Крыму и на Украине, вмешательство Москвы в Сирию может оказаться первым проблеском надежды на спасение из этого "болота", — говорится в материале.
По мнению журналистов, российский президент прав в том, что только стабильное правительство и безопасность позволят сирийским беженцам вернуться домой.
В Сирии у Вашингтона должны быть две цели: навести порядок в тех частях страны, которые не находятся под контролем "Исламского государства", и создать коалицию, способную сдерживать ИГ и в конечном итоге заменить ее.
"Так называемое вторжение России дает шанс добиться и того, и другого", — полагают обозреватели, добавляя, что Россия в Сирии — вовсе не непрошенный гость.
По мнению авторов, у России в САР есть ценные рычаги влияния, которых недостает США: поддержка на земле, связь со слабым, но функционирующим режимом в Дамаске, работающие отношения с правительствами Ирана и Ирака, а также соглашение об обмене разведданными с обоими государствами, которое также может включать в себя таких иранских союзников, как "Хезболла".
Только совместными действиями с Россией США могут противостоять, сдержать и уничтожить "Исламское государство", уверены аналитики, полагая, что частичное совпадение американских и российских интересов являются самым многообещающим путем к решению этой проблемы.
"Американским властям надо перестать стучать кулаком по столу из-за российского вмешательства, признать, что холодная война позади, и заняться делом — государственным управлением", — заключают авторы материала.
РИА Новости
ОТВЕТЫ (5)
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 14 окт 2015 21:42:04 |
Цитата: DeC от 14.10.2015 14:20:34
Так и есть. Вот ссылка на оригинал на английском:
http://www.nytimes.com/2015/10/13/opinion/a-road-to-damascus-via-moscow.html?_r=0
Знающие английский могут оценить стёбный язык журналистов. Они там натурально красиво подкалывают родное правительство США.
|
дим ( Специалист ) |
| 14 окт 2015 21:59:10 |
Цитата: basilevs от 14.10.2015 19:42:04
нет никакого стеба у них, пишут как есть, мол давайте сотрудничать с русскими, они дело предлагают
после десятков таких статей, а так же после успехов на земле, думается, вашингтон решиться "открыть второй фронт"
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 15 окт 2015 12:43:53 |
Цитата: дим от 14.10.2015 19:59:10
Там вся суть в тонкостях языка
Одна только игра слов на pray/prayer чего стоит. Вообще, в английском языке вследствие особенностей его происхождения есть несколько наборов синонимов (именно наборов синонимов, а не просто синонимов) для одних и тех же понятий. И то, какой именно набор берёт автор статьи - косвенным образом указывает на его отношение к описываемому.
|
|
дим ( Специалист ) |
| 15 окт 2015 17:23:39 |
Цитата: basilevs от 15.10.2015 10:43:53
Когда мы читаем американскую патетику про "у нас сама Свобода свила гнездо", "мы исключительные", "мы несём добро", "мы благословлены", "молимся" и так далее - русскому циничному человеку это понять тяжело, варианта два: или они тупы или они так тонко стебутся
Так вот, официально вам говорю, нет никакого стеба в той статье. У них ВСЕ статьи в таком тоне (про молитву и так далее) они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считают себя лучше всех, они реально полагают себя высшим исключительным сортом.
Это не стеб. Они так думают на самом деле. Их так воспитали, с детского сада по утрам держа руку у сердца приносили клятву флагу они (и нам пора так начинать!!)
