Боевые действия в Сирии

	Старый кэп I ( Профессионал )
	16 окт 2015 01:49:42

Тред №1009144

новая дискуссия Дискуссия 150

Тут недавно активно обсуждалась - КМК, весьма своевременно и весьма грамотно - проблемы использования бармалеями ПТРК.. И тут же - всплыла тема поставок бармалеям ПЗРК
Проанализировал часть публикаций на эту тему - у бармалеев, навскиду до 80 ПУ ПТРК 9М113 «Конкурс», до 60 ПУ ПТРК 9К111 «Фагот», до 40 ПУ ПТРК 9К115 «Метис». Большая часть были захвачены в 2013-2014 годах, основное количество захваченных ракет - использована. А российские ПТРК - очень эффективные. Нужны ракеты.. Где взять? Ну, ясно, РФ не продаст. Балканы уже подчищены.Вот и мучаются спонсоры сирйиских бармалеев - где?
А еще нужны ПЗРК. Причем те, которые сирийские бармалеи уже знают. Которые легко освоить, и - главное - легко замести среды (например, заявить, что они были захвачены в Ливии). То есть - нужны российские ПЗРК. И опять саудиты и катарцы мучаются - где взять?
И вдруг...

Цитата: ЦитатаУкраина и Катар готовы развивать военное сотрудничество

15.10.2015 http://news.wikilex.…nichestvo/
В четверг, 15 октября состоялась встреча министра обороны Украины с послом Катара. Степан Полторак высказал свою благодарность руководству и населению этого государства за помощь и поддержку. Кроме того, по данным WikiLex, глава военного ведомства проинформировал дипломата о том, как развиваются события на Донбассе.
Также, только что получивший звание генерала армии министр, подчеркнул, что несмотря на некоторую стабилизацию, ситуация в зоне конфликта остается напряженной. Полторак отметил, что усугубляет положение присутствие в зоне конфликта российских войск. Кроме того, министр подчеркнул заинтересованность Украины в военно-технических контактах с Катаром. Посол передал министру приглашение с визитом в свою страну, с целью подписания договора в этой сфере.

Есть у меня твердая уверенность, что за катраские бабки потомки протоукров не только продадут ПТРК и ПЗРК кому угодно...
А уж если эти ПТРК и ПЗРК могут быть использованы против России - укры еще и сами себя в..., ну, в общем все поняли.

+0.91 / 70

АУ

ОТВЕТЫ (5)

	Удаленный пользователь
	16 окт 2015 02:51:39

Цитата: Старый кэп I от 15.10.2015 23:49:42

Согласен, что почти наверняка "Стингеры" не продадут... Ну или может быть ранние модификации, которые применялись против наших ВВС в Афганистане в 80-х годах. Подано это будет под соусом, дескать, это "Талибан" подсуропил... А в остальном искать будут наши "Иглы" и "Стрелы" - иных вариантов не просматривается.

+0.19 / 11

АУ

	krabus ( Слушатель )
	16 окт 2015 09:07:34

Цитата: ФЦСО от 16.10.2015 00:51:39

...Кроме того, что ливийские и афганские ПЗРК (Стингеры и Стрелы) сильно устаревшие морально, и могут представлять опасность для современной авиации ограниченно, они представляют нешуточную опасность для самого оператора ПЗРК. Причина в растрескивании пороховой шашки двигателя. Как я себе это представляю, пороховой твёрдотопливный двигатель ракеты представляет собой пороховую шашку со вполне определённой площадью поверхности. Порох, сгорая по поверхности шашки, обеспечивает заданное ТТХ количество пороховых газов, которые и приводят в движение ракету. При растрескивании шашки площадь горения резко возрастает.При этом сокращается время горения шашки....и резко возрастает давление внутри ракеты. А превышения давления - это б-бабах!.....
ЕМНИП, время хранения ПЗРК до использования - 15 (плюс\минус) лет. Ещё какое-то количество лет возможен пуск так сказать,"на репутации". Однако....тридцать с плюсом лет афганским стингерам - это ПМСМ, сильно много. Поповоду ливийских Стрел БШ говорил ещё во время войны в Ливии, что на складах у Каддафи ПЗРК в подавляющем большинстве с вышедшим сроком хранения. А ещё ж немного лет прошло....

КМК,считаю,что введение каких-то "загрублений" в экспортные варианты ПЗРК давно уже не то что назрело.... перезрело уже.... Часы на литиевой батарейке(без возможности демонтажа\загрубления), блокирующие пуск сразу по окончании гарантийного срока хранения, чипы ГЛОНАСС\ГПС для блокировки "не своего" региона.... ну не знаю... я всё-таки дилетант в этих вопросах.

+0.43 / 25

АУ

	Удаленный пользователь
	16 окт 2015 10:56:12

Цитата: krabus от 16.10.2015 07:07:34

Ну, вообще ПЗРК представляет по настоящему серьёзную угрозу только для вертолётов.
Да реактивных боевых самолётов, маневрирующих с околозвуковыми скоростями - угроза почти эфемерная.
Успех "Стингеров" в Афганистане носил в основном пропагандистский характер, так как на одну поражённую цель приходились сотни боевых вылетов советских самолётов и вертолётов, а также, соответственно, успешно выполненных заданий.
Позже в начале 90-х в ходе заключительной фазы борьбы в Анголе с группировкой УНИТА, ангольская авиация вообще не понесла потерь от ПЗРК! Хотя УНИТА имела едва ли не все виды этого средства ПВО (исключая российские "Иглы").
Там же колоссальные ограничения при применении. Время охлаждения ГСН азотом - не больше 5 минут. Если включил комплекс, то выключить его уже нельзя. И до того, как оператор включит его ему надо сразу сообразить, входит самолёт или вертолёт в его зону поражения или нет, ракурс и высота для захвата подходящие, или нет... Если включил и ошибся - ракета пропала. И таких "пропаж" просто тьма была в реальности - там тренироваться, тренироваться и тренироваться надо на тренажёре просто безвылазно... И то не факт, что получится. Самолёты же не на привязи!