Рекомендации правительству
208,467
521
|
Lisander ( Слушатель ) |
| 09 апр 2009 04:15:56 |
Тред №100942
новая дискуссия Дискуссия 116
Повышение КПД государственных органов и общества через ужесточение наказаний за преступления.
Недавний случай. Новосибирский областной суд огласил приговор аферисту, похитившему из воинской части технику на сумму более 30 миллионов рублей. За убийство и мошенничество в крупном размере обвиняемого приговорили к 18 годам лишения свободы.
Еще один. За хищение более 150 миллионов рублей чиновники Владивостока получили условные сроки.
И таких случае бесчисленное кол-во.
Не работает главный принцип, по которому должны пресекаться преступления - затраченные усилия/вред должен превышать полученную "прибыль" или хотя бы равняться ей.
- Не должно быть такого, что украл 100 миллионов рублей, сиди 5 лет, фактически получая все это время з/п равную 100.000.000 (да еще с бесплатной жрачкой >:()/ (5x12) = 1.666.666 рублей в месяц (кто откажется?), а сиди 100.000.000 / 4330 (1 мрот, зп таджика)/ 12 = 1924,55 лет (желающие есть?).
- Не должно быть такого, что украл 5 миллионов, получил увольнение / условный срок. Согласно "таджикскому способу" срок реальной отсидки получается 96,2 года + лицам ответственным за увольнение с "закрытием глаз" так же должен светить немалый срок, чтоб как говорится неповадно остальным было.
Да, я сторонник грубых, но эффективных мер.. в то же время знаю, что мой способ кхм, скажем малореален, но делать что-то надо. Отсюда следующие предложения:
1. Максимально возможно ужесточить наказания за экономические преступления, в особенности чиновников. Чиновник, он знал на что идет, куда устраивался на работу, т.ч. нефиг воровать народные деньги.
2. Многие люди столько за жизнь не зарабатывают, а тут взял, урвал, посидел немного (или не посидел совсем) и живи себе дальше в райских пенсионных условиях, миллионером. Чтобы такого не было нужна конфискация имущества (в т.ч. у родственников?). (Вопрос, а когда и на каком основании ее убрали?)
3. Смертная казнь. Ну, без комментариев. Сильнейший стимул. Не соглашусь с тем, что якобы пожизненное заключение лучше, т.е. ужасно невыносимо... какого Х тогда они себя не убивают? Ну там повеситься, вилкой заколоться, напасть на охранника с этой вилкой? Жить оччеень хочется. Пора снимать мораторий.
На начальном этапе для отработки, исключения к минимум случаев коррупции и ошибок можно ввести конфискацию, смертную казнь (ее дополнительно с отсрочкой в несколько лет) только в особых случаях (серийный маньяк, террорист, украл 100 миллионов).
Недавний случай. Новосибирский областной суд огласил приговор аферисту, похитившему из воинской части технику на сумму более 30 миллионов рублей. За убийство и мошенничество в крупном размере обвиняемого приговорили к 18 годам лишения свободы.
Еще один. За хищение более 150 миллионов рублей чиновники Владивостока получили условные сроки.
И таких случае бесчисленное кол-во.
Не работает главный принцип, по которому должны пресекаться преступления - затраченные усилия/вред должен превышать полученную "прибыль" или хотя бы равняться ей.
- Не должно быть такого, что украл 100 миллионов рублей, сиди 5 лет, фактически получая все это время з/п равную 100.000.000 (да еще с бесплатной жрачкой >:()/ (5x12) = 1.666.666 рублей в месяц (кто откажется?), а сиди 100.000.000 / 4330 (1 мрот, зп таджика)/ 12 = 1924,55 лет (желающие есть?).
- Не должно быть такого, что украл 5 миллионов, получил увольнение / условный срок. Согласно "таджикскому способу" срок реальной отсидки получается 96,2 года + лицам ответственным за увольнение с "закрытием глаз" так же должен светить немалый срок, чтоб как говорится неповадно остальным было.
Да, я сторонник грубых, но эффективных мер.. в то же время знаю, что мой способ кхм, скажем малореален, но делать что-то надо. Отсюда следующие предложения:
1. Максимально возможно ужесточить наказания за экономические преступления, в особенности чиновников. Чиновник, он знал на что идет, куда устраивался на работу, т.ч. нефиг воровать народные деньги.
2. Многие люди столько за жизнь не зарабатывают, а тут взял, урвал, посидел немного (или не посидел совсем) и живи себе дальше в райских пенсионных условиях, миллионером. Чтобы такого не было нужна конфискация имущества (в т.ч. у родственников?). (Вопрос, а когда и на каком основании ее убрали?)
3. Смертная казнь. Ну, без комментариев. Сильнейший стимул. Не соглашусь с тем, что якобы пожизненное заключение лучше, т.е. ужасно невыносимо... какого Х тогда они себя не убивают? Ну там повеситься, вилкой заколоться, напасть на охранника с этой вилкой? Жить оччеень хочется. Пора снимать мораторий.
На начальном этапе для отработки, исключения к минимум случаев коррупции и ошибок можно ввести конфискацию, смертную казнь (ее дополнительно с отсрочкой в несколько лет) только в особых случаях (серийный маньяк, террорист, украл 100 миллионов).
ОТВЕТЫ (3)
|
|
Дж.Буш-мл. ( Слушатель ) |
| 09 апр 2009 11:39:39 |
Цитата: Lisander от 09.04.2009 04:15:56
Если будет смертная казнь за "украл 100 млн.", то вор, чтобы скрыть кражу, будет вынужден убивать свидетелей. Потому что вору всё равно грозит "смертная казнь".
P.S. И вообще, когда "воруют 100 млн." это делают ЗАКОННО !
Для примера можно прочитать про "финансирование здравохранения" выше
|
|
bantik ( Слушатель ) |
| 09 апр 2009 17:59:55 |
Вот именно. Был такой эпизод в древнем Риме, когда был существенно расширен список преступлений, которые наказывали смертной казнью. В результате резко выросла опасность преступность и как теперь говорят "латентность" преступлений. Если уж наказывают по верхней планке -почему бы не сотворить что попроще. продолжалось более 25 лет - пока не убрали "утяжеляющие" добавки. До сих пор есть английская поговорка - As well be hanged for a sheep as for a lamb - типа если все равно повесят за овцу - почему бы заодно и не прихватить ягненка.
Поэтому серъезным достижением было внедрение принципа талиона - наказание должно быть соразмерно преступлению.
|
|
Lisander ( Слушатель ) |
| 09 апр 2009 19:15:49 |
Вынужден.. бедненький
. А вы не подумали, что сама кража 100 млн. это уже чье-то косвенное убийство? И не одного человека, а как минимум десятка. Кто-то не получил зп, украли все сбережения, помер с голоду и тд. социальные последствия как снежный ком. Думаете сейчас за такие деньги не убивают? Еще как убивают, см. первый случай. И увеличение срока не останавливает, почему-то. Нужны другие методы, когда вместо старости на канарских островах ждет а) скорая смерть и небытие б) старость в общаге задрипенска.
Значит нужно бороться с такими "утечками