Тред №1009723

Цитата: 753 от 17.10.2015 14:01:13Человек полетел над поверхностью.  Военное применение есть. 
В первую очередь, бросается в глаза доставка грузов в горах и пр. , преодоление  водных и пр. препятствий... 


http://www.cbc.ca/news/technology/hoverboard-duru-1.3270569

Цитата: 753 от 17.10.2015 14:01:13

 

для  остойчивости  он должен быть под вентиляторами  как киль у яхты
а тут  стоит ему  дернуться или за автоматом потянуться - центр масс нарушится и  он... шмякнется

• +0.04 / 2

Цитата: pandora101 от 17.10.2015 14:36:36для  остойчивости  он должен быть под вентиляторами  как киль у яхты
а тут  стоит ему  дернуться или за автоматом потянуться - центр масс нарушится и  он... шмякнется

Цитата: pandora101 от 17.10.2015 14:36:36

 

А если вентиляторами управляет комп, который реагирует на смещение массы с центра ?
Кажется это сделать не сложно.
Сел на это корыто и полетел.  

• +0.02 / 1

Цитата: 753 от 17.10.2015 14:51:34А если вентиляторами управляет комп, который реагирует на смещение массы с центра ?
Кажется это сделать не сложно.
Сел на это корыто и полетел.

Цитата: 753 от 17.10.2015 14:51:34

 

И какая у сего девайса грузоподъемность и пробег между заправками?
А так отличная штука для попила а-ля механический мул

• +0.00 / 0

Цитата: Изя Ливин от 17.10.2015 16:00:43И какая у сего девайса грузоподъемность и пробег между заправками?
А так отличная штука для попила а-ля механический мул

Цитата: Изя Ливин от 17.10.2015 16:00:43

 

Полет  275,9 м   продолжался более 1,5 минуты.  Грузоподъёмность примерно в 100 кг.  Но всё зависит от мощности движков и от количества топлива на тележке. Поэтому носимый вес и длину пробега можно изменить.  

• +0.00 / 0

Цитата: 753 от 17.10.2015 16:09:38Полет  275,9 м   продолжался более 1,5 минуты.  Грузоподъёмность примерно в 100 кг.  Но всё зависит от мощности движков и от количества топлива на тележке. Поэтому носимый вес и длину пробега можно изменить.

Цитата: 753 от 17.10.2015 16:09:38

 

Вообще-то там электродвижки, испытатель таскает на себе ранец с аккумуляторами.
Пока это только прототип. До серийного изделия - как до Луны.

• +0.00 / 0

Цитата: 753 от 17.10.2015 14:51:34А если вентиляторами управляет комп, который реагирует на смещение массы с центра ?

Цитата: 753 от 17.10.2015 14:51:34

 

Он (комп) и так ими управляет, иначе бы не взлетел вообще, проблема в способности компенсации смещения массы такими маленькими винтами - горизонтирование происходит увеличением/уменьшением оборотов противоположных винтов.
Я вижу главную недоработку в другом месте - подумайте, почему "приземлялся" в воду?

• +0.00 / 0

Цитата: sh0tek от 17.10.2015 17:09:23Он (комп) и так ими управляет, иначе бы не взлетел вообще, проблема в способности компенсации смещения массы такими маленькими винтами - горизонтирование происходит увеличением/уменьшением оборотов противоположных винтов.
Я вижу главную недоработку в другом месте - подумайте, почему "приземлялся" в воду?

Цитата: sh0tek от 17.10.2015 17:09:23

 

Не увидел я там проблем с приземлением на землю. Стоят подпорки. Возможно сажался на воду, чтобы не было инерции массы в сторону, при приземлении.  Возможно нет времени на выравнивание площадки, при посадке.  Скорее страховался, чтобы не повредить платформу, если вдруг будет с ней опрокидываться.
Мне видится, что такая площадка может доставлять грузы на верх, в горах, или, перемещать их через озёра и реки, при их форсировании.
Не обязательно, чтобы на них сидел человек.    

• +0.00 / 0

Цитата: 753 от 17.10.2015 17:35:22Не увидел я там проблем с приземлением на землю. Стоят подпорки. Возможно сажался на воду, чтобы не было инерции массы в сторону, при приземлении.  Возможно нет времени на выравнивание площадки, при посадке.  Скорее страховался, чтобы не повредить платформу, если вдруг будет с ней опрокидываться.
Мне видится, что такая площадка может доставлять грузы на верх, в горах, или, перемещать их через озёра и реки, при их форсировании.
Не обязательно, чтобы на них сидел человек.

Цитата: 753 от 17.10.2015 17:35:22

 

А чем оно нанотехнологичнее обычного пезпелотного ветролёда?

• +0.03 / 1

Цитата: mse от 17.10.2015 18:06:25А чем оно нанотехнологичнее обычного пезпелотного ветролёда?

Цитата: mse от 17.10.2015 18:06:25

 

Габаритами, удобством перемещения, меньшей шумностью.

• +0.00 / 0

Цитата: 753 от 18.10.2015 09:05:45Габаритами, удобством перемещения, меньшей шумностью.

Цитата: 753 от 18.10.2015 09:05:45

 

Мдя. Вы о чём? Применение этой жужжалки - чисто для энтузиастов, на природе поприкалываться. Военное применение нулевое. Не, ну если попилить бабло - то да. Хотя есть гораздо интереснее варианты. Те же вертолётные ранцы.

• -0.05 / 2

Цитата: Wulf_69 от 18.10.2015 09:21:27Мдя. Вы о чём? Применение этой жужжалки - чисто для энтузиастов, на природе поприкалываться. Военное применение нулевое. Не, ну если попилить бабло - то да. Хотя есть гораздо интереснее варианты. Те же вертолётные ранцы.

Цитата: Wulf_69 от 18.10.2015 09:21:27

 

Эти жужжалки кажется уже вовсю работают  беспилотниками, на охране территорий, служат спасателям, таскают небольшие грузы.
https://www.youtube.com/watch?v=s4OTVoYqv4s
https://www.youtube.com/watch?v=SNPJMk2fgJU

 

• +0.07 / 2

Цитата: 753 от 18.10.2015 22:00:17Эти жужжалки кажется уже вовсю работают  беспилотниками, на охране территорий, служат спасателям, таскают небольшие грузы.

Цитата: 753 от 18.10.2015 22:00:17

 

Еще бы некоторые научились отличать рекламу стартапа для спонсора от серийной продукции, совсем хорошо было бы.

Эти жужалки имеют две неустраняемых родовых травмы.

1. жутко низкая эффективность использования энергии. В 4+ раз хуже вертолета и в ++++ хуже самолета. Так что только короткие дистанции.
2. принципиальная невозможность использования ДВС, в т.ч. реактивных. Только электрика.

Дополнительными "бонусами" низкая горизонтальная скорость и нулевое аэродинамическое качество.

Так что летать то они летают, но "нызэнько-нызэнько".

• +0.21 / 5

[quote author=[r]Alex link=forum/5-military/126/message/3392551/#msg3392551 date=1445202140]
Еще бы некоторые научились отличать рекламу стартапа для спонсора от серийной продукции, совсем хорошо было бы.

Эти жужалки имеют две неустраняемых родовых травмы.

1. жутко низкая эффективность использования энергии. В 4+ раз хуже вертолета и в ++++ хуже самолета. Так что только короткие дистанции.
2. принципиальная невозможность использования ДВС, в т.ч. реактивных. Только электрика.

Дополнительными "бонусами" низкая горизонтальная скорость и нулевое аэродинамическое качество.

Так что летать то они летают, но "нызэнько-нызэнько".
[/quote]
Согласен, но согласитесь, что в боевых  условиях  быстро доставить, скажем, боеприпасы или медикаменты или рассмотреть позиции врага с верху, заглядеть за угол, - заказывать и поднимать целый вертолет для этого не имеет смысла.
А когда под боком есть небольшая и компактная жужжалка, которая может без потерь и особых хлопот быстро доставить нужный груз, это  - удобно.  Она может разведать местность,  влететь в дом и посмотреть, что там такое и т.д.  
 https://www.youtube.com/watch?v=bpko3CPHonQ
https://www.youtube.com/watch?v=yULYesYyCpU
http://makezine.com/2015/04/09/drone-privacy-lawsuit-seeks-tighter-faa-restrictions/
http://www.makershed.com/products/parrot-bebop?utm_term=contextly&utm_source=contextly&utm_medium=module-related&utm_campaign=492887

А вот, кстати, ролик о подводных дронах.
[movie=400,300]http://youtu.be/0Og6-oFKoV0[/movie]
 

• +0.04 / 2

Цитата: 753 от 19.10.2015 00:45:02Согласен, но согласитесь, что в боевых  условиях  быстро доставить, скажем, боеприпасы или медикаменты или рассмотреть позиции врага с верху, заглядеть за угол, - заказывать и поднимать целый вертолет для этого не имеет смысла.
А когда под боком есть небольшая и компактная жужжалка, которая может без потерь и особых хлопот быстро доставить нужный груз, это  - удобно.  Она может разведать местность,  влететь в дом и посмотреть, что там такое и т.д.  
 https://www.youtube.com/watch?v=bpko3CPHonQ
https://www.youtube.com/watch?v=yULYesYyCpU
http://makezine.com/2015/04/09/drone-privacy-lawsuit-seeks-tighter-faa-restrictions/

Цитата: 753 от 19.10.2015 00:45:02

 

Покрутил в голове мысль по доставке боеприпасов грузовым БПЛА. С одной стороны - вроде бы верно, полезная функция. А с другой стороны - если армия настолько продвинута, что может позволить себе иметь подобные девайсы на вооружении, то сама ситуация с подразделением, у которого внезапно закончился б/к и к нему нет доступа, кроме как такой вот жужалкой, выглядит фантастично.

• +0.38 / 15

Цитата: marrakesh от 19.10.2015 01:08:24Покрутил в голове мысль по доставке боеприпасов грузовым БПЛА. С одной стороны - вроде бы верно, полезная функция. А с другой стороны - если армия настолько продвинута, что может позволить себе иметь подобные девайсы на вооружении, то сама ситуация с подразделением, у которого внезапно закончился б/к и к нему нет доступа, кроме как такой вот жужалкой, выглядит фантастично.

Цитата: marrakesh от 19.10.2015 01:08:24

 

А почему нет?   Сообщили по рации, что кончаются боеприпасы, просим, мол, доставить.  Особенно удобно ночью. Да и сажать их уже научились без пультов, просто по лучу.  Наводят на дрон луч и он сам и садится.   
А в городских условиях. До соседнего квартала рукой подать, но не пройти,  а помощи просят.   Сбрасывать грузы с самолета?
Десять дронов по 1-2  кг могут натаскать за ночь или день столько патронов и гранат, что мало не покажется.     

• +0.13 / 3

Цитата: 753 от 19.10.2015 01:23:43А почему нет?   Сообщили по рации, что кончаются боеприпасы, просим, мол, доставить.  Особенно удобно ночью. Да и сажать их уже научились без пультов, просто по лучу.  Наводят на дрон луч и он сам и садится.   
А в городских условиях. До соседнего квартала рукой подать, но не пройти,  а помощи просят.   Сбрасывать грузы с самолета?
Десять дронов по 1-2  кг могут натаскать за ночь или день столько патронов и гранат, что мало не покажется.

Цитата: 753 от 19.10.2015 01:23:43

 

       Потому нет, что есть определённая процедура подачи заявки на пополнение. И не только б/к. В донесении (а оно подаётся не реже чем раз в сутки) указываются потери (как личного состава, так и техники), расход боеприпасов, ГСМ, продуктов питания и прочего. Кроме того, есть лимит на расход боеприпасов. То есть просто так стрелять нельзя. По израсходованию половины боекомплекта КАЖДЫЙ солдат должен доложить об этом КО. А последний магазин расстреливать ТОЛЬКО по разрешению комода. КО, в свою очередь, должен доложить КВ. И так далее. При такой системе просто нет места авральным доставкам б/к.

• +0.28 / 14

Цитата: 753 от 19.10.2015 01:23:43А почему нет?   Сообщили по рации, что кончаются боеприпасы, просим, мол, доставить.  Особенно удобно ночью. Да и сажать их уже научились без пультов, просто по лучу.  Наводят на дрон луч и он сам и садится.   
А в городских условиях. До соседнего квартала рукой подать, но не пройти,  а помощи просят.   Сбрасывать грузы с самолета?
Десять дронов по 1-2  кг могут натаскать за ночь или день столько патронов и гранат, что мало не покажется.

Цитата: 753 от 19.10.2015 01:23:43

 

Камрад, оцените логику. Имеется высокотехнологичная армия, у которой на вооружении грузовые, разведывательные и ударные БПЛА, тяжелые БМП, КАЗ на каждом танке, МРАПы, высокоточные боеприпасы у артиллерии и авиации, вертолёты с ночным видением, РЭБ, связь, логистика и прочая, прочая, прочая. Априори, если армия позволяет себе иметь грузовой БПЛА, то всё вышеперечисленное у неё тоже есть. Не может не быть.
И Вы предлагаете заморочку с соседним кварталом, где рота попала в окружение и у неё заканчивается боекомплект.

• +0.35 / 12

Цитата: marrakesh от 19.10.2015 01:08:24Покрутил в голове мысль по доставке боеприпасов грузовым БПЛА. С одной стороны - вроде бы верно, полезная функция. А с другой стороны - если армия настолько продвинута, что может позволить себе иметь подобные девайсы на вооружении, то сама ситуация с подразделением, у которого внезапно закончился б/к и к нему нет доступа, кроме как такой вот жужалкой, выглядит фантастично.

Цитата: marrakesh от 19.10.2015 01:08:24

 

Да почему? Наличие такой жужалки с БП, вполне может позволить определённые тактические приёмы. Типа десанта на труднодоступную господствующую высоту и снабжение пезпелоднекаме. Но ясен %, не такими.

• +0.00 / 0

Цитата: mse от 19.10.2015 07:17:31Да почему? Наличие такой жужалки с БП, вполне может позволить определённые тактические приёмы. Типа десанта на труднодоступную господствующую высоту и снабжение пезпелоднекаме. Но ясен %, не такими.

Цитата: mse от 19.10.2015 07:17:31

 

Знаете, люди в таких местах очень радуются каждому свежему человеку. Прилетевшего вертолётчика терзают "как там, внизу, дела?". А что расскажет БПЛА? Он жеж железный.

• +0.05 / 3

Цитата: marrakesh от 19.10.2015 10:35:31Знаете, люди в таких местах очень радуются каждому свежему человеку. Прилетевшего вертолётчика терзают "как там, внизу, дела?". А что расскажет БПЛА? Он жеж железный.

Цитата: marrakesh от 19.10.2015 10:35:31

 

Типа таким ? См 7.20 минуты.
https://www.youtube.com/watch?v=uvzPHRxCMJ0
А там дальше показан дрон, почти копия маленькой птицы и он не жужжит (!). См 13.40 минуты.  
Вот такая птичка, только побольше, в виде горного орла и может доставлять грузы в горах или ещё куда. 

• +0.06 / 1

Цитата: 753 от 19.10.2015 00:45:02Согласен, но согласитесь, что в боевых  условиях  быстро доставить, скажем, боеприпасы или медикаменты или рассмотреть позиции врага с верху, заглядеть за угол, - заказывать и поднимать целый вертолет для этого не имеет смысла.
А когда под боком есть небольшая и компактная жужжалка, которая может без потерь и особых хлопот быстро доставить нужный груз, это  - удобно.  Она может разведать местность,  влететь в дом и посмотреть, что там такое и т.д.  
 https://www.youtube.com/watch?v=bpko3CPHonQ
https://www.youtube.com/watch?v=yULYesYyCpU
http://makezine.com/2015/04/09/drone-privacy-lawsuit-seeks-tighter-faa-restrictions/
http://www.makershed.com/products/parrot-bebop?utm_term=contextly&utm_source=contextly&utm_medium=module-related&utm_campaign=492887

А вот, кстати, ролик о подводных дронах.

Цитата: 753 от 19.10.2015 00:45:02

 

Ну, дык, не путайте % с пальцем "человег полетел" и обычные, скучные пезпелотнеги.

• -0.02 / 2