Большой передел мира
248,546,738
502,446
|
DeC ( Профессионал ) |
| 19 окт 2015 11:56:05 |
НАТО уважает соглашение о запрете на строительство баз у границ России
новая дискуссия Дискуссия 1.338
Генерал США: НАТО уважает соглашение о запрете на строительство баз у границ России
19 октября 2015, 09:26
Страны Североатлантического альянса уважают договоренности с Россией о запрете на строительство баз у ее границ, заявил командующий сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес в интервью изданию Defense News.
«Альянс уважает Основополагающий акт между Россией и НАТО, в котором говорится, что никакие военные базы НАТО не будут создаваться в странах бывшего Варшавского договора. Это не договор, но это было соглашение. Поэтому я думаю, чтобы сохранить единство альянса, большинство стран не поддержат размещение баз НАТО ближе к границам России», - заявил Ходжес, передает РИА «Новости».
Взгляд
19 октября 2015, 09:26
Страны Североатлантического альянса уважают договоренности с Россией о запрете на строительство баз у ее границ, заявил командующий сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес в интервью изданию Defense News.
«Альянс уважает Основополагающий акт между Россией и НАТО, в котором говорится, что никакие военные базы НАТО не будут создаваться в странах бывшего Варшавского договора. Это не договор, но это было соглашение. Поэтому я думаю, чтобы сохранить единство альянса, большинство стран не поддержат размещение баз НАТО ближе к границам России», - заявил Ходжес, передает РИА «Новости».
Взгляд
ОТВЕТЫ (16)
|
Удаленный пользователь |
| 19 окт 2015 12:20:09 |
Цитата: DeC от 19.10.2015 09:56:05
Может,всё проще ? Не в уважении дело,а в деньгах ? Точнее в их отсутствии ?
Командованию США не хватает денег на оперативную доставку тяжёлой техники в Европу.
омандующий сухопутными войсками США в Европе Бен Ходжес рассказал, что Вашингтону не хватает средств для обеспечения оперативной доставки военной техники в Европу, а переброска сил с использованием кораблей требует слишком много времени.
«У меня нет мостов, нет грузовиков, способных перевозить танки, у нас не хватает вертолётов, чтобы делать то, что нужно», — приводит слова Ходжеса The New York Times.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 19 окт 2015 12:38:41 |
Для немцев уважаемый Блэкшарк уже ввёл термин "Нищесвер".
Предлагаю придумать подобное и для американской армии.
|
|
буткор ( Слушатель ) |
| 19 окт 2015 16:49:00 |
Цитата: Сизиф от 19.10.2015 13:56:06
Понтагон... а что, неплохо звучит.
обозвать можно по разному... но ведь их реальные возможности от этого не уменьшатся, так ведь?
Особенно если помнить что даже после распила их бюджет намного превышает наш до распила.
Никогда пендосы в целом, а Понтагон в частности, не будут относиться к России с уважением, или воспринимать Россию как к равноценного партнера. А вот пусть не со страхом а с опаской и ненавистью, всегда.
Хуже их только наглы.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 19 окт 2015 17:14:09 |
Цитата: буткор от 19.10.2015 14:49:00
Эффективность расходования бюджета Понтогоном отлично продемонстрирована полумиллиардом, потраченным на пятерых бойцов революции.
Так вот, в других программах Понтогона эффективность ещё ниже.
Поэтому, за вычетом зарплат персоналу, военный бюджет США меньше, чем у Нищесвера.
|
dc93 ( Профессионал ) |
| 19 окт 2015 19:04:19 |
Цитата: dmitriк62 от 19.10.2015 15:14:09
Вы их совсем то за идиотов не держите. Потрачены были куда надо. Нам вот пришлось ВКС разворачивать, да 26 дагестанских комиссаров отправлять в помощь Асаду.
Мы сейчас в Сирии, в том числе, долбим и по этому "невинному" полулярду.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 19 окт 2015 19:29:43 |
Цитата: dc93 от 19.10.2015 17:04:19
Не, то другие 5 триллионов потрачены, чтоб 50 тысяч говнюков нанять (на полмиллиарда - пятерых, на 5 триллионов 50000: препорция!).
Ну и аккуратно бомбят садовые домики с самолётов 60-70х годов, доставшихся манагерам от времён империи, поскольку нынешние фанерно-расчалочные Ф-22 и Ф-35 и не долетят на 300 км...
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 19 окт 2015 17:23:44 |
Цитата: буткор от 19.10.2015 14:49:00
Как раз в Пентагоне, если и расслабились несколько после 90-х, то давно уже восстановили к нам "уважение".
А вот про Понтагон есть большие сомнения
А вот кто там сейчас политику и в какой мере определяет - это вопрос, в том числе и на ГА регулярно обсуждаемый.
И про соотносимость потенциалов, бюджетов и подобного я в этом посте совсем не говорил.
Надувание щек совсем не означает, что в не надутом состоянии они ввалились до самых гланд. В этом согласен.
|
|
буткор ( Слушатель ) |
| 19 окт 2015 17:42:34 |
Цитата: Сизиф от 19.10.2015 15:23:44
Я ведь тоже не про соотносимость, это так, к слову.
Просто практически полунаплевательское отношение к "заклятым понтогоновским друзьям" у меня вызывает недоумение.
Ведь реального положения дел в этой "организации" никто из отписывающихся наверняка не знает.
Достаточное количество памятных отметин не предусмотренных природой заставляют меня всегда помнить об этом
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 19 окт 2015 17:51:44 |
Цитата: буткор от 19.10.2015 15:42:34
Прочитав такое, хочется процитировать из свежего Мураховского.
Цитата: ЦитатаНыне спор идёт между теми, кто считает, что Родина на подъёме и поставит всех врагов в должную позицию - и теми "хотелось-бы-быть-предателями", которые заранее воображают себя майором Эндью в корзинке марсианина. И вопят, что враг сильнее и уж точно нагнёт возомнившую о себе Рашку.
Виктор Мараховский
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 19 окт 2015 14:20:25 |
Цитата: DeC от 19.10.2015 09:56:05
Потребовалось всего-лишь пару недель бомбежек бандитов назначенных ДАИШ, как генерал США понял - он не хочет быть следующим в этой очереди.